Arte dénoncera "les effroyables imposteurs" du Net mardi à 20H35 (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 10 Février 2010 à 01h10 -
posté dans Société 2.0
![]() Arte diffusera mardi soir un documentaire de Ted Anspach sur "les effroyables imposteurs" qui sévissent sur Internet, et sèment la désinformation et trompent parfois la bonne vieille presse traditionnelle pleine de vertus. Un documentaire qui fait débat avant-même sa diffusion. Mise à jour : Encore plus caricaturale que ce que l'on pouvait redouter, toute la soirée Théma d'Arte est disponible sur le site d'Arte. Nous pouvons résumer son propos en trois temps : 1. Internet c'est rien que de la désinformation dangeureuse manipulée par les complotistes, 2. l'information de qualité ne peut être communiquée que par de vrais journalistes dont c'est le métier, qui se remettent continuellement en question ; 3. faisons que cette information soit payante pour sauver la presse et donc la démocratie mis en danger par la gratuité d'Internet. Nous pourrions nous lancer dans une analyse plus longue et détaillée, mais dites-nous plutôt ce que vous en avez pensé... Article du 08 février 2009 - Arte diffuse demain mardi 9 février un documentaire qui fait déjà polémique avant-même sa diffusion sur les antennes. Intitulé "les effroyables imposteurs", il s'attaque très nettement à une "face sombre du Net" qui "bruisse d'infos pas toujours fiables, parfois reprises dans les médias traditionnels". Voici comment Arte résume le documentaire réalisé par Ted Anspach : Formidable révolution démocratique, l'explosion de l'info sur la Toile, qui permet aujourd'hui aux citoyens iraniens de nous informer de la situation de leur pays, comporte aussi son lot de dérives. Le parti pris du réalisateur Ted Anspach est d'explorer cette face sombre du Net. Aujourd'hui des milliers de sites, engagés dans une incroyable course de vitesse, relayent immédiatement des milliers d'infos plus ou moins vérifiées. Dans cette confusion générale, l'opinion d'un idéologue, d'un extrémiste, finit par avoir la même valeur que celle d'un scientifique reconnu. Ce documentaire, à partir de séquences de propagande étonnantes saisies sur le vif, décortique la mécanique qui permet de tels excès et raconte comment, volontairement ou non, certains médias se rendent complices de ces dérapages et de cette désinformation. Le documentaire qui fait office de prologue à un "théma" d'Arte sur la qualité de l'information s'en prend aux "complotistes" qui s'expriment librement sur Internet : Vaccins réputés dangereux, théories alternatives du 11 septembre, implication d'Israël responsable de la crise financière,... Hasard ou pas de calendrier, c'est quelques jours seulement avant la diffusion de ce documentaire que de nombreux "groupes complotistes" assurent que Dailymotion aurait fermé leurs groupes d'autorité, sans vraiment d'explication. Ce qui ne fait que renforcer leurs sentiments paranoïaques, exarcerbés par l'arrivée de l'Etat au conseil d'administration du site de vidéos. On ne peut pas reprocher à Arte de ne pas annoncer la couleur lorsque le résumé parle de "parti pris" du réalisateur, de "face sombre du Net", et prend le soin dans ses premiers mots de dire qu'Internet est une "formidable révolution démocratique". Le spectateur est informé que le documentaire est partisan et ne vise pas la neutralité à l'égard du réseau mondial. Cependant le film s'inscrit dans une longue tradition de traitement caricatural du net par la télévision, comme l'avait magnifiquement démontré le blog 3615 Mavie. Il utilise le prétexte complotiste pour remettre de l'huile sur un feu de plus en plus vif. Benoît Raphaël, co-fondateur du Post, a publié un papier au vitriol pour dénoncer le documentaire qu'il a déjà pu visualiser. "A travers une compilation un peu fouillis sur les conspirationnistes de tous bords, l'auteur du documentaire nous ressert le discours du "Web-poubelle-de-l'info", peuplé de dangereux "non-professionnels" qui font circuler les pires rumeurs", résume-t-il. Mais "de cette "poubelle" qu'est Internet, de cette poubelle que serait finalement la blogosphère (parce que c'est bien la blogosphère dans son ensemble qui est attaquée dans ce docu), émergent de vrais talents, des analystes pertinents, des militants féroces. On y trouve même des "amateurs" qui, parfois, enquêtent et dénoncent les erreurs des journalistes professionnels. Inconcevable !", rappelle Raphaël. "De cette poubelle émergent des opinions qui dérangent, des vidéos que l'on aurait préférées laisser sous le sceau du "off", des infos qui ne passent jamais au 20h, des remises en question des médias traditionnels qui, pendant longtemps, ont vécu dans le confort du surveillant jamais surveillé...". Il soulève également une coïncidence, elle-même complotiste : le documentaire d'Arte est diffusé le 9 février, jour-même de l'ouverture du débat sur la loi Loppsi qui vise à imposer un filtrage du net. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
141
Commentaires à propos de «Arte dénoncera "les effroyables imposteurs" du Net mardi à 20H35 (MAJ)»
Quand les médias traditionnels recopient une info erronée sur internet, c'est la faute à internet. Bien sûr.
Le problème c'est qu'on sépare les internautes des vrais gens. Putain mais les internautes c'est juste des habitants. Des habitants de la ville, du pays, de la planète, ... Hier midi au JT on nous montrait une bataille de boules de neige géante à Washington. Commentaire du présentateur : "des internautes s'étaient donné rendez-vous". ET ALORS ? Ce sont des gens. Je ne comprend pas les "journalistes traditionnels" quand ils reprennent un truc sans le vérifier parce qu'il vient du net : si un inconnu les aborde dans la rue (ou vient les voir dans leur bureau) et leur balance une info inédite de but en blanc, sans preuve. Imaginons, je vais voir un journaliste, je lui dis "W Bush est gay". Va-t-il me croire ? Va-t-il copier/coller mes paroles orales dans son journal papier ? NON ! Mais si il le lit sur le net, il le recopie ! Des infos non-vérifiées, des théoristes du complot, il y en a toujours eu. Mais les journalistes ont beaucoup de mal à comprendre la dématérialisation (oh bah tient, comme les Majors !). Ils ne comprennent pas que derrière une info, il y a un être humain, qu'ils ne connaissent pas, et qui peut être complètement azimuté (ça peut même être un pédophile, il y en a partout "sur" le net). Ils ne comprennent pas les "internautes". Je ne les comprend pas non-plus.
Ce sont des êtres humains, j'en suis un aussi. C'est un simple de faussé des générations, ou c'est une cassure plus profonde ? Y a du bon et du mauvais partout. Internet a le pire et le meilleur.
C'est un choix formidable. Heureux internaute celui qui aime les belles valeurs et les bons sentiments. Je ne manquerai pas de voir ce reportage demain pour ma gouverne et ma soif de savoir que tout n'est pas rose sur le web comme dans la réalité. Je comprends de moins en moins, les médias, certains partis politiques, et autres branles-musards qui tirent à boulets rouges sur Internet, car au dernier recensement, il y a en France plus de 43 Millions d'Internautes, donc cela risque au final d'être contreproductif pour eux.
Bizarre, vous avez dit bizarre... http://www.internetw...ats4.htm#europe " Sinon j'ai un très bon exemple qui montre à quel point la presse traditionnelle est fiable: le faux reportage sur la scission de la Belgique diffusé sur la RTBF il y a quelques années. Plusieurs centaines de milliers de personnes, voir des millions, on cru dur comme fer que c'était. Sur le coup mon premier réflexe a été de chercher sur internet si c'était vrai, j'ai vraiment eu du mal à croire que ça l'était, mais il y a pleins de gens qui y ont cru sans se poser de question pendant plus d'une heure."
Je me suis fais avoir ... c'étais dingue ... xorox, le 08/02/2010 - 20:23 " Sinon j'ai un très bon exemple qui montre à quel point la presse traditionnelle est fiable: le faux reportage sur la scission de la Belgique diffusé sur la RTBF il y a quelques années. Plusieurs centaines de milliers de personnes, voir des millions, on cru dur comme fer que c'était. Sur le coup mon premier réflexe a été de chercher sur internet si c'était vrai, j'ai vraiment eu du mal à croire que ça l'était, mais il y a pleins de gens qui y ont cru sans se poser de question pendant plus d'une heure." Je me suis fais avoir ... c'étais dingue ... Tout le monde s'est fait avoir, même les politiciens... les journalistes qui se défaussent de leur conneries sur internet
ca sert bien internet.. un journaliste papier peut aller pointer au chomdu dorénavant, internet la suplanté, la vérité au grand jour. fini le controle des médias, le vrai média c'est le peuple, sans lui personne n'a rien, @ mediter. boarfff rien d'exceptionnel , internet malgré l'immense avancé technologique que ca a apporté et aussi un enorme ramassi de conneries entre les blogs et les forum. Le probleme n'est pas internet lui meme mais l'usage des internautes qui meme derrieres leurs écrans sont sensés etre des gens résponsable. Aussi bien ceux qui redige que ceux qui lisent.
Et comme ca a été dit plus tot , tous les media a travers les ages ont raconté des conneries on a pas attendu internet. Cri d'alarme des journalistes professionnels (comprendre: paraphraseurs des dépêches AFP): "Rendez-nous votre temps-de-cerveau-disponible" !
Nous allons encore être responsables du chômage d'un autre secteur du travail (après celui des vendeurs de la FNAC xD ) ... Honte à toi internaute. Bref, continuons à gober la voix du gouvernement, bien sagement, derrière notre poste de télévision. Entre tous ceux qui émettent leur avis sur les positions de Arte, qui a déjà vu le soirée Thema qui SERA diffusé?
Vous êtes très fort de critiquer sur tous les points la désinformation que POURRAIT être ce documentaire. Comme dans le réel, il y a différentes presses écrites existante. Des journalistes diffuseurs de ragots infondés cela existe aussi sur papier. Pas que sur le net.
Piratomane, le 08/02/2010 - 16:45
Critiquer le docu et son propos, c'est bien, par contre quand ses opposants utilisent des méthodes héritées de la propagande dictatoriale (dignes des agissements de certains Etats qu'ils dénoncent...), c'est moyen voire puant... Campagne d'intimidation contre le réalisateur de "Les effroyables imposteurs'' sur Arte http://tristao.poste...-le-realisateur Bloggeurs antisémites, trolls de ReOpen911 etc... toujours les mêmes. Pourquoi "trolls de ReOpen911" ? et pourquoi bloggeurs forcément antisémites, toujours les mêmes blablabla ? Quand est-ce que cet amalgame débile cessera. Pourquoi toujours stigmatiser les gens qui se posent des questions ? Oui, il y a bien des personnes qui reprennent les thèses et questionnements dits "conspirationnistes" pour s'en servir pour leur mouvement anti-américaniste, anti-sioniste etc, mais la plupart des gens qui s'interrogent sur le 11 septembre par exemple n'ont absolument rien à voir avec ça et sont comme vous et moi. J'ai déjà parcouru ReOpen911 et il n'y a généralement rien de trollesque dans ce qu'ils disent (même si bien sûr on peut toujours trouver le grain de sable en trouvant le membre ayant des tendances un peu trop anti-ceci ou cela, ou la personne ramenant sur le tapis un sujet un peu étrange) C'est tellement facile de faire comme les médias et de se boucher les yeux en face des zones d'ombre sur la version officielle du 11 septembre. Seulement, les gens ne sont pas fous. Passé la surprise de découvrir les thèses "conspis" et le fait de prendre les "conspirationnistes" pour des allumés, la plupart des gens constatent par eux-mêmes : oui, il y a de réelles zones d'ombre sur le 11 septembre et ces théories pourraient bien en partie être vraies. Alors qu'on arrête avec ce jeu facile de prendre les gens pour des débiles dès qu'ils réalisent qu'un truc ne tourne pas rond. Allez sur ReOpen911, vous lirez que quand Mr Ted Anspach s'est présenté à des membres de ReOpen911 pour les interviewer il leur a dit qu'il faisait un reportage sur le "journalisme citoyen" et non un reportage sur les imposteurs de l'information. Ce mec est un menteur. parce que vous allez oser dire que sur Internet c'est le monde des bizounours ? Il est interdit de critiquer le net maintenant? Ca devient lourd hein les gars ...
Il y a a débat et débat. Lorsque après un documentaire à charge, tu organise un lynchage à 7 intervenants contre un; l'animateur n'étant pas compté mais ayant en plus plus d'affinités pour un camps. Il est peut être normal de se poser la question de la désinformation et de la qualité du débat.
Oui, le net à un grand avantage, les informations qui s'y trouvent doivent être recoupées et c'est un très grand bien que le publique s'interroge sur la pertinence et la qualité de l'information dont il dispose quelque soit la source. Il n'y a aucune source d'information qui ne demande à être recoupée et interrogée. Que le public soit méfiant, qu'il remette en cause les mécanisme artificiels qui sou-tendent les émissions et qu'il fasse travailler son cerveau, c'est un grand bien par rapport à des médias qui se voient en la vérité qui n'a pas à être remise en cause. Pour regarder ARTE il faut vraiment ne pas savoir ce servir d'un PC....... Parce que ceux qui regardent la chaîne télé du frère à Grand Gourou sauraient mieux se servir d'un ordinateur ?youpla, le 09/02/2010 - 10:02
parce que vous allez oser dire que sur Internet c'est le monde des bizounours ? Il est interdit de critiquer le net maintenant? Ca devient lourd hein les gars ... Simplement, il est un peu trop facile de critiquer le Net et sa supposée "désinformation" sans faire de comparaison avec la pertinence et la véracité des informations diffusées dans les médias "traditionnels". Pourquoi s'attaquer uniquement au Net ? Ne pas faire de comparatif des différents médias, se focaliser sur un seul d'entre eux (en l'occurrence le Net) en évoquant uniquement ses "méfaits", c'est le stigmatiser... Je n'aurais qu'une seule chose à dire : A qui profite le crime ? HEIN ? A qui profite le 11 septembre ? Vous voulez que je vous le dise ?
Aux compagnies de chemin de fer américaines, bien évidemment, puisque, rappelons-le, peu de gens prirent l'avion après le 11 septembre. Pourquoi cette piste n'a-t-elle jamais été prise en considération par les enquêteurs? Tout simplement parce que le lobby judéo-ferroviaire écrase tout sur son passage et que sa micheline démoniaque réduit au silence les pauvres chercheurs de vérité vraie... Et en parlant de cela, tiens, encore une conspiration peu connue et pourtant évidente : http://loumintope.bl...tion-demasquee/ Bécot conspirationniste à tous mes camarades de lutte qui ne sauraient tarder à arriver en masse sur ce forum... Thieran Messie
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 161 €
9 offres à partir de 262 €
12 offres à partir de 228 €
Télécharger
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Dénoncer le fait qu'internet est une source d'information non vérifiée, wé super scoop!
La tv qui est la génération de média antérieure se doit d'exprimer ce concept fondamental du net. Avec un thème pareil: "qualité de l'information", n'ont pas intérêt à se planter.
Les gens qui veulent s'informer peuvent utiliser la tv, à partir du moment où l'on veut informer, s'informer, débattre... bin la tv ...
Si le débat part sur comment informer les autres, débattre à partir d'internet: pas de problème. Si cela part sur nous professionnels de l'information de la tv jugeons qu'internet ... bin tampis pour la qualité de l'information qui sera le thème du débat.