L'abolition de la loi Hadopi proposée pour mieux lutter contre la pédophilie

Guillaume Champeau - publié le Lundi 25 Janvier 2010 à 16h05 - posté dans Société 2.0

Le député de centre droit Nicolas Dupont-Aignan propose à la commission des lois de l'Assemblée Nationale d'abroger la loi Hadopi pour rester cohérent dans l'objectif de la lutte contre les contenus pédopornographiques sur Internet. Il craint en effet que la lutte contre le piratage ne favorise paradoxalement l'enfouissement de contenus pédophiles dans des réseaux cryptés.

Nicolas Dupont-Aignan ne lâche pas le morceau. Le député de l'Essone et président du mouvement Debout la République avait été très opposé à la loi Hadopi qui représentait selon lui "l'empreinte des copains du Fouquet's". Il ne manquera donc pas une occasion de lui rentrer dans le lard, et surtout pas le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, la fameuse loi Loppsi très observée également par les opposants au contrôle du net.

Aussi parmi les amendements déposés en commission des lois, Nicolas Dupont-Aignan propose à l'amendement CL30 de voter en une ligne la suppression de l'Hadopi : "La loi n° 2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet est abrogée". Vite fait bien fait.

Aucun rapport entre la lutte contre la pédopornographie et la loi Hadopi ? Et bien si. Le député rappelle en effet que la loi contre le piratage tend à "généraliser la surveillance des connexions de l'ensemble des internautes". "Or, ajoute-t-il, cette surveillance entraînera immanquablement des pratiques de cryptage généralisé qui auront pour conséquence une considérable augmentation du trafic crypté sur internet. Nos services de police et de renseignement, ainsi que la HADOPI vont, dans des délais très rapides être aveugles en ce qui concerne une partie sans cesse croissante des données échangées sur internet".

En clair, en luttant contre l'échange de films et de musique sur Internet, le gouvernement encourage ses citoyens amateurs de culture à utiliser les mêmes méthodes de dissimulation que celles employées par les pédophiles. Lesquels deviendront très difficiles à repérer parmi la masse des internautes qui s'échangent simplement des contenus culturels. Un employé d'Orange expert en sécurité avait déjà prévenu à ce sujet le gouvernement, resté sourd aux avertissements.

Pour Nicolas Dupont-Aignan il est donc certain que "la loi dite Hadopi est en contradiction flagrante avec les objectifs de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure".

Et puis ça ne fait jamais de mal de le rappeler, "les motifs invoqués pour adopter cette loi ont été contredits à la foi par le nombre record d'entrées en salle de cinéma pour l'année 2009 et les résultats exceptionnels enregistrés par l'industrie phonographique cette même année". Est-il, donc, utile de mettre en danger la lutte contre la pédopornographie pour protéger une industrie bien moins en faillite qu'elle ne laisse entendre ?

Publié par Guillaume Champeau, le 25 Janvier 2010 à 16h05
 
 
111
Commentaires à propos de «L'abolition de la loi Hadopi proposée pour mieux lutter contre la pédophilie»
 

1
2
3
4
5
6
enter, le 25/01/2010 - 17:48
>>>"L'argument de NDA est imparable..."

L'argument de NDA c'est :
Il ne faut pas mettre de radars sur les routes.
En effet, là où il n'y a pas de radars, les gens continuent à rouler trop vite.
Là où il y a des radars, les gens freinent et donc c'est plus dangereux.

Dans l'absolu, il a raison. Dans les faits, les radars réduisent quand même le nombre d'accidents en incitant la majorité des conducteurs à aller un peu moins vite.

Parce qu'il y a juste un truc que NDA (et vous) feignez d'oublier : c'est que les réseaux cryptés avec un VPN et un abonnement à payer, cela ne concerne qu'une infime minorité d'internautes.

Je vois très bien le gamin aller voir son père "dis papa, tu veux bien me filer 5 euros par mois pour que j'aille me connecter sur un VPN afin de pouvoir continuer à télécharger des trucs sans me faire choper. Et puis, au fait, papa, un VPN, il y a les mecs de Numerama qui disent que c'est un endroit où le gouvernement force les pédophiles à aller".

parce que franchement, tu imagines même si la loi passe que dans un an le gouvernement annoncera avec fierté que la pédopornographie à baissé genre de 18%.
mdr enter t'est bien le seul à croire ce genre de connerie, tu mérite ta carte de bon citoyen sarkosien!!!
VIDEOCLUB, le 25/01/2010 - 17:51
Si dans un avenir proche il y a trop d'internautes qui tournent au VPN, j'en doute vraiment car bcq de pirates ne veulent pas devenir des délinquants et bien il faudra les interdire car cela mettra notre démocratie en danger

Vue la majorité des entreprises qui utilise le VPN pour protéger leurs données de l'espionnage industriel (y compris dans le cadre du télétravail),j'applaudis a deux mains devant tant de discernement et d'intelligence...
c'est beaucoup plus facile que ça : il suffit de rendre hors la loi tous les échanges cryptés.
Ca viendra plus vite qu'on ne le croit...
Anagrys, le 25/01/2010 - 18:11
c'est beaucoup plus facile que ça : il suffit de rendre hors la loi tous les échanges cryptés.
Ca viendra plus vite qu'on ne le croit...
Trop de choses reposent sur ça. Ils ne pourront jamais l'interdire.
le probleme risque d'etre encore plus important!
la technologie de cryptage va se generaliser, et devenir tres accessible. Et les personnes "qui aiment bien les petits enfants" mais qui n'ont jamais osés se plonger dans la pédopornographie par peur d'etre reperer, n'auront plus peur car on leur fournira un moyen a leur porter de le faire sans risque d'etre pris.
Il est donc possible qu'on en trouve moins alors qu'il y en aura encore plus....
Ou alors il inveterons une licence d'utilisation de VPN et autre moyen crypté
ben il a raison le gars... Plus on cryptera a cause de HADOPI et plus les vrai méchant seront protéger a cause d'un gros anonymat

Toute monde sais que la foule c'est la meilleur des planques...
VIDEOCLUB, le 25/01/2010 - 17:51
Si dans un avenir proche il y a trop d'internautes qui tournent au VPN, j'en doute vraiment car bcq de pirates ne veulent pas devenir des délinquants et bien il faudra les interdire car cela mettra notre démocratie en danger
je rappelle à NDA que le piratage est interdi e pas seulement en france, qu'il ya des codes et des lois, mais je pense que NDA préfére la politique spectacle, sa nouveau dogme: n'importe quoi du moment que ça mousse
A mourir de rire ces deux dernières phrases. Tu dis beaucoup de pirates ne veulent pas devenir des délinquants. Mais ils sont déjà délinquants puisque ce sont des pirates, et ils risquent 300 000 € d'amende et 3 ans de prison. Le VPN n'y changera rien, ils resteront des délinquants, mais cachés.

Quant aux leçons que tu tentes, ou plutôt rêve de donner à NDA, elles frisent l'absurde et la niaiserie. Je rectifie, elles sont absurdes et niaises. NDA contrairement à toi, sait de quoi il parle. Il vaut mieux en effet avoir quelques chances d'attraper de vrais criminels, les pédophiles (qui soi dit en passant devraient finir leurs jours en taule), que d'essayer vainement de chopper une demi douzaine d'adolescents pré pubères boutonneux qui s'échangent des films et des musiques sans aucun but lucratif.

Mais à te lire, ta priorité à toi c'est laissons faire les pédo-criminels, on doit d'abord chopper ces petits connards d'ados qui piratent plein de films en toute impunité.
J'invite tous les internautes qui soutiennent le combat de Nicolas Dupont-Aignan contre l'imbécile loi Hadopi à voter pour lui aux régionales!!

Nicolas Dupont-Aignan a en effet présenté ses listes gaullistes en Ile de France hier soir. Voter pour lui, c'est comme vote pour le fameux parti pirate! Mais sinon, il a beaucoup de propositions, que l'on peut voir sur son site de campagne nda-iledefrance.fr
Tythan, le 25/01/2010 - 18:28
Voter pour lui, c'est comme vote pour le fameux parti pirate!

Alors pourquoi ne pas voté pour le parti pirate? ^^
Bien essayé, mais je crains que Jean-François Copé trouve un argument solide pour contrer le sien..
La NSA avait prévenu leur gouvernement de cet effet pervers. Si tout le monde crypte ses données comment repérés les vrais truands ?
Et un grand bravo à "Enter" qui a fait comme tout ceux qui n'y connaisse rien (je ne dis pas là qu'il y connait rien) en comparant lamentablement "voiture/autoroute" et "internet".

On le félicite pour ces exemples qui ne servent à rien, qui n'apporte rien, et qui laisse sous entendre grâce à un amalgame douteux qu'il est possible qu'il ai raison.

Son raisonnement est caduc (à cause d'hypothèse de départ fausse), ces conclusions n'ont donc aucun intérêt
(elles ne sont ni vrais, ni fausses, car lorsqu'un postula de départ ou un raisonnement ce base sur rien ou est faux, alors on ne peut rien en conclure).

Merci pour l'inintéret flagrant de ton commentaire (bien que le miens n'apporte rien de plus je l'admet).




PS: pour expliqué ce que je dise; Si je base un raisonnement sur l'existence des fantômes, quelques soit mes conclusions, tant que je ne prouve pas l'existence des fantômes, mon raisonnement est caduc. Ici il fait un parallèle entre voiture et internet, alors que beaucoup de personne s'accorde pour dire que ça n'a rien a voir et qu'on ne peux même pas comparer.
dekson, le 25/01/2010 - 17:52
Prends tes 5€ et n'oublie pas de me prendre la saison une de braquo :)
Totalement d'accord !
Le père se doit d'être "complice" de ses enfants.
De veiller sur ses enfants puisqu'ils sont abandonnés par nos dirigeants.
Ils croient encore qu'un téléchargement = un achat manqué.
Alors que Coluche disait :
Dis-moi ce que tu as besoin, je te dirais comment t'en passer.
Enfin un qui est pas con ( enfin a en juger par cette article )
kob, le 25/01/2010 - 18:44
La NSA avait prévenu leur gouvernement de cet effet pervers. Si tout le monde crypte ses données comment repérés les vrais truands ?
En faisant un appel à témoins ?

La bourde que commet le gouvernement c'est que cette loi de concerne que les sites web. Or, qui donc a déjà été confronté à ce genre de sites ? "ils" disent que vos enfants tombent dessus, après tout !

Et encore, tout le volet concernant l'intrusion sur les ordinateurs par les agents assermentés: tout au plus on arriverait à coincer des possesseurs ou distributeurs, mais pas les coupables. Les deux communistes ont raison: c'est se voiler la face, se donner bonne conscience et redorer son image au public.

Pour ce qui est du chiffrage, il doit rester autorisé, à force de chiffrement illimitée. Aimeriez-vous que La Poste ouvre vos lettres et les donne à lire à qui le veut bien ? C'est pareil.
Alors les lettres et colis restent scellés, même si des pédophiles s'envoient des DVD ainsi.

Des simples "pirates" utilisent les mêmes méthodes que les pédophiles et augmentent ainsi l'anonymat des échanges ? Tant pis. Il faudrait se reconcentrer sur les monstres qui créent ces contenus au lieu d'essayer de courir derrière ceux qui se le diffusent, c'est moins vain.

NDA a proposé un amendement lucide, mais bien trop tard: les mots VPN ou TOR sont désormais répandus et ce sont des réseaux déjà bien difficiles à désanonymiser (surtout quand c'est à l'étranger)
Razorback, le 25/01/2010 - 18:12
Anagrys, le 25/01/2010 - 18:11
c'est beaucoup plus facile que ça : il suffit de rendre hors la loi tous les échanges cryptés.
Ca viendra plus vite qu'on ne le croit...
Trop de choses reposent sur ça. Ils ne pourront jamais l'interdire.
C'est pire que ca : Ce type d'interdiction a déjà été voté en France.
Le résultat ca a été de mettre des bâtons dans les roues à tout un tat d'entreprises qui en avaient besoin, et ces sociétés la ont été se développer à l'étranger.
Quant plusieurs années plus tard ils se sont rendu compte des effets de ces dispositions, elles ont été abrogées,
Mais bien trop tard, les pertes ont été assez importantes pour l'économie du pays.
Cela dit, le résident de l'élysée est malgré tout capable de faire ca.. il plomberait l'économie un peu plus, mais en passant l'hadopi il l'a déjà fait.
Je pense que ce n'est pas ca qui le préoccupe, mais plutôt d'assoir son pouvoir personnel et de donner ce qu'il peut à ses amis.
Le môme qui va demander 5€ à son père pour éviter que toute la famille se trouve coincé sans Internet car des IP aléatoires seront condamner à une coupure de leur connection.
Enter a raison, sauf que tous les pères vont accepter dare-dare.
alain57, le 25/01/2010 - 16:30
il a pas tord...
les systemes crypté existent déjà mais sont très pas si simple et surtout TRES lent...
s'en prendre au P2P => des nouveau systemes vont faire leur apparition et avec de la chance sans etre aussi lent qu'un 56k !
et la... bah ca va certes faire plaisir aux vilains pirates
mais surtout aux pedo et terro (quoi que ces derniers.... pas besoin de beaucoup de vitesse)
mais des images ou video pedo ca doit surement prendre autant de place que des images et video NON pedo... donc pour eux la vitesse ca compte....

surtout que si tu passe 2 jours à telecharger un film tu dois certainement plus flipé que si tu mettais 2 heures....
Sauf que les prochaines génération de client torrent seront en mod crypté par défaut. Il n'y aura rien à faire, rien à savoir, ça le fera tout seul.
Avant (au début du haut débit, quand 512Ko était le max) il fallait au mieux une semaine pour téléchargé un filme (du temps où ça n'étais pas "illégale" aux yeux de la loi) 2 jours ... c'est pas énorme. Que ça soit 2 jours ou 2 heures, si le fichier est entrain d'être "écouté" tout ceux qui passe dessus seront marqué.
enter, le 25/01/2010 - 17:48
L'argument de NDA c'est :
Il ne faut pas mettre de radars sur les routes.
En effet, là où il n'y a pas de radars, les gens continuent à rouler trop vite.

Non, Enter !

Si on veut faire dans la métaphore routière, je dirais que l'argument de NDA est qu'a force de mettre des radars qui te font sauter le permis dès que tu auras fait 3 fois du 51 km/h en ville, les gens seront beaucoup plus nombreux à rouler avec une fausse plaque, et du coup, pour chopper ceux qui font du 200 à l'heure en centre ville, ça sera beaucoup plus dur.

Son argument dit aussi, pour continuer dans la métaphore routière, qu'il faut pourchasser celui qui a roulé à 200km/h et non fermer la route ou le délit a été commis.

Voila ce que dit NDA, traduit en langage d'automobiliste !

1
2
3
4
5
6
Télécharger
DVD Region-Free
Lecteur audio et vidéo - Dézoner votre lecteur dvd facilement
 
MyTheatre
TV Numérique - Mediacenter TV / radio / lecteur vidéo-audio
 
ManiaDrive
Jeu d'arcade - Jeu de course acrobatique
 
HighGrow
Gestion - Cultivez du cannabis légalement...
 
Janvier 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC