La Carte Musique Jeune à 200 euros ou le sens des valeurs en République Française
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 07 Janvier 2010 à 21h53 -
posté dans Société 2.0
![]()
Mais c'est vraiment se foutre de la gueule des Français, après le bouclier fiscal et les honneurs faits à Johnny Hallyday qui a chanté au 14 juillet sous la Tour Eiffel pendant qu'il organisait la fuite de ses capitaux. La moitié du montant de la "carte musique" sera en effet financé par l'Etat, donc par le contribuable. Donc, par l'impôt. Ca n'a, en soi, rien de scandaleux, même si les vrais chiffres de l'industrie musicale ne justifient pas d'augmenter la perfusion. On rira simplement dans quelques années de cet acharnement à vouloir vendre des fichiers de musique numérique clonés, comme on aurait rit du Président qui aurait voulu inciter les Français à utiliser les calèches au temps des moteurs à combustion. Mais faire payer aux contribuables en temps de crise et de déficit alarmant des ressources publiques une aide supplémentaire qui ira notamment dans les poches de Johnny Hallyday, c'est insulter la République et ses valeurs. Certes, et bien heureusement, l'essentiel des artistes qui bénéficieront de la "carte musique" ne paient pas leurs impôts en Suisse, en Belgique ou aux Etats-Unis. Mais on ne peut pas au cours d'un même mandat mettre en avant pour la fête nationale l'artiste qui dit merde à la France, et faire avec l'Hadopi la chasse aux contribuables qui lui font gagner l'argent qu'il peut ensuite placer à l'étranger. Ca n'est pas une question de démagogie, c'est une question de sens des valeurs et des priorités républicaines. Et Monsieur Sarkozy manque considérablement de sens des valeurs, et de sens de la République. C'est embêtant, pour son Président. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
190
Commentaires à propos de «La Carte Musique Jeune à 200 euros ou le sens des valeurs en République Française»
On n'a plus les moyens de financer la sécurité sociale (parait-il), et l'état va financer une industrie moribonde et des artites milliardaires.
Erreur ce n'est pas l'impôts qui payera cela mais l'emprunt.
en effet il y a plus de dix million de jeune en France. a 100€ par tête.. ben il milliard il faudra bien le sortir de quelque part. A la vue du déficit actuel, pas d'autre choix que de recourir à l'emprunt donc ce sont les banques qui sont les grande gagnante. Baa, ca crééera peutetre un peu d'achats de musique ! (meme si moi j'ai pas de quoi mettre 100euro la dedans!)
Et puis comme ça, ils pourront dire "voyez, depuis qu'hadopi est là, les ventes de musique ont remonté" Malin ! t-buster, le 08/01/2010 - 11:37
Erreur ce n'est pas l'impôts qui payera cela mais l'emprunt. en effet il y a plus de dix million de jeune en France. a 100€ par tête.. ben il milliard il faudra bien le sortir de quelque part. A la vue du déficit actuel, pas d'autre choix que de recourir à l'emprunt donc ce sont les banques qui sont les grande gagnante. Seront également et surtout gagnantes les Sociétés de l'Industrie Musicale, qui bénéficient déjà de généreux crédits d'Impôts ! C'est beau la Fraternité et l'Egalité Républicaine ! Les chèques-livres et autres ont une vraie utilité pour les étudiants (acheter des livres universitaires relativement chers et pour le coup extrêmement utiles). Par contre de la musique...
Mais je ne m'en fait pas trop pour les finances publiques, il y a plus scandaleux en la matière...et puis cette carte n'aura aucun succès, seulement pour les quelques rupins qui penseront avoir fait une affaire quand il y a 36 façons de pirater la même musique... wololo, le 08/01/2010 - 03:00 Elle sort de nulle part cette remarque. Il n'est question que de Johnny Halliday dans l'article et personne avant toi n'a mentionné Gojira dans la rubrique "musique francaise ridicule"yenda, le 07/01/2010 - 22:47 Le plus absurde c'est que les jeunes qui téléchargent sont habitués à des standards de musiques différents, ont des goûts très variés, et écoutebt très rarement de la chanson française ridicule. Du coup l'état va donner directement de l'argent aux autre pays notamment GB/USEt moi, je dis non enter, le 08/01/2010 - 09:00 Avant on achetait un disque, un objet physique et on pensait que c'était l'objet qui avait de la valeur. Maintenant, il n'y a plus d'objet physique à acheter et donc les gens pensent que cela doit être gratuit.enter, le 08/01/2010 - 09:00 Or, ce que les gens ne comprennent pas, c'est que ce qui fait la valeur d'une musique, ce n'est pas les quelques grammes de plastique, c'est le contenu.enter, le 08/01/2010 - 09:00 Et j'ai peur d'un jour où il n'existera plus que d'un côté de la musique industrielle prédigérée et de l'autre, de la musique faite par des amateurs débutants.Le problème est autre : la musique étant dématérialisée, on ne voit plus ce que l'on achète. Avant on achetait un disque, un objet physique et on pensait que c'était l'objet qui avait de la valeur. Maintenant, il n'y a plus d'objet physique à acheter et donc les gens pensent que cela doit être gratuit. Or, ce que les gens ne comprennent pas, c'est que ce qui fait la valeur d'une musique, ce n'est pas les quelques grammes de plastique, c'est le contenu. Donc, tant que les gens ne comprendront pas que la musique n'est pas gratuite, on en sortira pas. Et j'ai peur d'un jour où il n'existera plus que d'un côté de la musique industrielle prédigérée et de l'autre, de la musique faite par des amateurs débutants. Non le problème est autre Tu fusionnes 2 problématiques en une seule : La rémunération des créateurs, et la rémunération des éditeurs. Sauf que ce n'est absolument pas le même métier. Si le premier à un boulevard pour l'avenir, le second vit son déclin. Avec l'informatique de masse, il est évident que la rémunération des éditeurs va en prendre un sacré coup. Et c'est de leur faute, ils n'ont rien anticipé et cherchent à brider la technologie. Avant l'informatique de masse, le seul moyen pour un créateur d'exister était d'avoir un éditeur avec des reins solides, d'où les contrats honteux en particulier dans les mondes de la musique et du livre. Aujourd'hui cet équilibre tombe par terre, et lorsque les créateurs auront les moyens techniques et le savoir de s'autoproduire, ou de se faire produire par d'autres acteurs avec des contrats honnêtes alors le problème se résoudra de lui-même. Il n'y a aucun risque pour qu'un jour comme tu dis il ne reste que de la musique industrielle pré-digérée dès lors que les créateurs s'emparent de leur futur. La copie libre sur Internet des données est la meilleure chose qui pouvait arriver aux créateurs. Mais il faut d'abord que les éditeurs/exploiteurs crèvent. Le plus vite possible j'espère. tres bien les articles de numerama ! sarko ,la droite en prennent plein la tronche mais le milieu "artistique" est encore plus ancré à gauche et croyez moi "çà" arrange bien cette gauche la création d'hadopi et...la suite ,pour eux c'est confortable l'opposition,d'accord avec l'article il y en a un peu ras le bol de favoriser sans arr^t les "ayant droits " friqués et autres sportifs qui planquent leurs capitaux à l'étranger ,et çà ne date pas d'aujourd'hui celà fait des décennies mais "on" en parlait pas
bref,je paye mes impôts mais je ne mettrai pas un kopeck dans leur pôs poches enter, le 08/01/2010 - 12:29
Tant que vous continuez à acheter ou à télécharger illégalement la merde prédigérée qu'ils vous fournissent, ils n'ont aucune raison de changer. Tu te crois où là, au bistrot en bas de chez toi, où sur les forums de Voici, ou de Gala ? Tu fais injures aux membres de forums de Numérama, et ce n'est pas la première fois, c'est une habitude chez toi ! Reviens donc sur terre ! On peux être contre la DADVSI, HADOPI, les aides fiscales au profit des Majors et ne pas pirater de la musique pour autant. Il y a que les gens du SNEP et toi, qui pensent le contraire ! PS : Tu quotes toujours comme un porc ! Noir Désir était bien chez Universal (encore ?), et c'est pas de la merde prédigérée. Le problème c'est que pour exister il faut être chez une Major, ce qui leur donne un pouvoir total d'exploitation des artistes. L'informatique de masse est lentement entrain de faire basculer cet équilibre inique, et c'est précisément ça qu'ils cherchent à empêcher.
Marco46, le 08/01/2010 - 12:40
Noir Désir était bien chez Universal (encore ?), et c'est pas de la merde prédigérée. Le problème c'est que pour exister il faut être chez une Major, ce qui leur donne un pouvoir total d'exploitation des artistes. L'informatique de masse est lentement entrain de faire basculer cet équilibre inique, et c'est précisément ça qu'ils cherchent à empêcher. Tout à fait d'accord avec cette analyse, internet dérange beaucoup les sociétés de l'industrie musicale parce qu'il démontre qu'un artiste peut se passer d'eux. Totalement déconnectés des réalités nos dirigeants. La france d'en bas, ils ne la voient plus.
Syndrome marie-Antoinette : "le peuple a faim, il n'y a plus de pain. Qu'ils mangent des brioches". donc un jeune ( age à definir ) mets 100€ de sa poche et il a 200€ de credit à depenser dans du mp3 , c est bien ca ??? , mais LOL , ils vont en vendre 10 par an en gros
speed, le 08/01/2010 - 12:50
donc un jeune ( age à definir ) mets 100€ de sa poche et il a 200€ de credit à depenser dans du mp3 , c est bien ca ??? , mais LOL , ils vont en vendre 10 par an en gros L'age du jeune en question a été défini, il doit avoir moins de 25 ans. S'agirait-il du nouvel âge de la majorité légale, selon l'UMP ? je cherchais un forum pour exprimer mon ecoeurement et je suis ravi de trouver des commentaires qui expriment ce que je ressent. Sarko n'a aucun sens de la réalité. Notre fameux pouvoir d'achat se réduit de jour en jour et une partie de nos impôts va servir à payer l'essence des ferrari de nos chers artistes ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
6 offres à partir de 237 €
2 offres à partir de 379 €
Télécharger
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
ssc service utility,
total video converter,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
De plus quand on parle de jeune, on parle aussi de la génération 13 - 18 ans. Et mis a part les privilégiés ou ceux qui ont choisit (ou pas) de travailler, je ne vois pas trop comment il pourrait payer 100€ pour de la musique. Parce que après ça va être 200€ pour les films, et 150 pour les livres.
Voilà un bel effet d'annonce afin de faire passer la pilule d'un rapport qui n'apporte rien mis à part une taxe de plus. On appel ça une Gérard Majax : tu montre une main en cachant l'autre, et tout le monde oublie que tu cache une taxe en plus...
Et si au lieu d'aider les majors on aidait, je ne sais pas moi, les sans abri, les travailleurs précaires, les chômeurs etc.