|
|
La Carte Musique Jeune à 200 euros ou le sens des valeurs en République Française
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 07 Janvier 2010 à 21h53 -
posté dans Société 2.0
Mais c'est vraiment se foutre de la gueule des Français, après le bouclier fiscal et les honneurs faits à Johnny Hallyday qui a chanté au 14 juillet sous la Tour Eiffel pendant qu'il organisait la fuite de ses capitaux. La moitié du montant de la "carte musique" sera en effet financé par l'Etat, donc par le contribuable. Donc, par l'impôt. Ca n'a, en soi, rien de scandaleux, même si les vrais chiffres de l'industrie musicale ne justifient pas d'augmenter la perfusion. On rira simplement dans quelques années de cet acharnement à vouloir vendre des fichiers de musique numérique clonés, comme on aurait rit du Président qui aurait voulu inciter les Français à utiliser les calèches au temps des moteurs à combustion. Mais faire payer aux contribuables en temps de crise et de déficit alarmant des ressources publiques une aide supplémentaire qui ira notamment dans les poches de Johnny Hallyday, c'est insulter la République et ses valeurs. Certes, et bien heureusement, l'essentiel des artistes qui bénéficieront de la "carte musique" ne paient pas leurs impôts en Suisse, en Belgique ou aux Etats-Unis. Mais on ne peut pas au cours d'un même mandat mettre en avant pour la fête nationale l'artiste qui dit merde à la France, et faire avec l'Hadopi la chasse aux contribuables qui lui font gagner l'argent qu'il peut ensuite placer à l'étranger. Ca n'est pas une question de démagogie, c'est une question de sens des valeurs et des priorités républicaines. Et Monsieur Sarkozy manque considérablement de sens des valeurs, et de sens de la République. C'est embêtant, pour son Président. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
190
Commentaires à propos de «La Carte Musique Jeune à 200 euros ou le sens des valeurs en République Française»
 Heureusement que les jeunes ne téléchargent plus Johnny depuis longtemps :)Pis soyez gentil avec Johnny, achetez ses disques sur des sites Internet suisse, c'est plus pratique pour lui, il est quitte de transférer les fonds après.2009 a été l'année des banques, 2010 sera donc l'année de l'engraissage des maisons de disques.
 enter, le 08/01/2010 - 08:44 >>>"La moitié du montant de la "carte musique" sera en effet financé par l'Etat, donc par le contribuable. " ça, ça vous choque. Par contre, une licence globale obligatoire, taxe payée par tous les internautes (qu'ils payent l'impôt sur le revenu ou pas), ça, ça ne vous choque pas ! Parce que le revenu de la licence globale, il est réparti comment à ton avis ? Ce ne sont pas les "gros artistes" qui vont s'en bouffer la plus grosse part ? Faudrait trouver de la cohérence dans les indignations ... Pour ma part, c'est parfaitement clair : la musique doit être financée par les amateurs de musique ; le cinéma doit être financé par les amateurs de cinéma ; la littérature doit être financée par les amateurs de littérature ; etc Après, qu'il y ait des aides ponctuelles pour soutenir tel ou tel secteur en difficulté, ou pour relancer la consommation, pourquoi pas ? Si les 25 millions que l'Etat injecte (pardon que le contribuable injecte) permettent de ramener plus de 25 millions sous forme de TVA ou d'impôt sur les sociétés, à ce moment-là pourquoi pas ? Mais ce n'est pas un chèque en blanc, cela demande également un investissement des amateurs de musique. Et ton indignation contre la taxe sur les support elle est où tocard !!!! enter, le 08/01/2010 - 09:00 >>>"Il faut vraiment avoir perdu le sens des réalités pour penser, d'une part, que les jeunes ont 100 Euros (la moitié de cette carte) à claquer comme ça d'un coup, hop, pour s'acheter des MP3 - des MP3 putain !!! - quand une telle somme représente pas loin d'un mois de bouffe pour eux !" Quand je vois tous les jeunes autour de moi qui se sont payés un iPhone avec l'abonnement qui va avec, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Quand je vois le parking de la fac à côté de chez moi avec quasiment tous les étudiants qui viennent en voiture, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Quand j'entends les étudiants discuter de leurs soirée en boîte de nuit, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Il faut arrêter avec ce misérabilisme : oui, il y a des jeunes qui ont des problèmes d'argent. Mais n'exagère pas non plus : quand on a un iPhone, qu'on paye un abonnement, quand on a une voiture, qu'on paye l'essence, quand on va en boîte, qu'on paye les consos, on peut mettre 100 euros de temps en temps pour acheter de la musique. Le problème est autre : la musique étant dématérialisée, on ne voit plus ce que l'on achète. Avant on achetait un disque, un objet physique et on pensait que c'était l'objet qui avait de la valeur. Maintenant, il n'y a plus d'objet physique à acheter et donc les gens pensent que cela doit être gratuit. Or, ce que les gens ne comprennent pas, c'est que ce qui fait la valeur d'une musique, ce n'est pas les quelques grammes de plastique, c'est le contenu. Donc, tant que les gens ne comprendront pas que la musique n'est pas gratuite, on en sortira pas. Et j'ai peur d'un jour où il n'existera plus que d'un côté de la musique industrielle prédigérée et de l'autre, de la musique faite par des amateurs débutants. Alors toi qui a l'indignation la plus selective du forum, tu ferais mieux de nettoyer l'égout qui te sert de bouche et mieux réfléchir (mais sans cerveau ça va être dur) avant d'éructer les conneries qui te servent de paroles. >>>>>>>>"Quand je vois le parking de la fac à côté de chez moi avec quasiment tous les étudiants qui viennent en voiture, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes.">>>"Il faut arrêter avec ce misérabilisme : oui, il y a des jeunes qui ont des problèmes d'argent. Mais n'exagère pas non plus : quand on a un iPhone, qu'on paye un abonnement, quand on a une voiture, qu'on paye l'essence, quand on va en boîte, qu'on paye les consos, on peut mettre 100 euros de temps en temps pour acheter de la musique."
"Quand je vois le parking de la fac à côté de chez moi avec quasiment tous les étudiants qui viennent en voiture, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes." Tu vas à quel fac pour info enter ? car si c'est la fac des "jeunes UMP" qui viennent du lycée Pasteur de Neuilly, excuse moi, ce n'est pas représentatif de la réalité mon petit enter !! "Il faut arrêter avec ce misérabilisme : oui, il y a des jeunes qui ont des problèmes d'argent. Mais n'exagère pas non plus : quand on a un iPhone, qu'on paye un abonnement, quand on a une voiture, qu'on paye l'essence, quand on va en boîte, qu'on paye les consos, on peut mettre 100 euros de temps en temps pour acheter de la musique." Bla bla bla... allé enter, retourne lécher la pastille de ton maitre le nabo et apporte lui son exemplaire du Figaro madame...  enter, le 08/01/2010 - 08:44
>>>"La moitié du montant de la "carte musique" sera en effet financé par l'Etat, donc par le contribuable. " ça, ça vous choque. Et cela me paraît très normal, compte tenu de l'état actuel des finances du pays ! enter, le 08/01/2010 - 08:44
Par contre, une licence globale obligatoire, taxe payée par tous les internautes (qu'ils payent l'impôt sur le revenu ou pas), ça, ça ne vous choque pas ! enter, le 08/01/2010 - 08:44
Parce que le revenu de la licence globale, il est réparti comment à ton avis ? Ce ne sont pas les "gros artistes" qui vont s'en bouffer la plus grosse part ? Et bien entendu ceux qui ne sont pas du tout téléchargés ne toucheront rien du tout. Il ne s'agit aucunement d'instaurer un régime de "type communiste", que je sache. enter, le 08/01/2010 - 08:44
Faudrait trouver de la cohérence dans les indignations ... Pour ma part, c'est parfaitement clair : la musique doit être financée par les amateurs de musique ; le cinéma doit être financé par les amateurs de cinéma ; la littérature doit être financée par les amateurs de littérature ; etc Il était question d'obtenir une baisse du prix des morceaux, et non que ce soit le contribuable qui en soit de sa poche. enter, le 08/01/2010 - 08:44
Après, qu'il y ait des aides ponctuelles pour soutenir tel ou tel secteur en difficulté, ou pour relancer la consommation, pourquoi pas ? enter, le 08/01/2010 - 08:44
Si les 25 millions que l'Etat injecte (pardon que le contribuable injecte) permettent de ramener plus de 25 millions sous forme de TVA ou d'impôt sur les sociétés, à ce moment-là pourquoi pas ? Mais ce n'est pas un chèque en blanc, cela demande également un investissement des amateurs de musique. Avec des "si" le budget de la France serait en équilibre depuis longtemps. Malheureusement c'est loin d'être le cas, c'est une mesure de plus qui ne fera qu'augmenter ledit déficit actuel.  PS : Tu quotes toujours comme un goret !  Suite sur ASI.
Les @sinautes les plus attentifs auront d'ailleurs eu droit au scoop : deux jours avant la désignation officielle de Google comme coupable du téléchargement par le duo Zelnik-Sarkozy, le patron du Monde interactif, Philippe Jannet, déterrait déjà le scandale des impôts payés en Irlande sur le plateau de Ligne j@une, et jetait Google dans les pattes d'un blogueur éberlué. Simple coïncidence, certainement. Qui croirait que Jannet ait bénéficié d'une confidence ? Qui croirait qu'il ait été chargé (ou qu'il se charge) de lancer des ballons d'essai ? Quant aux mauvais esprits (il y en aura), qui décèlent dans cette coïncidence de vues, une conséquence vénéneuse de la perfusion de subventions publiques sous laquelle vit la presse, qu'ils se le répètent : Le Monde.fr n'a bénéficié d'aucune subvention depuis 2004. S'il y a une spécialité constitutive de l'identité nationale, c'est bien la production intensive, à flux continu, de grands projets flamboyants, et impraticables. A peine la taxe carbone enterrée pour inconstitutionnalité, admirez donc l'irréfutable "taxe Google", tout droit sortie de l'imagination de l'ancien ministre Jacques Toubon (membre de la commission Zelnik), et reprise au vol par Sarkozy. Et lémédias d'orchestrer : faut-il ? Doit-on ? En avant première mondiale, le matinaute est en mesure de vous annoncer que cette "taxe Google" n'entrera jamais en application. Si elle ne s'enlise pas dans les négociations communautaires, elle sera, comme sa grande soeur la taxe carbone, retoquée par le Conseil constitutionnel : au nom de quel principe taxer les entreprise "au dessus de 50 millions de revenus", et pas les autres ? Parlons donc d'autre chose. De la carte jeunes, par exemple, autre mirobolante proposition de Zelnik. En voilà, une belle idée : "léjeunes" refusant de payer pour écouter de la belle musique trop chère, eh bien l'Etat (c'est à dire le contribuable) va payer à leur place. la moitié du prix. A l'heure où la Sécu dérembourse les médicaments à tours de bras, on va rembourser Johnny. Mais attention : seulement jusqu'à 24 ans. Pourquoi 24 ans ? Parce que. Ecoute ta zik, et tais-toi. Et après, papa ? Nul doute que si jamais la disposition devait entrer en vigueur, le conseil constitutionnel, là aussi, adorerait l'instauration de cette majorité musicale à l'âge de 24 ans. enter, le 08/01/2010 - 09:00
>>>"Il faut vraiment avoir perdu le sens des réalités pour penser, d'une part, que les jeunes ont 100 Euros (la moitié de cette carte) à claquer comme ça d'un coup, hop, pour s'acheter des MP3 - des MP3 putain !!! - quand une telle somme représente pas loin d'un mois de bouffe pour eux !" Quand je vois tous les jeunes autour de moi qui se sont payés un iPhone avec l'abonnement qui va avec, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Quand je vois le parking de la fac à côté de chez moi avec quasiment tous les étudiants qui viennent en voiture, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Quand j'entends les étudiants discuter de leurs soirée en boîte de nuit, je me demande si tu sais vraiment où vont les priorités des jeunes. Il faut arrêter avec ce misérabilisme : oui, il y a des jeunes qui ont des problèmes d'argent. Mais n'exagère pas non plus : quand on a un iPhone, qu'on paye un abonnement, quand on a une voiture, qu'on paye l'essence, quand on va en boîte, qu'on paye les consos, on peut mettre 100 euros de temps en temps pour acheter de la musique. Le problème est autre : la musique étant dématérialisée, on ne voit plus ce que l'on achète. Avant on achetait un disque, un objet physique et on pensait que c'était l'objet qui avait de la valeur. Maintenant, il n'y a plus d'objet physique à acheter et donc les gens pensent que cela doit être gratuit. Or, ce que les gens ne comprennent pas, c'est que ce qui fait la valeur d'une musique, ce n'est pas les quelques grammes de plastique, c'est le contenu. Donc, tant que les gens ne comprendront pas que la musique n'est pas gratuite, on en sortira pas. Et j'ai peur d'un jour où il n'existera plus que d'un côté de la musique industrielle prédigérée et de l'autre, de la musique faite par des amateurs débutants. Tu ne fais que répéter les propos tenus par Pascal Nègre et le SNEP ! Quant à penser que les jeune achèteront cette carte, en dehors de ceux qui habitent Neuilly, Auteuil ou Passy, cela s'appelle faire de la diarrhée mentale. Ce sont les "gosses de riches" qui profiteront des avantages de cette carte, et c'est trop peu pour espérer voir se développer l'offre légale de manière significative. La musique est gratuite, quoi que tu en penses, elle est partout, dans les magasins, les ascenseurs, dans les parkings etc ... Pourquoi cela devrait-il être différent sur l'internet ? Il y aura toujours de la musique faite par des amateurs débutants qui n'auront plus besoin des Majors pour se produire, quand ceux-ci auront disparu, ce qui est inévitable. Et ce n'est pas une nième perfusion décidée par notre Président qui y changera quelque chose, sauf à prolonger leur agonie. En médecine cela s'appelle de l'acharnement thérapeutique !  PS : Tu quotes toujours comme un cochon ! Quel plaisir de vous voir réagir, vous les jeunes ! Rien n'est perdu, alors !! Commentez et diffusez ces messages largement, ce travail de sape portera ses fruits: vous êtes la relève de la Résistance,l'armée des ombres qui,jour après jour, de sabotages en déraillements a fait tomber l'envahisseur gammé : "Amis, entends-tu ...."
Continuez, c'est en attaquant continuellement les fondations par ces petits coups(de gueule) que l'édifice s'écroule, fusse-t-il en béton de chez bouygues!  - Quel culot §§§ !!! Je viens de lire çà à l'instant. Je partage tout ce que je viens de lire surtout BenjaminG !
On est en effet à 1000 lieux de la Licence Globale de Jacques Attali...et des solutions libristes L.A.L ou CC : la licence libre de Ram Salubrada ou de Stallman , le Copyleft de Lawrence Lessig, le Mecénat Global de Francis Muguet ....qui sont seules compatibles avec un web libre de droits et d'accès ! - Laissons-les creuser leur propre tombe, en se faisant les affidés de la Cabale du Copyright et de quelques multinationales du divertissement ! J'espère qu'ils prendront une déculottée aux Régionales ( si les abstentionnistes se dérangent enfin...car on a vu le résultat aux Européennes )...mais ce pouvoir ne peut braver l'impopularité & les internautes éternellement. Il a eu la barraca mais l'usure & la lassitude s'affirme dans l'opinion. Avec ceci et la future loi Loppsi...attention ; casse-coup !  enter, le 08/01/2010 - 08:44 Pour ma part, c'est parfaitement clair : la musique doit être financée par les amateurs de musique ; le cinéma doit être financé par les amateurs de cinéma ; la littérature doit être financée par les amateurs de littérature ; etc Après, qu'il y ait des aides ponctuelles pour soutenir tel ou tel secteur en difficulté, ou pour relancer la consommation, pourquoi pas ? Que la santé, les services publics, voirie... etc. soient "supportés" et financés par (presque) tous via nos impôts > OK. Maintenant pour de la culture et du "divertissement" , je partage son avis. - Débat ouvert - Trolls malvenus  Tiens je viens de penser à un truc à l'instant :
Selon Wikipédia, M. Zelnik est le fondateur du label Naïve (donc producteur de Mme Carla Bruni-Sarkozy), mais ce n'est pas tout... "Parallèlement, Patrick Zelnik a exercé et exerce des responsabilités dans des organisations professionnelles comme président du SNEP(Syndicat National de l'Edition Phonographique) (1990-92 et 1994-97), de UPFI (Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants) de 2000 à 2004. Il est président d'Impala, (syndicat européen des sociétés phonographiques indépendantes) depuis juillet 2006, et membre du conseil de surveillance d'Actes Sud." http://fr.wikipedia..../Patrick_Zelnik Suis-je le seul à voir dans cette carte un super conflit d'interêt. L'annonce par le Président de la République de la création de cette carte est tout bénèf pour le producteur de sa femme... Vive la démocratie...  Natasha, le 08/01/2010 - 09:32
La musique est gratuite, quoi que tu en penses, elle est partout, dans les magasins, les ascenseurs, dans les parkings etc ... Pourquoi cela devrait-il être différent sur l'internet ? Là je ne te suis pas, ce n’est pas gratuit (le consommateur paye la taxe SACEM dans ses achats) c’est imposé, c’est de la vente liée ce qui est interdit par la loi. Et ce qui est très pervers en plus. Ce qui peut -être différent sur le net est le choix ou pas de payer une licence. A bien y réfléchir l' annonce du petit prez est en contradiction complète avec les directives Européennes qui refusent que les impôts perfusent les boites privées pour distorsion de concurrence. Ça ne va pas tenir bien longtemps cette connerie. tomy13, le 08/01/2010 - 10:08
Natasha, le 08/01/2010 - 09:32
La musique est gratuite, quoi que tu en penses, elle est partout, dans les magasins, les ascenseurs, dans les parkings etc ... Pourquoi cela devrait-il être différent sur l'internet ? Là je ne te suis pas, ce n’est pas gratuit (le consommateur paye la taxe SACEM dans ses achats) c’est imposé, c’est de la vente liée ce qui est interdit par la loi. Et ce qui est très pervers en plus. Ce qui peut -être différent sur le net est le choix ou pas de payer une licence. C'est du côté du consommateur que je me place. Sans doute, aurais-je du prendre le soin de préciser, que c'est l'écoute de la musique qui est gratuite... Je suis très conscient que la gratuité totale n'existe pas. Si çà se trouve les maisons de disques vont acheter elles-même les cartes pour acheter leur propre musique et gagner ainsi la part offerte par le gouvernement.
yenda, le 07/01/2010 - 22:47 Le plus absurde c'est que les jeunes qui téléchargent sont habitués à des standards de musiques différents, ont des goûts très variés, et écoutebt très rarement de la chanson française ridicule. Du coup l'état va donner directement de l'argent aux autre pays notamment GB/USLipdub piraté : « L'UMP va payer les droits, comme elle aurait dû »
Par Julien Martin | Rue89 | 31/12/2009 | 10H35 Fini les ronds de bras et le playback, les suites du lipdub de l'UMP sont entre les mains de Me Philippe Blanchetier et Me Christine Maestracci, respectivement avocats de l'UMP et de la maison de disque Musicor. La chanson était bien piratée, mais le litige devrait se régler à l'amiable. Le protocole d'accord est en passe d'être signé. Grosse somme à la clé. Petit rappel des faits : après ce magnifique moment de danse où militants et membre éminents de la majorité étaient filmés en train de danser sur la non moins splendide chanson « Tous ceux qui veulent changer le monde » de l'auteur Luc Plamondon et du compositeur Christian Saint-Roch, l'UMP a reçu un petit coup de téléphone de Musicor qui produit la jeune interprète québecoise Marie-Mai. « L'UMP va payer les droits comme elle aurait dû » Si les Jeunes UMP à l'origine de la vidéo avaient obtenus les droits auprès de l'auteur et du compositeur, il aurait dû en être de même vis-à-vis de la maison disque et de la chanteuse, puisqu'il n'ont pas utilisé la version de 1976, mais celle chantée pour la Star Academy au Québec. (Voir la vidéo) D'où une mise en demeure adressée par Me Christine Maestracci. Après plusieurs jours de négociation, son confrère Me Philippe Blanchetier explique à Rue89 que le protocole d'accord « est en voie d'être signé » : « Nous sommes d'accord sur le principe qui est d'admettre que la personne qui a réalisé le lipdub a seulement reçu l'autorisation de l'auteur et du compositeur, mais il existe également les droits de l'interprète et du producteur, qui eux n'ont pas été respectés. L'UMP va donc payer les droits, comme elle aurait dû. Et même un peu plus encore, ce qui est normal, c'est la sanction. » Restent toutefois « quelques détails à régler », précise Me Philippe Blanchetier. Notamment à qui sera reversée la somme en question. Marie-Mai souhaiterait en faire bénéficier une association qui aide les jeunes en difficulté, ce qui n'est pas du goût de l'avocat de l'UMP : « J'estime qu'il faut garder un lien de rapport, je privilégie donc de la verser à la Sacem, à qui il a été contrevenu. Ce protocole d'accord ne doit pas servir de support publicitaire à Marie-Mai. » « L'UMP nous avait demandé en octobre l'autorisation » « Nous, on est confiant », a aussi expliqué à Rue89 Christine Maestracci. D'autant qu'elle est en position de force, ce sont ses clients qui ont été floués, alors même qu'ils avaient été contactés par l'UMP : « Ce qui est quand même incroyable, c'est que l'UMP nous avait demandé en octobre l'autorisation d'utiliser la chanson de Marie-Mai et Musicor ne leur avait pas accordé. Un choix pas dirigé contre l'UMP, mais simplement fait dans un esprit non partisan. Ils sont passés outre et nous ont mis devant le fait accompli. » Quant à la somme, qui ne sera connue qu'après la finalisation de l'accord début janvier, « elle sera plus élevée mais dans le même ordre de grandeur », selon Me Philippe Blanchetier, que les 32 500 euros déjà versés par le parti de la majorité au mois d'avril, après l'utilisation frauduleuse de la musique du groupe américain MGMT lors de meetings de l'UMP. « Tous ceux qui veulent changer le monde » devront également tous apprendre à changer leurs méthodes s'ils ne veulent grever davantage les finances du parti.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 237 €
 2 offres à partir de 379 €
Télécharger
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
ssc service utility,
total video converter,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Un petit coup de gueule de temps en temps, ça fait du bien. Et puis ça permet de bien commencer l'année. Parmi toutes les 
si les enfants des potes a sarko, faut pas oublier que le fils sarko a 1500 euros/mois d'argent de poche pour son poste de conseiller municipal
sarko lui mm n'hésite pas à cumuler des postes, mm en tant que président, idem pour copé. c'est de l'argent de poche tout ça mon ptit père...
poutine, lui a tout de mm la décence d'alterner ses postes, un coup président, un coup ministre.
sarko, lui fait les deux - ou du moins est payé pour les deux, bien qu'il n'en occupasse aucun en réalité.