P2P : dix ans de DeCSS et de format Xvid et DivX
Julien L. -
publié le Vendredi 11 Décembre 2009 à 20h35 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() Qu'il semble loin le temps des Napster et autres KaZaA. Pourtant, si ces clients peer-to-peer sont aujourd'hui révolus, ils ont été le déclencheur d'une décennie d'échange entre internautes. Mais si ces services ont participé à l'essor du P2P, leur impact aurait été moindre sans le concours de technologies très spécifiques. Et ces dernières ont dix ans.
Le premier outil fut le fameux logiciel de déchiffrement DeCSS. Conçu vraisemblablement par le fameux Jon Lech Johansen, bien que celui-ci le conteste, le programme permettait d'outrepasser le brouillage de contenu CSS (Content Scrambling System) installé sur les DVD commerciaux. Or, en diffusant publiquement le DeCSS, le Norvégien, aussi connu sous le pseudonyme DVD Jon, a d'un certain point de vue donné le top départ d'une décennie de lutte contre les mesures techniques de protection. En plus, en s'attaquant à ce DRM spécifique, DVD Jon allait complètement libérer les DVD, au moment même où ce format vidéo numérique était en train de conquérir la planète entière. Avec le DeCSS, des millions de DVD allaient se retrouver sans la moindre protection, une aubaine pour les internautes férus de téléchargement. De ce point de vue, le DeCSS a au moins autant contribué à l'explosion du P2P que Napster. Évidemment, sa participation (de près ou de loin) a causé quelques ennuis judiciaires à Jon Lech Johansen. Entre 2002 et 2004, le Norvégien fit face à plusieurs plaintes de la MPAA et du DVD Copy Control Association. Accusé d'avoir conçu le logiciel, DVD Jon nia avoir développé le code du programme. Défendu par l'Electronic Frontier Foundation, il plaida donc non-coupable et à chaque fois, la justice norvégienne l'acquitta. L'autre technologie qui aura soutenu largement le peer-to-peer fut la compression. En effet, si le MP3 était le format idéal pour transférer rapidement de la musique avec des connexions bas-débit, il fallait trouver un moyen de compresser les films tirés des DVD commerciaux. Ainsi, l'arrivée des codecs DivX et Xvid, son pendant open source, a été salutaire pour gagner énormément de place, à une époque où les débits étaient particulièrement faibles. Depuis cette époque, le peer-to-peer s'est progressivement décentralisé, se renforçant ironiquement à mesure que les ayants droit s'attaquaient à cette technologie. Parallèlement à cette évolution, avec l'augmentation progressive des débits Internet, les formats audio et vidéo se sont diversifiés, notamment ceux moins destructeurs que le MP3 et le DivX. Si ces technologies sont en perte de vitesse chez les puristes, il est clair que la combinaison de ces différents éléments a lancé un phénomène de masse qui perdure encore aujourd'hui et dont l'ampleur ne cesse de croitre, même s'il arbore des formes différentes, comme le streaming ou le téléchargement direct. à lire aussi
34
Commentaires à propos de «P2P : dix ans de DeCSS et de format Xvid et DivX»
Natasha, le 12/12/2009 - 13:28 vincedra, le 12/12/2009 - 13:20
même s'il arbore des formes différentes, comme le streaming ou le téléchargement direct
La preuve que les gens ne sont plus partageur ils sont devenus de gros leecher égoïstes. Ben il faut toujours une source, non ? Et même sur les sites de streaming ou de téléchargements directs, il y a forcément quelqu'un qui y a téléchargé le dossier à partager. C'est simplement une autre manière de procéder, qui évite de rester des heures et des heures sur les réseaux P2P .... pour moi le DDL est une grosse régression car il y a beaucoup trop de centralisation il suffit qu'il y ait un pépin sur le forum warez ou sur les serveurs de MU et c'est la cata
+1 ! en faite je me demande si des fois les majors n'ont pa sraison quand il disent que les internautes sont égoïste c'est quand même vrai avec le DDL ils ne pensent qu'a leecher
Ca dépend de quelle partie de la population on parle. Ceux qui sont vraiment attachés aux valeurs du P2P (partage, échange libre, etc.) continueront à utiliser des outils de P2P, et basculeront peu à peu vers les P2P anonymes type Freenet. Quant aux autres, une bonne partie va se faire taper sur les doigts par l'Hadopi. Et c'est là où je dis depuis le début que l'Hadopi est une bonne chose pour le partage, car tous les petits branleurs qui se disent hackers ou pirates juste parce qu'ils leechent vont se retrouver sans joujou pour faire mumuse. L'Hadopi va assinir le monde du partage et c'est tant mieux, on en avait bien besoin !! dontbugme, le 12/12/2009 - 10:34
Le p2p n'est pas mort : si vous croyez que le streaming, ou le "rapidshare" sont des bonnes évolutions, vous n'êtes que des imbéciles. La ou il y a centralisation il y a controle possible de la part d'entité : streaming et rapidshare : ils peuvent avoir vos ip : là il suffit juste qu'il demande à l'hébergeur : c'est pas génial ca ? Je vous conseil de passer au p2p anonyme. Le site MegaUpload est lui situé à Hong-Kong. Ca me paraît tout de même un peu compliqué pour obtenir à partir de France une adresse IP quelconque, de la part d'un hébergeur étranger qui n'est pas soumis aux obligations imposées par la loi Hadopi... Hong-Kong est un état de droit, qui possède un système légal et judiciaire distinct de celui de la Chine continentale, et où les libertés fondamentales sont mieux respectées que dans le reste de la Chine. Et tu as écrit "imbécile", tu est génial toi ? ? ? ceci dit, il est facile à nos FAI's de bloquer les flux sur injonction de la justice. et c'est bien ce qui risque d'arriver. alors qu'en p2p, on trouve toujours un autre moyen de passer... bwoaf qu'ils bloquent le flux d'un hébergeur et il s'en ouvrira cent autres... et si ca bloque encore et encore d'accord d'accord, ben retour au p2P, p3p,et autres pépés ...
mynameisfedo, le 12/12/2009 - 14:27
ceci dit, il est facile à nos FAI's de bloquer les flux sur injonction de la justice. et c'est bien ce qui risque d'arriver. D'un site situé à Hong-Kong ? Bon courage ! dontbugme, le 12/12/2009 - 10:34
Le p2p n'est pas mort : si vous croyez que le streaming, ou le "rapidshare" sont des bonnes évolutions, vous n'êtes que des imbéciles. La ou il y a centralisation il y a controle possible de la part d'entité : streaming et rapidshare : ils peuvent avoir vos ip : là il suffit juste qu'il demande à l'hébergeur : c'est pas génial ca ? Je vous conseil de passer au p2p anonyme. Le site MegaUpload est lui situé à Hong-Kong. Ca me paraît tout de même un peu compliqué pour obtenir à partir de France une adresse IP quelconque, de la part d'un hébergeur étranger qui n'est pas soumis aux obligations imposées par la loi Hadopi... Hong-Kong est un état de droit, qui possède un système légal et judiciaire distinct de celui de la Chine continentale, et où les libertés fondamentales sont mieux respectées que dans le reste de la Chine. Et tu as écrit "imbécile", tu est génial toi ? ? ? Crois ce que tu veux natasha : ca ne reste que des croyances. Une analyse systémique démontre le simple retrait des libertés par le passage du p2p au warez. Ce n'est pas une avancé c'est un retour en arrière dangereux. Les gens se sont mis a internet et l'informatique pour télécharger (c'est une des grandes raisons dans l'inconscient ou parfois hypocrisie collective ). Maintenant on retire ce pour quoi ils s'y ont mis. Oui : si ils controleront dans quelque dans le warez : ce qui est beaucoup plus simple qu'avec le p2p ( ou un p2p anonyme ) : ou si ils ferment simplement les board warez a l'étranger : vous serez sur le cul. Logeek. La centralisation = contrôle : mort de la liberté, de l'entropie. Le p2p (anonyme ) incontrôlable, entropie. tntprog, le 12/12/2009 - 14:27 pour moi le DDL est une grosse régression car il y a beaucoup trop de centralisation il suffit qu'il y ait un pépin sur le forum warez ou sur les serveurs de MU et c'est la cata
+1 ! en faite je me demande si des fois les majors n'ont pa sraison quand il disent que les internautes sont égoïste c'est quand même vrai avec le DDL ils ne pensent qu'a leecher
Ca dépend de quelle partie de la population on parle. Ceux qui sont vraiment attachés aux valeurs du P2P (partage, échange libre, etc.) continueront à utiliser des outils de P2P, et basculeront peu à peu vers les P2P anonymes type Freenet. Quant aux autres, une bonne partie va se faire taper sur les doigts par l'Hadopi. Et c'est là où je dis depuis le début que l'Hadopi est une bonne chose pour le partage, car tous les petits branleurs qui se disent hackers ou pirates juste parce qu'ils leechent vont se retrouver sans joujou pour faire mumuse. L'Hadopi va assinir le monde du partage et c'est tant mieux, on en avait bien besoin !! tntprog, le 12/12/2009 - 14:27 pour moi le DDL est une grosse régression car il y a beaucoup trop de centralisation il suffit qu'il y ait un pépin sur le forum warez ou sur les serveurs de MU et c'est la cata
+1 ! en faite je me demande si des fois les majors n'ont pa sraison quand il disent que les internautes sont égoïste c'est quand même vrai avec le DDL ils ne pensent qu'a leecher
Ca dépend de quelle partie de la population on parle. Ceux qui sont vraiment attachés aux valeurs du P2P (partage, échange libre, etc.) continueront à utiliser des outils de P2P, et basculeront peu à peu vers les P2P anonymes type Freenet. Quant aux autres, une bonne partie va se faire taper sur les doigts par l'Hadopi. Et c'est là où je dis depuis le début que l'Hadopi est une bonne chose pour le partage, car tous les petits branleurs qui se disent hackers ou pirates juste parce qu'ils leechent vont se retrouver sans joujou pour faire mumuse. L'Hadopi va assinir le monde du partage et c'est tant mieux, on en avait bien besoin !! Moi aussi je préfère nettement le P2P et je garde toujours en partage les fichiers rares ou au moins autant de temps qu'il m'aura fallu pour les télécharger. Mais je ne crois pas en l'Hadopi. Pour moi c'est juste Dadvsi avec en plus une usine à spam. Il y aura quelques exemples comme pour Dadvsi et ça repartira de plus belle. Les tribunaux sont déja tres engorgés, alors traiter des millions de cas ne sera pas possible et de plus les juges ont autre chose à foutre. Relisez les articles de Kad sur le sujet. Barbatruc66, le 12/12/2009 - 16:02
Mais je ne crois pas en l'Hadopi. Pour moi c'est juste Dadvsi avec en plus une usine à spam. Il y aura quelques exemples comme pour Dadvsi et ça repartira de plus belle. Les tribunaux sont déja tres engorgés, alors traiter des millions de cas ne sera pas possible et de plus les juges ont autre chose à foutre. Relisez les articles de Kad sur le sujet. On va déjà attendre la publication de ces fameux décrets d'application ... Que l'on nous les annonce pour le printemps prochain, si tout va bien ... Natasha, le 12/12/2009 - 15:15 mynameisfedo, le 12/12/2009 - 14:27
ceci dit, il est facile à nos FAI's de bloquer les flux sur injonction de la justice. et c'est bien ce qui risque d'arriver. D'un site situé à Hong-Kong ? Bon courage ! ah l'époque du VCD qui prenait 1 semaine pour un seul film sous-titré en japonnais, téléchargé par MIrc. Que des souvenirs
Ensuite un hack que j'avais créé sous Napster qui me permettait de mettre des AVI sous le réseau. Et ensuite kazaa, eDonkey, ... pis faut croire la vieillesse, puisque j'ai presque tout acheté les disques que j'ai copié à l'époque et que j'ai aimé ah oui et les merveilleux Warez, qui permettait de jouer à un jeu, mais le multijoueurs ne marchait jamais
et Astalavista, dans le temps qu'il n'y avait pas de pub et pas de spyware sur aucune page Je crois qu'on est plusieurs à regretter le bon vieux temps Mais bon, depuis les Majors sont arrivés et ils ont fait connaitre la facilité du P2P et maintenant tout le monde le fait. S'ils avaient fermer leur gueule, le P2P serait peut-être encore réservé à une certaine élite
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 44 €
10 offres à partir de 27 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Ben il faut toujours une source, non ?
Et même sur les sites de streaming ou de téléchargements directs, il y a forcément quelqu'un qui y a téléchargé le dossier à partager.
C'est simplement une autre manière de procéder, qui évite de rester des heures et des heures sur les réseaux P2P ....