Pomplamoose : "signer avec une major ? Non merci"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 10 Décembre 2009 à 18h35 -
posté dans Musique Numérique
Fut une époque pas si lointaine où signer chez une major restait encore la voie royale pour accéder au succès et vivre confortablement de sa musique. Mais avec Internet, les choses changent progressivement. Moins vite qu'on aurait pu le penser (voire l'espérer), mais elles progressent. Le Wall Street Journal raconte ainsi la success story de Pomplamoose, un groupe de rock alternatif qui surfe sur un nouveau courant artistique qu'ils ont baptisé VideoSong. Né avec les YouTube et consorts, le genre consiste à créer un clip musical homogène à partir de séquences vidéos d'instruments et de voix disparates. En général, un même musicien interprète tous les instruments, qui sont ensuite rassemblés au montage, aussi bien dans le son que dans l'image. Le résultat peut être plus ou moins bon, en fonction du talent musical et de la créativité au montage. Pomplamoose excelle sur l'ensemble, au point de générer plusieurs millions de vues sur Youtube et d'avoir été "tweeté" par Ashton Kutcher et Kylie Minogue. Le groupe, formé par la chanteuse Nataly Dawn et l'instrumentaliste Jack Conte, a vendu 20.000 chansons en septembre, et percé les charts de musique indépendante avec leur album de 10 chansons. Selon le Wall Street Journal, Warner, Sony, Universal et Atlantic Records (qui appartient à Warner) se sont intéressés à Pomplamoose, qu'ils ont voulu faire signer. Mais le groupe veut rester indépendant, sans label. "Nous gagnons notre vie avec nos ventes d'albums et nous n'avons même pas de CD physique", s'amuse Jack Conte. Un succès d'autant plus amer pour les majors que le groupe ne connaîtrait probablement pas ce succès sans les majors. Ils ont en effet construit leur notoriété en reprenant certains des plus gros succès de l'industrie musicale, comme Beat It de Michael Jackson, ou Single Ladies de Beyonce. Lorsque les internautes cherchent les clips des chansons d'origine sur Youtube, ils tombent parfois par hasard sur les reprises enregistrées par Pomplamoose, ce qui aide à faire connaître le groupe et à créer le bouche-à-oreilles. Aux Etats-Unis, la loi sur le droit d'auteur oblige les auteurs et compositeurs à autoriser les reprises de leurs chansons, via un système de licence obligatoire qui n'existe pas en France. Quant aux maisons de disques, elles n'ont de droits que sur les enregistrements, ce qui interdit toute emprise sur les ré-enregistrements. Mais peut-être ce succès populaire naissant permettra-t-il à Pomplamoose de faire connaître ses propres chansons, qui seront à leur tour reprises par d'autres. La pompe pourra alors s'amorcer pour se passer entièrement des majors de l'industrie musicale. Lily Allen, qui a fini par condamner le piratage et fuir Internet, avait commencé elle aussi en se faisant connaître sur Internet grâce à des reprises. Elle avait, elle, choisi de signer avec une major. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Pomplamoose : "signer avec une major ? Non merci"»
J'ai découvert Pamplamoose justement avec leurs reprise de "Beat IT" et j'avoue que je kiffe bien: les reprises comme les nouveautés sont bonnes, c'est fait avec bcp de fun et ils prennent un vrai plaisir !
Alors si en plus ils envoient chier les majors \o/ C'est de cela dont les majors ont principalement peur, et la raison pour laquelle elles refusent la licence globale. Celle-ci faciliterait la rémunération d'artistes et de groupes émergeant d'internet et qui se passent totalement des majors. Pire leurs propres grandes stars pourraient les quitter pour s'autoproduire. Les majors craignent que les gens se rendent compte de ce qui aujourd'hui devient de plus en plus une évidence: Elles ne servent plus à rien sauf à s'interposer entre les artistes et le public en engrangeant la plus grosse part du gâteau de façon indue.
Z'ont des couilles mais pour combien de temps? Sans le "soutien de leurs fans" que vont-ils devenir/faire?
Sans notre contribution pécuniaire qui leur donnera du pouvoir, ils risquent de mourir prématurément et leur révolte n'aura servi à rien, à part conforter la dictature des majors. Si seulement ils pouvaient réussir et durer!!! L'étape suivante des majors deviendra le contrôle de youtube et autre sites de ce style, les artistes fuient de plus en plus un système qui les flouent et ne sert qu'a enrichir certains.
La fin des majors devient une réalité, protéger les artistes et lutter contre le piratage c'est surtout continuer à toucher de grosses dividendes sur le dos de ces mêmes artistes. Seulement la mine d'or se tarit, alors on pleure contre les pédos nazis cyber criminels!!!! TAkfa, le 10/12/2009 - 19:27 C'est de cela dont les majors ont principalement peur, et la raison pour laquelle elles refusent la licence globale. Celle-ci faciliterait la rémunération d'artistes et de groupes émergeant d'internet et qui se passent totalement des majors. Pire leurs propres grandes stars pourraient les quitter pour s'autoproduire. Les majors craignent que les gens se rendent compte de ce qui aujourd'hui devient de plus en plus une évidence: Elles ne servent plus à rien sauf à s'interposer entre les artistes et le public en engrangeant la plus grosse part du gâteau de façon indue.Malheureusement, le problème est moins caricatural que ça, pour les millions d'auto-produits aujourd'hui quelle visibilité ? La réponse : nulle. Et Combien accepteront de se prostituer en se lançant grâce a une reprise de Britnney Spears ou encore de Michael Jackson ? (parce que c'est un bon cliché, ça, ou alors une chorégraphie merdique, ou un truc avec des nana à poil qui marchent dans la rue) Les majors touchent les droits qu'ils ont déboursés pour vendre ''Single Ladies'' ou ''Beat It'' non ? Y'a bien des ayants droits sur ces machins.
longcat, le 10/12/2009 - 19:23 Elle sort sous quel type de licence leur musique?Promo sur Youtube, vente depuis MySpace et iTunes. Nep, le 10/12/2009 - 22:23 Y'a bien des ayants droits sur ces machins.On peut toujours faire des fautes d'orthographe, mais "ayants droit" doit bien être actuellement un des 10 mots (ou expressions) les plus utilisés de France, au même niveau que "terroriste", "pédophile", "immigration". Alors, pas difficile à retenir une fois pour toutes. Faire un recherche Google avec "Liste de fautes d'orthographe courantes". Piratomane, le 10/12/2009 - 22:30 longcat, le 10/12/2009 - 19:23 Elle sort sous quel type de licence leur musique?Moi, il y a ces deux remix qui m'ont impressionnés, pas tant pour les résultats obtenus, encore que, mai par le travail demandé :
http://www.youtube.c...h?v=pFAVxaEc9JQ http://www.youtube.c...h?v=-BE9m-RK4ks Merci pour cet article qui m'a permis de découvrir pomplamoose. Je viens d'acheter leur musique pour 6€50 pour une 20 ene de chansons que j'adore. Je me réjouis d'autant plus que cet acte d'achat les rémunèrera directement. Très original comme musique. J'aime beaucoup.
Obelixator, le jeune que tu montres dans tes liens s'appelle Jean-Baptiste Craipeau. Il possède une page "you tube" qui vous permettra de découvrir ses autres chansons A cappella : http://www.youtube.com/user/jibcraip De la France! je trouve excellent ces reprises et cette méthode d'auto-prodution assez original du point de vue musicale et videogramme. A encourager fortement ce concept de diffusion en y ajoutant que pour la pérénité de ce travail artistique, qu'il serait bon que les auteurs pensent à se faire auto-produire par les internautes en créant leur propre site Label ou bien de rejoindre une entité déjà existante. J'ai connaissance qu'en France des artistes voit leur production musicale prendre un envol certain grâce à ce concept naissant. Bravo, continuez à exister et ne vous laissez pas décourager.
Piratomane, le 10/12/2009 - 22:30 longcat, le 10/12/2009 - 19:23 Elle sort sous quel type de licence leur musique?La moitié de leurs pistes sont gratos, on a les vidéos et le reste est à 9US$ donc moins de 7 euros.
Si j'ai bien compris la chanteuse a fait une licence ou un master de langue française et nosu gratifie de trois chansons en français donc. [quoteAlors, pas difficile à retenir une fois pour toutes.
Et répondre conjointement à la question, non ? Je dois aussi chercher sous google ? Non parcque c'est bien beau de quote pour relever une faute, mais ca serait pas mal de ne pas en occulter totalement le message, et donc la question, pour autant.Faire un recherche Google avec "Liste de fautes d'orthographe courantes". - La Sacem ne défend pas les intérêts de ses sociétaires ( sur 110000 artistes, 1000 touchent des droits d'auteur )...mais ceux de l'industrie du disque et d'un happy-few d'atistes, sélectionnés par eux pour passer dans les médias ( 97% des médias n'en diffusent que 1%....çà comprime leurs frais de gestion ).
Alors pour quoi s'étonner que certains hésitent à signer des droits d'exclusivité à la Sacem pour 10 ans ? ...et j'oublie de parler d'autres contraintes.... http://www.centrebom...anti-sacem.html http://www.madore.or.../manifesto.html et de + en +, la dissidence et les refuse-nique de la Sacem se dirigent vers d'aures licneces libres : http://planetenirgal...pas-a-la-sacem/ ...Un mouvement de fond s'organise, qui baliera ce système pourri; mais patience...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
La bonne blague ! 'sont pas fous tiens...