|
|
Vidéo : Les contenus à l'heure de l'abondance
Julien L. -
publié le Mercredi 02 Décembre 2009 à 18h49 -
posté dans Société 2.0
L'économie de l'abondance, futur modèle économique pour les industries culturelles et les éditeurs de contenus ? C'est la piste évoquée dans cette vidéo, intitulée "les contenus à l'heure de l'abondance". À mesure que la presse évolue, les modes de financement, de création et de consommation évoluent. Or, avec Internet, ces systèmes ont été profondément bousculés. Les anciens systèmes font désormais face à l'émergence de nouveaux modèles économiques. Dès lors, des questions se posent : quelles formes auront les contenus dans dix ou quinze ans ? Comment ces nouveaux éléments seront-ils financés ? Va-t-on voir apparaitre de nouveaux modes de consommations ? Une chose est sûre, l'offre d'un service de valeur devra être rétribuée, de façon directe ou indirecte. Reste à savoir comment. Cette vidéo analyse l'arrivée de la culture dans l'univers du numérique, ce dernier générant naturellement de nouveaux défis au regard de sa nature. Comme l'explique le narrateur, Mikiane, "une infinité de copies potentielles pour un coût nul met par terre tout modèle de financement basé sur la rareté". Dès lors, l'économie de l'abondance pourrait être la solution. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Vidéo : Les contenus à l'heure de l'abondance»
 Etude intéressante...
Dommage que l'article ne cite pas plus l'étude (suis fainéant: je préfère lire plutôt que d'écouter le tout pour retirer les infos qui m'intéressent). L'idée: Au milieu d'une FOULE de source, il faut que le fournisseur de contenu agisse comme un filtre: Il sélectionne les sources de contenu fiables, de bonne qualité et les mets à disposition très tôt/vite, le tout pour un prix faible. Ainsi le public est prêt à payer pour cette source de contenu à bas prix et haute qualité plutôt que se fatiguer à pirater le contenu. Inconvénient: il faut casser le modèle actuel basé sur la rareté (et le support physique).  Hem, léger contenu ideologique, et la dérive qui s'en suit : les idées à contre courant seront filtrées aussi, mais qui controlera les filtres ?
Chomsky explique dans ses exposés que les democraties modernes ne pouvant faire taire au grand jour les sources dissidentes du pouvoir en place, ces voix sont etouffées par la masse d'info, et les moyens de pression economiques pour les diluer. Quand c'est impossible, on essaie tout simplement de les discréditer, par des etiquettes (communisme, socialisme, utopiste, etc). Les partisans de theorie du complot favorisent les propos de la voix dominante quand celle ci démontre le peu de sérieux des idées à contre courant. EN clair, plus quelques gogols hurlent au complot, plus les idées à contre courant sont discréditées quand des gens sérieux tentent de les diffuser.  J'ai hate que le cyber 68 éclate, que ce soit un vrai foutoir pour tout ces porcs. J'en peux plus, comment en voyant ça ils arrivent à continuer leur merde immonde !
J'ai l'impression que finalement tout le monde s'endort, et qu'on prends tout petit à petit. Très intéressant mais il est quand même certains raccourcis qui sont pris un peu vite...
Par exemple (ce n'est qu'un exemple) la diffusion numérique a aussi ses coûts (les réseaux fibres, les tête de réseau, les "streamers" réseau proches des clients qu'il faut démultiplier pour faire face à la croissance, les STB qu'il faut rendre toujours plus puissante, etc...). Certes, ces couts sont inférieurs aux modèles précédents mais ils sont loin d'être nuls De même, concernant les subventions (licence globale citée) : les méthodologies de répartitions des revenus sont loin d'être triviales (elles aussi ont d'ailleurs un coût) C'est sûr que si tout l'argent d'hadopi servait à ça, on aurait déjà bien avancé... Très intéressant mais il est quand même certains raccourcis qui sont pris un peu vite...
Par exemple (ce n'est qu'un exemple) la diffusion numérique a aussi ses coûts (les réseaux fibres, les tête de réseau, les "streamers" réseau proches des clients qu'il faut démultiplier pour faire face à la croissance, les STB qu'il faut rendre toujours plus puissante, etc...). àa, je le paie un peu avec mon abonnement. Non ?  enter, le 03/12/2009 - 12:44
>>>"je le paie un peu avec mon abonnement. Non ? " Tu paies ton FAI avec ton abonnement. Mais ton FAI ne reverse rien par exemple à Numerama qui doit payer un hébergement. Ou au Figaro, ou au Monde ou à n'importe quel site qui doit payer pour être physiquement sur le Net (sans compter les salaires). La réponse donnée ci-dessus, que tu ne cites que partiellement répondait à ce commentaire : greee, le 03/12/2009 - 00:22
Très intéressant mais il est quand même certains raccourcis qui sont pris un peu vite... Par exemple (ce n'est qu'un exemple) la diffusion numérique a aussi ses coûts (les réseaux fibres, les tête de réseau, les "streamers" réseau proches des clients qu'il faut démultiplier pour faire face à la croissance, les STB qu'il faut rendre toujours plus puissante, etc...). Certes, ces couts sont inférieurs aux modèles précédents mais ils sont loin d'être nuls De même, concernant les subventions (licence globale citée) : les méthodologies de répartitions des revenus sont loin d'être triviales (elles aussi ont d'ailleurs un coût) C'est sûr que si tout l'argent d'hadopi servait à ça, on aurait déjà bien avancé... Ta réponse est à côté de la plaque car il était question des coûts générés par "les réseaux fibres, les tête de réseau, les "streamers" réseau proches des clients qu'il faut démultiplier pour faire face à la croissance, les STB qu'il faut rendre toujours plus puissante, etc..." Les frais d'hébergements ont toujours été à la charge de l'hébergé à ce que je sache. Qui se les fait payer par la pub diffusée sur les sites, s'ils ont des visiteurs en nombre suffisant et non par les visiteurs. Tu te fais rembourser ton loyer par ton patron ou par ses clients toi ? Te voila maintenant devenu grand spécialiste en économie, toi ! Ben dis-donc ! Il serait temps que tu ajoutes un peu plus de cohérence dans tes interventions, tu étais un deux ceux qui ici ont déclaré que les responsables du site The Piratebay, avaient gagné des millions de Couronnes suédoises, grâces aux publicités affichées sur leur site, tu prétends aujourd'hui que le Figaro et le Monde ne gagneraient rien avec les publicités affichées sur leurs sites ...  enter: faut pas charrier, ok l'hébergement n'est pas nul, mais c'est peanuts comparé à la rémunération des yeux et des mains (et un peu des cerveaux
 ) enter: faut pas charrier, ok l'hébergement n'est pas nul, mais c'est peanuts comparé à la rémunération des yeux et des mains (et un peu des cerveaux
)6€ pour un .com qui n'en veut ?  DarKCaLLiSTo, le 03/12/2009 - 13:31
enter: faut pas charrier, ok l'hébergement n'est pas nul, mais c'est peanuts comparé à la rémunération des yeux et des mains (et un peu des cerveaux
)6€ pour un .com qui n'en veut ? Combien de visiteurs / Jour ? Aucun interet le "6 pour un.com". On connait nos "5 gus" dans un garage, ou les "7 employés" de la future Hadopi. Mais 6 ? ? ? C'est quoi ? Autant créer son propre site avec son propre nom de domaine, sous n'importe quelle appellation, mais surtout y placer du contenu intéressant. «Une chose est sûre, l'offre d'un service de valeur devra être rétribuée, de façon directe ou indirecte. Reste à savoir comment.»
Allocation Universelle (AU) et généralisation du financement par donation, la seule solution crédible qui nous débarrasse de la bureaucratie et supprime la dépendance à la publicité. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  23 offres à partir de 33 €
 0 offres à partir de 235 €
 4 offres à partir de 728 €
Télécharger
ssc service utility,
total video converter,
net tv gratuit,
msn messenger,
logiciel alcatel,
avast,
windows live messenger,
dvb dream,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Sarkosy en est à son 3ème mandat.
Internet a été désactivé et le minitel est de retour.
Le couvre-feux a été instauré.
Vite, réveillez-moi !