|
|
Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 17 Novembre 2009 à 12h00 -
posté dans Société 2.0
 Comme le révèle Le Post, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a touché près de 200.000 euros de dividendes de la société PIC Conseil qu'il avait fondée en 2002. L'ancien député assure que PIC n'a plus d'activité de lobby, mais elle reste co-propriétaire à 50 % d'une société de lobbying qui compte Bouygues parmi ses plus gros clients.
En 2006, c'est une équipe de Lundi Investigation (Canal+, voir ci-dessous) qui avait soulevé une première fois le lièvre, avant les présidentielles. Mais, "je ne m'occupe absolument plus de PIC conseil depuis 2000. Je n'y exerce aucune responsabilité et ne touche aucun dividende", avait à l'époque réagi Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP avait gardé 51 % du capital de la société de lobbying en "nue propriété", jusqu'au 30 juin 2007. C'est-à-dire qu'il ne pouvait pas toucher les dividendes versés pendant cette période. Mais rien ne l'empêchait ensuite de toucher ce qui était mis en réserve... Après les présidentielles, alors qu'il était devenu député, Frédéric Lefebvre a choisi de baisser légèrement sa participation au capital de manière à devenir actionnaire minoritaire, comme l'impose la loi, et de reprendre l'usufruit de ses parts. Or, s'il assure que PIC Conseil n'a plus d'activité de lobbying, la société détient pour moitié le cabinet Domaines Publics, qui propose à ses clients d'élaborer "les stratégies de lobbying adaptées à vos enjeux", en particulier auprès des pouvoirs publics. Or parmi les clients de Domaines Publics figure Bouygues, la maison-mère de TF1, connue pour son attachement vicéral à la loi Hadopi et à la chasse aux pirates. Un sujet cher à Frédéric Lefebvre. De plus, comme le note L'Express, "Frédéric Lefebvre est encore président d'honneur du "Club parlementaire sur l'Avenir de l'Audiovisuel et des Médias"", et il "était particulièrement actif sur la réforme de France Télévisions" lorsqu'il était encore député. "Il n'y a évidemment pas de conflit d'intérêts", s'est défendu l'ancien député auprès du Post. "Il ne faut pas confondre les revenus de placement avec les revenus d'activité ! (...) PIC Conseil n'a jamais eu Bouygues comme client ; Si Domaines Publics mentionne cette société comme client, ce n'est pas de mon fait et je l'ignorais". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
93
Commentaires à propos de «Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ?»
 enter, le 17/11/2009 - 18:03
Donc, messieurs les bourreaux, merci de répondre à ces deux questions : 1) qu'est-ce qu'il a fait ? avec des faits concrets, pas juste des phantasmes 2) expliquez pourquoi c'est illégal. avec des citations d'articles de loi, pas de vagues notions de ce que vous pensez être la loi. 1) Il a menti: je ne m'occupe absolument plus de PIC conseil depuis 2000. Je n'y exerce aucune responsabilité et ne touche aucun dividende
Puis, pendant son mandat de représentant de l'UMP à l'AN (semblable à un mandat de député, puisqu'il avait le droit de vote), a défendu des causes en étant supposée partie prenante, puisque des entreprises clientes de PIC, qu'il possède à 49.9% avaient des intérêts dans ces lois. (Audiovisuel/Hadopi/Hadopi2) 2) « Un conflit d'intérêts implique un conflit entre la mission publique et les intérêts privés d'un agent public, dans lequel l'agent public possède à titre privé des intérêts qui pourraient influencer indûment la façon dont il s'acquitte de ses obligations et de ses responsabilités. »
(OCDE, 29e session du comité de la gouvernance publique, Paris, les 15 et 16 avril 2004) « Un conflit d'intérêts naît d'une situation dans laquelle une personne employée par un organisme public ou privé possède, à titre privé, des intérêts qui pourraient influer ou paraître influer sur la manière dont elle s'acquitte de ses fonctions et des responsabilités qui lui ont été confiées par cet organisme ». (Service central de prévention de la corruption, Rapport 2004). L’intérêt personnel est compris de façon très large. Il peut être direct ou indirect, concerner la personne seule (dans ce cas, il est appelé intérêt propre) ou ses proches. Cet intérêt peut être de nature économique, financière, politique, professionnelle, confessionnelle ou sexuelle. Dans son rapport annuel 2004, le SCPC (Service central de prévention de la corruption) a identifié différents types de conflits d’intérêts : - « le conflit potentiel » : il n’existe pas encore de conflit proprement dit, dans la mesure où il n’existe pas à ce moment de lien direct entre les intérêts de la personne et sa fonction. Néanmoins, un changement dans sa situation (prise de fonctions, promotion, mutation) pourrait créer ce conflit. - « le conflit apparent » : les faits en cause ne sont pas certains : aucun intérêt particulier suspect n’a pu être prouvé, il n’est que « possible ». Une analyse de la situation devra être menée pour écarter tout doute sur la probité de la personne suspectée. - « le conflit réel » : lorsqu’il est « avéré » qu’un intérêt personnel peut venir « influencer » le comportement de la personne exerçant ses fonctions professionnelles. Pour les agents publics, un conflit d’intérêts peut conduire un agent peu scrupuleux au délit de « prise illégale d’intérêt », défini par le code pénal (article L432-12). Il s’agit du « fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public » d’avoir un intérêt propre (actions, poste) dans une « entreprise » ou une « opération » dont la gestion relève de ses fonctions. Pour les chefs d’entreprise, le conflit peut venir de la multiplicité de ses actionnaires. Il peut être tenté de favoriser l’un d’entre eux visant, à travers lui, son propre avantage. « L’administrateur a l’obligation de faire part au conseil de toute situation de conflit d’intérêt même potentiel et doit s’abstenir de participer au vote de la délibération. » (Rapport du groupe de travail Association française des entreprises privées et conseil national du patronat français de juillet 1995 sur le conseil d’administration des sociétés cotées). En gros, il était lobbyiste, et non représentant d'un groupe politique, il représentait ses intérêts économiques. It  @ Jb_yoz
Tu peux revoir ta mise en page stp ? Et si je n'ai pas compris le fond du message de départ (manifestement), je veux bien une version courte sans exemple dans ce cas, de ce que tu penses, ça évitera que je ne branque rien (ce qui m'arrive --mais j'assume).  qaruk.zurack, le 18/11/2009 - 10:28
@ Jb_yoz Tu peux revoir ta mise en page stp ? Et si je n'ai pas compris le fond du message de départ (manifestement), je veux bien une version courte sans exemple dans ce cas, de ce que tu penses, ça évitera que je ne branque rien (ce qui m'arrive --mais j'assume). Non, la mise en page est bonne, c'est le site qui déconne. Tu peux passer par le forum. Grosso modo, je répondais à Enter qui disait que l'on ne peut pas se plaindre du lobbying de Lefebvre quand on accepte celui du parti pirate. Moi je disais juste que c'etait plus compliqué que cela, puiisque ce sont des lobbying différents tant dans les buts finaux à atteindre que dans les moyens disponible pour y arriver. Et pour les exemples, je n'ai fais que reprendre ceux de Enter.  Il va vraiment falloir que vous vous réveillez.
10 % des habitants de notre planète détiennent 90 % de ses richesses. Si vous croyez qu'ils n'en veulent pas 'encore' plus, si vous croyez que tout un chacun ne veut pas entrer dans les 10 %, c'est que votre perception de notre monde et de l'humain est erronée. lefebvre s'est arrangé pour que, du point de vue légal au moins, il ne puisse pas être mis en cause. Il existe d' innombrables autres exemples passés ou présents, avec à la clef des sommes oh combien plus démesurées, mais ceux-là, nous n'en entendrons jamais parlé sur des médias tel que celui-ci. Cherchez un peu du coté du secrétaire d'état à la défense américaine du temps du premier mandat de W, regardez un peu quelles sommes lui sont revenues directement dans la poche, lors des commandes des divers pays européens, passées à un certain laboratoire pharmaceutique suisse, pour un médicament dont l'ensemble de la communauté médicale dénonce l'efficacité. Ce sont nos impôts qui ont payée la facture. Si vous n'allez pas voter, et ce quelque soit votre motivation, cela vous amènera peut être à changer d'avis, car le vote est notre seul moyen de manifester notre mécontentement.  Intéressez vous à "toutes" vos "petites" rentrées d'argent ?
Mais c'est bien sûr! Les grosses sommes! Celles qu'il encaisse de façon moins publique! Surtout quand vous en avez certainement plus d'une cinquantaine par mois. Pour être aussi charismatique qu'un étron canin sur un pas de porte ce brave homme doit sûrement encaisser beaucoup plus par ailleurs.  Oh, il ne savait pas ! Le pauvre...
Comment on dit crédibilité zéro en language UMP ? et Y a quoi comme mot au dessus de "mauvaise foi viscérale éhontée" ? Jb_yoz, le 18/11/2009 - 13:41 qaruk.zurack, le 18/11/2009 - 10:28
@ Jb_yoz Tu peux revoir ta mise en page stp ? Et si je n'ai pas compris le fond du message de départ (manifestement), je veux bien une version courte sans exemple dans ce cas, de ce que tu penses, ça évitera que je ne branque rien (ce qui m'arrive --mais j'assume). Non, la mise en page est bonne, c'est le site qui déconne. Tu peux passer par le forum. Grosso modo, je répondais à Enter qui disait que l'on ne peut pas se plaindre du lobbying de Lefebvre quand on accepte celui du parti pirate. Moi je disais juste que c'etait plus compliqué que cela, puiisque ce sont des lobbying différents tant dans les buts finaux à atteindre que dans les moyens disponible pour y arriver. Et pour les exemples, je n'ai fais que reprendre ceux de Enter. Sans t'embêter, le Q majuscule a l'air de pas passer (quoique je ne pensais pas que le BBCode était case-sensitive) Pour la diffamation, je reprenais juste l'esprit du concept, qui est d'accuser sans preuve et de mettre indûment en péril l'honneur. Que la Loi ne s'applique pour ce cadre qu'aux personnes physiques (et encore, je suis pas sûr), c'est une chose, mais dans tous les cas ça reste injuste. Et toujours sans t'embêter, j'ai envie de réagir fortement à ta dernière phrase : je n'ai pas le temps de te sortir des preuves, va les chercher toi-même... Tu avoueras quand dans tout débat, c'est un peu mal venu de sortir une quelconque assertion sans preuve ni source. Soit tu émets des théories en les subordonnant à des hypothèses et des postulats, soit tu indiques des faits en notant les sources (le Canard par exemple). Et enfin, un corollaire ne se fait pas, il découle naturellement d'autre assertion (un peu comme des paraphrases, ou des équivalences logiques si tu préfères). Bref, s'exprimer c'est cool. Avec rigueur, c'est top. Et toujours sans t'embêter, j'ai envie de réagir fortement à ta dernière phrase : je n'ai pas le temps de te sortir des preuves, va les chercher toi-même...
Tu avoueras quand dans tout débat, c'est un peu mal venu de sortir une quelconque assertion sans preuve ni source. Soit tu émets des théories en les subordonnant à des hypothèses et des postulats, soit tu indiques des faits en notant les sources (le Canard par exemple). Le fait est que la mode du moment sur les forum internet, à savoir de demender des preuves dès qu'on dit quelque chose, m'agace un petit peu. Maintenant quand je dis quelque chose, je donne mon ressenti, tu n'es pas obliger de me croire, tu n'es pas obligé d'être d'accord avec moi, ca ne m'empechera pas de dormir. Et je vais pas ressortir et fouiller dans tous les anciens numeros du canard pour de dire de regarder (chose que tu feras probablement pas) dans le numero 2354 du 15 février 2008, 4eme page, 2ème article, 3ème paragraphe, deuxième ligne pour appuyer mes dires. On a quand même le droit de dire quelque chose sans le prouver et sans que ca soit de la diffamation, ou j'ai raté quelque chose. Je ne suis pas journaliste, je ne me suis pas présenté comme tel et je n'ai pas la pretention de l'être. Je ne suis pas arrivé en disant que ma parole est d'or et qu'il faut croire tout ce que je dis. Comme je l'ai dit, je donne juste mon ressenti sur la chose, c'est à dire que le lobbying actuel en france et dans les pays developpés n'est pas, à mon sens, quelque chose de positif pour l'interet géneral. Avec quelque ajustement, il pourrait surement le devenir. Je n'ai donc rien a prouver, et si l'envie te prends d'ignorer mes messages parceque je n'appuie pas mes dire avec un/des exemple(s) concret(s), rien ne t'empeche de tout simplement zapper mon intervention. Et c'est toi qui tire des corollaires tout fait en faisant des raccourcis rapides à partir de mes propos. Je ne suis pas un forum warrior donc perso la discution s'arretera là pour ma part. A bon entendeur ! Jb_yoz, le 18/11/2009 - 15:54 (...) Je n'ai donc rien a prouver, et si l'envie te prends d'ignorer mes messages parceque je n'appuie pas mes dire avec un/des exemple(s) concret(s), rien ne t'empeche de tout simplement zapper mon intervention. Et c'est toi qui tire des corollaires tout fait en faisant des raccourcis rapides à partir de mes propos. Je ne suis pas un forum warrior donc perso la discution s'arretera là pour ma part. A bon entendeur ! Respire, ma puce, je cherchais juste à comprendre précisément tes dires. Si tu dis que c'est du ressenti, y a pas de malaise. Mais comprends aussi que ça puisse en agacer d'autres de voir une foire de pantins métamorphoser un espace d'expression et de débat en défouloir nihiliste géant à grand coup d'allusions faciles et séduisantes, mais non moins populo. Ca engage ni à la sérénité, ni à la réflexion, alors qu'on en a grandement besoin. Je te ne catégorise pas là-dedans, pour ma part.  qaruk.zurack, le 17/11/2009 - 22:27
djjeffouille, le 17/11/2009 - 21:39
dans ton lien on peut lire ça sur les lobbies "Il n’a pas vocation à dénoncer ces pratiques mais à les analyser, les expliquer, les mettre en perspective. Cela peut passer par la critique basée sur des faits, tangibles, sourçables." Tout ça c'est bien gentil mais l'humanité n'a plus le temps d'expliquer et de regarder, il est grand temps de dénoncer (au minimum) On est plus à la Fac et l'avenir de l'humanité est en jeu  Tu as oublié le "tin-tin-tin" de clôture de bande-annonce à la fin. En effet, on est pas à la Fac : on vient de redescendre au Collège, là. C'est sur....tout va bien....dormez brave gens....  Pendant ce temps on continue "d'analyser les analyses" (ou de sodomiser les mouches...ça marche aussi) Au collège ils n'en sont pas encore là La seule chose qui les intéresse c'est de pouvoir envoyer des SMS sans intérêt
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 77 €
 27 offres à partir de 224 €
Télécharger
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
net tv gratuit,
ultrasurf,
total video converter,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ? La question est posée. Et la réponse semble bien être oui, au moins indirectement. 
Parce que tu penses vraiment que les députés PS, PC, Verts ou Modem n'obéissent pas aux consignes de vote du groupe ?
Euh, pour prendre l'exemple Hadopi, la position du groupe PS a été TRES tardive, par rapport à la position des mousquetaires. Ça se chiffre en mois. Donc il y a eu une certaine liberté.
It