|
|
Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 17 Novembre 2009 à 12h00 -
posté dans Société 2.0
 Comme le révèle Le Post, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a touché près de 200.000 euros de dividendes de la société PIC Conseil qu'il avait fondée en 2002. L'ancien député assure que PIC n'a plus d'activité de lobby, mais elle reste co-propriétaire à 50 % d'une société de lobbying qui compte Bouygues parmi ses plus gros clients.
En 2006, c'est une équipe de Lundi Investigation (Canal+, voir ci-dessous) qui avait soulevé une première fois le lièvre, avant les présidentielles. Mais, "je ne m'occupe absolument plus de PIC conseil depuis 2000. Je n'y exerce aucune responsabilité et ne touche aucun dividende", avait à l'époque réagi Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP avait gardé 51 % du capital de la société de lobbying en "nue propriété", jusqu'au 30 juin 2007. C'est-à-dire qu'il ne pouvait pas toucher les dividendes versés pendant cette période. Mais rien ne l'empêchait ensuite de toucher ce qui était mis en réserve... Après les présidentielles, alors qu'il était devenu député, Frédéric Lefebvre a choisi de baisser légèrement sa participation au capital de manière à devenir actionnaire minoritaire, comme l'impose la loi, et de reprendre l'usufruit de ses parts. Or, s'il assure que PIC Conseil n'a plus d'activité de lobbying, la société détient pour moitié le cabinet Domaines Publics, qui propose à ses clients d'élaborer "les stratégies de lobbying adaptées à vos enjeux", en particulier auprès des pouvoirs publics. Or parmi les clients de Domaines Publics figure Bouygues, la maison-mère de TF1, connue pour son attachement vicéral à la loi Hadopi et à la chasse aux pirates. Un sujet cher à Frédéric Lefebvre. De plus, comme le note L'Express, "Frédéric Lefebvre est encore président d'honneur du "Club parlementaire sur l'Avenir de l'Audiovisuel et des Médias"", et il "était particulièrement actif sur la réforme de France Télévisions" lorsqu'il était encore député. "Il n'y a évidemment pas de conflit d'intérêts", s'est défendu l'ancien député auprès du Post. "Il ne faut pas confondre les revenus de placement avec les revenus d'activité ! (...) PIC Conseil n'a jamais eu Bouygues comme client ; Si Domaines Publics mentionne cette société comme client, ce n'est pas de mon fait et je l'ignorais". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
93
Commentaires à propos de «Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ?»
 Dans l'introduction de l'article :
Comme le révèle Le Post, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a touché près de 200.000 euros de dividendes de la société PIC Conseil qu'il avait fondée en 2002.
Plus loin dans l'article : Mais, "je ne m'occupe absolument plus de PIC conseil depuis 2000.
Comment peut-il l'avoir fondé en 2002 si il s'en occupait jusqu'en 2000 ?  En effet mon explication n'était pas bonne. Mais la tonte des cheveux rappelle l'après libération, mais aussi la collaboration, c'est vrai que c'est ambigu, entre "victoire" et passé nazi. Mais je ne pense pas que ça entre dans le cadre du point Godwin, au pire, un "troll" très léger.
 It  S'il y en a qui ont voté cette loi sans toucher de pot de vin ils vont en faire une tête, les pauvres.
 It08, le 17/11/2009 - 13:22 En effet mon explication n'était pas bonne. Mais la tonte des cheveux rappelle l'après libération, mais aussi la collaboration, c'est vrai que c'est ambigu, entre "victoire" et passé nazi. Mais je ne pense pas que ça entre dans le cadre du point Godwin, au pire, un "troll" très léger. It Un petit trollinouchet ! J'adore   puisqu'on te dis que les "collabos" qui vendent du beurre aux allemands c'est les internautes, pas les députés... faut suivre un peu bordel
Djaron, le 17/11/2009 - 13:40 puisqu'on te dis que les "collabos" qui vendent du beurre aux allemands c'est les internautes, pas les députés... faut suivre un peu bordelMais alors du coup, les collabos sont dans l'assemblée, sur Internet, dans la rue, à l'Elysée... la Collaboration est PARTOUT ! ....aaaah ce que c'est beau l'esprit d'équipe. (bordel) C'est peut-être ça qu'il faudrait dire quant à l'identité Nationale ? "Le Français a un grand sens de la Collaboration". Je sais pas si ça passerait.  qaruk.zurack, le 17/11/2009 - 12:41
Quelques questions afin de diriger toutes ces réflexions vers un vrai débat (toujours plus utile que d'autre  ) 1- En France, le Lobbying a-t-il un statut juridique clairement défini ? Ou est-ce une appréciation subjective ? Si si, En France on a des règles mises en place à l'assemblée nationale depuis cet été : lien  qaruk.zurack, le 17/11/2009 - 12:41
2- En quoi être actionnaire (et donc toucher des dividendes) peut-il être formellement lié au fait d'être influencé dans ses décisions (toutes pourries fussent-elles) ? N'y a-t-il pas d'autres pistes, d'autres preuves factuelles de telle relation d'influence répréhensible ? Tu donnes la réponse toi même, c'est tellement évident et limpide que c'en est même difficile à définir sans passer par une analogie : Penses tu que si tu demandais à un aveugle s'il avait envie de recouvrer la vue, il te répondrait par la négative ? Le but du lobbying est d'influencer les décisions, donc être juge et partie est non seulement déloyal mais indécent, et être rémunéré en plus pour ça est carrément ignoble. Le lobbying en lui même est déjà une pratique contestable et contestée, alors se servir de sa position pour faire pencher la balance du bon côté tout en étant rémunéré pour le faire, demande quand même une sacré dose de cynisme et de malhonnêteté. Le seul argument que j'aurai dû et pû avancer pour répondre à ta question c'est qu'en France le conflit d'intérêt est illégal et répréhensible par la loi.  Thorgard, le 17/11/2009 - 12:35 Je vous trouve bien méchant, Il est tout à fait possible qu'il ne savait pas ce qui lui procurai ses 200k euros par ans. Intéressez vous à "toutes" vos "petites" rentrées d'argent ? Surtout quand vous en avez certainement plus d'une cinquantaine par mois. Franchement non, et même en cas de gros moyen, vous n'avez pas que cela à faire  (du moment que c'est du positif)J'avoue mais je pense que le gus est quand même au courant que la société de lobbying PIC Conseil dont il est actionnaire à 49,9 % , genre il le sait pas....It08, le 17/11/2009 - 13:22 En effet mon explication n'était pas bonne. Mais la tonte des cheveux rappelle l'après libération, mais aussi la collaboration, c'est vrai que c'est ambigu, entre "victoire" et passé nazi. Mais je ne pense pas que ça entre dans le cadre du point Godwin, au pire, un "troll" très léger. It Osef, si on passe en 2012, on les tondras tous ces enc.... !   juicelink, le 17/11/2009 - 12:19 Plug, le 17/11/2009 - 12:06 il ne le savait pas... et moi je suis l'abbé pierre!Attention à toi, tu va te faire supprimer ton compte (CF: http://www.pcinpact....bbe-pierre.htm) Même cette page a été supprimée ah ben sans le lien c'est sur PAS SUPPRIME DU TOUT manbu, le 17/11/2009 - 13:45
Si si, En France on a des règles mises en place à l'assemblée nationale depuis cet été : lien Si je cite l'article (fort intéressant, et je t'en remercie) : La décision vise les « représentants d'intérêts publics ou privés », mais fait l'économie de toute définition de la pratique du lobbying. Une lacune regrettable qui nourrit les amalgames. « Les lobbyistes ne forment qu'une catégorie des représentants d'intérêts », explique Guillaume Courty, ce qui traduit l'incapacité de la France « à déterminer les acteurs les plus problématiques ». Mme Nicolas voit quant à elle dans « la confusion public-privé, une extension dangereuse de la notion de lobbying »
Bref, on a pas été clair sur l'encadrement et encore moins sur la définition... Ceci dit cette dernière sur les "groupe d'intérêt" et déjà plus formelle que ce que je pensais. manbu, le 17/11/2009 - 13:45
Tu donnes la réponse toi même, c'est tellement évident et limpide que c'en est même difficile à définir sans passer par une analogie : Penses tu que si tu demandais à un aveugle s'il avait envie de recouvrer la vue, il te répondrait par la négative ? Autre contre-analogie : j'ai des actions dans une entreprise de ventes de fruits qui a elle-même des actions dans les produits pétrolier. Le fait de manger des fruits influe-t-il sur mon choix d'ahceter un véhicule hybride ? Je ne nie pas la possibilité que notre Sieur Fredo n'ait pas eu cela en tête, mais dans l'absolu le lien n'est pas systématique, l'argument se doit d'être contextualisé. manbu, le 17/11/2009 - 13:45
Le but du lobbying est d'influencer les décisions, donc être juge et partie est non seulement déloyal mais indécent, et être rémunéré en plus pour ça est carrément ignoble. Le lobbying en lui même est déjà une pratique contestable et contestée, alors se servir de sa position pour faire pencher la balance du bon côté tout en étant rémunéré pour le faire, demande quand même une sacré dose de cynisme et de malhonnêteté. Et le jour où cette philosophie s'appliquera à des mesures reconnues d'utilité public par le peuple, aura-t-on ces mêmes remarques ? En d'autre terme, tu condamnes le principe même de Lobbyisme non pas de par sa définition, mais de par ses applications contextuelles, actuelle. C'est la confusion entre le message et le papier qui le porte Ils ont fait la même chose concernant Internet et les usages qui en sont fait, et ça aboutit à la mise en péril de la neutralité du Net : je ne trouve pas bien fût'-fût' de prôner des contre-réflexions que nous sommes amené à dénoncer d'un autre côté. manbu, le 17/11/2009 - 13:45
Le seul argument que j'aurai dû et pû avancer pour répondre à ta question c'est qu'en France le conflit d'intérêt est illégal et répréhensible par la loi.Argument fondamental et fort recevable -et à ce titre, partagé-, qui devrait diriger les questionnements soulevés à l'issu de la présente information. Petit comparatif à pas cher :
Koguma, le 17/11/2009 - 13:48 Je pense qu'on peut raisonnablement s'inquiéter de son objectivité quand il était deputéClaaaaasse... inconnu, le 17/11/2009 - 13:47 Si on ressort les guillotines, je veux etre le boureau.Pas claaaaaasse ! qaruk.zurack, le 17/11/2009 - 13:45 Djaron, le 17/11/2009 - 13:40 puisqu'on te dis que les "collabos" qui vendent du beurre aux allemands c'est les internautes, pas les députés... faut suivre un peu bordelMais alors du coup, les collabos sont dans l'assemblée, sur Internet, dans la rue, à l'Elysée... la Collaboration est PARTOUT ! ....aaaah ce que c'est beau l'esprit d'équipe. (bordel) C'est peut-être ça qu'il faudrait dire quant à l'identité Nationale ? "Le Français a un grand sens de la Collaboration". Je sais pas si ça passerait. En France, on appelle pas ça solidarité ? Stimpak, le 17/11/2009 - 14:16 qaruk.zurack, le 17/11/2009 - 13:45 "Le Français a un grand sens de la Collaboration". Je sais pas si ça passerait. En France, on appelle pas ça solidarité ? Voire même "fraternité". La boucle est bouclée. "Liberté-Egalité-Collaboration" en fait ça rimait pas, c'est ça ? Nouvel apport : Le Français ne supporte pas quand ça rime pas. Le débat avance
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 77 €
 27 offres à partir de 224 €
Télécharger
total video converter,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
index php,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Frédéric Lefebvre a-t-il touché de l'argent des lobbys audiovisuels ? La question est posée. Et la réponse semble bien être oui, au moins indirectement. 
It
rôôôôô... Sophisme de bas étage, lt. le point Godwin n'est pas atteint par la simple évocation d'une période de sinistre mémoire, mais par son exploitation assimilative non justifiée lors d'un débat quelconque.
Le corrollaire de ta remarque serait que le point Godwin n'a pas lieu d'être, se distribuant à toute évocation en question. On n'a pas fini la liste.
Petit plaisantain primesautier, va