Frédéric Lefebvre estime qu'Hadopi c'est l'identité nationale

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 04 Novembre 2009 à 11h31 - posté dans Société 2.0

Pour Frédéric Lefebvre, lobbyiste de métier et porte-parole de l'UMP, l'adoption de la loi Hadopi constitue "une forme de défense de l'identité nationale". Vraiment ?

Le très remuant et fatiguant Frédéric Lefebvre était invité lundi matin sur La Matinale de Canal Plus. L'ancien député, qui a dû laisser son poste à André Santini, a estimé que l'adoption par la France de la riposte graduée constituait un élément de l'identité nationale.

"Si j'ai parlé de la 'Douce France', c'est parce que je pense que dans le débat sur l'identité nationale, il y a aussi le débat sur l'identité culturelle. Le texte qui a été voté, sur Hadopi, qui a fait tant parler, qui défend l'exception culturelle française, c'est une forme de défense de l'identité nationale", a défendu le porte-parole de l'UMP.

On ne voit pas très bien quelle forme d'identité nationale protège la loi Hadopi, qui défend moins une exception culturelle qu'une exception juridique. A moins que ça ne soit l'identité nationale d'antan, héritée du temps de la guillotine ou du moyen-âge où l'on coupait encore la main du voleur de pain. La suspension de l'accès à Internet n'est, il est vrai, qu'une forme d'adaptation moderne de ces pratiques barbares.

L'identité nationale française, c'est d'abord sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité. Trois principes fondateurs allègrement piétinés par la loi Hadopi.

La Liberté est brimée par la suspension de l'accès à Internet, par la volonté de bloquer l'accès à certains canaux de diffusion des oeuvres, et par l'interdiction faite au peuple d'être lui-même le véhicule du savoir et de la culture. L'Egalité est bafouée par une loi qui ne sera appliquée qu'en faveur des ayants droit les plus téléchargés, contre une partie de la population qui n'a parfois pas les moyens d'accéder aux oeuvres autrement que par le piratage, et dont la sanction ultime ne pourra être prononcée que dans certains bassins géographiques. La Fraternité, enfin, est regardée avec dédain dans le refus d'un mécanisme proche d'une licence globale, qui ferait participer tous les internautes, ensemble, qu'ils téléchargent ou non, à l'effort financier nécessaire à la rémunération d'une création accessible à tous.

Voir après 7" :

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Novembre 2009 à 11h31
 
 
134
Commentaires à propos de «Frédéric Lefebvre estime qu'Hadopi c'est l'identité nationale»
 

1
2
3
4
5
6
7
Bazzzoukk, le 04/11/2009 - 18:40
Demander des dons, c'est se rabaisser au niveau de la mendicité. Un artiste ne mendie pas, il doit se respecter et respecter son travail pour ne jamais le faire.
Ah bon ? Il y a énormément de sites qui fonctionnent grâce aux dons, et pas que des sites torrent.

Ou alors avec les internautes qui ont un égo suffisamment gros pour vouloir se sentir indispensable " Tenez mon brave!". Quelle misère!
Vraiment n'importe quoi ! Je crois que tu n'as rien capté au principe, mais bon, tu peux rester dans l'ignorance c'est ton choix. Perso, je n'ai pas d'égo sur-dimensionné, quand je donne de l'argent à un artiste c'est par plaisir, pour le plaisir de se dire qu'on a pu aider à lancer quelqu'un qui peut être plus tard sera célèbre. Et il n'y a pas que les dons, il y a aussi la production : tu achètes des parts - une somme à atteindre pour que l'artiste puisse produire son disque - et une fois l'artiste reconnu tu récupères un pourcentage sur les ventes du premier album, c'est un exemple de prod sur internet, mais il y en a plein d'autres. Et l'égo là-dedans ? il est où ? DTC.
ou passe l'argent prélevé sur les cd et les dvd????
si c'est pour la création les artistes ne devraient manqués de rien mais peut etre que cette argent est de meme nature que la vignette auto sois disant pour les anciens ils n'ont en jamais vu la couleur
"Si cette méthode ne te conviens pas ou ne te rapporte pas assez, pourquoi l'utiliser ?"

Ce système me convient très bien, je ne le fais pas pour l'argent, ce n'est pas mon propos.

Ce que je voulais mettre en défaut, c'est cette foutue croyance populaire (et populiste) que les gens, s'ils avaient le choix, rétribueraient avec grand plaisir les artistes, croyance largement véhiculée ici et ailleurs. Mais c'est un mythe.

S'ils avaient le choix, les gens ne payeraient rien, les pirates ne sont pas de gentils internautes tout prêts à mettre la main à la poche, ce sont des gens qui profitent d'un système qui est mis à leur disposition et qui leur permet d'accéder à des oeuvres gratuitement alors qu'elles sont partout ailleurs payantes, point.

Cela étant dit, j'en profite comme tout le monde, mais d'une part je ne me cache pas sous un manteau blanc en affirmant vouloir sauver les artistes, et d'autre part je (comme beaucoup d'autres) propose un autre mode d'appréhension de la musique, et essaye d'inculquer aux internautes une autre manière d'appréhender la musique (pour ne pas dire la culture), sans passer par ces putains de majors que vous décriez en permanence, mais dont vous ne semblez au final pas pouvoir vous passer.
Ce qui me consterne face à ces propos ridicules, c'est qu'ils montrent à quel point on vit à présent dans une dictature médiatique...

Parce que ce monsieur finalement, il peut dire ce qu'il veut... Il n'y a personne pour lui répondre publiquement... Il pourrait même affirmer que la plupart des français sont d'accord avec lui... Que c'est en leur nom que la loi Hadopi a été votée et qu'ils en sont très satisfaits...

Je ne pense pas que sont nos réactions qui vont y changer quelque chose... Parce qu'elles restent individuelles et dans la catégorie "internaute en colère" et qu'il n'y a personne pour les représenter...

Je suis complétement d'accord avec la plupart d'entre vous, mais je pense qu'il va falloir également trouver quelque chose d'autre pour étendre le débat en dehors de la sphère Internet...
realaze, le 04/11/2009 - 19:27
Ce que je voulais mettre en défaut, c'est cette foutue croyance populaire (et populiste) que les gens, s'ils avaient le choix, rétribueraient avec grand plaisir les artistes, croyance largement véhiculée ici et ailleurs. Mais c'est un mythe.

S'ils avaient le choix, les gens ne payeraient rien,
Tu dénonces un mythe pour retomber dans un autre immédiatement après.
Aucun d'entre vous n'accepterait d'être payé uniquement si les clients sont contents.

darkevil, toi qui bosse au Pôle Emploi, est-ce que tu accepterais que les mecs qui viennent te voir le fasse sans que tu sois payé, qu'ils essayent le nouveau boulot que tu leur trouves et s'ils sont satisfaits, te versent quelque chose ?

Non. probablement pas. Et aucun d'entre nous n'accepterait cela : que le client teste et décide ensuite si tu dois ou non être payé.

Et bien, c'est exactement cela que vous demandez aux artistes.

@darkevil,
je compatis avec ta souffrance. C'est un vrai merdier Pôle emploi. Deux anecdotes pour la dernière fois où j'y suis allé
1) Un panneau : "en raison de la forte augmentation du nombre de de chômeurs, nous avons décidé d'arrêter la plateforme téléphonique et de nous consacrer au traitement des dossiers."
En gros, plus il y a de chômeurs, moins les employés de Pôle Emploi peuvent s'occuper des chômeurs. Idée : et si Pôle Emploi embauchait, ça ferait du monde en plus pour s'occuper des chômeurs. D'un autre côté, ça ferait moins de chômeurs, donc il n'y aurait pas besoin de tout ce monde qu'il faudrait remettre au chômage, et ça recréerait une pénurie de personnel ...
2) Le type devant moi avait rendez-vous avec un conseiller. Il a fait la queue et comme il y avait du monde, il s'est fait engueuler parce qu'il était en retard. Il a beau essayer d'expliquer qu'il était là à l'heure, rien à faire. La dame à l'accueil lui a montré un panneau d'un air définitif sur lequel il y a écrit que ceux qui ont rendez-vous n'ont pas besoin de faire la queue.
Sauf que ce panneau n'est pas situé à l'entrée, mais après la réceptionniste. Donc pour voir le panneau comme quoi on peut shunter la queue, il faut faire la queue.

Remarque, ça m'a servi, parce que je venais pour prendre rendez-vous. Et comme ils ne répondent plus au téléphone, il a fallu que je me déplace, que je fasse la queue, que je prenne mon rendez-vous. Et le jour du rendez-vous, tout fier, moi je savais qu'on pouvait (qu'on devait même) passer devant tout le monde.
enter, le 04/11/2009 - 19:47
Aucun d'entre vous n'accepterait d'être payé uniquement si les clients sont contents.


Voila un raisonnement type en cours dans la fonction publique !

On voit bien que tu n'as jamais travaillé dans le privé !

Mais cela nous sommes un certain nombre à l'avoir deviné.

De plus, je pense que tu es à la retraite maintenant !

Ceci expliquant cela.
combien va couter hadopi aux contribuables????est ce que quelqu'un le sait
sois dit en passant le contribuables c'est tout le monde y compris ceux qui n'ont pas d'ordi
enter, le 04/11/2009 - 19:47
Aucun d'entre vous n'accepterait d'être payé uniquement si les clients sont contents.

C'est pour ca qu'il y a beaucoup de merde à acheter...
polar_bear, le 04/11/2009 - 19:35
realaze, le 04/11/2009 - 19:27
Ce que je voulais mettre en défaut, c'est cette foutue croyance populaire (et populiste) que les gens, s'ils avaient le choix, rétribueraient avec grand plaisir les artistes, croyance largement véhiculée ici et ailleurs. Mais c'est un mythe.

S'ils avaient le choix, les gens ne payeraient rien,
Tu dénonces un mythe pour retomber dans un autre immédiatement après.

Tu as raison, je me suis mal exprimé, je reformule donc :

"S'ils avaient le choix, les pirates ne payeraient rien."

Comme ça c'est plus clair.
Aucun d'entre vous n'accepterait d'être payé uniquement si les clients sont contents.

darkevil, toi qui bosse au Pôle Emploi, est-ce que tu accepterais que les mecs qui viennent te voir le fasse sans que tu sois payé, qu'ils essayent le nouveau boulot que tu leur trouves et s'ils sont satisfaits, te versent quelque chose ?

Non. probablement pas. Et aucun d'entre nous n'accepterait cela : que le client teste et décide ensuite si tu dois ou non être payé.

Et bien, c'est exactement cela que vous demandez aux artistes.

C'est précisément ce qu'il se passe dans le privé : on appelle ça le système du "satisfait ou remboursé", dit un peu maladroitement..
Cela dit, on peut écouter le titre à la radio, pour peu que la qualité soit la même dans le cas où on l'achèterait...
Mais sinon, les artistes ont tout à fait le droit d'exiger d'être payés dès qu'ils sortent un album.. Mais nous, si ça ne nous plaît pas, on n'est pas obligé de les acheter..
En ce moment j'ai vraiment l'impression que l'identité nationale c'est la connerie ...
themaster, le 04/11/2009 - 21:16
En ce moment j'ai vraiment l'impression que l'identité nationale c'est la connerie ...
:beer:
F. Lefebvre essaie simplement, avant les régionales, de rassembler les miettes éparses d'arguments en tout genre pour montrer que ce que fait ce gouvernement est cohérent : ca permet d'éviter les vrais sujets (loi de finances notamment, affaires, etc). Donc ca donne l'identité nationale,de l'identité culturelle, et bientôt...on verra ca dans les journaux.
Eolas résume à merveille ce qu'est l'identité nationale :

http://www.maitre-eo...ntité-nationale

Sinon à l'heure de l'Europe et de la mondialisation où chacun a la culture qu'il choisis, l'identité nationale n'est à mon avis perso qu'une valeur désuette utile seulement en cas de conflit armé pour faire d'un bon patriote de la chaire à canon...

D'un point de vue plus intimiste l'identité nationale c'est juste le faite de se sentir d'une nationalité (pas forcément Française et pas forcément avec les papiers qui vont avec, car justement de l'ordre de l'intime et non de l'étatique ;) )


ColdFire, citoyen du monde
Frederic Lefebvre est un gros con. J'etais enthousiaste avant d'arriver sur Numerama, mais toutes ces preuves tonitruantes de l'absurdité de ces lobbyiste me donnent chaque jour un peu plus la nausée.
Alors si c'est ça l'identité Française, la loi hadopi, alors j'ai vraiment honte d'être Français et je ne me reconnait plus dans cette france liberticide ou le flicage est en train de devenir la norme.
combien qui critique ici vont voter?la liberté commence par le vote plutot que de critiquer commencer par aller voter et la france redeviendra aussi belle qu'avant
Juste pour dire que les intermittent du spectacle font partie de l'exception culturelle Française et pourtant ils ne veulent plus de nous !!
Comme quoi, ces arguments ne tiennent pas la route.
Quand à l'identité nationale, c'est quoi au juste ? - La France aux Français ?
Je suis fier de la France et de son histoire, je suis fier de sa république, mais je suis honteux de son gouvernement et de ses pratiques...
chene, le 05/11/2009 - 01:56
combien qui critique ici vont voter?la liberté commence par le vote plutot que de critiquer commencer par aller voter et la france redeviendra aussi belle qu'avant

Oui, et notre président a dit : " je serais le président de tous les français" ce qui sous-entends aussi ceux qui n'ont pas voté pour lui.

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
PunBB
Editeur de site - Un forum léger et simple
 
SpeedFan
Optimisation - Gérez votre unité centrale
 
Opera
Navigateur Web - Navigateur Internet avec services embarqués
 
Easy GIF Animator
Animation - Créer un fichier GIF
 
Winutilities
Optimisation - Entretenez facilement votre Windows.
 
Novembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC