Frédéric Lefebvre estime qu'Hadopi c'est l'identité nationale

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 04 Novembre 2009 à 11h31 - posté dans Société 2.0

Pour Frédéric Lefebvre, lobbyiste de métier et porte-parole de l'UMP, l'adoption de la loi Hadopi constitue "une forme de défense de l'identité nationale". Vraiment ?

Le très remuant et fatiguant Frédéric Lefebvre était invité lundi matin sur La Matinale de Canal Plus. L'ancien député, qui a dû laisser son poste à André Santini, a estimé que l'adoption par la France de la riposte graduée constituait un élément de l'identité nationale.

"Si j'ai parlé de la 'Douce France', c'est parce que je pense que dans le débat sur l'identité nationale, il y a aussi le débat sur l'identité culturelle. Le texte qui a été voté, sur Hadopi, qui a fait tant parler, qui défend l'exception culturelle française, c'est une forme de défense de l'identité nationale", a défendu le porte-parole de l'UMP.

On ne voit pas très bien quelle forme d'identité nationale protège la loi Hadopi, qui défend moins une exception culturelle qu'une exception juridique. A moins que ça ne soit l'identité nationale d'antan, héritée du temps de la guillotine ou du moyen-âge où l'on coupait encore la main du voleur de pain. La suspension de l'accès à Internet n'est, il est vrai, qu'une forme d'adaptation moderne de ces pratiques barbares.

L'identité nationale française, c'est d'abord sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité. Trois principes fondateurs allègrement piétinés par la loi Hadopi.

La Liberté est brimée par la suspension de l'accès à Internet, par la volonté de bloquer l'accès à certains canaux de diffusion des oeuvres, et par l'interdiction faite au peuple d'être lui-même le véhicule du savoir et de la culture. L'Egalité est bafouée par une loi qui ne sera appliquée qu'en faveur des ayants droit les plus téléchargés, contre une partie de la population qui n'a parfois pas les moyens d'accéder aux oeuvres autrement que par le piratage, et dont la sanction ultime ne pourra être prononcée que dans certains bassins géographiques. La Fraternité, enfin, est regardée avec dédain dans le refus d'un mécanisme proche d'une licence globale, qui ferait participer tous les internautes, ensemble, qu'ils téléchargent ou non, à l'effort financier nécessaire à la rémunération d'une création accessible à tous.

Voir après 7" :

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Novembre 2009 à 11h31
 
 
134
Commentaires à propos de «Frédéric Lefebvre estime qu'Hadopi c'est l'identité nationale»
 

1
2
3
4
5
6
7
heuuu y'a un soucis avec le slogan qui est plus que pas à jour pour nous Francais à savoir ceci :

L'identité nationale française, c'est d'abord sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité. Trois principes fondateurs allègrement piétinés par la loi Hadopi.

liberté ? ou ?
égalité ? les informations et les gens HAUT placé non condammé en sotn la preuve vivante.

Fraternité ? avec le PC chinois ?

faut changer le slogan je dirait qui plus que hasbeen dorénavant...
qaruk.zurack, le 04/11/2009 - 12:44
Non mais attendez, je vous trouve bien vache, il a raison le frédo : il y a bien qu'en France qu'on peut pondre des textes de lois faisant fi de la plus simple et basique rigueur technique ou rationnelle.

Cherche pas, c'est ca l'exception culturelle française, faire et dire n'importe quoi, sans réfléchir aux conséquences autres que politiques :) (la technique, l'égalité, après tout, ca ne les regarde pas nos "représentants du peuple")
Pour info : la toute première devise de la république juste après les événements de 1789 était "Liberté, égalité Fraternité ou la mort". La dernière partie a été retirée quelques temps plus tard car jugée trop "radicale". Avec des gens comme Frédéric Lefebvre elle revient dans sa version originale !

Précision (inutile) du jour : La devise "liberté, égalité, fraternité" découle d'un discours de Robespierre en 1790. Cette phrase a été reprise ensuite par un certain Antoine-François Momoro, membre du club des Cordeliers, en 1791. C'est lors de la "fête de la liberté", en avril 1792, qu'elle est publiquement invoquée. Puis en 1793 le maire de la commune de Paris fait peindre sur les murs la phrase "Liberté, égalité, fraternité, ou la mort". Donc ce que tu dis n'est pas tout à fait exact.

Et ce n'est qu'en 1848 (Deuxième République), grâce à Louis Blanc, que "Liberté, égalité, fraternité", devient la devise officielle de notre cher pays adoré. Elle a surtout pris tout son sens avec l'apparition du suffrage universel, et lorsqu'en 1880 elle est inscrite sur les frontons des édifices publics.

Je sais, ca sert à rien.

Sinon je suis plutôt d'accord avec l'article, SAUF cette phrase qui m'amuse un peu : "contre une partie de la population qui n'a parfois pas les moyens d'accéder aux oeuvres autrement que par le piratage".

Rappelons que selon un autre article de Numerama, ceux qui téléchargent le plus de musique sont ceux qui consomment le plus de musique (en gros). Bref, dans un pays marqué par la précarisation du travail, les fins de mois difficiles, etc., fait du piratage un emblème de la liberté retrouvée des individus, je trouve ca indécent pour les gens qui n'ont pas de quoi se nourrir, se loger, et plus généralement vivre décemment. Je sais, c'est démago...
Bah ils s'en foutent bien de l'égalité et de la liberté, du moment que ça leur rapporte des gros sous et des pots-de-vin. Il va leur falloir combien de temps aux pseudo artistes qui étaient pour Hadopi pour se rendre compte qu'ils se sont fait entuber à votre avis ?
@Fren : franchement, si je devais payer tout ce que je télécharge, je serais ruiné depuis longtemps ^^ Non, je vois dans le "téléchargement illégal" (enfin reconnu comme illégal par nos rigolos de dirigeants) une façon d'éviter d'acheter de la merde. Si un truc me plait, je l'achète. Mais bon, je préfère largement encourager de jeunes artistes, notamment ceux qui ne passent pas par la case Majors, mais par la case auto-prod.

Mais je ne peux pas être d'accord avec le fait qu'Hadopi viole le principe de "Liberté, Egalité, Fraternité".

C'est comme si tu nous disais que le fait qu'il y ait des lois qui répriment le vol et foutent des gens en prison est contraire au principe de Liberté.

Tu connais l'expression "CAS D'ESPECE"...?

L'article n'est pas en train de dire que "le fait qu'il y ait des lois visant à légiférer sur le téléchargement sur Internet est contraires aux trois principes "liberté égalité fraternité" (arrête de dire des conneries...)", il dit que c'est la loi HADOPI, EN TANT QUE CAS D'ESPECE, qui ne respecte pas ces principes. C'est pourtant simple à comprendre...

Si une loi réprimant le vol impliquait, pour les limiter, un couvre feu général pour toutes les personnes de couleur en banlieue à 20h00 et une interdiction stricte de se réunir à plus de trois personnes dans la rue + un système de délation dans lequel tu serais présumé coupable, tu crois peut-être qu'un site d'information considérant qu'elle violerait les trois grands principes "liberté, égalité, fraternité" serait automatiquement dans le faux simplement parce que c'est une loi qui réprime le vol? On est d'accord...

T'es particulièrement impertinent quand tu te mets à faire des généralités, analogies et amalgames pour traiter de cas d'espèces, saches le une bonne fois pour toute. (c'est le genre de posture qu'un politicien manipulateur tel que Frédéric Lefebvre par ex ne renierait pas d'ailleurs.)
Répond aux arguments de l'article au lieu de botter en touche par ces procédés que tu ne sais manifestement pas utiliser à bon escient.

Le cas d'espèce Enter le cas d'espèce.
Jardel, le 04/11/2009 - 15:10
T'es particulièrement impertinent quand tu te mets à faire des généralités, analogies et amalgames pour traiter de cas d'espèces, saches le une bonne fois pour toute. (c'est le genre de posture qu'un politicien manipulateur tel que Frédéric Lefebvre par ex ne renierait pas d'ailleurs.)
Répond aux arguments de l'article au lieu de botter en touche par ces procédés que tu ne sais manifestement pas utiliser à bon escient.

Le cas d'espèce Enter le cas d'espèce.
C'est pas faute de lui dire à chaque fois à l'Enter. En fait, c'est "je tire un coup et je m'tire", il poste un message à la con et paf, plus rien ensuite ^^ Mais bon, parfois il vient en rajouter des couches entières d'amalgames et analogies douteuses. C'est dommage, de temps en temps, c'est rare mais ça arrive, il dit un ou deux trucs intelligents. Mais bon, c'est quand même trop rare ;)
IL y a des tartes a la crème qui se perdent et des grosse bien garnies!

Certains membres de ce site ont un nouveau boulot tout trouvés VOYANT!

Ma tarde a la crème (mon bulletin de vote pour 2010 et 2012) ils vont ce le prendre dans la gueule et sans passer par la poste.
Mince, quand je lis les commentaires, entre "la tête dans un étau", ou "dépoussiérez les guillotines", en passant par "il a les idées de son physiques", on se croirait moins sur un forum que dans une cour de récré où les gamins ressortent ce qu'il ont entendu de leurs parents la veille lors d'une soirée de beuverie à l'Amicale Anti-capitalo-droito-patronnat Révolutionnaire Rouge Etudiante Syndicale (dite AARRES [prononcez "Arès"], pour faire style).

Faut plus s'étonner quand des neuneus prétendent qu'Internet est le tout-à-l'égoût de la démocratie, il y a plein qui s'échinent à leur donner raison, encore et toujours.

C'est pas censé être du niveau qu'on tente de porter.


Enfin en tout cas une chose est sûre, tout ceci est indéniablement démocratique. C'est toujours ça.
Mais c'est dommage de jouer leur jeu.
Bel article, efficace, concis... Il est vrai que ce Lefebvre a tendance à parler sans qu'on lui demande rien et en plus pour dire de grosses conneries ! Plutôt que de recadrer Rama Yade Sarko ferait mieux de limoger ce collaborateur dangereux, froid et ennuyeux.
Il s'acharne à faire de la provocation dans une sorte d'esprit revanchard (contre qui, on n'en sait rien, d'ailleurs) attitude irresponsable, puérile et indigne de sa fonction.
Encore une erreur de casting... Ca commence à faire beaucoup !
"un mécanisme proche d'une licence globale, qui ferait participer tous les internautes, ensemble, qu'ils téléchargent ou non, à l'effort financier nécessaire à la rémunération d'une création accessible à tous."

Ce n'est pas de la fraternité ça, c'est du communisme. Faut pas non plus tordre les idées pour les faire rentrer dans un article.

Je suis totalement d'accord avec vous sur le fond, mais la licence globale ne doit pas être une taxe. Il est hors de question que des personnes qui n'achètent jamais de musique soient taxés. Dire le contraire, c'est légitimé la taxe sur la copie privée des supports vierges.

la sécu, les retraites, les travaux publics... ptain de communistes, ils sont partout...

Rien à voir, la sécu tu en profite aussi, la retraite aussi, les TP aussi. Par contre, pas forcément l'achat de musique. Que la sécu ou la retraite soit collective, c'est un autre débat qui a plus trait aux valeurs d'une nation (à son identité nationale ?).
Que la sécu ou la retraite soit collective et obligatoire gérée par l'état ne me gène pas plus que ça, et si ça ne me plait pas, tant pis, c'est un système démocratiquement choisit. Par contre, m'imposer une taxe sur la musique alors que je n'en achète jamais, ça me dérange.
@qaruk.zurack

Ouaip, carrément d'accord avec toi. Si j'avais touché un centime d'euros chaque fois que j'ai lu "ma fourche est prête", "il est temps de ressortir la guillotine", "collabo", "nazi" ou "j'ai honte d'être français", ben je serais pas riche aujourd'hui, mais j'aurais de quoi me payer mes clopes.

C'est tellement plus facile de ressortir les vieux clichés révolutionnaires que d'essayer d'inventer des solutions nouvelles (ou du moins de défendre celles que d'autres ont inventé) avec un minimum de bon sens et sans taper dans l'extrémisme...
enter, le 04/11/2009 - 13:21
N'accordons pas à Enter plus d'importance qu'il ne le mérite.
waddle, le 04/11/2009 - 16:10
"un mécanisme proche d'une licence globale, qui ferait participer tous les internautes, ensemble, qu'ils téléchargent ou non, à l'effort financier nécessaire à la rémunération d'une création accessible à tous."

Ce n'est pas de la fraternité ça, c'est du communisme. Faut pas non plus tordre les idées pour les faire rentrer dans un article.

Je suis totalement d'accord avec vous sur le fond, mais la licence globale ne doit pas être une taxe. Il est hors de question que des personnes qui n'achètent jamais de musique soient taxés. Dire le contraire, c'est légitimé la taxe sur la copie privée des supports vierges.

la sécu, les retraites, les travaux publics... ptain de communistes, ils sont partout...

Rien à voir, la sécu tu en profite aussi, la retraite aussi, les TP aussi. Par contre, pas forcément l'achat de musique. Que la sécu ou la retraite soit collective, c'est un autre débat qui a plus trait aux valeurs d'une nation (à son identité nationale ?).
Que la sécu ou la retraite soit collective et obligatoire gérée par l'état ne me gène pas plus que ça, et si ça ne me plait pas, tant pis, c'est un système démocratiquement choisit. Par contre, m'imposer une taxe sur la musique alors que je n'en achète jamais, ça me dérange.

Ha non désolé la sécu si t'es jamais malade t'en profite pas. Pareil pour l'assurance chomage si t'es jamais chomeur.
tass_, le 04/11/2009 - 16:26
Ha non désolé la sécu si t'es jamais malade t'en profite pas. Pareil pour l'assurance chomage si t'es jamais chomeur.
Ne jamais être malade, impossible.
Quand au chômage, il est de plus en plus difficile d'y échapper. :/
Moi je trouve qu'il a raison, se torcher allègrement avec les droits de l'homme qu'on prétend défendre pour défendre les copains et sa soif de répression, c'est effectivement typiquement français.
>>>"les vrais artistes, ceux qui vivent de leur art, sans passer par des maisons de disque qui les pompent jusqu'à la moelle, ces artistes-là méritent grandement d'être rétribués, et ça, je ne le remettrai jamais en cause. Par contre, des blaireaux genre Sardou, Halliday et consorts, pétés de thune et qui, pour certains, ne payent pas d'impôts en France, je ne vais pas pleurer sur leur sort"

1) je ne met pas Sardou et halliday parmi les artistes.
2) je n'aime ni Sardou, ni Haliday. Donc je ne vais pas acheter leurs disques. Pas par idéologie, mais simplement par goût.
Mais je ne vais pas les télécharger illégalement non plus puisque je ne les aime pas.
3) Tout comme moi, tu trouves que les vrais artistes, ceux qui sont matraqués par les maisons de disque, doivent être rétribués. Mais alors, pourquoi est-ce que toi (ou les autres pirates) vous passez votre temps à piquer leurs musiques sans rétribuer les artistes ?

C'est pour ça que je dis et que je répète que les grandes maisons de disques et les pirates sont les complices objectifs pour se faire du pognon sur le dos des artistes. Ni les uns, ni les autres n'ont la moindre intention de rémunérer les artistes à leur juste valeur.
Et je souhaiterais encore une fois que vous fassiez la distinction entre les grandes usines à fric (les majors) et les petites maisons de disques locales et régionales, qui dans le monde entier, permettent justement à des artistes d'avoir leur première chance, qu'ils aient beaucoup de talents ou juste un peu.
"les vrais artistes, ceux qui vivent de leur art, sans passer par des maisons de disque qui les pompent jusqu'à la moelle, ces artistes-là méritent grandement d'être rétribués"

Il y a un bouton "faire un don" sur la page de mes albums sur Jamendo, ils ont été téléchargés 60000 fois (si j'en crois les stats de jamendo), et ce depuis 2007.

Combien j'ai gagné en 2 ans ? 100€ (attention, je ne m'en plaint pas, je cite un fait)

Alors pitié, me sors pas cet argument bidon, les gens téléchargent parce qu'ils ne veulent pas payer, il n'y aucune notion de contrepartie là-derrière.
Zergy, le 04/11/2009 - 16:29
Ne jamais être malade, impossible.
Quand au chômage, il est de plus en plus difficile d'y échapper. :/

Faut toutefois une mesure à tout. Plein de maladie graves (et donc chères) peuvent être "évitées", dans la mesure du possible. Quant au chômage, bah.. tout dépend du niveau d'étude à la base... Après de quoi dépend ce niveau d'étude, c'est ouvert au débat. Mais quand on veut trouver du taf, on peut.
Donc échapper au chômage, oui c'est dur. Y rester moins qu'on ne croit.
dooohee, le 04/11/2009 - 14:25
Quand je pense qu'il y a 52% de français qui ont voté pour amener ce concentré de connerie sur le devant de la scène, ça me fait froid dans le dos, et le pire arrive pour 2012 ou nous aurons droit à la saison 2.

L'identité française c'était une qualité de vie à peu prés potable avant qu'ils n'arrivent, lui son maitre et ses copains, pour détruire et achever notre économie déjà moribonde et surtout supprimer tout le coté social qui ampute trop les revenus des vrais maitres (capitaux étrangers) du pays.
En fait l'identité française c'est plutôt la connerie d'un peuple de moutons endormis qui a favorisé l'éclosion de la nouvelle république bananiere d'europe de l'ouest.
Notre pays est devenu un vulgaire bien de consommation et/ou un terrain de jeu pour hommes d'affaires très fortunés et peu scrupuleux.

Identité française = faux débat et masturbation d'"intellectuels" de seconde zone pour continuer à endormir les 52% de moutons qui resteront fidèles jusqu'au naufrage.

Voilà !!! : LE RESUME DE LA CONNERIE DE NOS "GOUVERNANTS" (pff) EST EXPRIME ICI DE LA MEILLEURE FACON !! CETTE IDENTITE NATIONALE EN L'OCCURENCE FRANCAISE JE LA COMPRENDS COMME CA :

- JE SAIS QUE C'EST UN CON MAIS JE VOTER POUR LUI !
- SURTOUT VOTER POUR UN CON VOUS N'AUREZ PAS DE REGRETS !

MERCI AL4AZ fameuse diatribe !! ;)
ARRàTES DE CRIER/CAPSLOCKER ! ON N'EST NI SOURDS, NI AVEUGLES ! ;)
Si c'est tout de même malheureux, 48% des suffrages exprimés n'ont pas été adressés au plus comique des 2. Et l'absention s'explique ainsi: quand on connait pas, dur de juger du comique d'une personne (la propagande et le spot à la télé sont souvent insuffisants pour cerner l'artiste). Sarkozy peut dire merci à son poste de ministre de l'intérieur, ce qui lui a donné une possibilité en or pour montrer l'ampleur de son art. Oui je sais, ministre de la famille aussi permet de faire rire, mais Royal n'a pu exploiter pleinement sa chance.

HOULA !! CALMOS KAMARAD ! IL FAUT QUE TU M'EXPLIQUE POURQUOI ECRIRE EN MAJUSCULE C'EST TOUT A COUP DEVENU UN INTERDIT ... PFFF !!- TU NE SEMBLE PAS ETRE UN REAC POURTANT...IL EST INTERDIT D'INTERDIRE !!! :)
YA UNE EXPLICATION AU FAIT QUE J'ECRIS EN MAJ; C'EST PARCEQUE J'AI APPRIS A TAPPOTER SUR DES PCS MS-DOS....ET J'AIME BIEN CA LES MAJS...DONC LA JE NE CRIS PAS JE PARLE COMME TOI...
Mais je peux faire l'effort de la minuscule parce que j'ai aussi fait de l'Unix...et lui il est toujours en minusc...

ALLER !!! CONCENTRONS NOUS SUR NOS ENNEMIS PLUTOT QUE SUR NOS DIFFERENCES !!! :)
A+

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
PunBB
Editeur de site - Un forum léger et simple
 
SpeedFan
Optimisation - Gérez votre unité centrale
 
Opera
Navigateur Web - Navigateur Internet avec services embarqués
 
Easy GIF Animator
Animation - Créer un fichier GIF
 
Winutilities
Optimisation - Entretenez facilement votre Windows.
 
Novembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC