Le Front National instrumentalisé par les anti-Hadopi ?

Bon Enter, il est tard, prend tes pilules et au lit, sinon on appelle le service de gériatrie

>>>"C'est le FN qui aurait été instrumentalisé par les anti-hadopi, pas l'inverse..."

Tu es sûr de ce que tu avances ?
Ce serait donc de gentils choupinous anti-hadopi qui aurait lancé la campagne homophobe contre Mitterrand.
le jour où Le Pen se fera manipuler, tu pourras m'appeler Jean-Paul II.

Quand on lit certains commentaires qu'il y a ici ou sur le site de la ligue Odebi, on se demande toujours si le FN n'est pas derrière.

C'est bien joli de vouloir se convaincre que ce sont les anti-hadopi qui ont manipulé le FN, mais ce n'est pas le clignotant qui fait tourner la voiture.

Et maintenant, tu va nous expliquer que c'est grâce aux anti-hadopi que Besson et Sarko ont lancé le débat sur "l'identité nationale".

Bref, comme disait mon grand-père, vous êtes cocus et contents de l'être. Vous vous êtes fait niqué par le FN (comme le dit si élégamment tomy13), mais ça vous fait encore trop mal au cul pour le reconnaître.

Qui c'est qui va faire carton plein aux prochaine régionale ? l'UMP et le FN. Et grâce à qui, selon vous : grâce aux anti-hadopi qui ont permis à la Walkyrie Marine de se remettre sur le devant de la scène. Bravo les gars, bravo.

PS : Remarquez, quand on voit des articles sur Numérama sur jeannot le sarkou qui aurait failli être éventuellement produit anonymement par Pascal Nègre, on se demande parfois si Numérama ne roule pas pour Talonnette 1er.
Vous pariez qu'ils diront non ...

Et vous, Numérama, Odébi, les néo-puritains de la blogobulga, vous êtes engouffrés comme un seul homme dans la route qu'elle vous a indiquée. Et en plus, vous en êtes fiers.

Savoir lire, savoir entendre? A Arrêt sur Images, j'ai parlé de la ligue Odebi et n'ai cité Numérama que pour l'article, que je persiste à trouver tendancieux (pour ne pas dire pire), que vous avez publié sur "Mon copain Rachid". Pourquoi tendancieux? Parce que utiliser la vie privée, quoi qu'on en pense, d'un homme politique pour discréditer sa politique, quoi qu'on en pense également, est une pratique totalitaire. Les lois Loppsi et Hadopi sont suffisamment contestables, et discréditées, en elles-mêmes pour ne pas avoir à mettre ces textes en parallèle avec la vie passée du ministre qui les défend. C'est minable et dégueulasse. Aussi dégueulasse que de me faire passer pour un "relais" de Mitterrand. Question d'habitude? PS: Odébi n'a pas instrumentalisé Marine Le Pen, c'est Marine Le Pen, grande spécialiste des pratiques totalitaires (et de plus en plus, grande spécialiste du Net), qui a instrumentalisé le Net. Et vous, Numérama, Odébi, les néo-puritains de la blogobulga, vous êtes engouffrés comme un seul homme dans la route qu'elle vous a indiquée. Et en plus, vous en êtes fiers.

enter est en prémod pour une longue période. Je laisserai passer ou pas ses messages sur les forums de Numérama.

Savoir lire, savoir entendre? A Arrêt sur Images, j'ai parlé de la ligue Odebi et n'ai cité Numérama que pour l'article, que je persiste à trouver tendancieux (pour ne pas dire pire), que vous avez publié sur "Mon copain Rachid". Pourquoi tendancieux? Parce que utiliser la vie privée, quoi qu'on en pense, d'un homme politique pour discréditer sa politique, quoi qu'on en pense également, est une pratique totalitaire. Les lois Loppsi et Hadopi sont suffisamment contestables, et discréditées, en elles-mêmes pour ne pas avoir à mettre ces textes en parallèle avec la vie passée du ministre qui les défend. C'est minable et dégueulasse. Aussi dégueulasse que de me faire passer pour un "relais" de Mitterrand. Question d'habitude? PS: Odébi n'a pas instrumentalisé Marine Le Pen, c'est Marine Le Pen, grande spécialiste des pratiques totalitaires (et de plus en plus, grande spécialiste du Net), qui a instrumentalisé le Net. Et vous, Numérama, Odébi, les néo-puritains de la blogobulga, vous êtes engouffrés comme un seul homme dans la route qu'elle vous a indiquée. Et en plus, vous en êtes fiers.

(...) Mais quand circule sur la Toile tel passage pour le moins nauséeux du livre de M. Mitterrand, quelques jours après sa défense pour le moins incongrue de Polanski, on sent la gêne aux entournures. Pas dans le peuple: l'indignation exprimée sur Internet, chez les blogueurs, au Café du Commerce, dans les chaumières ou les travées des stades, est unanime. Les sondages avancés ici ou là pour la relativiser sont biaisés, les sondés craignant de passer pour "homophobes", sans trop savoir, du reste, ce que recouvre ce nouvel attendu de la démonologie en usage dans les salons (...)

On occulta le fait qu'Hamon, Valls, et Montebourg, exprimèrent assez spontanément le même malaise (euphémisme) que cette dame [Marine Le Pen], et on enfourcha la vieille Rossinnante de la diabolisation de l'extrême droite.

Il y a dans cette absolution embarrassée, un mépris pharamineux du fond de morale élémentaire qui grâce au ciel subsiste dans les profondeurs du peuple français.(...)
Ayant publié 35 livres et dirigé pendant 18 ans une maison d'édition sur la rive gauche de la Seine, je prétends incarner ma modeste part de culture française, au moins autant que M. Mitterrand. Cependant, je suis tout aise de ne pas appartenir à cette tribu dont je récuse les diktats quand ils visent à cautionner l'inacceptable. A chacun son destin: mon commerce avec l'oeuvre de Simenon m'a familiarisé avec les méandres les plus bourbeux de l'âme humaine. [Les aveux écrits de Mitterrand] me paraissent incompatibles avec sa présence au Conseil des Ministres de notre République. Point final.
(...)

A chacun sa morale: pour la mienne, soutien ne rime pas avec larbin, et dans cette vilaine affaire, je suis totalement de mèche avec le peuple français, contre la fraction médiatisée e ses "élites" qui se croit "affranchie", alors qu'elle est bêtement, banalement, vulgairement frelatée

Oui, je persiste, cher Achab, mélanger la vie privée d'un homme politique et son action politique, c'est dire "puisque cet homme a fauté dans sa vie privée, son action politique est nulle". Et c'est un procédé totalitaire (je vais éviter de m'aventurer trop loin sur ce terrain, y'en a bien un ici qui va brandir le point Godwin). Bref, je ne renie rien de ce que j'ai dit à ASI - et je trouve bien faible la défense de Numérama sur ce point.

Oui, je persiste, cher Achab, mélanger la vie privée d'un homme politique et son action politique, c'est dire "puisque cet homme a fauté dans sa vie privée, son action politique est nulle". Et c'est un procédé totalitaire (je vais éviter de m'aventurer trop loin sur ce terrain, y'en a bien un ici qui va brandir le point Godwin). Bref, je ne renie rien de ce que j'ai dit à ASI - et je trouve bien faible la défense de Numérama sur ce point. Quant à Bourgpat, je lui répondrai juste que Mitterrand n'a jamais défendu le tourisme sexuel, encore moins la pédophilie (là, on frise le dérapage), mais qu'il a avoué s'être adonné au premier. C'est pas bien, on peut le condamner, comme on pourrait d'ailleurs condamner tous les consommateurs, connus ou inconnus, de nos prostitué(e) français(es), qui n'ont rien à envier à leurs homologues thaïlandais(es), ça n'empêche que je ne vois pas, nulle part, le rapport avec la loi Hadopi, et la lutte contre cette loi, que Numérama et la ligue Odebi n'ont pas vraiment servi en se comportant ainsi dans toute cette nauséabonde affaire.

bourgpat Posté Aujourd'hui, 13:41

Voir le messageMettout, le 04/11/2009 - 13:14, dit :
Savoir lire, savoir entendre? A Arrêt sur Images, j'ai parlé de la ligue Odebi et n'ai cité Numérama que pour l'article, que je persiste à trouver tendancieux (pour ne pas dire pire), que vous avez publié sur "Mon copain Rachid". Pourquoi tendancieux? Parce que utiliser la vie privée, quoi qu'on en pense, d'un homme politique pour discréditer sa politique, quoi qu'on en pense également, est une pratique totalitaire. Les lois Loppsi et Hadopi sont suffisamment contestables, et discréditées, en elles-mêmes pour ne pas avoir à mettre ces textes en parallèle avec la vie passée du ministre qui les défend. C'est minable et dégueulasse. Aussi dégueulasse que de me faire passer pour un "relais" de Mitterrand. Question d'habitude? PS: Odébi n'a pas instrumentalisé Marine Le Pen, c'est Marine Le Pen, grande spécialiste des pratiques totalitaires (et de plus en plus, grande spécialiste du Net), qui a instrumentalisé le Net. Et vous, Numérama, Odébi, les néo-puritains de la blogobulga, vous êtes engouffrés comme un seul homme dans la route qu'elle vous a indiquée. Et en plus, vous en êtes fiers.


la notion de vie privée, voir de vie passée est amusante lorsque l'on parle d'un livre (200 000 exemplaires imprimés) dont l'auteur n'arrive pas lui même à définir ce qui est de la vie privée ou du fantasme.

Si on revois les enquêtes d'opinion, il est inexacte de dire que le mécontentement liée à ce livre est le fait seulement des électeurs du FN. Trouver nauséabond le tourisme sexuel n'est en rien une spécificité du FN.

Enfin il serait bon de rappeler qu'alors que les politiques mettent en avant les autorités administratives pour traiter le problème de la pédophilie, le problème de la validité de ces jugements à l'emporte pièce est simple à mettre en évidence par un certain nombres d'affaires médiatiques ( la photos de brook shied, les 10 % de contenus effectivement pédophiles qui seraient demandés de filtrer par les autorités allemandes, .........) alors que lorsque l'on voit qu'il faut attaquer en justice l'etat français pour pouvoir avoir le droit d'etre jugé dans le cadre des recours conventionnels.

Le Front National instrumentalisé par les anti-Hadopi ?

"On veut sans doute me faire payer la loi Hadopi", avait cru remarquer le ministre de la culture Frédéric Mitterrand au plus fort de la polémique sur ses récits de voyages en Thaïlande. La défense, assez grotesque, avait été faiblement relayée. On l'a retrouvée toutefois dans la bouche d'Eric Mettout, le rédacteur en chef de L'Express.fr, qui avait trouvé judicieux de brandir pour exemple un article de Numerama lors d'une émission produite par Arrêt sur Images... alors que le tout premier article de Numerama sur "l'affaire Mitterrand" fut publié après que Frédéric Mitterrand s'est dit victime de la loi Hadopi, après son passage sur TF1. Si Eric Mettout sait lire un article aussi bien qu'il lit une date, on ne s'étonnera pas qu'il avait alors trouvé notre article sur Mon Copain Rachid abjecte. Il fallait le lire pour mieux le comprendre. Passons.

Voilà la théorie reprise par Challenges, de manière inédite. Non seulement Frédéric Mitterrand aurait été victime de la loi Hadopi, mais en plus ces salauds d'internautes nazis ou collabos auraient instrumentalisé le Front National. C'est un très crédible et courageux témoin anonyme qui le raconte au magazine. "Le Front national a été instrumentalisé... Nous avons créé le buzz sur Internet et nous recommencerons avec Mitterrand et avec ses successeurs", dit "cet activiste qui réclame l'anonymat".

Alors, qui sont ces activistes qui auraient instrumentalisé le Front National ? Si l'on remonte la chronologie, Marine Le Pen a mis le feu aux poudres en intervenant sur France 2 le 5 octobre 2009. Quelques jours plus tôt, le 29 septembre, c'est "Omnibuzz" sur Agoravox qui avait écrit l'article qui semble avoir inspiré la dirigeante du FN. Rien ne permet a priori de le classer dans les activistes anti-Hadopi.

En revanche, la veille, c'est la Ligue Odebi qui avait publié la première charge et rappelé les confessions de Frédéric Mitterrand. La Ligue Odebi, adepte des méthodes musclées, peut sans nulle doute être classée dans les activistes anti-Hadopi. Mais de là à lui prêter l'idée d'instrumentaliser Marine Le Pen... il y a un pas difficile à franchir.

Ce serait d'autant plus surprenant que la Ligue Odebi n'est pas adepte de l'anonymat, bien au contraire. L'un de ses animateurs était présent la semaine dernière au Fouquet's, comme co-auteur de la Bataille Hadopi.



Lire la suite