Les services de renseignement britanniques inquiets des effets d'Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 29 Octobre 2009 à 10h17 -
posté dans Société 2.0
En Grande-Bretagne comme aux Etats-Unis, les services de renseignement s'inquiètent de l'effet de la riposte graduée sur la sécurité nationale. Une chasse massive aux pirates pourrait conduire un grand nombre d'internautes à chiffrer leurs communications.
Selon le Times, les agences de lutte contre le crime en Grande-Bretagne voient d'un très mauvais oeil l'intention du gouvernement d'imiter la stratégie française en matière de lutte contre le piratage. "Ca va rendre les poursuites plus difficiles parce que ça va considérablement augmenter la charge de travail", s'inquiète ainsi un agent. "Les barbouzes détestent ça", confesse une autre source impliquée dans la rédaction du projet de loi qui sera présenté le mois prochain aux parlementaires. "Ils pensent que ça va rendre la surveillance plus difficile". Pourquoi ? Un employé d'Orange spécialisé dans la sécurité des réseaux l'avait expliqué en mai dernier. "Le bon père de famille va prendre l'habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus une recherche d'anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d'accès (...) Les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l'état d'Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable". Avant, "seuls certains chiffraient leur communication, après que l'on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas "grand monde " à vérifier". Mais après l'Hadopi, lorsque "toutes les communications sont cryptées, comment séparer le bon grain de l'ivraie ?". Plus prosaïquement, les échanges de données criminelles (terroristes, pédophiles, antisémites...) qui étaient auparavant facilement détectées et déchiffrées, grâce à un volume réduit, risquent de se retrouver noyées sous un flot de données chiffrées qui ne seront qu'échanges de films et de musique. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
92
Commentaires à propos de «Les services de renseignement britanniques inquiets des effets d'Hadopi»
pelerin, le 29/10/2009 - 23:59
Pour infos, la correspondance privée par email est protégée par la loi sur la vie privée. De même qu'il existe des facteurs qui ouvrent des lettres pour les besoins du service, il est possible qu'un administrateur système lise un mail pour des besoins de gestion. Il n'a juste pas le droit de divulguer à quelqu'un d'autres le contenu. Il y a une jurisprudence sur ce point. En tant que correspondance de type courrier, je dirais que pour le mail il faut se référer à ça : http://www.legifranc...eTexte=20091030 et que ça doit apporter son lot de surprises ;-) Niluge_Kiwi, le 29/10/2009 - 23:18
des algo pour ordinateurs quantiques pour factoriser en nombre premiers, en temps polynomial au lieu d'exponentiel (ie vraiment plus rapidement), ça existe, c'est pas du conditionnel. RSA repose sur le fait que justement, factoriser un nombre en nombres premiers, ça coute très cher (exponentiel), et donc avec un ordinateur quantique, ça ne fonctionne plus. D'autre part un algorithme en temps polynomial n'est pas systématiquement plus rapide qu'un en temps exponentiel, il s'agit d'un comportement asymptotique, tout dépend donc des paramètres utilisés. Il se peut qu'il existe un algorithme en temps exponentiel permettant de factoriser en un temps raisonnable les nombres de 1024 bits. Niluge_Kiwi, le 29/10/2009 - 23:18
des algo pour ordinateurs quantiques pour factoriser en nombre premiers, en temps polynomial au lieu d'exponentiel (ie vraiment plus rapidement), ça existe, c'est pas du conditionnel. RSA repose sur le fait que justement, factoriser un nombre en nombres premiers, ça coute très cher (exponentiel), et donc avec un ordinateur quantique, ça ne fonctionne plus. D'autre part un algorithme en temps polynomial n'est pas systématiquement plus rapide qu'un en temps exponentiel, il s'agit d'un comportement asymptotique, tout dépend donc des paramètres utilisés. Il se peut qu'il existe un algorithme en temps exponentiel permettant de factoriser en un temps raisonnable les nombres de 1024 bits. Effectivement, il est possible qu'il existe des algo polynomiaux pour factoriser les entiers... Donc ça ajoute un doute supplémentaire ici, il est possible que la NSA en connaisse un. Et effectivement aussi, la complexité est à prendre asymptotiquement. Cependant je pense qu'avec des nombres de 1024 bits on peut considérer être dans la partie asymptotique, donc que le polynomial est plus rapide... Enfin bref il faut de toute façon tester pour être certain obcd, le 29/10/2009 - 22:13
Sinon, il reste 2 techniques simple: - Le coup de bottin sur la tête pour te faire cracher la clé (variantes admises), - Le fait que tu veuilles pas/puisse pas décrypter implique automatiquement la culpabilité de ce dont on t'accuse. En France à l'heure actuelle, c'est ce qui est fait, pis c'est très pratique parce que du coup on peut cumuler: Un pirate peux devenir un pédophile avec un simple bout de papier. Soit il décrypte pour se disculper, soit il peux se tirer 1 balle de suite. D'où l'utilisation de stéganographie et la "deniable encryption" qui permet d'affirmer en toute bonne foi apparente qu'il n'y a rien de crypté. Ouah ! Non mais quelle surprise !!
... On le savait déjà, ils viennent juste de le découvrir ? Et ils comptent le dire au gouvernement français ou pas ? Parceque visiblement c'est pas leur axe de hum "réflexion"...(enfin s'pas comme s'ils réfléchissaient à ce qu'ils font non plus quoi...) >>>"pas de mails dans l'histoire à ma connaissance"
Renseigne-toi. Et même si l'histoire est fausse, elle montre que les emails ne sont pas sûrs. Et que le fait que tu sois un boulet ou pas n'a rien à voir avec le fait que tu puisses exiger la confidentialité de tes correspondances. >>>"Pour le cryptage c'est pareil, faut pas sortir de st sir pour s'en rendre compte" Tu vois, mon gars, un mec qui n'est même pas capable d'orthographier Saint-Cyr correctement, je ne lui ferais pas vraiment confiance pour s'occuper de déchiffrement de codes secrets. En plus, Saint-Cyr, ce n'est pas vraiment le top en matière de grande école ... enter, le 02/11/2009 - 17:49
>>>"pas de mails dans l'histoire à ma connaissance" Renseigne-toi. Et même si l'histoire est fausse, elle montre que les emails ne sont pas sûrs. Et que le fait que tu sois un boulet ou pas n'a rien à voir avec le fait que tu puisses exiger la confidentialité de tes correspondances. >>>"Pour le cryptage c'est pareil, faut pas sortir de st sir pour s'en rendre compte" Tu vois, mon gars, un mec qui n'est même pas capable d'orthographier Saint-Cyr correctement, je ne lui ferais pas vraiment confiance pour s'occuper de déchiffrement de codes secrets. En plus, Saint-Cyr, ce n'est pas vraiment le top en matière de grande école ... Croux, le 30/10/2009 - 00:26 Niluge_Kiwi, le 29/10/2009 - 23:18
des algo pour ordinateurs quantiques pour factoriser en nombre premiers, en temps polynomial au lieu d'exponentiel (ie vraiment plus rapidement), ça existe, c'est pas du conditionnel. RSA repose sur le fait que justement, factoriser un nombre en nombres premiers, ça coute très cher (exponentiel), et donc avec un ordinateur quantique, ça ne fonctionne plus. .
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
24 offres à partir de 235 €
6 offres à partir de 237 €
2 offres à partir de 379 €
Télécharger
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
logiciel piratage,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Que je pense que je vais utiliser le cryptage,
Juste pour les faire chier.
En ce qui me concerne, le système respectera les gens et les droits de l'homme, ou ne sera pas.
Aucun compromis.
Ils veulent jouer aux cons => que le système s'écroule !