|
|
Liberté de la presse : la France 43ème mondial, à cause d'Hadopi notamment
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 20 Octobre 2009 à 11h47 -
posté dans Société 2.0
Reporters Sans Frontières a publié son classement 2009 de la liberté de la presse dans le monde. La France rétrograde à la 43ème place, notamment sous l'effet de l'acharnement du gouvernement à faire passer la riposte graduée, dont la sanction ultime serait une atteinte à la liberté d'expression.
Parmi les nombreux critères pris en compte par Reporters Sans Frontières pour établir son classement figure "Internet et les nouveaux médias". Et cette année, la loi Hadopi a fait beaucoup de mal au classement français. On se souvient que l'association avait été extrêmement critique à l'égard des lois Hadopi 1 et Hadopi 2, ainsi qu'à l'égard du projet de loi Loppsi. Pour l'association, la France veut à travers la riposte graduée pénaliser un "abus de la liberté d'expression". La sanction suprême, la suspension de l'accès à Internet, aboutit à une "interdiction de communiquer avec ses proches et amis par mail, msn, Twitter, Facebok, Skype, blogs et interdiction de recevoir des informations via Internet". RSF avait aussi critiqué la méthode de l'adoption de la loi Hadopi 2, où "tout est fait pour que les députés n'aient pas le temps de réfléchir et débattre d'un projet qui présente des risques pour le droit d'accès à Internet, pourtant reconnu comme droit fondamental par le Parlement européen". Et elle avait ajouté que le dispositif choisi faisait penser à des "méthodes de censure antérieures à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse". L'association avait aussi fortement critiqué le recours au filtrage, qui ne permettra sans doute pas de "différencier une donnée légale d'une donnée illégale", et l'irrespect de la présomption d'innocence. "Comment prouver l'innocence de celui dont l'adresse IP a été piratée, pour télécharger des fichiers illégaux, sans laisser de traces ?", avait demandé RSF. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Liberté de la presse : la France 43ème mondial, à cause d'Hadopi notamment»
Répondre
kazz
le 20/10/2009 à 16:54
fsf.org, candidat à la future liste secrète des sites bloqués par la loppsi, comme numerama.com, laquadrature.net, liberteegalitefraternite.fr, droitsdelhomme.con, etc... ?
 >>>"Deux en fait, le père et le fils : )"
Mais il ne tient qu'à nous qu'à se le devienne pas. Donc je vais contester. Il y a deux ans, on savait déjà que Sarko était un autocrate imbu de lui-même. Pourtant la majorité d'entre nous a décidé de voter pour lui.
Et dans 2 ans, si nous faisons pareils, c'est que nous le voulons bien. Tu le savais, pour qui as tu voté ? Désolé les gars, mais la minorité n'a pas le droit d'avoir raison par rapport à la majorité. On a bien évidemment le droit de ne pas être d'accord, mais pas celui de contester ce que nous avons collectivement choisi (même si individuellement, ce n'est pas notre choix).
Ah donc j'ai plus le droit de contester ? Parce que la majorité des veaux de France ont voté sarkozy, je dois me taire ? Belle conception de la république et de la démocratie, ça résume bien ta façon de penser. Et avant de crier que les français sont des veaux ou des cons, il faut peut-être aussi se demander "qu'est-ce que j'ai fait, PERSONNELLEMENT, pour convaincre les gens de ne pas voter pour celui que nous avons élu ?".
Personnellement ? J'ai lu les programmes de tous les candidats, j'en ai discuté avec tous ceux que je connaissais, j'en ai convaincu certains, d'autres se rendent compte aujourd'hui de leur erreur. Donc je me permet, aujourd'hui, de déclarer qu'une bonne partie des français sont des veaux et/ou des cons. PS : sur la France pays des droits de l'homme, c'est surtout les politiques et les media qui le disent, pas le peuple, qui a compris depuis bien longtemps que ces droits de l'homme n'ont jamais existé, même pas entre 1789 et 1793.  Ce classement est bien naturel, car en France, il y a de moins en moins d'Hommes, mais de plus en plus de Moutons... Enfin tant que nous ne battons pas la Corée du Nord, il y a de l'espoir, mais jusqu'à quand ?
 enter, le 20/10/2009 - 12:56
Désolé les gars, mais la minorité n'a pas le droit d'avoir raison par rapport à la majorité. On a bien évidemment le droit de ne pas être d'accord, mais pas celui de contester ce que nous avons collectivement choisi (même si individuellement, ce n'est pas notre choix). J'ai déjà eu droit à l'argument "il y a un président qui a été élu, une majorité qui a été élue, il faut les laisser faire leur travail et attendre gentiment la prochaine élection sans rien dire". Ce qui me chiffonne, c'est que cela voudrait dire que tout débat serait interdit en dehors des campagnes électorales, quand bien même la majorité des gens serait contre un projet, ils ne pourraient même pas l'exprimer. Je suis d'accord sur le fait qu'on ne peut pas nier (ou contester si tu préfères) sa légitimité à un président élu démocratiquement, même avec une participation à la ramasse. Mais ca ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit d'exprimer son désaccord. Et j'insiste sur le mot 'exprimer'. D'après ce que j'ai compris, tu dis qu'on peut ne pas être d'accord, mais qu'il ne faut pas le dire. Ca, pour moi, c'est ce qui nous sépare de la dictature. Comme disait l'autre: "La dictature c'est 'ferme ta gueule', la démocratie c'est 'cause toujours!'" Nicosan, le 20/10/2009 - 15:47 [...] Il a été élu par 53% des 'VOTANTS'.[...] Non. Car en France, les votes blancs ne sont pas comptabilisés dans les résultats finaux... Si on remet les Blancs/Nuls dans la balance, ça donne : 50,83% contre 44,96% (4,20% blancs) On peut considérer que les abstentionnistes ne se déplacent pas car ils savent que voter blanc ce n'est pas compté... (c'est facile, mais aussi facile que de dire 53,06%)... il reste : 42,68% NS, 37,7% SR, 19,56% Abst+Blancs (16,03% abs, 3,52% blanc) Donc bien moins de la moitié des Français, ca ne lui enlève pas sa place, il reste majoritaire, mais il y a une marche entre 53% et 42%. Pour revenir à l'article : Ce qui est intéressant c'est de voir qu'en 2002 on était 11e, et que on n'a cessé de dégringoler suite à l'ingérence de NS (et pas uniquement sur le dossier Hadopi qui n'est pas cité sur l'article source). Belle performance de NS !!! Bravo !! Mais il n'y a pas que la liberté de la presse qui en a pris un coup, notre liberté à tous aussi, et sur beaucoup de tableaux... Est-ce que qqun connaîtrait un site qui en fait la liste complète ?  Je ne suis pas toujours d'accord avec Enter mais pour une fois franchement sur la revolution il a raison,la revolution n'a servi a rien (ou si peu) les bourgeois se sont servis des sans culottes pour avoir le pouvoir,regardez ou on en est !!!
Mais merde c'est carrément indécent ce que vous dite la! arreter de vous baser sur 2012 pour votre président et lever vous donc tout de suite contre lui? quoi vous avez peur maintenant de vous lever et de dire non? je vous est pas connu comme ca! vous avez le pouvoir de demandez sa demission immediate! faite le donc!! comme ca il va arreter ses magouilles et la france va remonter dans les suffrage! mais non, vous preferer rester devant votre ordi a vous plaindre comme de vrai quebecois! vous pouvez bien vouloir immigrer au quebec... bande de pleutre.
 Lugh, le 20/10/2009 - 19:05
Nicosan, le 20/10/2009 - 15:47 [...] Il a été élu par 53% des 'VOTANTS'.[...] Non. Car en France, les votes blancs ne sont pas comptabilisés dans les résultats finaux... Si on remet les Blancs/Nuls dans la balance, ça donne : 50,83% contre 44,96% (4,20% blancs) On peut considérer que les abstentionnistes ne se déplacent pas car ils savent que voter blanc ce n'est pas compté... (c'est facile, mais aussi facile que de dire 53,06%)... il reste : 42,68% NS, 37,7% SR, 19,56% Abst+Blancs (16,03% abs, 3,52% blanc) Donc bien moins de la moitié des Français, ca ne lui enlève pas sa place, il reste majoritaire, mais il y a une marche entre 53% et 42%. Pour revenir à l'article : Ce qui est intéressant c'est de voir qu'en 2002 on était 11e, et que on n'a cessé de dégringoler suite à l'ingérence de NS (et pas uniquement sur le dossier Hadopi qui n'est pas cité sur l'article source). Belle performance de NS !!! Bravo !! Mais il n'y a pas que la liberté de la presse qui en a pris un coup, notre liberté à tous aussi, et sur beaucoup de tableaux... Est-ce que qqun connaîtrait un site qui en fait la liste complète ? Mais tu n'as pas bien lu mon post: comme tu l'as "quoté", ce n'est pas "53%" que j'ai mis en valeur, mais "VOTANTS" (citoyens titulaire d'une carte d'électeur et inscrit sur les listes électorale des dernière présidentielle.) Tous ces calculs pour me ressortir le pourquoi j'ai réagi : "Donc bien moins de la moitié des Français, ca ne lui enlève pas sa place, il reste majoritaire, mais il y a une marche entre 53% et 42%." A mois que la population française soit surévaluée depuis des décennies, et ne soit en réalité que de dix millions d'individus. On m'aurais donc menti !  "Le pays des droits de l'homme qui porte le nom Sarkosy" Ca sonne pas mieux comme ça?
Liberté de fermer ta gueule, égalité dans les chances de finir tous au trou, fraternité entre les copains du Roi, serait plus juste aprés la venue de Sarko quelques gens avertis nous alertaient sur le danger de la dimunition des libertes:on a crié au scandal alors le resultat est là
 Elle est ou l'expression quand on télécharge illégalement? C'est ça la liberté?
On parle pas du téléchargement en lui-même mais des sanctions démesurées et inappropriées, qui elles, touchent bien à la liberté d'expression comme c'est pourtant clairement écrit dans l'article (accès à des sites de communication tel facebook, msn). Analysez le texte et le comprendre avant de dire n'importe quoi.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 125 €
Télécharger
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
C'est un classement qui fait très mal à lire. La France, "pays des droits de l'Homme", est placé cette année à la 
