|
|
Liberté de la presse : la France 43ème mondial, à cause d'Hadopi notamment
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 20 Octobre 2009 à 11h47 -
posté dans Société 2.0
Reporters Sans Frontières a publié son classement 2009 de la liberté de la presse dans le monde. La France rétrograde à la 43ème place, notamment sous l'effet de l'acharnement du gouvernement à faire passer la riposte graduée, dont la sanction ultime serait une atteinte à la liberté d'expression.
Parmi les nombreux critères pris en compte par Reporters Sans Frontières pour établir son classement figure "Internet et les nouveaux médias". Et cette année, la loi Hadopi a fait beaucoup de mal au classement français. On se souvient que l'association avait été extrêmement critique à l'égard des lois Hadopi 1 et Hadopi 2, ainsi qu'à l'égard du projet de loi Loppsi. Pour l'association, la France veut à travers la riposte graduée pénaliser un "abus de la liberté d'expression". La sanction suprême, la suspension de l'accès à Internet, aboutit à une "interdiction de communiquer avec ses proches et amis par mail, msn, Twitter, Facebok, Skype, blogs et interdiction de recevoir des informations via Internet". RSF avait aussi critiqué la méthode de l'adoption de la loi Hadopi 2, où "tout est fait pour que les députés n'aient pas le temps de réfléchir et débattre d'un projet qui présente des risques pour le droit d'accès à Internet, pourtant reconnu comme droit fondamental par le Parlement européen". Et elle avait ajouté que le dispositif choisi faisait penser à des "méthodes de censure antérieures à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse". L'association avait aussi fortement critiqué le recours au filtrage, qui ne permettra sans doute pas de "différencier une donnée légale d'une donnée illégale", et l'irrespect de la présomption d'innocence. "Comment prouver l'innocence de celui dont l'adresse IP a été piratée, pour télécharger des fichiers illégaux, sans laisser de traces ?", avait demandé RSF. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Liberté de la presse : la France 43ème mondial, à cause d'Hadopi notamment»
 Bah on va quand même pas se mettre une ceinture de TNT et se donner la mort dans un lieu publique pour être entendus...
...si?  la france pays des droits de l'homme ? ou des droits voisins qui plombent tout ?
 Pays des droits de l'homme.... qui a du fric et de l'influence.  Comment dire... quelque organe de presse que ce soit et quelque association que ce soit devrait, ne serait-ce que pour sa crédibilité, être totalement transparente quand à ses financements et ses relations avec les différents lobby économico-industriels. Sinon, comment pourrions-nous porter crédit à leurs allégations. Vous créditez réellement Reporters Sans Frontières pour cette 43 ème place mondiale ? Désolé, mais quand je vois de quelle manière l'inconscient collectif est manipulé en permanence par les médias, je pense que c'est déjà trop tard...
 Et il n'y a pas que RSF, pour ce qui est de nier à la France le statut de pays des droits de l'homme en ce 21e siècle. Le rapporteur de la Commission Européenne qui avait visité les prisons françaises avait tout simplement déclaré que c'était « une honte pour la République française ». Ce qui fait franchement chaud au coeur.
 l'année d'avant, la France était en 35ème position.
Elle a même été en 11ème position en 2002. Ca varie beaucoup chaque année, pour la France. Par ce que pour la Finlande par exemple, elle est dans le Top 5 depuis 2002, et même généralement en première position.  Ktor, le 20/10/2009 - 12:28 zkyx, le 20/10/2009 - 12:22 Bah, la France c'est juste un des "pays des droits de certains Hommes à avoir plus de droits que d'autres Hommes".Plus ca va plus ca va devenir le pays d'un seul. Et le Saint Esprit ca fait longtemps qu'il s'en est retourné d'où il venait... Amen  Pas que la finlande, si vous allez sur le site vous verrez que c'est tout le bloc nordique qui est 1er en fait.
Sauf l'Islande qui a mystérieusement "chuté" en 9ème position. La honte !  les droits de l'homme...betement on imaginez pas que c'etait d'un seul homme (dedicasse a sarko 1).
"La France rétrograde à la 43ème place", je vois deja miterrand dire au scandale, c'est contre moi!! je vois deja prince jean dire que c'est un complot contre sa "nomination" a 22ans par ce qu'il est un genie (qui a redoubler 4 fois, oui oui larousse a inverser cancre et genie dans le dico). je vois deja plein de personne hurler aux scandales!!! et oui , la presse et les journalistes internationnal ne sont pas de bon chien chien comme 80% des redactions la metropole.  Et avant de crier que les français sont des veaux ou des cons, il faut peut-être aussi se demander "qu'est-ce que j'ai fait, PERSONNELLEMENT, pour convaincre les gens de ne pas voter pour celui que nous avons élu ?".
Personnellement j'ai essayé de fais réagir mon entourage, mais je n'ai pas fais les études et je n'ai pas l'expériences des conseillés de Notre "Empereur 1er & fils" ... Certains réagissent au fur et à mesure que le temps passe quand même, mais espérons qu'Ils (fils and Co) nous sortent pas n'importe quoi (à nouveau) au prochaine élection. Le point commun entre le mouton et l'Homme c'est qu'ils vivent tout deux en société limitée par des barbelés qu'ils croient être mis pour leur sécurité alors que c'est pour mieux les priver de leurs libertés...
Le point commun entre le mouton et l'Homme c'est qu'ils vivent tout deux en société limitée par des barbelés qu'ils croivent être mis pour leur sécurité alors que c'est pour mieux les priver de leurs libertés...
Le point commun entre le mouton et l'Homme c'est qu'ils vivent tout deux en société limitée par des barbelés qu'ils croient être mis pour leur sécurité alors que c'est pour mieux les priver de leurs libertés...
Ce qui est dommage, c'est que les pays nordiques soient positionnés au nord. Brrrrr, suis trop frileux.
En ce qui concerne la "honte" que nous font éprouver certains de nos journalistes, il ne faut pas avoir honte. Car ce ne sont plus des journalistes, ce ne sont que des salariés d'entreprises inféodées à un pouvoir financier lui même pour ou contre le pouvoir en place. Enfin, pour les élections de 2007 ou celles de 2012, ce n'est pas si simple. Beaucoup, énormément même, ont voté "contre" et pas "pour". Contre Ségo, contre Sarko... Il faudrait vraiment que des candidats donnent envie de revenir au "pour". Sinon, super film, faudrait en faire un blockbuster   enter, le 20/10/2009 - 12:56
Il y a deux ans, on savait déjà que Sarko était un autocrate imbu de lui-même. Pourtant la majorité d'entre nous a décidé de voter pour lui.Ben moi, c'est ce genre de "lieu commun" qui me gonffle: 'Elu par la majorité des français, gna gna gna !' NON ! Il a été élu par 53% des 'VOTANTS'. Soit un peu plus de 4 millions de français, pour une population de 65 millions d'habitants. (ou pour toi, seul les français possédant une carte d'électeur peuvent être considérés comme des français, citoyens ?!) Pour moi, ce serait plutôt la "Majorité" qui est en "Minorité" ! Maintenant, Sarko est censé être président des français... de tous les français ! Et ce n'est pas parce que la 'minorité' toute relative est politiquement minoritaire, qu'elle doit fermer sa bouche ! enter, le 20/10/2009 - 12:56 Et dans 2 ans, si nous faisons pareils, c'est que nous le voulons bien. Pays des droits de l'homme et du citoyen. Il faudrait veiller à ce que les définitions dans le dico des termes « homme » et « citoyen » n'aient pas changer. Car si citoyen est un terme signifiant Nicolas Sarkozy et homme signifie personne faisant partie de la cour de Nicolas Sarkozy, on l'aura quelque part.
Mais où donc ?^^
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 125 €
Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
C'est un classement qui fait très mal à lire. La France, "pays des droits de l'Homme", est placé cette année à la 
Ca me gonfle ces lieux communs la France pays des droits de gna gna gna.
OK, c'est vrai, en 1789, quelques esprits éclairés ont écrit un texte absolument génial : la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Les mêmes, en 1793, soit 4 ans plus tard, ont mis en place en France un des pires régimes dictatoriaux qu'elle ait eu à subir avec décapitations tous les matins pour un oui ou pour un non. Pire ce que qui existait sous la monarchie d'avant 1789.
Et depuis, nous franco-français, nous nous glorifions de ce titre de "patrie des droits de l'homme", un truc qui n'a même pas duré 4 ans.
Pour une fois, on est d'accord. Ceci dit, tu ne donnes pas ton avis sur l'article.