Attention à la marche (TF1) relaye la propagande pro-Hadopi

Mouais, rien de très étonnant de la part de TF1 franchement.


Je ne pense pas me tromper en disant que la grande majorité des jeux télévisés ne prennent pas la peine de citer leurs sources à chaque question. C'est sûr qu'on ne fait pas de l'épistémologie en regardant la TV. D'ailleurs, s'ils avaient dit que cela provenait de l'ALPA, ça aurait changé quoi d'après vous ? L'abruti de base ne va même pas prendre le temps d'aller vérifier ce que c'est, encore moins de chercher qui finance, et encore moins d'en faire des déductions logiques. C'est le public de TF1 quand-même...

A côté de ça 1 milliard de personnes souffrent de la faim ou de malnutrition dans le monde, mais on ne fait aucune loi contre ça...

Jean-Luc Mélanchon avait dit : TF1 dégouline de Sarkozysme. Au point où on en est ce n'est plus du dégoulinage mais du suintage.

excellent, quand on sait que les chiffres sont faux sur les deux rapports et que on est loin de tout ca

de la bonne propagande sur fonds de FAUX, c'est très tendance depuis 2 ans

normal on attaque les gens solvables les autres ils puevent crever...

c'est moche d'être diriger par le fric !

allez, a la louche

environ 18 000 000 d'abonnés internets en france (enfin c'est ce que je lis chez plusieurs sources)
allez a la louche seul 1/3 pirate (l'etude d'albanel: les francais champiosn du telechargement pirate, + de 50%, une etude independante dit 18%, on va temperer tout ca)
donc 6 000 000 personnes telechargent 450 000 films par jour
soit 0.075 film par jour par personne soit 2.25 film par personne par mois

apres y'en a qui disent: un film telechargé =un manque a gagné de 1 dvd/une place de ciné
voire pire, un film telechargé = une famille qui ne vas pas a cunoche voir le film

y'a aussi des gens qui telechargent "pour voir" et a mon avis si ils trouvent le dvd en promo a 5€ plus tard y'a des chances qu'ils le prennent en meilleure qualité, y'a des gens qui telechargent des screeners de merde mais si/quand le film passe dans leur ville ils iront le voir a plusieurs...

donc je me prononce pas sur le manque a gagner

ca fait 1 film toutes les deux semaines? a mes debuts d'etudiant j'allais une a deux fois au cinoche par semaine (la place etait a 21 francs, soit 3euros et quelque), puis caa monté a 31 puis y'a eu de moin sen moins de bons films à aller voir, puis le cinema etait moins confortable du coup jpreferais louer une k7 ou un dvd entre potes...

je pense qu'a l'heure actuelle meme si j'avais les moyens j'trouverais pas 2 films par mois a aller voir au cinoche
la place est a 8 voire 9 euros, le dvd a sa sortie '(quand il sort 8 a 12 mois apres le film, merci la chrono des medias) est a 20-28 euros

les films recents j'attends qu'ils passent en chaine payante sur mon bouquet satellite (5e la seance plutot que 8 et j'suis sur mo,n canapé, sans les inconvenients - et sans les avantages- du cinoche) ou quadn ils sortent en dvd je me tate (j'en achete certains a leur sortie) ou j'attends qu'ils passent en promo 1 a 2 ans plus tard

on peux pas etre pauvre ET a la mode/dans le vent

La candidate, grande naïve, répond 45.000 films et perd...
en meme temps quand on joue a une emission sur tf1 ou le but c'est d'etre le plus exuberant et raconte une bonne histoire salace ou pour etre selectionner il faut avoir une poitrine 95 minimun pour les candidates ( dedicasse a la roue de la fortune ou la il faut le decolte qui va avec...)on s'etonne pas du type de propagande qui va avec.
la morale c'est pas le creneau du pdg.

Et s'il l'avait donné "la vraie réponse", tu te serais jeté dessus pour la démonter, ce que tu ne fais surtout pas ici.

Ce qui est con c'est d'ignorer les autres études comme tu le fais ici.

Cherche et donne nous l'info.
Tu prends la pensée unique comme qualificatif, mais tu ne trouves pas que les lobbys ne se démerdent pas trop mal dans ce domaine ? Et un cran au-dessus, on pourrait aussi trouver les partis politique, non ? Quant à la palme, elle est à décerner incontestablement à notre gouvernement actuel que l'on pourrait qualifier de le Number One, non ?
Qu'en penses-tu l'expert en pensée unique, hmmm ?

Faux problème à la base. Tant qu'on n'a pas défini ce qu'on appelle un film il ne devrait pas être possible de citer de tels chiffres. Ce n'est que mon avis mais 90 à 95% de la production de ce qu'il faut bien appeler l'industrie culturelle est de la daube, et devrait donc plutôt concerner « un diner presque parfait sur m6 ».
Je ne résiste pas au plaisir de poser une énième fois la question existentielle qui me tient tant a c?ur : De l'Art ou du cochon ?

Sans doute courtois mais pas assez brosse à reluire.
Chaque nouvel écho me conforte dans ma décision de ne plus regarder TF1 depuis l'affaire Guggenheim. Et je fais beaucoup d'émules dans mon entourage proche.
Si tout le monde boycottait TF1, le PAF ne s'en porterait que mieux.

Au moins Reichman ne se fera pas virer pour prise de position contraire aux intérêts du groupe. Peut-être vise-t-il la légion d'honneur (et le lèche-cul d'argent) ? Il ne manque plus qu'une question sur Jean Sarkozy, et il sera anobli directement par l'empereur.

Peut-on parler d'art quand un film est passé par des publics tests, appuyé par des sondages pour que les gens s'identifient, en moyenne, au héros, que les producteurs (ceux qui financent) recoupent le film après le réalisateur qui arrive éventuellement à sortir son director's cut, après coup, si le film a eu du succès, et qu'il se sent motivé pour sortir sa version.

Le cinéma américain n'est pas de l'art, c'est de l'industrie du divertissement : du bonheur à la chaine, pré-formaté, sous cellophane.

Bon appétit !

de la part de tf1, qui peut encore s'en étonner?

en même temps, ça ne risque pas de me toucher étant donné que je ne regarde pas tf1. à vrai dire, c'est même le bouton "1" le plus clean de ma télécommande.

Et n'oubliez pas, selon Jacques Ségéla, Internet c'est des torrents de boue : ça permet à l'entité qu'on nomme "gens" de communiquer directement entre eux : c'est dangereux, ils risquent de penser par eux-même. Arrachez tout de suite votre câble du mur ! Ouf vous êtes sauvés : vous avez failli pensé autre chose que "le camembert c'est président", "le ravioli, c'est Butioni" ou "le sucre, c'est la vie". Eh oui, quand on s'appelle Séguéla on peut se permettre de n'avoir pensé qu'une seule fois dans sa vie, mais de la vendre longtemps...

Moi je dis que c'est 4,5 millions par jour et toc !

Moi je dis que c'est 4,5 millions par jour et toc !

Nous savons tous que TF1 est l'organe de propagande du gouvernement. Comment s'étonner de tels propos non étayés ? On sait bien qu'il ne s'agit pas pour TF1 d'informer, mais bien de manipuler les esprits faibles. Et la pauvre madame Michu est clairement visée. Avec ça elle va prendre peur et regarder méchamment tous ses "petits voisins boutonneux" qui téléchargent une partie des 450 000 films par jour. Ils n'ont pas osé passer le million ; Ce serait trop énorme.

En tout cas, ils n'ont clairement pas fait attention à la marche !

Au moins on peut dire que tu nous détend avec ton trolling régulier. C'est beau de retourner le sens de la "pensée unique". Oui, dans un certain sens, tu as raison. Le gouvernement actuel à la solde des gros industriels tente de construire un égrégore où au final tu accepteras la pseudo-culture qu'on te dispensera en te la faisant payer au prix fort.

Le mot pirate vient du grec "peiratês" qui se traduit par "s'efforcer de", "entreprendre", "chercher fortune". Le mot est donc très mal employé et fortement détourné.

Il faudrait plutôt parler de "voleur", ce qui serait le terme le plus approprié.

Le problème d'une vision aussi désuette que tu t'emploies à soutenir (il n'y a qu'à regarder ta littérature au fil des posts ici) dénote un clair manque de volonté de se poser les bonnes questions.

On constate en effet un volume de "piratage" (je reprends ici volontairement le terme le plus compris) sans cesse augmentant. Ne s'est-on posé la question du pourquoi de ce piratage ?

Actuellement, une place de cinéma coûte en moyenne 9 euros. Pour une famille avec trois enfants, cela représente une somme de 45 euros à sortir pour aller voir un film. Comptons qu'une famille veuille se distraire à raison d'un film toutes les deux semaines. Cela veut dire que l'industrie culturelle va "pomper" 1 125 euros à cette famille sur une année. Crois-tu que la famille française moyenne soit capable de débourser de telles sommes ? Et là, je ne parle que de cinéma. Ajoutons à cela la musique que les enfants voudront aussi écouter, à 1 euro "l'oeuvre" en téléchargement. Je te laisse le soin de faire les comptes des sommes tout bonnement astronomiques qu'une famille de condition financière modeste devra débourser pour simplement être "intégrée socialement" et avoir accès, peut-être, à la "culture".

Pour ma part, même si je suis contre le vol en général, je peux comprendre que des familles désargentées en arrivent à ce que tout un chacun appelle du piratage.

Donc, le modèle économique actuel n'est pas adapté à l'accès universel à la culture. Là est la vraie question. Quant à classer dans la catégorie "pro-pirates" tous ceux qui ne sont pas pour ces lois d'un autre temps, tu es vraiment pathétique.

Combien de pornos sur ces 450 000 films ? Rappelons que même si on en avait envie, depuis l'invention du magnétoscope et le subséquent déménagement de la TV qui est passée du salon dans la chambre à coucher dans les années 1980, on ne peut plus voir un film de cul au cinoche. Donc en l'occurrence, les pertes ne concernent que la vente (voire plutôt la location) de DVD.

Ensuite, sur ces 450 000 téléchargements, de combien de films parle-t-on exactement ? C'est bien évidemment une dizaine de films qui sont téléchargés en masse. Et pas des Alain Resnais, croyez-le bien (ni même des BHL !) Perte pour "l'exception culturelle française" dans tout cela = zéro. N'importe quel pékin peut constater le peu de seeds qu'il y a pour les films français...

@charliejade: +1 mais le problème, c'est que comme d'habitude, enter évitera soigneusement de te répondre et peut-être même ne réaparaitra pas sur ce topic. Si tu regardes, déjà dans ce sujet, Arkados l'a déjà repris une fois, et bizarrement (ou pas!) il a switché sur les autres commentaires... et continue de défendre l'indéfendable , en éludant les vraies questions... C'est à cause de cette manière de procéder que beaucoup le soupçonne ici de carrément travailler pour certains... D'ailleurs, si c'est pas le cas, c'en est pathétique.