|
|
Séguéla : "Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 19 Octobre 2009 à 11h42 -
posté dans Société 2.0
 Invité sur France 2 samedi soir, le publicitaire Jacques Séguéla est devenu le meilleur ennemi du net. Il estime qu'en effet, que parce qu'il "permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes", le Net est "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes". Cela mérite-t-il un long commentaire à l'égard de celui qui déjà, dans un registre provocateur, avait osé dire que ceux qui n'ont pas une Rolex à 50 ans ont raté leur vie ? Samedi soir sur France 2, dans l'émission On n'est pas couché de Laurent Ruquier, le publicitaire Jacques Séguéla a fustigé Internet, "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes". Il apportait son soutient au socialiste Julien Dray, qui selon le publicitaire a été "victime de ce cancer qui s'appelle l'intox", qui se développe sur Internet. "Le Net est la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes ! C'est un dieu vivant ! Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes, le net peut détruire une réputation !", a protesté celui qui a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy, et qui reste un proche du Président de la République. L'illustration basée sur Julien Dray est évidemment des plus grotesques. D'abord parce que c'est la presse traditionnelle et non pas Internet qui a publié les enquêtes les plus dures, et des documents à charge extraits de l'instruction à l'égard de l'ancien député socialiste. Ensuite parce que c'est sur Internet que Julien Dray a pu le mieux se défendre, notamment sur le site d'Arrêt Sur Images (sur abonnement) où il avait été invité pour une longue émission. Enfin parce que face au lynchage organisé ou relayé par la presse traditionnelle, c'est grâce à Internet que Julien Dray peut se défendre chaque jour, grâce à son blog. Quel journal ou quelle chaîne de télévision accepterait d'ouvrir chaque jour ses colonnnes ou ses antennes à un homme politique ? En fait, Séguéla n'a probablement pas digéré le lynchage dont il a été lui-même victime sur Internet après sa sortie sur les Rolex. Et il n'aime surtout pas, en tant que publicitaire, que le Net permette aux consommateurs de savoir ce que vallent les produits avant de les acheter. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
138
Commentaires à propos de «Séguéla : "Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes»
 « Le net est la plus grande saloperie qu'aient jamais inventé les hommes. C'est dieu vivant, parce que le net permet à tous les hommes de communiquer avec les autres hommes » Jacques SEGUELA, Octobre 2009.
Interprétation délirante : le net est diabolique car il contrarie dieu dont la volonté et la parole sont ici bas destinés à être entre les mains de quelques élus...(les autres, à défaut de pouvoir les bâillonner, doit-on leur couper la langue ?). Comme on dit, "Le masque tombe"...: Un homme dont le métier est la « communication », donc rémunéré par ceux qui souhaitent « maîtriser » l'information, n'aurait pu mieux trahir sa pensée: Diviser pour rêgner. Rien ne lui serait plus insupportable que la possibilité offerte a chacun de s'adresser à tous sans avoir à passer à la caisse ni par le filtre des propriétaires des médias. àa concurrence son business (son business plan divin), et c'est gratuit. Quant à l'émancipation, la liberté, et la responsabilité en résultant, ce serait donc au final une calamité pour l'humanité ! Nous fournir éternellement quoi penser plutôt que nous voir penser par nous même, et donc ne surtout pas nous apprendre à penser mais plutôt nous abrutir... Sous hommes nous sommes, esclaves nous devons rester, soumis et dominés par des maîtres autoproclamés, pour l'éternité. Trop Con le gars, et lui avec c'est pub débile pour cervelle fragile ça c'est de la saloperie...
Quand on n'a plus le monopole c'est dur...  >>>"L'insécurité ça ne gênerait personne que cela soit définitivement réglé, I"
Mais bien sûr que si, ça gênerait quelqu'un : tous ceux dont le fond de commerce est l'insécurité. C'est à dire, globalement, les politiciens de droite et d'extrême droite. Tu imagines si un jour le problème de l'insécurité est réglé ? Putain, quelle horreur, les gens vont pouvoir se poser de vraies questions. Non, il vaut mieux les cantonner dans des débats qu'au moins, on est sûr de maîtriser. Tiens, je vais te donner un autre exemple : Lis bien la dernière phrase de cette tribune http://www.lemonde.f...55852_3232.html Ces Finlandais aventureux découvriront que plusieurs milliards de Terriens n'ont pas encore obtenu le droit fondamental de manger à leur faim.
Ben oui, pendant qu'on vous excite avec "Internet droit fondamental ou pas", il y a des milliards de personnes qui n'en ont rien à foutre de ce débat. Des milliards de personnes qui sont de la chair à canon pour que Total puissent contrôler des Etats. Des milliards de personnes à qui on envoie nos déchets industriels et chimiques dont on ne sait pas quoi foutre. De milliards de personnes que l'on fait bosser pour quelques euros par jour (dans le meilleur des cas) pour que nous ayons de bonnes chaussettes pour l'hiver. Et pendant ce temps-là, on vous fait courir avec des "oh, quelle horreur, on risque d'avoir Internet coupé pendant 2 mois parce que je me suis fait choper à télécharger la dernière merde de Nicolas Hulot. C'est trop injuste. Bientôt, il n'y aura plus de liberté sur Internet". Comme je le répète souvent, je pense que les pirates et les majors sont des complices objectifs pour se goinfrer sur le dos des artistes. Mais de plus en plus, je pense que les pseudo-rebelles et les Etats sont également des complices objectifs pour faire joujou à se faire peur sur la pérennité de leur petit confort bourgeois en laissant la planète crever dans la merde. Internet, droit fondanmental ? Mais laissez-moi rire ! Droit fondamental pour les bobos, oui. 40% de la population mondiale n'a même pas accès à l'eau potable et tout le monde s'en fout. Par contre, qu'un juge puisse vous empêchez d'accéder à Facebook parce que vous avez déconné en téléchargeant toute la discographie de Mireille Mathieu, là oui, vous vous réveillez en criant au scandale. On peut difficilement te contredire sur ce point. Cela dit, le fait de "s'exciter" au sujet d'Internet n'empêche pas de se mobiliser aussi pour d'autres causes telles que la faim, la pauvreté, l'environnement, etc. C'est à mon avis le cas de nombre de gens ici et ailleurs. Et l'avantage de l'opposition à Hadopi c'est justement que des tas de gamins de 20 ans ont d'un seul coup découvert la politique et commencent à s'y intéresse de près et d'un point de vue critique au lieu de faire comme nous (j'imagine à te lire que tu dois avoir dans les 35-40 ans) qui votions comme nos parents (à gauche) sans trop nous poser de questions. Je vis dans un pays du tiers-monde (oups, émergent, pardon), et je peux te garantir que beaucoup de "pauvres" (pas totalement miséreux mais des gens qui gagnent moins de 300 dollars/mois) se pressent dans les cafés Internet, que ça leur donne une ouverture sur le monde et par là même, un peu d'espoir (sans doute mal placé, mais la nature humaine est ainsi faite...). Sans compter que ça permet à ces jeunes de communiquer avec leurs pères exilés aux USA pour des salaires de misère. Donc "Internet c'est un truc de bobo" me fait un peu penser à l'argument "la souffrance animale je m'en occuperai quand il n'y aura plus de faim dans le monde" (alors qu'il existe un rapport direct entre la souffrance animale et la faim dans le monde ainsi que l'ont démontré nombre d'études comme celles de Ziegler). Quant à Seguela, je n'ai qu'un mot à dire : casseurs de pub ! Casseursdepub.org Djaron, le 19/10/2009 - 23:40 n'accablez pas barbelivien quand meme globalement ca a pas l'air d'etre un mauvais bougre a premiere vue; apres on est libre de pas aimer ses oeuvres, ca c'est une question de gout et le gout c'est subjectif et personnel MAIS c'est quand meme à lui qu'on doit les generiques vf d'Albator et d'X-or ! comme quoi, y'a eu une epoque avan tbernard minet et en fin de compte, on pourrait presque se dire que c'etait mieux avant Ah non, désolée, Djaron ! Barbelivien pour moi c'est l'incarnation du mal ! Une musique de merde, des paroles cul-cul la praline, des mélodies dégoulinantes et gluantes, beurk ! Sans parler des vidéos ce machin, là "à toutes les femmes qu'on a aimées avant" (avant quoi, au fait ?), pitié ! La seule chose qu'il a fait de bien c'est d'inspirer les Inconnus qui ne l'ont pas loupé. Quand j'entends Naulleau dire qu'il a fait de "belles chansons", je me demande carrément où on est (Zemmour, ça m'étonne pas qu'il aime ça, en bon réac il doit aimer tous les trucs à l'eau de rose, les feuilletons genre Châteauvallon, etc. Voire la politique culturelle de l'Espagne franquiste, c'est le même topo que Sarko nous ressort avec ses potes "artistes": Macias, Mathieu, Halliday, Clavier... Tu parles d'une exception culturelle).  Yarman, le 19/10/2009 - 12:01 On a plus besoin de preuve, la liberté d'expression du peuple sans contrainte/filtre fait peur aux élites.+1 CQFD Décidément, Séguéla devient de + en + pathétique ... et se révèle, au fil de ses frasques, dangereux. Il a vécu de la communication, à l'époque sous contrôle, et la publicité lui a appris la manipulation. Au point, que les politiques, rompus aux techniques de communication, ont fait appel à ses "talents" pour énoncer des énormités souvent pires que celles dont il s'offusque aujourd'hui. En fait, par compassion, je dirai que Séguéla est un naïf.
enter, le 19/10/2009 - 17:08
Tiens, je vais te donner un autre exemple : Lis bien la dernière phrase de cette tribune http://www.lemonde.f...55852_3232.html Ces Finlandais aventureux découvriront que plusieurs milliards de Terriens n'ont pas encore obtenu le droit fondamental de manger à leur faim.
Ben oui, pendant qu'on vous excite avec "Internet droit fondamental ou pas", il y a des milliards de personnes qui n'en ont rien à foutre de ce débat. Des milliards de personnes qui sont de la chair à canon pour que Total puissent contrôler des Etats. Des milliards de personnes à qui on envoie nos déchets industriels et chimiques dont on ne sait pas quoi foutre. De milliards de personnes que l'on fait bosser pour quelques euros par jour (dans le meilleur des cas) pour que nous ayons de bonnes chaussettes pour l'hiver. Et pendant ce temps-là, on vous fait courir avec des "oh, quelle horreur, on risque d'avoir Internet coupé pendant 2 mois parce que je me suis fait choper à télécharger la dernière merde de Nicolas Hulot. C'est trop injuste. Bientôt, il n'y aura plus de liberté sur Internet". Comme je le répète souvent, je pense que les pirates et les majors sont des complices objectifs pour se goinfrer sur le dos des artistes. Mais de plus en plus, je pense que les pseudo-rebelles et les Etats sont également des complices objectifs pour faire joujou à se faire peur sur la pérennité de leur petit confort bourgeois en laissant la planète crever dans la merde. Internet, droit fondanmental ? Mais laissez-moi rire ! Droit fondamental pour les bobos, oui. 40% de la population mondiale n'a même pas accès à l'eau potable et tout le monde s'en fout. Par contre, qu'un juge puisse vous empêchez d'accéder à Facebook parce que vous avez déconné en téléchargeant toute la discographie de Mireille Mathieu, là oui, vous vous réveillez en criant au scandale. Ca va très vite sur le web, sur twitter on parle déjà d'une parodie ! un site propose de reprendre la phrase de seguela ç sa sauce
 ici : http://www.rireactu.comTrès important de préciser aussi que les droits fondamentaux ne sont pas universels de fait. Ils diffèrent de pays en pays (lié au contexte du pays, à son appartenance à une union de pays comme par ex l'UE --> charte des dts fdtx de l'UE, etc.).
Il est évident qu'Internet est de fait voué à être consacré bien plus rapidement comme droit fondamental dans les sociétés occidentales, par rapport à des pays où "techniquement" c'est pas la priorité car on crève de faim et/ou de graves atteintes aux droits de l'homme sont constatées (d'ailleurs atteintes souvent antinomique au développement d'Internet pour ceux qui les orchestre si tu vois ce que je veux dire). Cela n'a pas de sens d'opposer que tel droit ne peut pas être fondamental car dans tel pays au contexte radicalement différent on a déjà pas le droit à la liberté d'expression ou les droits des femmes ne sont pas respectés ou on crève de faim ou... Après c'est sûr que si pour toi Enter Internet c'est surtout Facebook et le téléchargement illégal comme dans ton dernier message... C'est sûr que si tu présentes le débat comme ça... Tu sais ENTER Internet dans sa forme actuelle, et ça le deviendra de plus en plus je l'espère en dépit de toutes les attaques qu'il subit, c'est l'un de tes plus grands alliés dans le combat quotidien que tu mènes contre toutes les formes d'injustice constatées de par le monde. ps: plus de 2000 messages sur un forum à propos de sujets futiles (comme vouloir ériger Facebook et le téléchargement illégal en droit fondamental, bonjour la caricature c'est très intéressant, le débat vole très haut merci)? Tu dois en être à 10000 au moins alors sur le forum "d'action contre la faim".  >>>"Bizarrement, dans toutes les chambres que j'ai vues, y avait soit des livres, des cds, des dvd, des jeux, achetes legalement."
Oui. Et alors ? Personne n'a jamais dit que les pirates avaient un comportement EXCLUSIVEMENT pirate. >>>"Au passage, hadopi c'est 6 millions sur le budget de l'etat, donc par nos impots. Moi ca me donne encore plus envie de telecharger illegalement." Ouahou. Le budget de la police nationale, c'est 8.6 milliards d'euros (1000 fois plus). Moi ça me donne envie d'aller braquer la bijouterie d'à côté. En gros, quand on rajoute 6 millions au budget de l'état, ça ne se voit même pas dans les décimales des milliards d'euros. >>>"Mais tu sais les droits fondamentaux recoupent notamment les libertés publiques " Je le sais, puisque c'est ce que je dis depuis le début. Il ne faut pas confondre les libertés fondamentales avec les techniques qui permettent de les exercer. Le téléphone, la presse, Internet, ... sont des moyens techniques d'exercer les libertés fondamentales de communication et d'information. Tout comme la voiture, l'avion et le train sont les instruments d'exécution de la liberté fondamentale de se déplacer librement. Mais nulle part, il n'est indiqué que la voiture est une liberté fondamentale. >>>"Très important de préciser aussi que les droits fondamentaux ne sont pas universels de fait."
Bien évidemment que si. C'est pour ça qu'on les appelle fondamentaux. Ils ne sont pas respectés partout, c'est certain, mais cela ne change rien à leur définition. Et justement, il ne faut pas galvauder ce terme pour que justement ces droits restent fondamentaux. Donc les droits fondamentaux sont le droit de s'exprimer, de s'informer, de communiquer, de se déplacer, d'exercer un métier, de fonder une famille, de se nourrir, de se loger (plus peut-être un ou deux autres). >>>"Après c'est sûr que si pour toi Enter Internet c'est surtout Facebook et le téléchargement illégal comme dans ton dernier message" Ah non, mon gars, désolé, mais pour moi Internet n'est pas Facebook (qui est une mode passagère qui, comme toute les modes, ne fait que passer). Si tu avais bien lu ce que je dis, tu verrais justement que je m'insurge contre cette utilisation que la plupart des gens ont d'Internet. Quand par exemple, je lis des contre-vérités grossières sur ce forum, je ne manque jamais d'indiquer que vous avez à votre disposition le plus puissant outil de connaissance que l'homme a jamais créé, mais que vous ne l'utilisez que pour des futilités. Alors, ne viens pas me reprocher à moi de réduire Internet à facebook. Par votre comportement avéré, c'est la majorité d'entre vous qui ne savez pas aller plus loin que Facebook. enter, le 20/10/2009 - 12:36 Je le sais, puisque c'est ce que je dis depuis le début. Il ne faut pas confondre les libertés fondamentales avec les techniques qui permettent de les exercer. Le téléphone, la presse, Internet, ... sont des moyens techniques d'exercer les libertés fondamentales de communication et d'information. Tout comme la voiture, l'avion et le train sont les instruments d'exécution de la liberté fondamentale de se déplacer librement. Mais nulle part, il n'est indiqué que la voiture est une liberté fondamentale. La portée d'Internet est TRES importante tant en terme de démocratie, communication, expression, information, éducation, commerce,... (c'est ceux qui me viennennt tout de suite à l'esprit mais il y en a sans doute d'autre) mais tu vois bien que c'est autre choses que ce que permet la voiture. Le cas d'espèce Enter le cas d'espèce. enter, le 20/10/2009 - 12:43 >>>"Très important de préciser aussi que les droits fondamentaux ne sont pas universels de fait." Bien évidemment que si. C'est pour ça qu'on les appelle fondamentaux. Ils ne sont pas respectés partout, c'est certain, mais cela ne change rien à leur définition. Et justement, il ne faut pas galvauder ce terme pour que justement ces droits restent fondamentaux. Donc les droits fondamentaux sont le droit de s'exprimer, de s'informer, de communiquer, de se déplacer, d'exercer un métier, de fonder une famille, de se nourrir, de se loger (plus peut-être un ou deux autres). >>>"Après c'est sûr que si pour toi Enter Internet c'est surtout Facebook et le téléchargement illégal comme dans ton dernier message" Ah non, mon gars, désolé, mais pour moi Internet n'est pas Facebook (qui est une mode passagère qui, comme toute les modes, ne fait que passer). Si tu avais bien lu ce que je dis, tu verrais justement que je m'insurge contre cette utilisation que la plupart des gens ont d'Internet. Quand par exemple, je lis des contre-vérités grossières sur ce forum, je ne manque jamais d'indiquer que vous avez à votre disposition le plus puissant outil de connaissance que l'homme a jamais créé, mais que vous ne l'utilisez que pour des futilités. Alors, ne viens pas me reprocher à moi de réduire Internet à facebook. Par votre comportement avéré, c'est la majorité d'entre vous qui ne savez pas aller plus loin que Facebook. 1) Désolé pour toi mais tu as tord. Les dts fdtx diffèrent de pays en pays. C'est un constat. Tu vois bien qu'Internet est fondamental en Estonie par exemple. La charte de l'UE ne s'applique qu'à l'UE pas aux Etats-Unis par ex. Et oui aux Etats-Unis le droit à porter une arme et à s'en servir est inscrit dans la Constitution c'est lié à la culture propre et à l'histoire américaine. Aux Etats-Unis Etat par Etat il y a même des dissemblances. Après c'est sûr que certains sont universels par nature, mais pas universels dans les faits. 2) Désolé pour toi mais c'est ce qui transparaît de ton message plus haut opposant la coupure de Facebook et du téléchargement illégal à la faim dans le monde. Le débat ne doit pas se placer à cette hauteur pour juger si oui ou non Internet est un droit fondamental.  La petite phrase assassine de Jacques m'a fait penser à ça:
"(...) Jacques tu es si lourd que la Terre s'effondre sous ton poids Que tes mains ne nous trompent pas ,que tes mots ne nous touchent pas Jacques tu es si lourd que même les sourds...se rient de toi Que même les aveugles te voient piétiner ce que tu n'aimes pas àh Jacques (...)" (merci Mickey3D). Bienvenu sur Télé Sarko 2. Le plus drôle, c'est que personne ou presque ne l'a contredit sur le plateau, ce qui est peu étonnant étant donné que l'émission avait desservi la propagande du gouvernement sur Hadopi. J'ai également beaucoup apprécier la manière dont Guillaume Durand a diabolisé Internet dans son objet du scandale du 14 octobre (http://programmes.france2.fr/objet-du-scandale/index.php?page=article&numsite=2225&id_article=5174&id_rubrique=2228).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 125 €
Télécharger
total video converter,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
globalement ca a pas l'air d'etre un mauvais bougre a premiere vue; apres on est libre de pas aimer ses oeuvres, ca c'est une question de gout et le gout c'est subjectif et personnel
MAIS c'est quand meme à lui qu'on doit les generiques vf d'Albator et d'X-or ! comme quoi, y'a eu une epoque avan tbernard minet et en fin de compte, on pourrait presque se dire que c'etait mieux avant