|
|
Séguéla : "Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 19 Octobre 2009 à 11h42 -
posté dans Société 2.0
 Invité sur France 2 samedi soir, le publicitaire Jacques Séguéla est devenu le meilleur ennemi du net. Il estime qu'en effet, que parce qu'il "permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes", le Net est "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes". Cela mérite-t-il un long commentaire à l'égard de celui qui déjà, dans un registre provocateur, avait osé dire que ceux qui n'ont pas une Rolex à 50 ans ont raté leur vie ? Samedi soir sur France 2, dans l'émission On n'est pas couché de Laurent Ruquier, le publicitaire Jacques Séguéla a fustigé Internet, "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes". Il apportait son soutient au socialiste Julien Dray, qui selon le publicitaire a été "victime de ce cancer qui s'appelle l'intox", qui se développe sur Internet. "Le Net est la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes ! C'est un dieu vivant ! Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes. En quelques secondes, le net peut détruire une réputation !", a protesté celui qui a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy, et qui reste un proche du Président de la République. L'illustration basée sur Julien Dray est évidemment des plus grotesques. D'abord parce que c'est la presse traditionnelle et non pas Internet qui a publié les enquêtes les plus dures, et des documents à charge extraits de l'instruction à l'égard de l'ancien député socialiste. Ensuite parce que c'est sur Internet que Julien Dray a pu le mieux se défendre, notamment sur le site d'Arrêt Sur Images (sur abonnement) où il avait été invité pour une longue émission. Enfin parce que face au lynchage organisé ou relayé par la presse traditionnelle, c'est grâce à Internet que Julien Dray peut se défendre chaque jour, grâce à son blog. Quel journal ou quelle chaîne de télévision accepterait d'ouvrir chaque jour ses colonnnes ou ses antennes à un homme politique ? En fait, Séguéla n'a probablement pas digéré le lynchage dont il a été lui-même victime sur Internet après sa sortie sur les Rolex. Et il n'aime surtout pas, en tant que publicitaire, que le Net permette aux consommateurs de savoir ce que vallent les produits avant de les acheter. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
138
Commentaires à propos de «Séguéla : "Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes»
 Enter, ce que tu dis est certainement pas totalement faux, mais ça a pas l'air de te choquer outre mesure.
En plus si tu crois vraiment à ce que tu dis, pourquoi tu continues à troller en disant hadopi c'est le bien et à mort le piratage, si tu sais très bien qu'hadopi c'est du vent ? Ton attitude trollesque correspondrait plus à celle de ceux que tu accuse de nous agiter le chiffon de la liberté sur le net. Sinon, vu les débats violents aux niveaux nationaux et européens sur la liberté d'expression sur Internet et la neutralité des réseaux, j'ai bien l'impression que c'est pas qu'un chiffon rouge. enter, le 19/10/2009 - 17:08
>>>"L'insécurité ça ne gênerait personne que cela soit définitivement réglé, I" Mais bien sûr que si, ça gênerait quelqu'un : tous ceux dont le fond de commerce est l'insécurité. C'est à dire, globalement, les politiciens de droite et d'extrême droite. Tu imagines si un jour le problème de l'insécurité est réglé ? Putain, quelle horreur, les gens vont pouvoir se poser de vraies questions. Non, il vaut mieux les cantonner dans des débats qu'au moins, on est sûr de maîtriser. Tiens, je vais te donner un autre exemple : Lis bien la dernière phrase de cette tribune http://www.lemonde.f...55852_3232.html Ces Finlandais aventureux découvriront que plusieurs milliards de Terriens n'ont pas encore obtenu le droit fondamental de manger à leur faim.
Ben oui, pendant qu'on vous excite avec "Internet droit fondamental ou pas", il y a des milliards de personnes qui n'en ont rien à foutre de ce débat. Des milliards de personnes qui sont de la chair à canon pour que Total puissent contrôler des Etats. Des milliards de personnes à qui on envoie nos déchets industriels et chimiques dont on ne sait pas quoi foutre. De milliards de personnes que l'on fait bosser pour quelques euros par jour (dans le meilleur des cas) pour que nous ayons de bonnes chaussettes pour l'hiver. Et pendant ce temps-là, on vous fait courir avec des "oh, quelle horreur, on risque d'avoir Internet coupé pendant 2 mois parce que je me suis fait choper à télécharger la dernière merde de Nicolas Hulot. C'est trop injuste. Bientôt, il n'y aura plus de liberté sur Internet". Comme je le répète souvent, je pense que les pirates et les majors sont des complices objectifs pour se goinfrer sur le dos des artistes. Mais de plus en plus, je pense que les pseudo-rebelles et les Etats sont également des complices objectifs pour faire joujou à se faire peur sur la pérennité de leur petit confort bourgeois en laissant la planète crever dans la merde. Internet, droit fondanmental ? Mais laissez-moi rire ! Droit fondamental pour les bobos, oui. 40% de la population mondiale n'a même pas accès à l'eau potable et tout le monde s'en fout. Par contre, qu'un juge puisse vous empêchez d'accéder à Facebook parce que vous avez déconné en téléchargeant toute la discographie de Mireille Mathieu, là oui, vous vous réveillez en criant au scandale.   ok ok j'comprend bien la faim dans le monde tout ca, c l'argumen beton personne peux lutter contrE... (mais bon quan don sait qu'on a de quoi produire 4x les besoins de la planete et que 4/5 des gens crevent la dalle, le probleme il se situe quelque part, mai sfaut arreter de culpabiliser les citoyens...)
grosso modo pour te plaire enter, faudrait qu'on ferme nos gueules, laisse tout faire, et qu'on aille nous aussi dans les pays ou on creve la dalle par solidarité... pourquoi pas, c'est une solution... est elle bonne ? et on laisse le modne aux politicies et aux industriels ? c'est pas entieremen tde la faute du citoyen lambda si y'a la faim dans le reste du monde, en quoi le faire culpabiliser et s'autoflageller reglera le probleme ? si c'etait la seule solution et qu'elle marche a coup sur, ok faudrait qu'on y reflechisse... mais si tu vas par la faut qu'on laisse tout faire et tout passer sous pretexte que ??? donc grosso modo faut laisser tout le mond een arriver au meme point de misere que la majorité, par solidarité... et apres comment on fait pour changer les choses/corriger l'probleme ? on le sait que les riches ont interet/besoin de garder des pauvres et des affamés, le tier monde est utile à une tout epetite minorité de personnes; on y peux rien, commencons a faire chier ces gens là d'abord avant qu'ils mettent tout le monde au meme niveau le plus bas. en esperant qu'on puisse s'n occuper suffisement vite et bien pour ensuite essayer d'aider ceux plus malheureux que nous ca s'appelle "balayer devant sa porte" nan parce que les creves la faim tu vas rire mais y'en a aussi en france, yen a meme qui sont a la rue, creve la faim ET travaillent quand meme. j'suis d'avis de m'occuper d'abord des gens qui crevent la dalle ou de froid autour de nous avant de traverser la mer pour trouver de la misere; je sais la misere exotique c'est plus classe, on peux se la jouer kouchner et son sac de riz a la french doctor, ou d'autres qui vont dispenser leur manne financiere en asie. qu'on commence a regler le probleme de l'agriculture en europe (car y'a gros gros problemeS là) EDIt: ca c'est le genre d'argument demago qui me gonfle.. niveau mechanisme de rethorique c'est aussi cretin quele point godwin... au bout d'un moment, dans n'importe quel le discussion, tu sors "de toute façon ta gueule, tu as tort, car a cote de xxx y'a la faim dans le monde alors ecrase..." c'est un peu massue et reducteur (meme si c'est vrai) comme argument. en gros "seuls auront le droit de parle,r s'exprimer, se plaindr eou denoncer ceux qui auront eradiqué la faim dans le monde D'ABORD ?" ah bah la liberté d'expression se limite la ou celel d emanger a sa faim commence, du coup on coupe tout du reste c'est bien ton argument, pour defendre un publicitaire comme seguala: quand tu vois qu'une portion du budget de la pub mondiale suffirait a faire reculer la faim de moitié sur le globe...  La plus grande saloperie que l'être humain ait faite c'est de placer le pognon au-dessus de la vie humaine !
"Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes.
Nous vendre des produits de m... en nous faisant croire qu'ils sont indispensable et nous faire croire que Mitterand (pas le ministre de l'inculture )est un homme de gauche ça c'est une belle saloperie.  >>>"pourquoi tu continues à troller en disant hadopi c'est le bien et à mort le piratage, si tu sais très bien qu'hadopi c'est du vent ?"
Tu essayeras de trouver un endroit où je dis qu'Hadopi c'est le bien. Tout ce que je dis, c'est qu'Hadopi est une tentative de solution à un problème bien réel qui est que pleins de mecs se croient autorisés à prendre gratuitement ce qui est normalement payant. Je dis également qu'il est illusoire de faire croire que des solution légales pourront se développer tant qu'on laissera se développer des solutions illégales : il faut arrêter la langue de bois : jamais les internautes n'iront foutre un sou pour avoir de la musique puisqu'ils peuvent l'avoir gratuitement. Donc tant qu'on ne foutra pas un coup de pied dans cette détestable attitude qui consiste à croire que c'est l'auditeur qui s'arroge le droit de faire ce qu'il veut avec la musique de l'artiste, on ne pourra pas avancer. Même si Hadopi n'est pas efficace (ce qui reste à prouver), arriver à montrer à l'internaute qu'il n'est pas anonyme sur Internet, que ses téléchargements illégaux qu'il croyait sans risque sont finalement risqués, on ne pourra rien faire. Bien sûr qu'il y aura des erreurs et des mecs qui arriveront à tourner la loi. Et alors ? Ce qu'il faut, c'est casser cette sale habitude de "je me sers puisque c'est dispo". Et qu'on ne vienne pas me sortir le couplet de "oui, mais les pirates, ils achètent beaucoup". C'est une vaste et immense imposture. Regardez autour de vous : les "pirates", ils n'achètent pas. >>>"grosso modo pour te plaire enter, faudrait qu'on ferme nos gueules, laisse tout faire" Je n'ai jamais dit ça. Je veux juste que vous mettiez les choses en perspective. Quand j'entends certains parler d'Internet de droit fondamental, de "on ne peut plus vivre sans Internet", excusez-moi, mais ça me fait rigoler jaune. Et quand je vois que vous croyez vraiment être libre sur Internet sans vous rendre compte que c'est parce que les gouvernements vous l'autorisent, alors là, ça me fait moins rigoler. C'est facile de dire "Tu veux de la culture ? Allonge le grisbi !" quand on est assis sur un tas d'or !
 Perso, je suis accro du "Car Internet permet a tous les hommes de communiquer avec les autres hommes"
après le "plus grande saloperie", c'est grandiose. Je me demande comment autant de connerie peut être condensée en si peu de mots, mais le tout-à-l'égout d'Olivennes doit sûrement avoir un semblant de réponse.  "Jacques Séguéla a fustigé Internet, "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes".
pour ceux qui ont vu l'emission, dédicasse au QE de ce gars.. QE=Quotient Emmotionnel Electoral. Venant d'une personne qui a retourné sa veste plus souvent qu'il a fait de pub... Forcement internet n'est pas son lieu de travail, pour lui, internet c'est écouter du rock a l'epoque des musettes. Enter et ses qotes de porcs, qui répond toujours aux posts qu'il choisit et pas ceux qui le contredisent en profondeur (en l'occurenxe djaron).
Sinon, les pirates, j'en vois tous les jours dans ma residence etudiante. On a meme un moteur de reherche sur les partages. Bizarrement, dans toutes les chambres que j'ai vues, y avait soit des livres, des cds, des dvd, des jeux, achetes legalement. Comme on dit : on remplit pas un ipod de 100 Go avec des cds a 20€ et des titres a 99 cents. Ceux qui ralent sur le telchargement n'ont qu'a se plaindre aupres des vendeurs de lecteurs mp3. C'est comme sony qui se plaint du piratage des jeux ps mais qui vend les graveurs pour. Son efficacite ? On attend toujours le rapport sur les resultats de dadvsi. Hadopi est dadvsi 2, elle subira le meme sort. Au passage, hadopi c'est 6 millions sur le budget de l'etat, donc par nos impots. Moi ca me donne encore plus envie de telecharger illegalement. Au passage, j'aimerais bien voir l'etat eteindre Internet mais il ne peut pas. La liberte sur Internet n'est pas une illusion, elle est bien reelle. Sans Internet, l'affaire jean sarkozy aurait dure 2 jours, celle mitterand on l'aurait jamais vue. Internet s'est developpe trop vite pour les gouvernements. Ils l'ont pas vu venir et essaient aujourd'hui (certains) de le museler mais c'est trop tard. Je n'ai jamais dit ça. Je veux juste que vous mettiez les choses en perspective. Quand j'entends certains parler d'Internet de droit fondamental, de "on ne peut plus vivre sans Internet", excusez-moi, mais ça me fait rigoler jaune. C'est sûr que dit comme ça... Comme si ceux qui défendent ce point de vue ont cet argument dans la bouche... Que de mauvaise foi pour le coup. Évidemment qu'on peut vivre/survivre sans Internet, évidemment que ce n'est pas aussi essentiel que l'eau ou la nourriture pour un être humain (je sais que tu sous-entends cela car tu l'as rabâché à maintes reprises sur ce forum). Mais tu sais les droits fondamentaux recoupent notamment les libertés publiques (expression, communication, éducation information...), libertés familiales (inclus le mariage) mais aussi la propriété privée, droit de réunion pacifique, droit de vote, droit de se syndicaliser, droit de grève etc. etc. tu sais toutes ces petites choses moins essentielles pour un être humain que de se nourrir ou boire... mais qui n'en sont pas moins des libertés fondamentales. Internet est la composante de plusieurs libertés fondamentales (logique puisque que cet outil te permets de faire des choses qui n'était pas possible de faire auparavant en t'ouvrant de nouveaux horizons dans différents "thèmes fondamentaux" : expression, communication, éducation, information...). Considéré ainsi, sa privation doit être strictement encadrée par un juge. Après que tu sois d'accord ou non avec cette interprétation libre à toi. Le tout est de ne pas dénaturer de façon aussi importante la pensée des autres, de ne pas la réduire à la portion congrue pour être gentil, pour servir son argumentation  Cet hommes s'est toujours réfugié vers ceux qui ont le pouvoir, ça lui donne certainement l'impression d'exister. En résumé, c'est un bouffon, le bouffon du roi.
enter, le 19/10/2009 - 20:06
Tout ce que je dis, c'est qu'Hadopi est une tentative de solution à un problème bien réel qui est que pleins de mecs se croient autorisés à prendre gratuitement ce qui est normalement payant. Je dis également qu'il est illusoire de faire croire que des solution légales pourront se développer tant qu'on laissera se développer des solutions illégales : il faut arrêter la langue de bois : jamais les internautes n'iront foutre un sou pour avoir de la musique puisqu'ils peuvent l'avoir gratuitement. Donc tant qu'on ne foutra pas un coup de pied dans cette détestable attitude qui consiste à croire que c'est l'auditeur qui s'arroge le droit de faire ce qu'il veut avec la musique de l'artiste, on ne pourra pas avancer. Même si Hadopi n'est pas efficace (ce qui reste à prouver), arriver à montrer à l'internaute qu'il n'est pas anonyme sur Internet, que ses téléchargements illégaux qu'il croyait sans risque sont finalement risqués, on ne pourra rien faire. Bien sûr qu'il y aura des erreurs et des mecs qui arriveront à tourner la loi. Et alors ? Ce qu'il faut, c'est casser cette sale habitude de "je me sers puisque c'est dispo". Et qu'on ne vienne pas me sortir le couplet de "oui, mais les pirates, ils achètent beaucoup". C'est une vaste et immense imposture. Regardez autour de vous : les "pirates", ils n'achètent pas.   _Merzhin, le 19/10/2009 - 12:20
Pas mal aussi, vers la fin de l'émission, quand Barbelivien, l'ami du Président, fait la promo de son album qu'il conseille d'acheter:"... et si vous n'avez pas d'argent, volez-le mais surtout ne le piratez pas"!!! Didier Barbelivien ça s'achète pas et ça se Pirate pas non plus Il a même essayé d'utiliser le Tibet pour faire son Come Back et là ça a été le summum du mauvais j'ai même cru à un "Fake" tellement c'était nul Pour ceux qui l'ont loupé et qui veulent rigoler 2 minutes voilà le lien  http://www.emedialibre.com/?p=242 Le gars qui chante avec lui c'est plus "Felix Grave" mais on dirait aussi qu'il est pas complètement fini ... mobbee, le 19/10/2009 - 12:25
Séguéla il a été, mais n'est plus. Il a surtout léché le cul des puissants .... et il continue.... c'est le Michel Drucker de la Pub Il faut le comprendre ,il se fait du pognon depuis des années en faisant des pubs à la con pour des produits de merde à diffuser sur des chaines de merde (entre autres TF1) que de moins en moins de monde regardent grâce à Internet qui prend le dessus sur ces chaines de merde et de propagande. Donc le Net lui faire perdre du fric Il est très binaire en fait Pognon - Cul .....comme Sarkozy enter, le 19/10/2009 - 12:29
Bien évidemment que non. Il suffirait d'un claquement de doigt des politiques pour que le Net cesse instantanément d'exister. Il suffit de tourner quelques interrupteurs et Internet n'existe plus. Si c'était le cas ce serait déjà fait Si ils le font pas c'est parce qu'ils savent que si ils font ça il vont se faire botter le cul et qu'il faudra plus que du baratin à 2 balles pour les sauver
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 125 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Tu parles de "liberté sur Internet" comme sujet de diversion pour le gvt, mais tu te trompes de cible:
- D'une part c'est bien plus un enjeu de pouvoir et donc électoral pour lui qu'autre chose (cf. précédent message),
- D'autre part ce sont bien d'autres sujets mis sur la place publique par le gvt qui tendent pour le coup là c'est vrai à faire débattre sur du vent.
"Museler Internet" pour moi ne fait pas partie de cette dernière catégorie car c'est un enjeu important tant pour le gvt que pour le citoyen (même celui qui en a pas conscience, d'autres s'en chargent pour lui heureusement). C'est donc un sujet ABSOLUMENT PAS futile comme tu tends à le faire croire.
Mais encore une fois c'est pas comme si malgré tout tout le monde ne pensait qu'à ça... C'est un sujet comme un autre ou auquel on ne se préoccupe pas pour la majorité des gens.
Après Internet droit fondamental ou pas pour moi oui mais c'est un autre débat.
Par contre c'est pas parce que d'autres pays ont des droits fondamentaux bafoués, des injustices scandaleuses qu'il faut faire l'impasse dans nos pays favorisés sur certaines libertés fondamentales (ou qu'on considère ainsi quoi que tu en penses) "parce que ya pire ailleurs"... Non ce n'est pas une raison. Sinon personne ne se plaindrait en France en gros (et chaque réforme passerait comme une lettre à la poste). Tout est question de mesure et de contexte.