Séguéla : "Le Net est la plus grande saloperie" jamais inventée par les hommes

>>>"Je crois que tu exagère vraiment là. Ce serait deja fait si c'etait le cas."

Mais non, ça ne se fera pas. Parce que justement, ça arrange le pouvoir politique que vous vous excitiez sur de faux problèmes. Ils vous donnent un os à ronger "la liberté sur le Net".

Et pendant ce temps-là, ils font passer des réformes qui leur permettent, à eux et à leurs copains industriels, de se faire les couilles en or.

Tiens, est-ce que tu sais que désormais, ce n'est plus l'armée américaine qui fait la guerre, mais que ce sont des boîtes privées qui obtiennent des contrats absolument fabuleux ?
D'ailleurs ces boîtes n'ont même pas besoin de former leurs mercenaires : il suffit d'embaucher des soldats à la retraite (et la retraite, à l'armée, ça se prend très tôts).
Moralité : avec le pognon des impôts, l'Etat américain forme des soldats. Quand ils sont au point, ces soldats sont embauchés par des boîtes privées qui les louent à l'Etat américain.
Et dans les tuyaux, la privatisation des forces de police selon le même principe.

Ne t'en fais pas, cela arrivera très bientôt en France, pendant que vous êtes en train de jouer à vous faire peur avec la perte de liberté sur Internet que l'Etat agite sous votre nez.

Cette perte de liberté, elle n'arrivera jamais (ou alors, juste un petit truc inapplicable de temps en temps). Car si cela devait arriver, il n'y aurait plus de chiffon rouge pour vous faire courir. Alors, l'Etat invente chaque jour un nouveau truc pour vous faire réagir.
C'est exactement comme avec l'insécurité. Si l'Etat le voulait vraiment, tous les problèmes d'insécurité pourraient être vraiment résolus. Oui, mais alors, comment faire réagir Mme Michu si elle n'a plus peur pour elle et ses petits-enfants ? Justement, en attendant un fait diviers, en en parlant à la télé, en faisant une loi, en en parlant longuement à la télé, en ne mettant pas les moyens de la mettre en oeuvre et en recommençant à chaque nouveau fait divers.

Ca ne te fait penser à rien des lois qu'on ne cherche même pas à appliquer, mais qui permettent d'utiliser l'espace médiatique et qui permettent à des gens de s'exciter et de s'indigner ?

aaah bah je me disais la meme chose que la premiere phrase d'enter, depuis deux jours:

ils se plaignent à grand cris à qui veut les entendre quele net c'est une meute de loups, la vindicte populaire qui pratique le lynchage... bref que des metaphores à connotation violence physique alors que tout ca reste virtuel (*1)

mais pourtant, j'me disais, ils doivent bien se douter que tant qu'on a le net pour raler dans notre coin, ca sert de soupape et on retse calme, sosu controle, entre les matchs de foot, tf1 et le net

si ils le coupent, il srisquent d'en voir de la vraie, de vindicte populaire (non on descnedra pas dans la rue parce qu'on a plus le net, juste on y descendra pour dire en vrai ce qu'on se contente de ressasser entre nous virtuellement)

(1) le net a une caracteristique double: un type de dialogue rappelant la tradition orale (breves de comptoir, forums, etc) mais la perennité de l'écrit (memoire du net, cache cgoogle, etc)

le proverbe "les paroles s'envolent, les ecrits restent" est totalement chamboulé

pour le reste du post d'enter, c'est tout à l'avenant: des choses qui relevent du bon sens

je met donc (pour ce post en tout cas) un Kudo à mon troll préféré
(mais j'avalise pas pour autant la plupart de tes autres interventions...juste là, ca se tient, c'est coherent, c'est censé, et ca rejoint une opinion que e m'etais deja faite dans mon coin... comme quoi deux personnes opposés peuvent etre d'accord sur quelque chose)

Ne plus parler de ce genre de personne, les laisser sombrer doucement dans l'oubli...

c'est a double tranchant

si on dit rien, qui ne dit mot consent, on encourage ces cretins à continuer à dire leurs conneries (pire, à aller encore plus loin dans l'escalade de la connerie furieuse), on les conforte dans leur idée qu'ils ont raison

si on dit quelque chose on leur fait de la pub, on leu donne du grain a moudre
c'est inextricable

virtuellement en tout cas

au moins dans l'ancien temps quand l'idiot du village gonflait tout le monde avec ses betises, il se prenait une bonne rouste et il finissait par se tenir a carreaux (quit à ourdir secretement quelque fourbe vengeance aigrie dans son esprit frustré) VOIRE a apprendre à vivre en collectivité... (ceci est un appat à troll, pas n'importe lequel hein, une espece particuliere)

la qu'on rale ou qu'on meprise, ce sont les internautes qui se prennent une rouste par quelques caids (bullies) a grande gueule qui ont de gros moyens (mediathiques) qu'on a pas...
quelque suns terrorisent/accablent/pourrissent le plus grand nombre... faudrait que ca change quand meme ca devient lourd

Personnellement, ça me fait penser à une stratégie pour se faire réélire en 2012. On montre notre bonne volonté à ceux qui sont pour la loi, sans trop froisser ceux qui sont contre, comme ça, on a une chance d'avoir plus de la moitié des voix au second tour.

seguela... voir la vidéo de Grand François avec ce tag (vidéos postées par Seb Musset). En gros la conclusion est "C'est une merde."

On pourrai aussi l'opposer à Michel Serre : "Les nouvelles technologies : révolution culturelle et cognitive"

http://interstices.i...le-et-cognitive

Tais toi Séguéla

J'adore ce genre de vieille raclures dépassées qui viennent chialer dans les medias parce que... des choses changent... mais pas comme ils aimeraient...

enter: une pub ? quelle pub ?

http://deliv.techfluencers-media.com/*
http://www.numerama....mg/design/pub/*

Promis, Numerama pourra exiger une taxe son mon FAI pourri pour compenser mon utilisation du module Firefox SéguélaBlock Plus

Faut pas non plus sous-estimer le pouvoir considérable d'Internet en terme de lobbying et de portée. Jcrois qu'il a déjà prouvé son efficacité notamment pour le sujet qui nous occupe et ce sans manifestation d'envergure dans la rue. Dans des pays comme la Chine ça prends une dimension encore plus grande.

Moi je suis de ceux qui pensent que bien au contraire Internet c'est le média qui gêne et qu'il faut museler pour un gvt tel que celui de Sarkosy.
En tant qu'outil anti-propagande, notamment, c'est un véritable poil à gratter incontrôlable pour tout gvt qui souhaite maitriser totalement sa communication. C'est le genre d'outil très gênant qui a et aura de plus en plus d'influence au niveau électoral.
Jcrois vraiment qu'un gvt aurait beaucoup plus à gagner à contrôler Internet (pas de le supprimer évidemment il ne le peut pas car ce serait la "révolte" et se tirer une balle dans les pieds politiquement).
Internet ouvre le débat et à l'information parallèle à grande échelle. Il change la donne et l'aurait certainement changé s'il était apparu bien plus tôt dans l'histoire de France.


ENTER ton parallèle avec l'insécurité (elle me gêne encore beaucoup ton analogie désolé) mouai bof... L'insécurité ça ne gênerait personne que cela soit définitivement réglé, Internet muselé ou supprimé, si (pour moi c'est bien plus pour cette raison qu'Internet ne peut pas être supprimé qu'un soi-disant, selon toi, bienfait de cet outil pour faire passer des réformes; je trouve aberrant de penser cela mais bon chacun son avis).
Deuxième différence importante à mon sens: les faits divers, en parler à la télé, faire une loi inefficace etc. etc. c'est un "cycle vicieux" qui est contrôlé par le gvt contrairement à ce qui se passe sur Internet et sa portée (notamment électorale): c'est une grande différence.

ps: La France est un pays de tradition gréviste en cas de mécontentement. Dans ce cas Internet pourrait être au contraire un catalyseur et amplificateur du phénomène. C'est très complémentaire en fait.
Mais de toute façon d'autres pays n'ont pas les mêmes traditions.

bah si, ca generait ceux qui en font un theme/argument de campagne, si l'insécurité etait "réglée", et c'est je crois ce que enter sous entendais

bah, c'est un vieux con

Quand je dis "personne" je sous-entendais le citoyen lambda. Lui ça ne le gêne pas par contre museler ou supprimer Internet serait une toute autre histoire pour lui.

Et en février 2009, Séguéla affirmait sur la même émission que http://www.dailymoti...r-et-naull_news (vers 10m30)

Une idée de se changement aussi radical d'opinion (car là, il se contredit méchament) ?

bah oui mais ici grosso modo il est question que le citoyen, le peuple, le gueux, il ferme sa gueule, ecoute passivement et laisse l'elite bien pensante (intello-peoplitique) parle à sa place et pense à sa place et décide a sa place

OK. Comme je l'ai dit pour moi Internet ne joue pas ce rôle, ne s'inscrit pas dans le même cercle vicieux, bien au contraire. De mon côté c'est là où je voulais en venir.

il ne faut pas tirer sur une ambulance. il faut pardonner à Séguéla, on vit dans une autre époque. de son temps la pub,les médias étaient des saints.

>>>"L'insécurité ça ne gênerait personne que cela soit définitivement réglé, I"

Mais bien sûr que si, ça gênerait quelqu'un : tous ceux dont le fond de commerce est l'insécurité. C'est à dire, globalement, les politiciens de droite et d'extrême droite.

Tu imagines si un jour le problème de l'insécurité est réglé ? Putain, quelle horreur, les gens vont pouvoir se poser de vraies questions. Non, il vaut mieux les cantonner dans des débats qu'au moins, on est sûr de maîtriser.

Tiens, je vais te donner un autre exemple : Lis bien la dernière phrase de cette tribune http://www.lemonde.f...55852_3232.html
Ben oui, pendant qu'on vous excite avec "Internet droit fondamental ou pas", il y a des milliards de personnes qui n'en ont rien à foutre de ce débat.
Des milliards de personnes qui sont de la chair à canon pour que Total puissent contrôler des Etats. Des milliards de personnes à qui on envoie nos déchets industriels et chimiques dont on ne sait pas quoi foutre. De milliards de personnes que l'on fait bosser pour quelques euros par jour (dans le meilleur des cas) pour que nous ayons de bonnes chaussettes pour l'hiver.
Et pendant ce temps-là, on vous fait courir avec des "oh, quelle horreur, on risque d'avoir Internet coupé pendant 2 mois parce que je me suis fait choper à télécharger la dernière merde de Nicolas Hulot. C'est trop injuste. Bientôt, il n'y aura plus de liberté sur Internet".

Comme je le répète souvent, je pense que les pirates et les majors sont des complices objectifs pour se goinfrer sur le dos des artistes. Mais de plus en plus, je pense que les pseudo-rebelles et les Etats sont également des complices objectifs pour faire joujou à se faire peur sur la pérennité de leur petit confort bourgeois en laissant la planète crever dans la merde.

Internet, droit fondanmental ? Mais laissez-moi rire ! Droit fondamental pour les bobos, oui. 40% de la population mondiale n'a même pas accès à l'eau potable et tout le monde s'en fout. Par contre, qu'un juge puisse vous empêchez d'accéder à Facebook parce que vous avez déconné en téléchargeant toute la discographie de Mireille Mathieu, là oui, vous vous réveillez en criant au scandale.

Les dinosaures tomberons un par un. Ils ne savent pas s'adapter, cela a toujours été le cas. En attendant, ils se débattent comme ils peuvent ... ce n'est qu'une question de temps. La résolution internet est en marche, rien ne l'arrêtera, rien ! Et nous nous battrons pour ! Mais c'est déjà nos enfants qui ont les armes : leur intelligence et leur si grande adaptation ! Regardez les et apprenez !