|
|
Vente de cigarettes sur Internet : le filtrage n'est cette fois pas une solution
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 14 Octobre 2009 à 10h43 -
posté dans Société 2.0
 Le gouvernement n'ouvrira pas le marché de détail de la cigarette à la vente par Internet. Il l'a fait savoir mardi matin dans un communiqué, au prétexte des risques pour la santé publique. Preuve qu'il n'a pas confiance dans le filtrage qu'il promeut par ailleurs sur d'autres sujets...
Il est amusant de constater le manque de cohérence du gouvernement au sujet du filtrage du net. La semaine dernière, le gouvernement a défendu mordicus l'idée de bloquer les sites internet de jeux d'argent en ligne qui ne seront pas labellisés par l'Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL), sorte d'Hadopi pour les casinos. Le rapporteur du texte Jean-François Lamour avait même avancé un chiffre de plus de 95 % de succès attendu du filtrage, et il a été décidé par les députés de donner le pouvoir d'ordonner le blocage des sites au juge des référés. Le texte sur l'ouverture du marché des jeux en ligne est porté par le ministère du budget, qui a donc en principe bien étudié la question du filtrage et est apparu convaincu de son efficacité. C'est également lui qui s'occupe de la vente au détail du tabac. Après que Les Echos ont affirmé hier qu'Eric Woerth travaillait à la possibilité d'autoriser la vente des cigarettes sur Internet, nous avons immédiatement pensé au filtrage. C'est en effet une nouvelle porte rêvée pour le gouvernement pour justifier de bloquer l'accès aux sites qui proposeraient des cigarettes néfastes pour la santé, ou détaxées. Ce matin, nous avons donc appelé le cabinet du ministre du budget pour nous faire préciser si le projet de transposition de la directive européenne de décembre 2008 prévoyait un mécanisme de filtrage similaire à celui décidé pour les jeux en ligne, avec labellisation des marchands et blocage de ceux qui ne respecteraient pas certaines conditions fiscales et sanitaires. Le cabinet n'a pas souhaité nous répondre en détails, nous demandant d'attendre la réception d'un communiqué qui devait suivre dans l'heure. Or le communiqué dément les informations des Echos, en notant que "les produits du tabac ayant une spécificité propre, car ils sont directement concernés par la politique de santé publique du Gouvernement, il n'est pas envisagé d'ouvrir ce secteur à la vente à distance". Le filtrage, efficace pour lutter contre l'addiction des joueurs sur les sites de jeux d'argent, ne serait donc soudain plus efficace pour lutter contre la vente de cigarettes de mauvaise facture dangereuses pour la santé ? Deux solutions : soit le gouvernement sait que le filtrage est inefficace et souhaite réellement protéger la santé publique de ses concitions, soit le gouvernement fait en fonction des lobbys. D'un côté celui des grandes entreprises de jeu d'argent qui souhaitent le blocage de leurs concurrents étrangers, de l'autre celui des buralistes qui souhaitent conserver leur monopole et qui se se servent de leur influence locale à quelques mois des élections régionales. En réalité, c'est probablement un peu des deux : le gouvernement sait que le filtrage ne sera pas efficace pour empêcher les ventes de cigarettes contrefaites et détaxées, et ménage le lobby des buralistes. D'une pierre deux coups. Et tant pis pour la cohérence. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Vente de cigarettes sur Internet : le filtrage n'est cette fois pas une solution»
 Koguma, le 14/10/2009 - 21:18 Ps: Scientifiquement parlant pour la dissolution d'un gaz dans de l'eau, on parle de loi de Henry, enfin vais te laisser réinventer la physique chimie à ta saucePS : Scientifiquement parlant la fumée est un nuage de particules solides émis par un feu ou un échauffement mécanique. Sham_o si tu cite wikipedia fait tes citations en entier ça serait pas du luxe
La fumée est un nuage de particules solides émis par un feu ou un échauffement mécanique. Ces particules sont principalement de la suie (du carbone imbrûlé), ainsi que des cendres ; ces particules sont mélangées aux gaz de combustion et aux vapeurs chaudes.
Ah, l'art de la citation tronquée, une vraie plaie Donc un scientifique qui croit qu'une pipe à eau peu filtrer de la fumée (c'est vrai qu'elle est claire la fumée que t'exhale après, quasiment invisible), qui pense que la nicotine n'est pas liée au plaisir de fumer, qui ne sait pas qu'une solution est un mélange homogène...
L'expérience je l'ai faite figure-toi, donc je confirme ce que je dit. Concernant la couleur de l'eau j'y est déjà répondu. Au fait, un narquilet ou narquillet, ça n'existe pas ! Laisse moi deviner, t'es secrétaire chez les laboratoires Boiron ? Et le plaisir du geste t'en fait quoi? Ou ai je parlé de solution non-homogène? Je te parle d'une pipe à eau modifié faut l'expliquer comment? Un problème personnel avec les membres des laboratoires Boiron j'ai l'impresson  Donc un scientifique qui croit qu'une pipe à eau peu filtrer de la fumée (c'est vrai qu'elle est claire la fumée que t'exhale après, quasiment invisible), qui pense que la nicotine n'est pas liée au plaisir de fumer, qui ne sait pas qu'une solution est un mélange homogène...
L'expérience je l'ai faite figure-toi, donc je confirme ce que je dit. Concernant la couleur de l'eau j'y est déjà répondu. Au fait, un narquilet ou narquillet, ça n'existe pas ! Laisse moi deviner, t'es secrétaire chez les laboratoires Boiron ? Et le plaisir du geste t'en fait quoi? Ou ai je parlé de solution non-homogène? Je te parle d'une pipe à eau modifié faut l'expliquer comment? Un problème personnel avec les membres des laboratoires Boiron j'ai l'impresson J'ai cité une phrase entière, donc pas de troncature. J'aurais pu citer le paragraphe voire l'article entier, mais je voyais pas l'intérêt. Je vais m'arrêter là, je suis fatigué ! Mais bon pour revenir aux laboratoires Boiron, eux pour le coup sont vraiment fâchés avec la science. J'ose espérer qu'on est au moins d'accord là-dessus. Comme RiLax, je vois pas le rapport entre libération d'un marché et filtrage sur Internet. (et même en lisant les explications, je n'y vois toujours pas de rapport)
 Excusez-moi, mais je trouve un manque complet de cohérence dans l'article.
Le gouvernement dit qu'il n'autorisera pas la vente LEGALE de tabac par Internet. Et là, vous en déduisez (on ne sait pas trop par quel tour de passe-passe) que cela veut dire qu'il ne filtrera pas la vente ILLEGALE. Mais cela n'a rien à voir. Le communiqué ne parle absolument pas de ça. Au contraire même ! Puisque la vente de tabac ne sera pas autorisé par Internet, que ce soit de manière légale ou pas, cela légitimera encore plus le filtrage des sites de vente illégaux. J'ai cité une phrase entière, donc pas de troncature. J'aurais pu citer le paragraphe voire l'article entier, mais je voyais pas l'intérêt.
C'est vrai que citer une définition en entier n'a aucun intérêt.... Au passage inutile de détourner la discussion sur un labo qui n'a rien à voir avec le sujet, chercherais tu à masquer le manque de cohérence dans ton argumentaire? @enter: Avec tout ce qu'il va avoir à filtrer va lui falloir une sacrée batterie d'ordinateur, ah bah non c'est vrai c'est au FAI de payer tout ça (donc aux abonnés)  Enter > c'est vrai qu'on peut le voir comme ça aussi. Mais ça m'étonnerait beaucoup, sinon ils n'auront plus de raison officielle de ne pas autoriser la vente "légale" sur Internet.
 Kad, le 14/10/2009 - 10:43
Ce matin, nous avons donc appelé le cabinet du ministre du budget pour nous faire préciser si le projet de transposition de la directive européenne de décembre 2008 prévoyait un mécanisme de filtrage similaire à celui décidé pour les jeux en ligne, avec labellisation des marchands et blocage de ceux qui ne respecteraient pas certaines conditions fiscales et sanitaires. Kad, le 14/10/2009 - 16:22
RilaX, le 14/10/2009 - 13:34 Sinon, c'est bien l'info de numerama qui est la bonne. En même temps, c'était pas dur, elle était tiré du communiqué de presse du gvt ... Comme quoi le journaliste "amateur" qu'est kad, peut être plus pro que les journalistes "pro" comme ceux de france info ! J'ai cité une phrase entière, donc pas de troncature. J'aurais pu citer le paragraphe voire l'article entier, mais je voyais pas l'intérêt.
C'est vrai que citer une définition en entier n'a aucun intérêt.... Au passage inutile de détourner la discussion sur un labo qui n'a rien à voir avec le sujet, chercherais tu à masquer le manque de cohérence dans ton argumentaire? @enter: Avec tout ce qu'il va avoir à filtrer va lui falloir une sacrée batterie d'ordinateur, ah bah non c'est vrai c'est au FAI de payer tout ça (donc aux abonnés) Ouais t'es vraiment con alors. La phrase que j'ai citée est fausse ? Pour les "labos" Boiron, c'était de l'ironie. Tu m'expliqueras les fondements scientifiques de l'homéopathie (tu t'es visiblement jamais posé la question). C'est peut-être les mêmes que ceux qui t'éviteront d'avoir un cancer avec ton système révolutionnaire à double filtration (D'ailleurs pourquoi tu déposes pas un brevet, t'as pas envie d'être milliardaire en permettant au monde entier de fumer sainement ?) Tu devrais bosser pour Philip Morris, ils aiment bien avoir des cautions "scientifiques". Pour info une définition tronquée n'est pas considéré comme fausse mais incomplète ce qui n'est pas franchement mieux (surtout que tu as tronqué juste avant la partie concernant les gaz), tu as juste cité ce qui t'arrangeai.
Le placebo est un effet reconnu scientifiquement pour le reste j'en sais rien je suis ni bio-chimiste ni medecin (ya plusieurs domaine scientifique tu sais) et n'ai jamais étudié ce que les homéopathes appellent la "mémoire de l'eau" donc à part l'effet placebo j'en sais rien (et j'ai jamais dit que je le savais encore une fois détourner la conversation ne sert à rien) Juste pour rire vais m'amuser à révéler tes incohérences flagrantes de tes raisonnements (de troll?) : T'as vu ça où ? Faut se renseigner un peu, les NTB et beedees sont aussi toxiques que les cigarettes. C'est juste qu'il n'y a pas de nicotine dedans
qui pense que la nicotine n'est pas liée au plaisir de fumer
Donc selon les toi les fumeurs de NTB, beedees, cannabis pur ou kiff sans tabac sont juste de gros sado maso qui aiment se faire mal et n'éprouvent aucun plaisir à fumer. Faudrait savoir quand meme. Je te précise, des fois que tu passes ton bac cette année, que la fumée ne se mélange pas avec l'eau
Tu souffles ta fumée dans une bouteille d'eau à demi remplie. Tu fermes la bouteille, tu secoues. Tu obtiens une solution (une vraie cette fois-ci), mais pour récupérer la fumée c'est une autre histoire.
Un coup ça se mélange pas un coup ça se mélange, t'as bon ou? J'ai pas dit que c'était un filtre parfait (après si tu tire juste de l'air ya pas vraiment d'intérêt à fumer) T'as vraiment des raisonnements bizarres et changeant Essaye juste une petite expérience met un coton au bout d'un narguilé (allumé correctement) avec (et met pas l'eau au niveau mini hein, mais à un niveau correct) et sans eau et ouvre les yeux car le dépôt que tu retrouve dans l'eau c'est toujours ça qu'ira pas dans les poumons (tu te renseignerai réellement tu saurais que le fait que le fait que le narguilé et le tabac sont aussi nocif car tout simplement c'est pas le même tabac que tu fume) . Ps: ce systeme de pipe a eau bricolé maison est loin d'être parfait et je n'ai jamais dit qu'il empêchait le cancer, il diminue juste un peu (mieux vaut un tout petit peut que rien, toujours ça de pris comme on dit) les saloperies t'arrivant dans les bronches ou la gorge Dans tes études scientifique tu as du apprendre des notions comme la méthode, l'expérimenttation, le principe de falsification de Popper...
Tu aurais donc du réfuter en bloc l'homéopathie sur ses fondements théoriques. La mémoire de l'eau et l'homéopathie sont deux choses différentes, abérantes toutes les deux si tu avais un minimum d'esprit critique. Un élève de cinquième n'y croirait pas si on lui expliquait à quoi correspond vraiment une dilution hahnemannienne (Une molécule dans l'océan pour soigner le monde entier, c'est cool). L'effet placebo existe bien sûr, mais ça n'a jamais été une preuve. Je te précise, des fois que tu passes ton bac cette année, que la fumée ne se mélange pas avec l'eau
Tu souffles ta fumée dans une bouteille d'eau à demi remplie. Tu fermes la bouteille, tu secoues. Tu obtiens une solution (une vraie cette fois-ci), mais pour récupérer la fumée c'est une autre histoire.
Un coup ça se mélange pas un coup ça se mélange, t'as bon ou? J'ai pas dit que c'était un filtre parfait (après si tu tire juste de l'air ya pas vraiment d'intérêt à fumer)
Putain t'es grave, j'ai dit que c'était la même chose ? D'un côté des bulles qui passent dans l'eau (et ne se mélangent jamais), de l'autre une solution homogène. Si tu sais pas lire je peux rien pour toi. C'est vrai que les gens achètent des NTB uniquement pour le plaisir et pas du tout pour arrêter de fumer. C'est vrai qu'il n'y a dans le cannabis pur aucune substance qui permet d'expliquer le plaisir que ressent le fumeur (Tu connais au moins le THC mon pote ?) En matière de cancer ce qui compte le plus c'est la durée d'exposition aux cancérigènes plutôt que leur quantité. Les cigarettes light étaient vraiment light, elles contenaient moins de nicotine et de goudrons. Pourtant c'est bizarre, elles ont été interdites. Tout simplement parce que tu inhales plus profondément la fumée, et c'est ça qui est bien plus nocif. C'est ce qui se passe avec un narguilé, le froid de l'eau rend la fumée moins agressive et non moins toxique. Si tu as des infos sérieuses sur la plus faible toxicité du narguilé que de la cigarette, autres que de regarder la couleur de l'eau, je suis preneur (pas de trucs de forums de fumeurs de shit hein, des trucs sérieux). En attendant je me fie à l'avis de l'OMS (c'est vrai qu'ils y connaissent rien les cons). D'un côté des bulles qui passent dans l'eau (et ne se mélangent jamais)
Et la loi de Henry c'est bon pour les chiens.....C'est vrai aussi que les bulleurs d'aquarium sont là juste pour faire joli si y a aucun échange avec les bubulles. Certains fument des NTB et des beedees pour le plaisir, je vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer le contraire, y en a même qui fume du foin et qui aime ça. le froid de l'eau encore une fois relis moi je connais bien les défauts d'une eau froide c'est pourquoi je te parlais d'un système bricolé avec eau chaude que tu n'a pas inventé visiblement. Si tu as des infos sérieuses sur la plus faible toxicité du narguilé que de la cigarette
Mais ou as tu vu que je disait que c'était moins toxique je l'écrit pourtant en toutes lettres le fait que le narguilé et le tabac sont aussi nocif, ta jamais remarqué le tabac a narguilé et celui des clopes était pas le même (encore heureux des blondes toutes grasses et huileuses se vendrait pas) c'est surtout ça qui fait une égale nocivité des deux mais c'est vrai vu que tu fume pas t'as surement jamais regardé de plus près, t'essayent de me faire dire ce que je n'ai pas dit. XD t'as vraiment séché beaucoup de cours de chimie (ou pas eu encore assez) pour parler de solution homogène car une solution est forcément homogène sinon on parle plus de solution mais de mélange homogène ou hétérogène. Bon pour la toxicité on est d'accord, c'est déjà ça.
XD t'as vraiment séché beaucoup de cours de chimie (ou pas eu encore assez) pour parler de solution homogène car une solution est forcément homogène sinon on parle plus de solution mais de mélange homogène ou hétérogène. ta jamais remarqué le tabac a narguilé et celui des clopes était pas le même (encore heureux des blondes toutes grasses et huileuses se vendrait pas) c'est surtout ça qui fait une égale nocivité des deux Y'en a qui fument du foin juste pour le plaisir (et qui ont plus de 12 ans)? Si t'en trouves un je suis curieux de voir ce spécimen. Sinon concernant ma scolarité je l'ai terminée il y a plusieurs années maintenant. Et j'ai été fumeur, de tabac et d'herbe à benêts comme toi, mais j'en suis revenu parce que j'ai fini par en comprendre les limites. J'espère que ça sera ton cas avant que ton cancer ne se déclare. Je te parle de mise en solution nuance que tu n'as réussi à saisir (j'aurai du rajouté partielle pour que tu comprenne peut être), je n'ai jamais dit que la fumée se mélangeait complètement j'ai dit qu'il y avait échange entre l'eau et le gaz (loi de henry) donc une mise en solution d'une petite partie des gaz de combustions (et pas aucun échange comme tu semble le penser).
Et encore une fois une solution est homogène par définition, parler de solution homogène c'est un zéro direct à un devoir de chimie, m'étonne plus du coup que tu ais du mal à comprendre la mise en solution d'un gaz dans un liquide qu'explique la loi de Henry (mise en solution qui ne se fait pas par un mélange complet du gaz mais par un échange à la surface de contact entre eau et gaz, ca va tu suis là?), loi qui s'applique dès qu'un gaz est en contact avec un liquide. Pour la toxicité égale du narguilé et du tabac j'ai jamais nier leur équivalence mais que se passe t'il si c'est du tabac normale que tu fume sur un narguilé (pour mon système à deux compartiments (et non deux filtrations preuve que tu as très mal compris) seule l'eau chaude a vraiment un effet notable, l'eau froide n'est là que pour le confort du fumeur car elle sature de toute manière beaucoup trop vite et sa capacité d'échange eau-gaz est beaucoup plus faible) Pour les fumeurs oui yen a tout plein qui achètent des clopes contrefaites faite avec tout sauf du tabac, j'appelle ça du foin (après savoir si c'est du vrai foin au sens strict c'est à vérifier mais bon t'as l'air de vouloir jouer sur les mots). Pour la méthode et l'expérimentation, il est clair que je connait bien par contre le principe de falsification de Popper tu peut te le tailler en pointe et .......censuré.....c'est tout sauf une théorie scientifique (je comprend mieux maintenant que t'ai vraiment du mal avec les sciences si pour toi un philosophe comme Karl Popper est un scientifique) c'est quand même un mec qui disait au début que la théorie de l'évolution de Darwin n'était pas scientifique et les créationnistes aiment beaucoup ses théories soit dit en passant. T'a qu'à regarder le doc dont le titre est (te met en gras les mots importants, hein parce sinon ca va être trop dur) "Sur le prétendu principe de falsification de Karl Popper et sur quelques divagations logomachiques" diffusé par le CNRS dont tu peut avoir toute les références ici : http://cat.inist.fr/...cpsidt=12290658 Bon pour ma part, j'arrête d'essayer d'expliquer quelques rudiments de physique à un mec qui crois que la falsification de Karl Popper est une théorie scientifique et se sent obligé de préciser qu'une solution est homogène parce que c'est déjà vachement mal parti  PS: Un ancien fumeur qui vient me dire ce qui est bon pour la santé moi ça m'éclate Bon pour ma part, j'arrête d'essayer d'expliquer quelques rudiments de physique à un mec qui crois que la falsification de Karl Popper est une théorie scientifique et se sent obligé de préciser qu'une solution est homogène parce que c'est déjà vachement mal parti J'ai dit que le principe de falsification était une théorie scientifique ? Tu sais pas lire mon pauvre, c'est un principe philosophique appliqué au sciences. Rien d'autre, et j'ai jamais dit le contraire. Au passage tu regarderas ce que dit le CNRS sur l'homéopathie ainsi que la mémoire de l'eau. Une solution homogène c'est un pléonasme, je l'ai déjà dit. Mais tu dois avoir la mémoire courte, fume un peu moins. Tu te rendras compte que non seulement ça rend con mais en plus ça attaque la mémoire à court terme. (OK c'est réversible mais ça sert à quoi si tu fumes tout le temps Ducon ?) Je te parle de mise en solution nuance que tu n'as réussi à saisir (j'aurai du rajouté partielle pour que tu comprenne peut être), je n'ai jamais dit que la fumée se mélangeait complètement j'ai dit qu'il y avait échange entre l'eau et le gaz (loi de henry) donc une mise en solution d'une petite partie des gaz de combustions (et pas aucun échange comme tu semble le penser).
"Une petite partie des des gaz", ah tu y es presque. Pousse un peu plus loin et tu comprendras l'inutilité de ton narguilé magique. La science est faite d'expérimentations et d'échecs, hein mon petit scientifique ! Pour la toxicité égale du narguilé et du tabac j'ai jamais nier leur équivalence mais que se passe t'il si c'est du tabac normale que tu fume sur un narguilé Bah si c'est du tabac ordinaire, la combustion est finie en 5 minutes, même pas. La mélasse et autres servent à ralentir la combustion. C'est un argument ? (pour mon système à deux compartiments (et non deux filtrations preuve que tu as très mal compris)
Tiens les compartiments ne filtrent plus maintenant ? J'ai bien compris pour toi que l'eau froide filtrait moins que l'eau chaude, mais tu les mets à quelles températures ton eau chaude et ton eau froide ? Parce que pour passer d'un filtrage efficace (auquel je ne crois toujours pas) à juste un refroidissement il faut une sacrée différence de température je suppose. Pour les fumeurs oui yen a tout plein qui achètent des clopes contrefaites faite avec tout sauf du tabac, j'appelle ça du foin (après savoir si c'est du vrai foin au sens strict c'est à vérifier mais bon t'as l'air de vouloir jouer sur les mots).
C'est toi qui joue sur les mots là. Ton foin c'est du vrai foin ou du mauvais tabac ? Faut savoir ! Je vais t'aider, il n'y a que du mauvais tabac. Il y a très peu de tabac contrefait, surtout de la contrebande organisée. Et même pour les cigarettes contrefaites elles sont faites avec du tabac. La tabac ça vaut rien, le problème c'est les additifs. Et à ce niveau, l'industrie du tabac n'est pas plus vertueuse que les contrefacteurs. PS: Un ancien fumeur qui vient me dire ce qui est bon pour la santé moi ça m'éclate
Bien sûr un ancien fumeur est moins légitime qu'un non fumeur, j'oubliais. Tu m'expliqueras pourquoi c'est drôle, autrement que par la douille que tu viens de couler. Au fait évite le smileys "tirage de langue", on se croirait au CE2. Nananère !!! C'est moi qui a raison, parce que mon Papa il m'a offert un microscope à mon anniversaireuuux (c'est ridicule hein ?). Voilà, je te laisse attendre ton mini cancer filtré à l'eau chaude. PS aux autres membres du forum : Désolé pour ce hors sujet magistral. Promis, la prochaine fois ça sera en MP.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Pour ça que pour ma part me suis bricolé un système avec eau chaude avant l'eau froide confort plus une filtrage même si moyennement efficace n'est pas inexistant
"Tu crois que t'aurais plaisir à fumer une clope sans la nicotine ?"
Vivi (avec ou sans plante verte)
"Prenons un exemple : Tu souffles ta fumée dans une bouteille d'eau à demi remplie. Tu fermes la bouteille, tu secoues. Tu obtiens une solution (une vraie cette fois-ci), mais pour récupérer la fumée c'est une autre histoire."
Fais le avant de parler^^
J'attend toujours ton explication sur la couleur de l'eau d'un narquillet (encore une fois jutilise un systeme a deux compartiment chaud et froid ce qui le rend très différent d'un systeme classique)
"Enfin bref, je sais pas si t'as vraiment une qualification scientifique mais en tout cas tu est loin d'en avoir la méthode."
C'est pour ça que je travaille dans le domaine scientifique et que mon patron est très content de mon travail
Donc un scientifique qui croit qu'une pipe à eau peu filtrer de la fumée (c'est vrai qu'elle est claire la fumée que t'exhale après, quasiment invisible), qui pense que la nicotine n'est pas liée au plaisir de fumer, qui ne sait pas qu'une solution est un mélange homogène...
L'expérience je l'ai faite figure-toi, donc je confirme ce que je dit. Concernant la couleur de l'eau j'y est déjà répondu.
Au fait, un narquilet ou narquillet, ça n'existe pas !
Laisse moi deviner, t'es secrétaire chez les laboratoires Boiron ?