|
|
Mitterrand : "on veut sans doute me faire payer la loi Hadopi"
Guillaume Champeau -
publié le Samedi 10 Octobre 2009 à 01h45 -
posté dans Société 2.0
 Le Quotidien de la Réunion a ajouté un fardeau supplémentaire sur les épaules fragilisées de Frédéric Mitterrand, en révélant qu'il avait apporté son témoignage de moralité en faveur de deux hommes suspectés puis condamnés pour viol en 2009. En réaction, le ministre de la Culture a fait part au Journal du Dimanche de son indignation, et estime qu'il paye son action à la rue de Valois. "Je suis indigné qu'on vienne me chercher sur cette affaire. Je le répète: c'est dégueulasse! N'avez-vous jamais aidé quelqu'un dans votre vie? Ce que l'on me fait est honteux !", a d'abord protesté le successeur de Christine Albanel. "Je ne suis pas parano. Il ne s'agit pas de complot mais si je m'appelais Tartempion, je ne subirais pas les mêmes indignités. Depuis que je suis arrivé au ministère de la Culture, j'agis. Il y a eu notamment la loi Hadopi. On veut sans doute me le faire payer." Espérons cependant que Frédéric Mitterrand ne "paiera" pas pour des histoires de moeurs ou de soutiens amicaux plus ou moins bien venus, mais bien pour avoir défendu avec la loi Hadopi 2 un texte qui prévoit une condamnation sans audience, basée sur des preuves qui n'en sont pas, et qui crée une entorse au droit commun. Le tout au nom d'artistes que Frédéric Mitterrand tend à placer au dessus du commun des mortels. L'avis du Conseil constitutionnel est attendu dans les prochains jours. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
227
Commentaires à propos de «Mitterrand : "on veut sans doute me faire payer la loi Hadopi"»
 Tamanran, le 10/10/2009 - 14:51
Tu m'as l'air d'etre un bien joyeux luron inconséquent. Combien de porno as tu sur ton disque dur, toi le vertueux?
Quelle remarque !! Quel rapport entre un porno et le sujet ? Jusqu'à preuve du contraire acheter des porno n'est pas réprimé par la loi, le tourisme sexuel si. La vertu et la loi sont deux choses différentes. le rapport est direct tout d'abord le tourisme sexuel n'est illegal, et d'ailleurs officiellement reconnu comme tel (notamment par Interpol) que lorsqu'il s'agit de *mineur* Aller voir des prostitués n'est pas glorieux. FM ne se cache pas de sa propre honte, c'est d'ailleurs pour ceux qui l'ont lu, le SUJET de son livre: le mal-etre relié à toutes ses turpitudes et quete de lui même. Ensuite, FM a largement été accusé sur l'idée qu'il "aurait" frequenté des jeunes garcons. Comment savait-il s'ils etaient consentants, comment savait-il s'ils etaient majeur etc... On est bien dans un contexte de doute sur l'exploitation de la chair. A ceci je repond: le porno c'est la meme chose. Et, on ne me fera pas croire que 90% des geeks internautes ne possedent pas des giga de porn sur leurs disques, ceux la meme qui s'erigent en ligue de vertue soudainement. Porno: Exploitation de la chair, glauquissime, dont on n'a aucun certitude d'une part que les modeles sont tous *vraiment* majeurs, et surtout consentants. meme chose meme combat. FM a ecrit une oeuvre litteraire, soumise a licence poétique, nul ne peut dire que ce qui est écrit reflète l'exact vérité "historique". Se servir de ces ecrits comme garantie de ce qui fut sa vie est d'une part, dangereux pour ce que peuvent se permettre a l'avenir tous artistes, et d'autre part totalement infamant: Il repond sur ce que fut sa propre vie, il dit qu'il n'est pas pedophile. Il n'y a aucun fait qui puisse prouver le contraire. Que les internautes ne l'aiment pas pour la loi Hadopi ne permet en rien ces charges debilitantes. bourgpat, le 10/10/2009 - 15:29
Eux (les internautes) auraient vendus du beurre aux allemand, Eux (les internautes) ne sont contre le filtrage que parce qu'ils sont pédophiles, neo nazis, zoophiles, ..... cocher le bon terme selon l'humeur du moment. La paranoia populiste, ca va 5mn  Nicobi, le 10/10/2009 - 15:32
le rapport est direct tout d'abord le tourisme sexuel n'est illegal, et d'ailleurs officiellement reconnu comme tel (notamment par Interpol) que lorsqu'il s'agit de *mineur* Aller voir des prostitués n'est pas glorieux. FM ne se cache pas de sa propre honte, c'est d'ailleurs pour ceux qui l'ont lu, le SUJET de son livre: le mal-etre relié à toutes ses turpitudes et quete de lui même. Ensuite, FM a largement été accusé sur l'idée qu'il "aurait" frequenté des jeunes garcons. Comment savait-il s'ils etaient consentants, comment savait-il s'ils etaient majeur etc... On est bien dans un contexte de doute sur l'exploitation de la chair. A ceci je repond: le porno c'est la meme chose. Et, on ne me fera pas croire que 90% des geeks internautes ne possedent pas des giga de porn sur leurs disques, ceux la meme qui s'erigent en ligue de vertue soudainement. Porno: Exploitation de la chair, glauquissime, dont on n'a aucun certitude d'une part que les modeles sont tous *vraiment* majeurs, et surtout consentants. meme chose meme combat. ...  Et ce que tu décris n'est pas du porno, mais des spoof movies. Et je te mets au défis d'en trouver une en moins d'une heure. It Non je parle du porno de base.
Regarder une video porno n'est pas pervers hein (tout comme frequenter des prostitués), faut pas tout melanger... encore une magnifique amalgame, tiens. par contre je te mets au defi d'etre certain que ce que tu regardes plait aux acteurs, et qu'ils ne le font pas pour pallier à leur propre misere. Quelle difference...  Nicobi, le 10/10/2009 - 15:32
bourgpat, le 10/10/2009 - 15:29
Eux (les internautes) auraient vendus du beurre aux allemand, Eux (les internautes) ne sont contre le filtrage que parce qu'ils sont pédophiles, neo nazis, zoophiles, ..... cocher le bon terme selon l'humeur du moment. La paranoia populiste, ca va 5mn Que tu ne te soit jamais sentis concerné par l'amalgame constamment utilisé médiatiquement où d'un point de vue politique dans le cadre de discours constitue il une preuve quelconque autre que la valeur de cet amalgame que tu dénonce est nul. Puisque toi même tu peux t'extraire de ce genre d'amalgame facilement comment alors croire comme tu le dit qu'il ait une valeur généralisable à tout le monde. Lorsque tu te défend évite d'insulter et tape plus de 10 mots en évitant deux insultes dans la même phrase. bourgpat, le 10/10/2009 - 15:54 ... faites ce que je dis mais pas ce que je fais, hein?^^ (de quelles insultes parles tu...?) tiens amusant ce systeme des points qu'on se balance pour noter les posts, j'avais pas fait gaffe: je suis pas du meme avis que toi, paf mauvaise note, woot, ca promet d'etre fun tout ca, l'avenir est super lumineux, pas de doute) Nicobi, le 10/10/2009 - 15:51
Non je parle du porno de base. Regarder une video porno n'est pas pervers hein (tout comme frequenter des prostitués), faut pas tout melanger... encore une magnifique amalgame, tiens. par contre je te mets au defi d'etre certain que ce que tu regardes plait aux acteurs, et qu'ils ne le font pas pour pallier à leur propre misere. Quelle difference... It It08, le 10/10/2009 - 16:10
Euh, on ne les force pas à devenir acteur porno, si? Tu crois que c'est un plaisir pour un employé de Renault d'aller au boulot chaque jour? Je te mets au défis de me montrer que le travail à la chaîne leur plait. admettons que tout ca se passe dans la joie et la bonne humeur, youpi.. he bien meme reponse pour la prostitution dans ce cas... c'est vrai quoi, personne ne les forcent. qu'est ce qui vous fait croire que FM est allé voir des gens pas consentants en thailande? Nicobi, le 10/10/2009 - 16:16
hum... admettons que tout ca se passe dans la joie et la bonne humeur, youpi.. he bien meme reponse pour la prostitution dans ce cas... c'est vrai quoi, personne ne les forcent. qu'est ce qui vous fait croire que FM est allé voir des gens pas consentants en thailande? It  FM ne cesse de s'enfoncer dans l'ignominie ! Voilà maintenant qu'il a l'intention de porter plainte pour "atteinte à son honneur".
http://www.lepost.fr...-poubelles.html Nicobi, le 10/10/2009 - 16:00
bourgpat, le 10/10/2009 - 15:54 ... faites ce que je dis mais pas ce que je fais, hein?^^ (de quelles insultes parles tu...?) tiens amusant ce systeme des points qu'on se balance pour noter les posts, j'avais pas fait gaffe: je suis pas du meme avis que toi, paf mauvaise note, woot, ca promet d'etre fun tout ca, l'avenir est super lumineux, pas de doute) Il y a dix mots, tu trouvera facilement les insultes, je le pense. Deuxièmement, la partie sur le porno que tu cherche à ouvrir en temps que débat dilatoire ne serait intéressante que dans le cadre un dialogue avec HPF, coralie, et notre chère start up du cul de qualité français sur internet ou bien les chaines cablée qui en fond un produit d'appel. Troisièmement. Ceci n'est pas un blog juridique limité au seul juristes. Utiliser comme élément de compréhension la définition restreinte du code pénal au tourisme sexuel dans l'ensemble des posts est ridicule. La définition qu'a du tourisme sexuel la population en générale est autrement plus large et ne se limite pas aux mineurs seulement. La définition des politique devrait normalement être plus juste mais comme le montre régulièrement M° Eolas, le fait de voter les textes de lois ne signifie pas toujours les comprendre (surtout quand avant un procès on élimine le principale élément d'action de la justice contre une secte sans s'en rendre compte). Cette explication succincte et limité des mots est amusante quand on parle d'une personnes qui pour définir un boxeur de 40 ans utilise les mots éphèbes, garçon ou gosse alors même que le processus de production d'un livre est la relecture par de multiples intervenants.  Nicobi, le 10/10/2009 - 16:00 tiens interessant, tu m'accuses de ne pas avoir repondu a tes arguments (ni meme d'en avoir), mais,alors que j'ai parlé de beaucoup d'autres choses dans mon post, tu evites soigneusement ce qui t'ennuies. et en plus tu reponds a coté, et surtout pas sur le fond xd faites ce que je dis mais pas ce que je fais, hein?^^ C'est exactement ce que tu fais d'ailleurs, en ignorant complètement mes réponses et ne disant juste "tu fais un amalgame, tu dis d'la merde" (je simplifie). De fait, aucune discussion n'est possible avec toi, car non seulement tu n'as pas d'arguments, mais ton seul passe-temps est de tenter de descendre ceux des autres en les détournant de leur sens premier, et, de ce fait, en les dénigrant. Bref, aucun intérêt, ça ne fait qu'un troll de plus ici...  Gorkk, le 10/10/2009 - 03:23
S'il s'appelait tartampion, il serait probablement en taule. D'ailleurs, élément intéressant également (eux aussi ils lui en veulent sûrement pour Hadopi...) : le syndicat de police France Police demande l'ouverture d'une enquête Et un article d'ASI qui rappelle des propos que F. Mitterand voudrait nous faire oublier, en particulier qu'en 2005 chez MOF il affirmait qu'avec son livre il avait une démarche de "vérité", ce qui signifie donc que ce qu'il y a écrit s'y est passé. Ainsi, quand bien même les "garçons", "gosses" et "jeunes éphèbes" n'auraient pas été mineures, ils étaient au minimum des "personne qui se livre à la prostitution, y compris de façon occasionnelle, lorsque cette personne présente une particulière vulnérabilité, apparente ou connue de son auteur, due à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse.", sachant que "solliciter, accepter ou obtenir en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération, des relations sexuelles" de la part d'une telle personne est "puni de trois ans d'emprisonnement et 45000 euros" en France, et que "Dans le cas où [ces délits] sont commis à l'étranger par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l'article 113-6". Autrement dit, son livre présenté en 2005 comme étant un livre de vérité est un aveu au minimum d'un délit puni de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 euros (vous avez remarqué, c'est moins que pour le "piratage" d'une chanson). Cela mérite bien une démission, ou au grand minimum l'ouverture d'une enquête comme le demande le syndicat France Police. Mais il faut croire que le nain et ses amis préfèrent essayer de glisser l'affaire sous le tapis à grand coup d'assimilation (encore) des détracteurs à des fascistes (ou en direct de l'entourage de F. Mitterand, "Le fait que l'attaque vienne de l'extrême droite est presque en soi un contre-feu.") Prétendre ici à une attaque personnelle diffamante des opposants à Hadopi est particulièrement risible. Le fait qu'il ait défendu avec tant de verve Polanski, pédophile ayant avoué son crime et en cavale (un article intéressant à ce sujet par un suisse) arrêté en Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt international demandé par un pays ayant signé des accords avec la Suisse, est une explication nettement plus plausible au fait que son bouquin soit propulsé sur le devant de la scène politique. M'enfin je dis ça, je dis rien... Maintenant il veut poursuivre en justice. S'il ne voulait réellement pas que l'on parle de lui, il arrêterait d'alimenter la polémique et attendrait que ces histoires soient oubliées par le commun des mortels, remplacées par d'autres "scandales". J'ai l'impression qu'au fond ça lui plait pas mal tout ce buzz autour de sa petite personne.
"+1, les gentils internautes moralistes et populistes qui balancent des incitations à la haine et à la vengeance ne valent pas mieux que les gens du FN. Du pur ostracisme. Saluons néanmoins Numerama pour avoir montré que le combat se situe avant tout à un niveau politique."
Oui, les militant FN sont tous des monstres débiles -_- Avant de critiqué la généralisation et les préjugés des autres, on regarde chez soi, dans votre cas ça n'est pas brillant. Quand on est capable de pondre un truc comme Hadopi 2 ou 3 la moindre des choses est d'être un peu malmené. Mais pour un détracteur de "l'amalgame qu'on ferait à son sujet", je trouve Frédéric Mitterand plutôt mal placé sur ce coup-là : les anti HADOPI se foutent pas mal de ses fantasmes, ou de son passé sexuel. Dire - ou laisser entendre ce qui est pareil - que les Anti Hadopi lui font payer sa proposition de Loi en lui cherchant des noises sur sa vie privée c'est prendre un raccourci injuste et c'est se comporter comme ceux qu'il critique.
Cette affaire et sa mission au Ministère sont 2 réalités bien claires et différentes dans la tête des Anti Hadopi. Ce Mitterand-là n'apporte pas beaucoup de gloire au Nom Mitterand, c'est le moins qu'on puisse dire... agathon666, le 10/10/2009 - 16:21 FM ne cesse de s'enfoncer dans l'ignominie ! Voilà maintenant qu'il a l'intention de porter plainte pour "atteinte à son honneur". http://www.lepost.fr...-poubelles.html Moi je propose qu'un collectif d'internautes se forme sérieusement et qu'il porte plainte pour diffamation après les propos tenus par Frédéric Lefebvre, Nicolas Sarkozy, Christine Albanel et Frédéric Mitterand à l'encontre des internautes... Demian, le 10/10/2009 - 16:33
Bref, aucun intérêt, ça ne fait qu'un troll de plus ici... pour info: Si je dis que tu fais un amalgame ca a un sens. ca veut dire qu'on ne peut pas pretendre que parceque quelqu'un souhaite defendre les droits de quelqu'un presumé coupable d'un fait (polanski), qu'il est automatiquement lui meme coupable d'un fait similaire (mitterand), a fortiori en se basant sur des ecrits *litteraires* et donc soumis à une certaine licence d'appréciation. Toute cette histoire n'est fondée que sur le ressenti revanchard d'une frange de population: "Ouin il veut pas que je telecharge, alors que c'est un pedophile. (en confondant avec homosexuel)" voila le racourcis sommaire auquel on assiste, et c'est pitoyable.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 62 €
 23 offres à partir de 33 €
 7 offres à partir de 679 €
 24 offres à partir de 235 €
Télécharger
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
ssc service utility,
avast,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Tu as la critique facile, ça, c'est certain.
Les gens ont le droit de ne pas etre de mon avis, par contre je refute le manque d'argumentation.
Bref, au lieu de contre-argumenter, on lance le discredit.
Voyons voir quel genre de regime fonctionne comme ca...?
@Demian tes amalgames sont effrayants oO
"Eux (les politiques) accusent près de la moitié des français (puisque près d'un français sur deux a une connexion internet) d'être des pédophiles potentiels,"
n'importe quoi... (enfin là ok, je reconnais que je suis sans voix...)
Toi aussi tu te permet de lancer' le discrédit. dire que les commentaires qui sont contre Mitterrant ou polanski ne sont ni argumentés ni interessants et se contentent de lancer simplement le discrédit.
Quel régime marche comme cela. La Sarkosy et ses amis adore utiliser le discrédit.
Eux (les internautes) auraient vendus du beurre aux allemand, Eux (les internautes) ne sont contre le filtrage que parce qu'ils sont pédophiles, neo nazis, zoophiles, ..... cocher le bon terme selon l'humeur du moment.
On y trouve de très bons articles sur internet parfaitement mesurés et ce bcop plus que nombres de journaux ayant pris fait et causes pour leur hérauts.
«Si j’avais assassiné quelqu’un, ça n’intéresserait pas tellement la presse. Mais il s’agit de copuler, voyez-vous, et avec de très jeunes filles. Les juges rêvent de copuler avec de très jeunes filles. Les jurys rêvent de copuler avec de très jeunes filles. Tout le monde rêve de copuler avec de très jeunes filles». Pour les anglophones, voici la VO: «If I had killed somebody, it wouldn’t have had so much appeal to the press, you see? But… fucking, you see, and the young girls. Judges want to fuck young girls. Juries want to fuck young girls. Everyone wants to fuck young girls!»
Quelle vision de l'humanité masculine!
Dans la biographie sur Roman Polanski écrite par Thomas Kiernan (The Roman Polanski story, 1980), on trouve par ailleurs plusieurs passages sur le sujet. En voici un: «Roman n’arrivait pas à comprendre pourquoi le fait qu’il baise une fillette devrait préoccuper qui que ce soit. Il a baisé beaucoup de filles plus jeune que celle-ci, et personne n’a jamais levé le petit doigt.»
De même rapporter dans le cas de Mitterant les accusations à de la pédophilie est mensongé. Bcp de politiques se sont contenté de parler du tourisme sexuel, et si après 15 ans le sexe ne pose pas de problème parfois même avant quand le but n'est pas de rechercher maladivement des partenaires sans expériences aucunes pour leur facilité à accepter n'importe quoi et leur vulnérabilité. C'est cette vulnérabilité qui fait refuser la prostitution dans le cadre des mineurs lors les prostitué(e)s majeures ont déjà bien du mal à canaliser les déviances de certains de leurs clients.
Benoit Hamont: "Je trouve choquant qu'un homme puisse justifier, à l'abri d'un récit littéraire, le tourisme sexuel",
"Au moment où la France s'est engagée avec la Thaïlande pour lutter contre ce fléau qu'est le tourisme sexuel, voilà un ministre du gouvernement qui explique qu'il est lui-même consommateur", s'indigne M. Hamon, qui refuse qu'on puisse "tout relativiser, même ce qui est incontestablement choquant".
"M. Mitterrand, qui n'a démontré pour l'instant aucune qualité comme ministre de la Culture, s'est illustré sur un terrain qui n'est ni à l'honneur du gouvernement, ni au sien"
Pourquoi donc avoir toujours voulus parler de pédophilie la où les accusation étaient sur le tourisme sexuel et la prostitution. Oui des mineurs peuvent avoir une vie sexuelle active, par contre la prostitution n'est pas une vie sexuelle comme les autre.