Le CIO veut interdire le partage de photos amateur des Jeux Olympiques
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 08 Octobre 2009 à 18h45 -
posté dans Société 2.0
![]() Faites attention si vous avez l'intention de vous rendre aux Jeux Olympiques de Vancouver l'an prochain ou à ceux de Londres en 2012. Le Comité International Olympique a décidé de mettre en demeure ceux qui publient sur Internet les photographies qu'ils ont prises des épreuves et des structures olympiques.
Le Comité International Olympique (CIO) est réputé pour la gestion extrêmement aggressive de ses droits de propriété intellectuelle. Elle le démontre jusqu'à l'extrême, d'une manière bien peu compatible avec l'évolution des usages et des technologies. Le CIO a envoyé à un membre de l'Association Australienne de l'Industrie du Web (AAIW) une mise en demeure de retirer des clichés qu'il avait pris lors des Jeux de Pékin, et publié sur Internet. La lettre, envoyée par le département des affaires juridiques du CIO situé à Lausanne, demande au photographe amateur Richard Giles de retirer les photographies qu'il a postées sur Flickr, au prétexte que les photos prises à l'intérieur des stades olympiques "ne peuvent pas être employées à d'autres fins que l'usage privé". L'URL indiquée sur le courrier pointe vers un cliché extérieur de la piscine olympique de Pékin, ce qui a conduit à de nombreuses interrogations sur le droit des photographies des bâtiments prises à l'extérieur. Mais on comprend vite à la lecture de la lettre que c'est bien l'album de 293 photos (toujours accessible à l'heure où nous écrivons ces lignes) publié par Richard Giles qui pose problème au Comité, et pas seulement ce seul cliché. En effet, le courrier (voir ci-dessous) ne se réfère pas directement au droit d'auteur, mais plutôt au droit contractuel. "Comme vous le savez, écrit ainsi le directeur juridique du CIO Howard M. Stupp, lorsque vous entrez dans n'importe quel stade Olympique, vous êtes sujets aux conditions contractuelles mentionnées au dos des billets, selon lesquelles les photographies prises des Jeux ne peuvent pas être utilisées à d'autres fins que l'usage privé, ce qui n'inclue pas le fait de proposer les photographies sous licence à des tiers". Le CIO semble reprocher non seulement au photographe d'avoir pris des photos et de les avoir publiées sur Flickr comme c'est aujourd'hui une pratique courante sur tout réseau social, mais aussi de les avoir diffusées sous une licence Creative Commons qui autorise leur reproduction. Le courrier rappelle également que toute reproduction des marques des Jeux Olympiques, comme les célèbres anneaux, les emblèmes et les mascottes des JO, ou le mot "Olympique", sont la propriété exclusive du CIO. Le but du Comité n'est pas de s'approprier lui-même les contenus relatifs au Jeux Olympiques, mais de protéger les intérêts des journaux, magazines, agences de presse et chaînes de télévision qui lui payent le droit d'envoyer des photographes professionnels sur les stades et de vendre les clichés. Or en diffusant leurs propres clichés gratuitement sur Internet, qui plus est sous licence Creative Commons, les internautes dotés d'un bon appareil photo numérique et d'un certain talent font directement concurrence aux clients du CIO, qui négocieront en conséquence leurs droits à la baisse. Le directeur des relations avec les médias des Jeux Olympiques, Anthony Edgar, est d'ailleurs mis en copie du courrier envoyé par le service juridique. C'est pour les mêmes raisons que la chaîne MaChaîneSport de Numericable, qui a négocié l'exclusivité de captation et de retransmission de certaines matchs de football, a obtenu récemment la suppression sur YouTube de la vidéo prise depuis les tribunes par un amateur du but le plus rapide de l'histoire de la Ligue 2. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
61
Commentaires à propos de «Le CIO veut interdire le partage de photos amateur des Jeux Olympiques»
Répondre
![]()
longcat
le 08/10/2009 à 22:54
Merci, je me sens moins seul :-)
Moi aussi je boycotte le grand cirque olympiqueFaites comme moi, ne suivez pas les JO à la télé. Tous les JO, pas que ceux de Beijing. C'est déjà la démarche que j'avais eue à l'époque : c'est le CIO qu'il faut boycotter, souvenez-vous des Chariots de Feu, film qui m'avait écoeuré, les choses n'ont que largement empiré.
ça me rapple le fait qu'on est plus le droit de rentrée dans certains stade au JO avec un t-shirt d'une autre marque que celle du sponsors, ça de vient vraiment n'importe quoi les droits
Finalement,
c'est beau le sport et les valeurs qu'il véhicule on avait pas tort de penser qu'ils nous en.... (pardon c'était pour la rime) enter, le 08/10/2009 - 20:36 C'est comme si tu t'amusais à comparer la musique d'aujourd'hui avec celle des troubadours du Moyen-AgeDe plus pour rebondir, les seconds ne demandaient pas une taxe sur tout ce qui bouge pour vivre. Ils se contentaient de leur art, et de mécènes. Un troubadour dont le style n'était pas apprécié ne faisait pas long feux, contrairement au vedettes sponsorisées actuelles. Ont ne pourra bientot plus acheter un appareil photo, un camescope ou un téléphone portable sans justifier de son utilistation et sans faire une déclaration sur l'honneur.
La liberté part en couille. A quand les appareils photo avec DRM/GPS interdisant de prendre des photo dans tel ou tel lieu ?
"facile" : une puce GPS dans chaque APN. en fonction des coordonnées GPS, l'APN interdit ou pas de prendre des photo. et demain, les VIP seront équipées de balise émettant un signal au alentour interdisant la prise de photo. le tout numérique n'est pas forcement une chance ! (faudra peut-être un jour "jaillbreaker son APN....) La, le 09/10/2009 - 10:13 enter, le 08/10/2009 - 20:36 C'est comme si tu t'amusais à comparer la musique d'aujourd'hui avec celle des troubadours du Moyen-AgeDe plus pour rebondir, les seconds ne demandaient pas une taxe sur tout ce qui bouge pour vivre. Ils se contentaient de leur art, et de mécènes. Un troubadour dont le style n'était pas apprécié ne faisait pas long feux, contrairement au vedettes sponsorisées actuelles. Es-tu sûr que c'est ce que tu veux ? Des artistes allant dans le sens du poil de celui qui les paie ? Si c'est le cas, tu dois être heureux du système actuel : les artistes vont dans le sens de leurs employeurs en défendant les intérêts de ces derniers. Le courrier rappelle également que toute reproduction des marques des Jeux Olympiques, comme [...] le mot "Olympique", sont la propriété exclusive du CIO. Là, ça m'en bouche un coin... c'est vraiment possible d'enregistrer un nom commun courant simple comme une marque ? Y a une astuce avec la majuscule ?Kad, le 08/10/2009 - 18:57 C'est sujet à caution comme affirmation. Devant un tribunal je ne suis pas sûr que ça tient. Par exemple, moi, quand je vais au stade regarder un match de foot, je prends mon billet sur Internet. Ca n'est qu'à sa réception, après paiement, que je découvre le règlement au dos. Est-ce qu'il peut m'être imposé ? Probablement puisque mon entrée au stade vaut sans doute acceptation, mais peut-être pas si le juge considère que les conditions m'ont été présentées après le paiement, et que c'est le paiement qui fait acceptation.Ensuite, oui, je suis d'accord avec vous, si ces règles particulières ne se retrouvent pas notées dans les CGV du site web ou que ces dernières ne préviennent pas l'acheteur qu'il peut y avoir des restrictions supplémentaires, fixées par l'organisateur de l'évènement, à l'usage du ticket acheté, il doit y avoir matière a argumenter devant un juge. Le courrier rappelle également que toute reproduction des marques des Jeux Olympiques, comme [...] le mot "Olympique", sont la propriété exclusive du CIO. Là, ça m'en bouche un coin... c'est vraiment possible d'enregistrer un nom commun courant simple comme une marque ? Y a une astuce avec la majuscule ?... Ils paient des droits au CIO pour pouvoir utiliser le nom ? Si bien peu de monde regardait les JO (je n'ai ABSOLUMENT pas ouvert un oeil durant ceux de l'année dernière) ils l'a ramèneraient bien moins.
La faute est à retourner vers tous ceux qui regardent ces jeux pourris. db @fhumbert: d'accord avec toi! Le problème qu'on lui reproche ici, c'est la licence, pas la publication...
Je trouve cela tres bien. J'applaudi et en redemande.
Quand les gens comprendront'ils que le CIO n'est qu'un ramassis d'infrequentables. Arretez de filer votre pognon a des marchands sans scrupules. Tout ce qui peut degouter les gens de soutenir la quinzaine commerciale qu'est devenue les Jeux Olympiques est bon a prendre. Moi le JO j'en veux pas en France. Les JO c'est plus de flics, plus d'impots (mutualisation des pertes et privatisation de benefices), et moins d'equipement sportif pour le populo. C'est juste un moyen de distribuer l'argent public au entreprises du BTP. En gros ; c'est encore les pauvres qui l'ont dans le fion.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 457 €
4 offres à partir de 591 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
windows live messenger,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|