Taxer les FAI au profit des artistes : un principe de "pollueur-payeur"
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 05 Octobre 2009 à 18h54 -
posté dans Société 2.0
![]() La Chambre Syndicale de l'Edition Musicale, qui agit dans l'ombre de la Sacem, demande à la commission Zelnik d'imposer la taxation des FAI et des moteurs de recherche, et un déréférencement des sites illégaux.
Le grand manège des consultations inutiles au service de conclusions définies d'avance pour le financement de l'industrie culturelle musique en ligne ne devrait pas s'arrêter de faire sourire. Parmi les consultés mystères de la mission Zelnik figure la Chambre Syndicale de l'Edition Musicale (CSDEM), dont le vice-président Bruno Lion avait un jour jugé "totalitaires" les méthodes de la Quadrature du Net. Or ses réponses au questionnaire de la commission Zelnik sont au moins aussi totalitaires dans leur approche. Ainsi, selon le syndicat qui défend les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, "le principe de la compensation par les acteurs de l'économie numérique est indiscutable". Seules les modalités de la taxation des FAI et des moteurs de recherche au profit de l'industrie du disque peut éventuellement être discutée, à condition de respecter l'esprit : remplir les caisses des SACEM et autres sociétés de gestion sans accorder le moindre droit supplémentaire aux internautes. Pour le CSDEM, "les fournisseurs d'accès à Internet doivent avoir une responsabilité commerciale au titre des agissements illicites de leurs clients". Il s'agit selon le syndicat "d'adapter au monde numérique le principe éthique pollueur-payeur appliqué dans le domaine de la lutte contre la contrefaçon". Car, c'est bien sûr indiscutable (quoique), "les acteurs de l'économie numérique, opérateurs télécoms et moteurs de recherche, vivent grâce aux contenus culturels auxquels leurs abonnés peuvent avoir accès sans verser un centime pour compenser les immenses pertes de revenus supportées par ceux qui, eux, oeuvrent pour la création musicale". Sans crainte d'être accusée d'exagérer un tantinet, le CSDEM va même jusqu'à affirmer que "l'enrichissement des opérateurs de l'économie numérique est devenu sans cause sociale". Boom. Nous qui n'avions pas encore compris qu'Internet n'existait que pour véhiculer les contenus créés les professionnels de la culture, nous voilà replacés sur les bons rails. Internet, c'est comme la radio, sans musique ça ne vaut rien (parlez-en aux radios de talk qui sont les seules à progresser régulièrement dans leur audience depuis plusieurs années...). Enfin, non contente de vouloir taxer les moteurs de recherche, le CSDEM veut aussi les obliger à déréférencer les sites réputés illégaux. A l'image de qu'a fait "par accident" Google avec The Pirate Bay. Le syndicat veut ainsi "imposer aux moteurs de recherche l'obligation de ne pas référencer les sites signalés comme proposant des contenus portant atteinte au droit d'auteur". Preuve peut-être que l'amendement à la loi Hadopi qui proposait un surréférencement de l'offre légale n'était peut-être pas une bourde interprétée de travers, comme l'a laissé entendre Frank Riester, mais bien la marque d'un certain lobby. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Taxer les FAI au profit des artistes : un principe de "pollueur-payeur"»
Répondre
shyboy
le 06/10/2009 à 01:07
Cette industrie du divertissement me fait peur , entre soutenir un Polanski (et oui c'est un génie) et faire une OPA sur le cyberespace .... mais que va-t-elle nous inventer demain pour les poches des ados et de leurs parents?
Il suffit de leur "proposer" tous en coeur notre BOYCOTT total sur tous leurs produits, afin qu'ils comprennent qu'ils ont beaucoup plus à y perdre qu'à y gagner à ce petit jeu de cons...Et que les FAI se méfient également, car si l'Internet devient tout pourri, beaucoup d'Internautes pourraient très bien se satisfaire d'une connexion Internet partagée entre plusieurs voisins, ce qui est très facile à faire...
pollueur payeur et ma soeur ? de toute façon qui c'est qui va la payer la taxe c'est les internautes bien sûr ils vont pas se gèner les FAI pour répercuter sur l'abonnement.
>>>"Il suffit de leur "proposer" tous en coeur notre BOYCOTT total sur tous leurs produits"
Pourquoi tu as besoin qu'on te propose un boycott ? Déjà, ce que tu peux faire, c'est n'acheter que les produits de qualité : tu en trouveras chez des petits éditeurs et parmi la musique libre de droit. Mais tant que vous continuerez à acheter (et même à télécharger illégalement) de la musique de merde, vous montrez que vous aimez la musique de merde et donc les majors continueront à vous en fournir. "les fournisseurs d'accès à Internet doivent avoir une responsabilité commerciale au titre des agissements illicites de leurs clients"
Cela est énorme comme bêtise, mais ça pourrait être comique d'appliquer ça à tous, et pas seulement pour les FAI et la contrefaçon sur le net... Puis vont vouloir quoi ? Taxer sur le volume de données échangées via le net ? Sont vraiment fous, mais le pire c'est qu'ils seront écoutés... " Ainsi, selon le syndicat qui défend les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, "le principe de la compensation par les acteurs de l'économie numérique est indiscutable". "
mon oeuil oui !!!!!!!!!!!!!!! ne sont remunerés maintenant que les patrick bruel , hallyday et vanessa paradis. fini les petits adherents et compositeurs de la sacem qui font leur declaration pour toucher quelques deniers. la sacem ne veux plus les remunerer. ce ne sont encore que des mensonges.De la poudres aux yeux. Ils en veulent toujours plus. Ils veulent se gaver. Se sont des escrocs !!!!!!!! Sans plus. Encore des interdits Stooooooopppp maintenant!!!!!!!!!!! arretez rapaces il faut un peu partager maintenant. Alain : un adherent Sacem Il me semble que percevoir de l'argent (ex: des taxes) sur quelque chose d'illégal est assimilé à du recel.
non ? moi ca va me faire grandement chier d'etre taxé pour payer johnny lorsque j'ecoute en streaming, et achete/telecharge de la zic que j'aime sur magnatunes là à force !
Au temps malheureux du minitel, France Télécon n'avait pas été reconnu responsable de l'utilisation des messageries roses payantes entre autres au boulot sous prétexte qu'il n'était qu'un fournisseur de tuyaux.
Si je vends un fusil à un c***ard de chasseur, suis-je tenu pour responsable s'il l'utilise pour abattre hum, disons un politicard par exemple, alors que tuer est la raison d'être de l'objet ? "Je pose ces 2 questions et personne n'y répond" (Boris VIAN) bronto, le 05/10/2009 - 21:32 C'est tous les inconvénients de la licence globale sans les avantages (pour les consommateurs/citoyens/internautes). Ce n'est pas surprenant qu'ils veuillent taxer tout ce qui bouge vu que la majorité de leurs revenus viennent déjà des taxes. Il va falloir trouver un moyen de les désintoxiquer en tout cas car heurter le mur du çon ne leur fait pas peur : Pollueur payeur, la comparaison est au mieux démagogique.- S'ils veulent entrer sur la Toile; qu'ils laissent leurs armes à la pote d'entrés ! Ensuite lorsqu'on se présente dans un monde quin'st pas le sien...on cherche à se conformer aux us et coutumes qui régissent cet espace...et ne pas chercher à s'imposer comme une bande de soudards !!!....sans çà; je leur promets de nombreuses déconvenues, une "bérésina" dont ils n'ont pas fini de se plaindre....au lieu d'abandonner le Copyright ( dépassé ), et d'envisager le rapprochement avec 1 licence globales ou 1 licence CC....ce qui aurait été + intelligent de leur part ! - S'ils cherchent la "castagne" avec nous....çà nous fait pas peur ! Pollueur-Payeur ? Pourquoi les majors ne paient-ils rien pour la pollution de leur merde musicale et culturelle ?
Qu'en sera-t'il de sites dont l'utilité sera de référencer les sites déréférencés par google, sans pour autant proposer de contenus illégaux ? Ce ne seront pas des moteurs de recherche, mais des annuaires. Encore une proposition stupide et inapplicable (sauf en Chine).
Suite avec la sacem sur Pcimpact.
Aucune surprise ici : le personnage reprend l’un de ses thèmes favoris. Selon lui, les FAI seraient les premiers bénéficiaires du téléchargement illicite. « il est scandaleux (...) qu’ils n’aient jamais été appelés à rémunérer la création ». On pourra retrouver sa prose dans l’interview accordée au JDD ce week-end où le patron de la SACEM rejette encore la licence globale : « Cette proposition pose des problèmes juridiques et ferait disparaître les plates-formes de téléchargement légales. » Pour Bernard Miyet, « l’idée est [donc] de compenser les pertes liées au piratage. Les recettes de la Sacem issues des CD et DVD ont chuté d’une cinquantaine de millions d’euros depuis 2003 ». L'intéressé part donc du principe qu'Hadopi ne servira à rien sur l'amélioration de l'offre légale. Cette idée de taxer les FAI pour compenser le téléchargement illicite est cependant elle aussi contestable. Triplement, même. ......... Les recettes de la Sacem issues des CD et DVD ont chuté d’une cinquantaine de millions d’euros depuis 2003 ». L'intéressé part donc du principe qu'Hadopi ne servira à rien sur l'amélioration de l'offre légale.
Et il part donc aussi du principe que ce que gagnait la Sacem en 2003 est ce qu'elle devrait gagner à vie, comme une rente à vie ! Pourquoi choisir 2003 ? Pourquoi pas 2001 ? Pourquoi pas 1992 ? Pourquoi la dernière année de hausse (je suppose) ? Alors il faut aussi taxer les vendeurs de vélos pour financer l'industrie automobile, à hauteur de sa meilleur année ? Ou pour reprendre la bonne vielle comparaison des familles, taxer l'industrie automobile à hauteur de ce que gagnait l'industrie des voitures à cheval dans sa meilleur année ? pourquoi ne pas taxer les magasins en ligne au profit des FAI, puisque ce sont les FAI qui ramènent des clients ?
>>>"Il suffit de leur "proposer" tous en coeur notre BOYCOTT total sur tous leurs produits"
Pourquoi tu as besoin qu'on te propose un boycott ? Déjà, ce que tu peux faire, c'est n'acheter que les produits de qualité : tu en trouveras chez des petits éditeurs et parmi la musique libre de droit. Mais tant que vous continuerez à acheter (et même à télécharger illégalement) de la musique de merde, vous montrez que vous aimez la musique de merde et donc les majors continueront à vous en fournir. Combat perdu d'avance. Petite question: si l('abonnement est plus cher, mais nos salaires pas plus élevés, que va-t-il se passer? On va réduire notre budget culture, DONT l'achat (réèl ou en ligne) des produits culturels qu'ils vendent. Bref, ils vont perdre d'un côté ce qu'ils pensent gagner de l'autre. no comments.
Il me semble que percevoir de l'argent (ex: des taxes) sur quelque chose d'illégal est assimilé à du recel.
non ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
8 offres à partir de 277 €
2 offres à partir de 154 €
Télécharger
gnutella emule island,
vdownloader mac,
emule islande,
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
voissa anonymo,
emule island,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|