|
|
Riposte graduée : la France accusée de faire pression sur les députés étrangers
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 29 Septembre 2009 à 13h49 -
posté dans Télécoms
La députée suédoise Camilla Lingberg se dit "surprise" d'avoir été contactée directement par l'ambassade de France à Stockholm, dans l'espoir visiblement d'influencer ses positions anti-riposte graduée au Parlement Européen. Mise à jour : contrairement à ce que nous avions écrit, Camilla Lingberg est députée du parlement suédois et non pas députée au Parlement Européen. Ce qui rend d'autant plus étrange et inacceptable ce qui se révèle être une véritable ingérence française dans les affaires intérieures suédoises.
La députée européen suédoise Camilla Lingberg, très opposée à la riposte graduée et farouche défenseur du respect des libertés fondamentales sur Internet, a ainsi révélé lundi avoir été contactée directement par l'Ambassade de France en Suède pour faire pression sur elle. Les émissaires de Nicolas Sarkozy souhaitaient discuter avec elle de ses positions et la convaincre d'accepter que l'accès à Internet d'un abonné puisse être suspendu pour lutter contre le piratage. "On m'a expliqué que ma position posait problème, et que le projet français de coupure d'accès à Internet était la seule solution valable pour lutter contre le piratage", a expliqué l'eurodéputé, très "surprise" par cette manière de faire. "Je n'ai normalement absolument aucun contact avec l'Ambassade de France et la semaine dernière j'ai reçu un appel de leur part et c'était très urgent", raconte-t-elle. "Ca fait bizarre". En principe, les ambassades n'interviennent auprès des députés que pour défendre l'intérêt national, pas pour discuter de questions de politique générale européenne. "Ca n'est pas conforme aux bonnes pratiques diplomatiques", constate Christer Jönsson, professeur à l'Université de Lund en Suède, et spécialistes des questions diplomatiques. "S'ils veulent faire des commentaires, ils doivent s'adresser directement au gouvernement et à personne d'autre. S'adresser directement à un parlementaire en personne n'est pas conforme à ce que l'on doit faire". Interrogé par la presse suédoise, le porte-parole de l'ambassade de France à Stockholm Marc Sevier a reconnu qu'une discussion avait bien eu lieu vendredi dernier entre Camilla Lingberg et le conseiller français Olivier Lacroix. "Mais le but de la rencontre était seulement de recueillir des informations sur la perception dont l'internet devrait être régulé. Nous n'avons pas essayé d'affecter sa vision d'aucune manière", a-t-il assuré. Inachevée avant les élections sous la pression de la France et d'une poignée d'Etats pro-Hadopi, la discussion sur le Paquet Télécom a repris lundi, pour plusieurs semaines. Outre la riposte graduée, il y sera beaucoup question du respect de la neutralité du net, un sujet autrement plus complexe et fondamental que la simple répression du piratage. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
94
Commentaires à propos de «Riposte graduée : la France accusée de faire pression sur les députés étrangers»
 >>>"Tout est expliqué par le détail dans cet article d'astrid Girardeau paru dans Libération :"
Tu m'expliques comment une dame qui n'est pas députée européen peut être particulièrement être impliquée dans le Paquet Telecom, un texte qui n'est pas de sa compétence. Ce n'est pas de l'ingérence d'une députée nationale dans les affaires européennes, ça ? Et cela n'explique toujours pas qu'elle est l'efficacité d'une telle pression. Bref, natasha, continue à rester avec tes explications superficielles. >>>"Si tu pars, personne ne te regrettera, ne t'en fais pas - franchement, qu'est-ce que tu fous ici ? " Ce genre de propos me fait furieusement penser à un slogan "la France, aimez la ou quittez la". C'est ça ta conception de la démocratie ? un forum est un endroit où seuls peuvent s'exprimer ceux qui sont du même avis que le meneur du forum ?  enter, le 30/09/2009 - 17:04
>>>"Tout est expliqué par le détail dans cet article d'astrid Girardeau paru dans Libération :" Tu m'expliques comment une dame qui n'est pas députée européen peut être particulièrement être impliquée dans le Paquet Telecom, un texte qui n'est pas de sa compétence. Ce n'est pas de l'ingérence d'une députée nationale dans les affaires européennes, ça ? Et cela n'explique toujours pas qu'elle est l'efficacité d'une telle pression. Bref, natasha, continue à rester avec tes explications superficielles. Ben oui, tout le monde est superficiel sur Internet, sauf toi. Tu aurais mieux fait de lire cet article : Hadopi : la France tente d'influencer une députée suédoise .../... Il faut dire que Camilla Lindberg connaît bien les nouvelles technologies et n'apprécie guère de transgresser une liberté (couper l'accès à Internet) pour défendre un droit (les droits d'auteurs). Contre l'arrêt de The Pirate Bay, Camille Lindberg est aussi anti-riposte graduée. La position de la députée suédoise n'est donc pas très appréciée par la France, qui ne souhaite pas voir le Paquet Télécoms lui barrer la route au niveau national. Selon Camilla Lindberg, qui s'est confiée au quotidien SvD, les ambassadeurs français lui ont expliqué que sa position était problématique. « Je n'ai normalement aucun contact avec l'ambassade de France et la semaine dernière, j'ai reçu un appel de leur part, et c'était très urgent » a-t-elle expliqué à SvD. D'après la député, ces visiteurs inhabituels lui ont demandé pourquoi elle avait une approche aussi simpliste de la question, et d'expliquer que cela allait à l'encontre de la riposte graduée, qui serait la seule véritable solution pour lutter contre la téléchargement illégal. Camilla Lindberg a alors répliqué que la Suède avait un point de vue différent de la position française, tout simplement. Confirmant la rencontre, l'ambassade française a cependant nié toute pression. Il s'agissait selon elle de simplement discuter afin de connaître la position de la députée. Une explication qui ne devrait pas convaincre grand monde. .../... Je te rappelle également que la prochaine réunion de conciliation concernant le vote du Paquet Telecom, dont le retard est imputable uniquement à la France, doit avoir lieu le 7 octobre prochain. Mais tout cela est trop superficiel, pour toi, comme rapprochement ! En ce qui me concerne, je pense que cette intervention maladroite produira exactement l'effet inverse de celui qui était recherché ... Au surplus, en cas de non retrait de l'amendement Bono du Paquet Telecom avant son vote définitif,, M. Olivier Lacroix risque de se retrouver muté, ailleurs qu'en Suède.  Moi, je ne vois pas où est le problême. Les pressions diplomatiques ont toujours existé, et sur tout les sujets.
Jouer les naïfs indignés qui découvrent le monde, ça fait vraiment chochotte.  bravo papybroum,y a plus grand chose a ajouter,cela ne me touche pas (encore) puisque hors de France.Mais votre Fufu national devient de moins en moins crédible,on dirait un"bleu" qui veut renter dans un "gang".Observez le dernier discoure du G20 sur les menaces qu'ils profères a l'encontre des Irakiens a mourir de rire!
 Bazzzoukk, le 30/09/2009 - 22:41
Moi, je ne vois pas où est le problême. Les pressions diplomatiques ont toujours existé, et sur tout les sujets. Jouer les naïfs indignés qui découvrent le monde, ça fait vraiment chochotte. J'espère que tu ne réfléchis pas sur tous les sujets de la même manière.. bravo papybroum,y a plus grand chose a ajouter,cela ne me touche pas (encore) puisque hors de France.Mais votre Fufu national devient de moins en moins crédible,on dirait un"bleu" qui veut renter dans un "gang".Observez le dernier discoure du G20 sur les menaces qu'ils profères a l'encontre des Irakiens a mourir de rire!
>>>"Je te rappelle également que la prochaine réunion de conciliation concernant le vote du Paquet Telecom, dont le retard est imputable uniquement à la France, doit avoir lieu le 7 octobre prochain."
Et quel y est le rôle de Mme Lindberg ? Ce qui est marrant également, c'est que Natasha est incapable de donner son propre avis, mais ne fais référence qu'à des articles. Lesquels articles ont TOUS été écrits sur la base du fait que Mme Lindberg était député européenne (ce qui dans ce cas aurait donné du sens aux pressions). Ces articles sont contraints de faire du rétro-pédalage en s'apercevant qu'ils ont recopié une connerie, mais ils ne peuvent pas se déjuger complètement dans leurs commentaires indignés et leur analyse basée sur un fait faux. Du coup, on tombe dans cette situation absolument surréaliste que Natasha essaye absolument de défendre en se basant sur ses articles de journaux : La France aurait fait pression sur une députée alors qu'elle n'a aucun pouvoir en la matière. Dis toi, bien, cher Natasha, que si la France devait faire pression, ce serait 1) au niveau des parlementaires européens (suédois et autres) et en particulier au niveau des rapporteurs du Paquet Telecom ou des membres des commissions concernées 2) au niveau des ministres des telecoms de chaque pays Même si Mme Lindberg est compétente sur le sujet, à qui veux tu faire croire que faire pression sur un député sans pouvoir européen peut changer quelque chose ? Bref, je le répète : tant que les journaux pensaient que la députée était européenne, oui, les articles avaient du sens. Maintenant qu'ils s'apercoivent qu'elle ne l'a jamais été, ils auraient du reprendre leur analyse de zéro. enter, le 01/10/2009 - 10:47
>>>"Je te rappelle également que la prochaine réunion de conciliation concernant le vote du Paquet Telecom, dont le retard est imputable uniquement à la France, doit avoir lieu le 7 octobre prochain." Et quel y est le rôle de Mme Lindberg ? Ce qui est marrant également, c'est que Natasha est incapable de donner son propre avis, mais ne fais référence qu'à des articles. Lesquels articles ont TOUS été écrits sur la base du fait que Mme Lindberg était député européenne (ce qui dans ce cas aurait donné du sens aux pressions). Ces articles sont contraints de faire du rétro-pédalage en s'apercevant qu'ils ont recopié une connerie, mais ils ne peuvent pas se déjuger complètement dans leurs commentaires indignés et leur analyse basée sur un fait faux. Du coup, on tombe dans cette situation absolument surréaliste que Natasha essaye absolument de défendre en se basant sur ses articles de journaux : La France aurait fait pression sur une députée alors qu'elle n'a aucun pouvoir en la matière. Dis toi, bien, cher Natasha, que si la France devait faire pression, ce serait 1) au niveau des parlementaires européens (suédois et autres) et en particulier au niveau des rapporteurs du Paquet Telecom ou des membres des commissions concernées 2) au niveau des ministres des telecoms de chaque pays Même si Mme Lindberg est compétente sur le sujet, à qui veux tu faire croire que faire pression sur un député sans pouvoir européen peut changer quelque chose ? Bref, je le répète : tant que les journaux pensaient que la députée était européenne, oui, les articles avaient du sens. Maintenant qu'ils s'apercoivent qu'elle ne l'a jamais été, ils auraient du reprendre leur analyse de zéro. Aaaarrrrrff ! Le Conseil de l'UE, ce n'est rien d'autre que les ministres nationaux théoriquement compétents rassemblés en Conseil. Et pour être compétents, ils s'informent auprès des parlementaires de leur pays spécialistes des problème soulevés, sauf les français, peut-être ... ? Rappelle moi donc la spécialité du député suédois en question, contacté par l'ambassade de France ? A moins que tu ne penses que M. Olivier Lacroix, n'ait contacté Madame Camilla Lindberg spécialiste des nouvelles technologies, qui n'apprécie guère de transgresser une liberté (couper l'accès à Internet) pour défendre un droit (les droits d'auteurs) laquelle est donc anti-riposte graduée, uniquement pour la draguer ...   enter, le 30/09/2009 - 17:04
>>>"Si tu pars, personne ne te regrettera, ne t'en fais pas - franchement, qu'est-ce que tu fous ici ? " Ce genre de propos me fait furieusement penser à un slogan "la France, aimez la ou quittez la". C'est ça ta conception de la démocratie ? un forum est un endroit où seuls peuvent s'exprimer ceux qui sont du même avis que le meneur du forum ? J'ai jamais prétendu que tu n'avais pas le droit de parler ou même d'être ici. Si j'ai écris : "Si tu pars, personne ne te regrettera, ne t'en fais pas - franchement, qu'est-ce que tu fous ici ? ", ce n'est même pas par méchanceté, c'est juste parce que je me demande vraiment ce que tu fais ici ! Sans nul doute, tu te sentirais bien mieux avec des gens comme toi, je sais pas, au hasard sur le site du Figaro ! Ou alors t'es complètement maso et tu aimes t'en prendre plein la tronche "just for fun". Bref, t'es zarb, mais t'inquiètes pas, si tu as des choses à dire c'est pas moi qui t'en empêcherai. Nan, mais sérieusement, tu penses vraiment qu'il y a une seule personne ici qui pense que tu n'es pas sarkozyste au plus profond de toi ? Quand on voit à quel point tu es virulent envers ceux qui ont le malheur de ne pas penser comme toi ou comme ton chef, je me permets d'en déduire que c'est l'hôpital qui se fout de la charité ^^ Ta mauvaise foi est sans commune mesure, quel que soit le topic auquel tu réponds. enter, le 01/10/2009 - 10:47
Même si Mme Lindberg est compétente sur le sujet, à qui veux tu faire croire que faire pression sur un député sans pouvoir européen peut changer quelque chose ? Serais-tu le seul naïf de ce forum, que ne trouverait aucun lien de cause à effet à cette démarche d'une grande maladresse ??? Ou alors, qui cherches-tu à convaincre ici, de se rallier à tes convictions ou plus exactement à tes affirmations ? Tiens. A lire en ligne : Le retour de la vengeance de l’amendement 138 La lutte se poursuit à Bruxelles autour de l’amendement 138, celui-la même qui avait été déposé il y a plus d’un an par le député Guy Bono pour tenter de barrer la route à la loi Hadopi préparée à l’époque par Christine Albanel. Ce petit texte qui impose le recours à l’autorité d’un juge pour sanctionner un internaute, a fait l’objet de plusieurs votes de la part du Parlement Européen, et chaque fois les députés ont voté massivement en sa faveur. Le Conseil de l’Union s’y oppose en revanche, et pour la troisième fois, l’amendement 138 va faire l’objet d’une conciliation entre les deux instances européennes. Pour l’occasion, ce n’est pas l’intégralité du Paquet Télécom, dont le 138 fait partie, qui sera remis en question, mais uniquement le texte de l’amendement. La France est déterminée à le vider de sa substance, ce qu’elle avait obtenu une première fois, avant d’être défaite lors du vote devant le Parlement, grâce à une manoeuvre experte des députés libéraux, PSE et verts. .../... Oui, je sais, tu va nous répondre que tous "ces journalistes" ne racontent que du n'importe quoi !  Oui, en France, Sarkozy décroche son téléphone, et M. Devedjian n'obtient de dérogation pour allonger son mandat (dérogation qu'il aurait pu obtenir facilement), Hervé Marseille démissionne comme par magie, son fiston devient candidat de l'UMP à Neuilly, et le président de groupe de l'UMP cède sa place au conseil général, et il n'y a plus qu'un seul candidat. A part ça, circuler, c'est de la démocratie...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
voissa anonymo,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
On sait depuis longtemps que la France exerce un lobbying très fort sur le Parlement Européen pour qu'il rejette l'amendement Bono du paquet Télécom. Lorsqu'il présidait l'Union Européenne, Nicolas Sarkozy 
L'article est complètement vidé de son sens.
On voit les limites d'Internet : un journal écrit une connerie plus grosse que lui. Cette connerie est reprise partout SANS AUCUNE VERIFICATION.