Hadopi 2 : le recours au Conseil constitutionnel déposé vendredi
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 24 Septembre 2009 à 13h57 -
posté dans Société 2.0
![]() Selon Libération, les députés socialistes devraient déposer dès demain leur recours au Conseil constitutionnel contre la loi Hadopi 2. Ils ont eu tout l'été pour le préparer. Alors qu'ils disposent de quinze jours, les députés socialistes ne vont pas traîner pour déposer leur recours contre la loi Hadopi 2 devant le Conseil constitutionnel. Selon nos confrères de Libération, c'est dès ce vendredi que les députés de l'opposition devraient saisir les sages, qui avaient déjà censuré les parties les plus symboliques et contestées de la loi Hadopi 1. Selon nos confrères, "les points d'anti-constitutionnalité visent principalement le recours à l'ordonnance pénale". La procédure simplifiée choisie par le gouvernement pour gonfler au mieux le nombre de sanctions prononcées à l'encontre des abonnés à Internet est en effet très contestée, en particulier parce qu'elle s'applique en principe uniquement aux faits délictueux dont la preuve est la plus facilement rapportée. L'article 495 du code pénal précise par ailleurs que le "le ministère public ne peut recourir à la procédure simplifiée que lorsqu'il résulte de l'enquête de police judiciaire que les faits reprochés au prévenu sont établis". Or la simple transmission du dossier par l'Hadopi au juge ne constitue pas en soi une enquête de police judiciaire, quand bien même le gouvernement s'est évertué à affirmer que les agents de l'Hadopi disposaient de "prérogatives de police judiciaire". La simple collecte d'une adresse IP ne devrait pas suffir à démontrer la matérialité des faits reprochés à l'abonné tant leur fiabilité est sujette à caution. Or, pour accepter l'atteinte aux droits de la défense que sont les ordonnances pénales, le Conseil constitutionnel avait dans sa jurisprudence insisté sur le caractère quasiment irréfragable des preuves apportées, par exemple, en matière de contravention routière. Par ailleurs, il est reproché au gouvernement de modifier le régime traditionnel des ordonnances pénales pour permettre au juge, fait inédit, d'octroyer des dommages et intérêts aux victimes, sans défense des accusés. Le Conseil constitutionnel dispose d'un mois pour rendre sa décision, mais prend très rarement plus de trois semaines. Nous devrions donc connaître vraisemblablement autour du 20 octobre la décision des sages, et au plus tard le 25 octobre prochain. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
53
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le recours au Conseil constitutionnel déposé vendredi»
Là visiblement ENTER, tu me déçois!
LE C.C. composé de 9 membres, est renouvelé par tiers tous les 3 ans. Ils sont nommés un par un par le Président de la république (ça peut donc être Sarkosy), le Président de l'assemblée nationale, par le Président du Sénat, Si ce ne sont pas des nominations politiques, explique moi ce que c'est? PS: C'est à la discrétion de sus cités, si la compétence juridique est tout de même nécessaire, Mme Michu, peut être trés bien ressentie. c'est pire que la serie star wars , Saison 1 : davdsi Saison 2 : hadopi 1 saison 3 : hadopi 2 allez pourquoi pas une saison 4 : hadopire 3 lol
Sa sent la cencure au CC !!! Si sa passe a vos Vpn et piratage de wifi lol Compte tenu de la manière de nommer les membres de la commission je pense que la leçon leur a été faite, à mon avis c'est se faire des illusions que d'attendre du positif de ces gents là.Je pense que la loi sera votée sans grands changement ne serais ce que pour une fois encore restreindre nos libertés.J'espère me tromper, mais contrairement à certains je ne fait guère d'illusions.
KromoZom, le 24/09/2009 - 14:25
C'est là que je me félicite de boycotter l'industrie de la "culture" depuis pas loin de 3 ans, j'achète plus rien, ni CD, ni DVD, je fais avec le libre et/ou le gratuit et cela me vas très bien. Et tout pareil en ce qui concerne l'informatique. Après, je ne vis pas libre, je vis Open ... j'espere que tu vas quand meme voir des concerts.. c'est ça le plus important.. Avec la bourde sur la présomption d'innocence du petit Roi, le texte devrait être recaler une fois de plus.
Eodane, le 24/09/2009 - 15:58 de toute façon : -Censure du CC, on est partis pour hadopi 2 V2.2 ils ne s'arreteront jamais. -Pas censur du CC, loi inapplicable et facilement contournable par une grande partie de la population. Ok mais combien de faux positifs vont se retrouver devant un tribunal ? >>>"Si ce ne sont pas des nominations politiques, explique moi ce que c'est"
Je n'ai pas été très clair. Quand je dis qu'ils n'ont de courbettes à faire à personne, c'est qu'une fois qu'ils sont nommés, ils sont inamovibles pendant 9 ans d'une part et que d'autre part, leur mandat n'est pas renouvelable (sauf dans le cas où le conseiller n'a pas accompli ses 9 ans parce qu'il a été nommé suite au décès d'un membre du CC). D'autre part, vu la moyenne d'âge, l'essentiel de leur carrière est déjà derrière eux. Enfin, regarde leurs CV : même si beaucoup ont travaillé dans les cabinets ministériels, ce sont quand même essentiellement des juristes. Donc, tu peux effectivement penser qu'il y a des manoeuvres "politiques" avant leur nomination, mais après celle-ci ils n'en ont plus rien à foutre : ils sont inamovibles et non renouvelables. De toute façon, il n'y a qu'à regarder les décisions prises par le CC : ils censurent quand même très souvent (du moins partiellement) les lois soutenues ou votées par ceux qui les ont nommés. romeoc5901, le 25/09/2009 - 00:25 Si sa passe (...) piratage de wifi lolC'est irresponsable de dire ça. Au nom des lecteurs de Numérama, qui en général ne cherchent en rien à nuire à Mme Michu leur voisiine du dessus ou de la rue en face, qui n'a rien fait et ne mérite aucun mal, je ne peux que m'indigner d'un tel comportement. On nous prend pour des délinquants, et la seule réponse qu'on aurait, serait non pas de faire craquer comme il se doit Lily Lalaine & consors, mais de faire condamner des innocents, dont on est censé prendre la défense en critiquant HADOPI ? C'est pas un peu non-sens, ça ? Franchement, si j'étais à la place des membres du CC, je pratiquerai une censure n'autorisant aucune alternative au gouvernement permettant de "sauver les meubles".
Habituellement, quand un texte comme "Hadopi 1" est censuré à ce point par le CC, le gouvernement se doit de le retirer. Au lieu de ça, il sort de ses tiroirs un Texte v.2. C'est se foutre de la gueule du monde. Et au CC, je sais pas s'ils apprécieront les tentatives de contournement du gouvernement avec Hadopi 2, sachant que ce "texte" est ni plus ni moins qu'un énorme "J'en ai rien à foutre de ta décision de censure" adressé au Conseil Constitutionnel. Alors... les Sages apprécieront-ils d'avoir été pris pour des cons par Sarko et sa clique de collabos vendus aux Majors ? D'autres questions tournent dans ma tête, alors j'en profite : - FcNA réfléchira-t-il plusieurs fois avant d'écrire des conneries plus grosses que lui ? - Videoclub finira-t-il par comprendre que la location de DVD c'est fini ? - Enfin, Enter comprendra-t-il un jour qu'il n'est PAS le Centre du Monde ? Réponses - peut-être - prochainement... qaruk.zurack, le 25/09/2009 - 12:51
romeoc5901, le 25/09/2009 - 00:25 Si sa passe (...) piratage de wifi lolC'est irresponsable de dire ça. Au nom des lecteurs de Numérama, qui en général ne cherchent en rien à nuire à Mme Michu leur voisiine du dessus ou de la rue en face, qui n'a rien fait et ne mérite aucun mal, je ne peux que m'indigner d'un tel comportement. On nous prend pour des délinquants, et la seule réponse qu'on aurait, serait non pas de faire craquer comme il se doit Lily Lalaine & consors, mais de faire condamner des innocents, dont on est censé prendre la défense en critiquant HADOPI ? C'est pas un peu non-sens, ça ? Non de refuser la présomption d'innocence, et de ce fait d'être tous fliqués ! Mais bon, je sais que ce n'est pas à la portée de tout le monde de le comprendre ... Et toi, non, je sais que tu ne le piges pas !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 51 €
Télécharger
my torrent client,
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
1) Une fois qu'ils ont été nommés, ils restent au CC. Donc ceux qui y sont n'ont de courbettes à faire à personne.
2) Par qui ils ont été nommés ? Par plein de monde ... sauf Sarkozy
>>>"je crois que y'a eu un precedent avec DADVSI, saisi sur certains points, le CC avait paralellement DURCIT d'autres points qui ne figuraient pas dans la saisine"
A vérifier : le CC n'a peut-être pas censuré DAVDSI dans le sens que le demandaient les auteurs de la saisine, mais les seuls articles 21, 22, 23 et 24 qui ont été censurés sont explicitement cités dans la saisine. Idem, les articles déclarés conformes à la constitution sont ceux qui sont indiqués dans la saisine.
Il faudrait trouver un exemple d'articles censurés qui ne sont pas explicitement indiqués dans la saisine. Après, ce qu'il peut se passer, c'est que la censure de certains articles entraîne automatiquement la censure d'autres articles qui y sont liés.
Mais encore une fois, affirmer que le CC peut décider de censurer des articles qui ne sont pas explicitement cités dans le texte de saisine, ça reste à voir.