Le Parti Pirate ne donne pas consigne au second tour dans les Yvelines (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 21 Septembre 2009 à 10h04 -
posté dans Société 2.0
![]() Pour sa première participation à des élections, le Parti Pirate français a réuni un peu plus de 2 % des voix dans la 10ème circonscription des Yvelines. Cette nuit, ils ont appelé à rejoindre une union de la gauche derrière la candidate des Verts pour le second tour des élections législatives partielles, dimanche prochain. Comme nous vous l'annoncions cette nuit, le Parti Pirate français a réalisé 2,06 % des voix pour sa première participation à des élections, à l'occasion des législatives partielles dans la 10ème circonscription des Yvelines. Un score qui suffit à placer le PP dans le paysage politique, à défaut de lui donner pour le moment un véritable poids électoral. Il est pourtant, déjà, au coeur d'un jeu d'alliances politiques. En effet, le candidat UMP ayant réalisé 43,94 % des voix au premier tour, le gauche doit s'unir pour tenter de renverser l'ancien fief de Christine Boutin. C'est la candidate Verts, Anny Poursinoff, qui représentera l'opposition au second tour dimanche prochain. Avec 20,15 % des voix, elle pourra compter sur les soutiens des électeurs du PS (12,44 %), du PCF (4,72 %), et des Divers Gauche soutenus par le Modem (9,58 %) pour arriver à 46,89 % des voix. De son côté, le candidat UMP Jean-Frédéric Poisson devrait assez logiquement bénéficier du report d'une partie des voix du FN (4,03 %) et du Parti de la France (3,08 %), qui sera très juste pour assurer l'élection au Parlement. Pour aider à faire barrage au candidat UMP, dès dimanche soir le PS, le MRC, le PRG et le PCF avaient annoncé leur soutien à la candidate des Verts pour le second tour. Dans la nuit, le Parti Pirate et son candidat Maxime Rouquet les a rejoint. "Le choix pour le second tour des électeurs qui avaient confié leurs voix au Parti Pirate sera décisif, et pourrait faire basculer cette circonscription historiquement acquise à la majorité", a indiqué le PP dans un communiqué. Pour le Parti Pirate, leur score de plus de 2 % des voix à leur toute première expérience électorale est "historique", et n'est "pas étranger à la politique actuelle". "Au lieu d'adapter la législation au développement de la technologie et en particulier d'Internet, et au lieu de libérer l'accès à la culture et de chercher de nouveaux modes de rémunération bénéficiant aux artistes, la majorité a choisi de préserver le plus longtemps possible le modèle économique dépassé contrôlé par les industries du divertissement, avec des lois comme HADOPI", regrettent-ils. "De nombreuses voix se sont élevées contre cette politique, qui porte atteinte aux libertés d'expression et de communication des citoyens en leur coupant l'accès à Internet sans recours suspensif, qui instaure une présomption de culpabilité basée sur l'adresse IP qui n'est pas une preuve fiable, ou encore qui ne laisse les citoyens prouver leur innocence qu'en sacrifiant leur vie privée et en acceptant d'être surveillés par un logiciel mouchard." Le Parti Pirate veut voir dans leur score un signal alors que les députés devront voter mardi le texte du projet de loi Hadopi 2 issu de la commission mixte paritaire. "Il reste une chance de rejeter la loi HADOPI. Les parlementaires savent maintenant l'importance que pourra prendre leur vote pour leur prochaine candidature", indique le PP. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Le Parti Pirate ne donne pas consigne au second tour dans les Yvelines (MAJ)»
Perso, ça ne m'aurait pas paru incohérent que le PP appelle à voter vert.
De tous les partis, c'est encore celui-ci qui a été le plus efficace contre DADVSI et Hadopi. Obelixator, le 21/09/2009 - 10:18
J'aurais été étonné d'une autre consigne de laur part Sachant que "les verts" en général, sont ceux qui ont le plus bataillé pour le respect des droits fondammentaux au sein d'Internet, et que l'UMP est le parti qui a le plus cherché à le museler, la mouvance Politique la plus proche de leurs idées ne pouvait être que celle-ci 1°) Dommage ! En même temps, s'ils restent fidèle à leur principe qui est de ne pas donner de consigne de vote pour rester indépendant des mouvances, on ne peut pas le leur reprocher . . . 2°) Tant qu'ils ne donnent pas de consigne pour l'ump, ça va 3°) Kad, mauvaise interpretation de leur communiqué 4°) Certains membres du PP sont aussi des lecteurs de Numerama, ça fait plaisir Obé. lululapraline, le 21/09/2009 - 11:58 Si ils ne veulent pas donner de consigne de vote, ils pourraient au moins faire un comparatif des point de vue, sur les enjeux numeriques, des 2 partis et les mettre a disposition des citoyens leur ayant apporter leur vote non ?Essayons de le faire ici, entre nous (je ne connais pas les candidats alors je fais une recherche "HADOPI + nom du candidat" M. Alain Lipietz (Vert): "La banderole Anti Hadopi sera portée pour rejoindre les cortèges à 14h00 par M. Patrick Bloche, M. Nicolas Dupont- Aignan, M. Alain Lipietz, M. Jean Pierre Brard les députés défenseurs des libertés numériques." M. David Douillet: pas trop d'infos... mais j'ai comme une idée de son avis... Bon, ça semble assez clair. Mais cela mérite-t-il une consigne de vote ? J'ai toujours un doute. cela dit, le site du PP regroupe toutes les informations nécessaires pour faire ce comparatif par nous mêmes. WickedFaith, le 21/09/2009 - 14:26 lululapraline, le 21/09/2009 - 11:58 Si ils ne veulent pas donner de consigne de vote, ils pourraient au moins faire un comparatif des point de vue, sur les enjeux numeriques, des 2 partis et les mettre a disposition des citoyens leur ayant apporter leur vote non ?Essayons de le faire ici, entre nous (je ne connais pas les candidats alors je fais une recherche "HADOPI + nom du candidat" M. Alain Lipietz (Vert): "La banderole Anti Hadopi sera portée pour rejoindre les cortèges à 14h00 par M. Patrick Bloche, M. Nicolas Dupont- Aignan, M. Alain Lipietz, M. Jean Pierre Brard les députés défenseurs des libertés numériques." M. David Douillet: pas trop d'infos... mais j'ai comme une idée de son avis... Bon, ça semble assez clair. Mais cela mérite-t-il une consigne de vote ? J'ai toujours un doute. cela dit, le site du PP regroupe toutes les informations nécessaires pour faire ce comparatif par nous mêmes. Oui si on veut, mais leur présentation à l'élection n'avait pas pour but de transposer leur combat sur le net à un échelon politique? Un peu facile le coup du "on dit pas pour qui voter mais aller sur notre site et vous saurez pour qui il faut voter", moué.. àa serait pas mal de prendre ces responsabilités à mon avis. Excusez moi mais entre un parti gouvernemental, qui rêve de transformer internet en un mix entre un énorme supermarché, un média de propagande à sa botte à la TF1 où les avis divergents sont écrasés et un moyen de controle des citoyen lambda, et un parti qui : - défend la netralité du net - considère l'acces à un internet comme un droit fondamental - est plutôt favorable au logiciels libres ( donc pas forcement favorable à la brevetabilité des logiciels... ) - est favorable à un renforcement de la CNIL ( donc de la vie privé des internautes, cf les ammendements proposés par Martine Billard sur Hadopi ) Je ne vois pas trop d'ambiguïté, enfin si il y en a je veux bien que vous me les donniez ! Sauf erreur la plupart des points ci dessus sont défendus par le PP, que leur faut il de plus?? Je penses pas qu'on puisse parler "garanties". Faudrait peut être un peu plus que 2% pour ca non? Et pour avoir plus que 2%, va falloir gagner en crédibilité.. Pas sur qu'ils en gagnent sur ce coup là, désolé. lululapraline, le 21/09/2009 - 14:42 Je ne vois pas trop d'ambiguïté, enfin si il y en a je veux bien que vous me les donniez ! Sauf erreur la plupart des points ci dessus sont défendus par le PP, que leur faut il de plus??Par exemple, si le PS avait été au pouvoir, je ne suis pas certain qu'ils se seraient opposés de la même manière. Qu'en est-il des verts ? Alors il manque, selon moi, une position plus officielle et plus concrète (mais je dois avouer ne pas bien connaitre la position officielle des verts vis-à-vis du numérique). LordVenom, le 21/09/2009 - 12:57 maj : Quelle erreur journalistique ! àa porte un nom : la désinformation..
1) Pourquoi Numerama annonce que le PP donne des consignes de vote pour annoncer le contraire un moment après ? Parceque vous connaissez UN journal qui n'a jamais fait de rectification? L'erreur aurait été de ne rien faire. Des réactions toujours aussi pertinentes.... Ah oui.. sur Numérama les rectifications se font toutes les semaines en moyenne. La ligne éditoriale est beaucoup trop agressive, au lieu de prendre le temps de vérifier ses source, Numérama fonce tête baissée alors que n'importe quel autre journal aurait pris des pincettes. Alors on peut s'interroger pourquoi est-ce qu'il en est ainsi : -option 1 : le manque de professionalisme -option 2 : on cherche à faire du scoop, donc faire de l'audience et des pepettes (oh, elle serait belle l'idéologie gaucho-anti-capitalo-piratage-toussa) Juste pour rigoler, si vous avez le temps allez dans les commentaires sur la news dénoncant la soit disant "censure" de l'AFP, vous y verrez un message de ma part "Perso j'attends le démenti de l'AFP et les excuses de Numérama avant de me faire un avis", que j'ai posté bien avant la MAJ (car j'avais parié à l'avance qu'il s'agissait d'une bourde de la rédaction). Et que s'est-il passé à la MAJ, et bien pas censure, et Numérama a encore une fois crié au loup pour rien.. edit : Et je ne critique pas le fait que Numérama puisse faire des erreur de temps en temps, tout le monde en fait, par contre je critique la FRÉQUENCE à laquelle ça se produit.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 299 €
14 offres à partir de 81 €
Télécharger
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
1) Pourquoi Numerama annonce que le PP donne des consignes de vote pour annoncer le contraire un moment après ?
Parceque vous connaissez UN journal qui n'a jamais fait de rectification?
L'erreur aurait été de ne rien faire.
Des réactions toujours aussi pertinentes....