Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H

Guillaume Champeau - publié le Mardi 22 Septembre 2009 à 13h30 - posté dans Société 2.0

Les députés sont convoqués en scrutin public ce mardi après-midi pour voter le projet de loi Hadopi 2 que présentent les ministre de la culture Frédéric Mitterrand et de la justice Michèle Alliot-Marie, pour mettre en oeuvre la riposte graduée. Le texte dont l'examen s'était achevé fin juillet devrait être voté un peu après 16 heures. Vous pouvez bien sûr suivre et commenter en direct les explications de vote et le résultat du scrutin sur notre page spéciale hadopi.numerama.com.

Mise à jour 22 septembre : Après le Sénat lundi, c'est au tour des députés de voter définitivement cet après-midi vers 16H le texte du projet de loi Hadopi issu de la commission mixte paritaire (CMP). Le texte étant strictement identique à celui voté mardi dernier, il est extrêmement improbable qu'il soit rejeté comme il l'avait été par le coup du rideau du 9 avril dernier. Mais sait-on jamais, DADVSI et Hadopi 1 avaient réservé leurs coups de théâtre. Hadopi 2 n'a pas encore eu le siens.

Article du 15 septembre : C'est aujourd'hui le mardi 15 septembre à partir de 15 heures que l'Assemblée se réunit pour voter par scrutin public le projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet, baptisé Hadopi 2. Le vote aura lieu après les questions au gouvernement, probablement autour de 16h30. Il sera précédé des explications de vote, où chaque groupe parlementaire exprime les motifs qui le conduisent à voter en faveur du texte, ou à le rejeter. Sauf surprise, l'UMP aillant verrouillé ses troupes pour assurer une présence maximum, le texte devrait être adopté sans grande difficulté. Il l'a déjà été au Sénat dans des termes légèrement différents, ce qui obligera à une convocation de la commission mixte paritaire dès mercredi si le texte est voté à l'Assemblée.

Conçu comme une rustine à la censure du Conseil constitutionnel du texte de Christine Albanel, le texte présenté conjointement par Frédéric Mitterrand et Michèle Alliot-Marie donne à la seule autorité judiciaire le pouvoir de prononcer des demandes de suspension de l'accès à Internet, dans les cas de "négligence caractérisé" de l'abonné qui n'aurait pas protégé son accès après avertissements. Il n'est cependant pas exempt de critiques, loin s'en faut, puisqu'il donne des pouvoirs exorbitants à un juge unique, via une procédure simplifiée d'ordonnance pénale normalement réservée aux infractions les plus simples à démontrer. Le tout basé uniquement sur l'adresse IP de l'abonné, une donnée que l'on sait pourtant très précaire.

Pour mémoire, le texte que devront voter tout à l'heure les députés prévoit :

  • Que les agents de l'Hadopi, autorité administrative, auront des prérogatives de police judiciaire pour constater d'après les relevés effectués par les ayants droit les téléchargements illégaux et transmettre des dossiers au parquet ;
  • Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;
  • Que l'abonné dont l'accès à Internet, malgré un avertissement reçu par courrier recommandé, aura été utilisé pour télécharger illégalement, est passible d'une contravention de 3750 euros pour "négligence caractérisée" et d'une peine d'un mois de suspension de l'accès à Internet s'il n'a pas sécurisé son accès "en bon père de famille" ;
  • Que la procédure pénale utilisée par défaut sera l'ordonnance pénale, une procédure écrite par juge unique sans jugement contradictoire, en principe basée sur des preuves réputées fiables (sic), à moins que l'une ou l'autre des parties, ou le parquet, demande un jugement devant le tribunal correctionnel ;
  • Que l'abonné dont l'accès est suspendu continue de payer son abonnement pendant la période de suspension ;
  • Que la personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un FAI concurrent pendant la période de suspension ;
  • Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet ;
  • Qu'ils devront même juger de l'interopérabilité ou non des moyens de sécurisation labellisés par l'Hadopi.

Si le texte est promulgué, les députés socialistes ont déjà fait connaître leur intention de saisir une nouvelle fois le Conseil constitutionnel, et même le Conseil d'Etat à l'encontre des décrets et circulaires d'application. Le feuilleton de l'Hadopi ne se termine donc pas ce soir...

Publié par Guillaume Champeau, le 22 Septembre 2009 à 13h30
 
 
60
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H»
 

1
2
3
>>>"qu'on leur donne les moyens intelectuels"

C'est quoi donner des moyens "intellectuels" à quelqu'un ?
Continuons le combat !!!!!
Je dois etre extralucide! Ce qui ce passe, je l'avais predit il y a un an içi même en disant que non seulement ils ne lacheront jamais l'affaire, mais qu'en cas de difficulté, le texte allait se durcir. La 1er mouture n'avait pas les 3750 euros d 'amende, ni les 3 ans de prison. Mon intuition était donc exacte.
Est-ce le debut de la fin du téléchargement illégal?
Je prèdis oui pour le grand public, et non pour les spécialistes, mais les sources de fichier vont se rarifier imanquablement pour ce qui est des oeuvres en français.

Suis pas sûr: il y a le DDL et les logiciels anonymes sont aussi faciles a installer et a utiliser qu'utorrent ou la mule, donc pour Mme Michu, rien ne changera vraiment !

Je prèdis oui pour le grand public, et non pour les spécialistes, mais les sources de fichier vont se rarifier imanquablement pour ce qui est des oeuvres en français.
L efficacité du partage repose sur le nombre, ça ne peut pas marcher en comité réduit ! Effrayer le grand public sera suffisant pour abattre le système , j en ai peur.
bandes de faux cul de députés ils ont peur de perdre leurs places ces bons a rien ils ne savent rien faire de leurs mains a part avoir des grandes gueules
quand je vois la photo des deux pauvres abrutis sans cervelle f. mitterand et la sorciere a coté de lui ça me donne envie de gerber
La liberté n'aura existé en France que pendant 240 ans! Merci à nos chers députés que nous avons élu et qui se contre-foutent de se que leurs électeurs pensent! Espérons que notre Conseil Constitutionnel saura se faire entendre et qu'un jour nous réfléchirons au PREMIER des trois mots les plus affichés dans notre pays "LIBERTE, Egalité, Fraternité"!
N'avons nous donc rien retenu de notre Histoire? Cela commence par le contrôle et la censure des moyens de communication...pour se terminer en Guerre, Génocide, Crime contre l'humanité, ect..!
C'est quand on commence à retourner l'argent de la population contre elle, pour la contrôler plutôt que de lui rendre service, que s'ouvre la porte à tout les abus!
N'oublions pas que la Démocratie, pour laquelle nos ailleux se sont tant battus, signifie en premier lieu que le peuple dirige sa nation.
Adieu chère Liberté, adieu chère démocratie, bonjour totalitarisme, bonjour Hadopi...
afin de repondre a ce que je disais; j'appelle moyens intelectuels ; cours , formation , technique, connaissance reseaux domaine , ip ,.....je sais j'abuse, mais j'essayais de montrer que si on voulait que les gens puissent empecher qu l'on pirate "leur reseau" il aurait fallu qu'ils sachent comment cela fonctionne ; ors dans la majorite des cas on ne leur laisse pas la possibilite...Cela etant un premier point, je vais aller plus loin dans la pensee....achetons un vehicule neuf (ormis la taxe carbonne.....) il possede bien evidement un regulateur de vitesse (au hasard )..... ce dernier a un leger probleme ,il se bloque et vous procure un gros soucis (ce n'est que pour l'exemple)..et bien c'est de la faute du bon pere de famille ; il avait qu'a etre mecano.Bref tout cela pour dire, que la loi de façon generale n'est pas la meme pour tout le monde, et l'on va encore demander encore aux gens de payer (pour les banques, le transport , les hopitaux et sans pouvoir en benneficier.)....Je le disais sur un autre forum , et je sais de quoi je parle, en informatique la france a un retard de pres de 20 ans !!, socialement nous sommes en ce moment dans le spectre d'un retour de 30 ans voire meme plus (evidement nous n'allons plus a la mine, mais on va se tuer au boulot).
enter, le 15/09/2009 - 16:40

Et ensuite, il faut arrêter la langue de bois : une offre légale payante (même avec un prix symbolique) ne pourra jamais marcher tant qu'il reste une offre illégale certes, mais gratuite et impunie. Qui va s'amuser à payer pour quelque chose qu'il peut prendre gratuitement et sans aucun risque (je ne parle pas des offres gratuites légales qui existent).

A partir du moment où il va devenir risqué de prendre gratuitement ce qui doit être payé, cela va être aux fournisseurs de proposer des offres légales acceptables. On verra bien s'ils y arrivent ou pas et s'ils n'y arrivent pas, on pourra en tirer des conséquences. Mais ce n'était pas la peine d'essayer de vendre un truc qui est en distribution gratuite.
Comme tu vois le monde a ton image, il t’est impossible de concevoir autrement que par tes propres réactions. Si toi tu te servirais gratuitement sans rien donner en échange, il n’en va pas de même pour d’autres, on t’a fourni plein d’exemples qui démontre que ton raisonnement est faux, sinon donnes nous des exemples pour prouver ce que tu avances et arrêtes d’asséner des phrases qui ne sont pas la vérité, mais seulement ta réflexion que tu voudrais irréfutable.
Comme je l'ai expliqué sur le forum hadopi.numerama, il y a un vote solennel sur la loi pénitentiaire avant hadopi (un peu plus de 20 minutes si l'on ne compte pas une éventuelle suspension de séance entre les 2 textes). Donc en gros 1H15 pour hadopi, il est probable que cela est lieu vers 16H30 pas avant
j'aimerais bien qu'apres l'adoption d'hadopi, les gen ss'amusent à volontairement spoofe rou injecter dans des trackers ou autre, en masse, ls ip des serveurs, proxys ou machines afficiliées aux ministeres

just for teh lulz

quand y'aura trop d'occurences statistiques de ces ip dans le srelevés des ayants droits, vous croyez que ca le sfera reflechir ?

du reste le coup du parti civile su rl'ordonnance penale: jamaison a laissé un mec attaquer au civile sur la foi de preuves que lui mme apporte, c'est un peu abusé
ils ont interet a faire une loi pour me FORCER a acheter de la variété française (voire non pire, une loi pour me FORCER à en ECOUTER) parce que sans ca, ca passera pas par chez moi :)
Donne des sous aux riches
Les pauvres + pauvres
les riches + riches
>>>"Merci à nos chers députés que nous avons élu et qui se contre-foutent de se que leurs électeurs pensent"

Qu'est-ce qui te permet de penser que la majorité des électeurs sont opposés à ce que votent les députés ? Ne te laisse pas avoir par l'effet "caisse de résonance" : à force de ne fréquenter que certains milieux anti-Hadopi, tu as tendance à penser que la majorité de la population y est opposée. Or la majorité de la population, j'aurais tendance à dire qu'elle s'en fout complètement.

N'oublie pas qu'aux dernières européennes, l'UMP a fait 27% des voix, 10 points devant le PS et les Verts. Alors, 27%, ce n'est pas une majorité, mais vu qu'en face c'est le bordel, c'est eux qui gouvernent.

Rendez-vous aux prochaines législatives pour voir si les députés sont toujours en phase avec ce que les électeurs pensent.

>>>"N'oublions pas que la Démocratie, pour laquelle nos ailleux se sont tant battus, signifie en premier lieu que le peuple dirige sa nation."
N'oublie pas que la démocratie athénienne excluait les femmes, les esclaves, les métèques, ...
Mais tu vois, même si la démocratie est le pire des systèmes, on a rien inventé de mieux pour l'instant.
ca y est c est adopté .... pauvre france
>>>"ils ont interet a faire une loi pour me FORCER a acheter de la variété française (voire non pire, une loi pour me FORCER à en ECOUTER)"

Pourquoi ? Tu télécharges de la variété française ?
enter, le 22/09/2009 - 17:37
>>>"ils ont interet a faire une loi pour me FORCER a acheter de la variété française (voire non pire, une loi pour me FORCER à en ECOUTER)"

Pourquoi ? Tu télécharges de la variété française ?
Je pense pouvoir répondre a sa place : Croire que les ventes de CDs de variétés Françaises vont s'envoler grâce à cette loi c'est quand même se mettre le doigt dans l'oeil et jusqu'au coude..
Ouh la la, si le puissant PS se lance, la democratie est sauvee, cher Numerama.
C'est un parti de gouvernement qui ne se compromet jamais avec l'UMP (Fonds Monetaire International, OMC et meme ces inenarrables Gracques).
Je propose d'ajouter Djack au comite Balladur (P.Mauroy) pour controler, avec le conseil d'Etat, la promulgation des decrets Hadopi.
bonojur a tous moi je me demande pourquoi c'est c.n de politique nous casse les pieds avec les lois contre le téléchargement alors que eux aussi doivent télécharger a bloques commes les trois quart des gens

1
2
3
Télécharger
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
Galactic Dream : Rage of War
Jeu d'arcade - Batailles spatiales en 2D
 
Free Pascal
Développement - Compilateur gratuit pour langage Pascal
 
Terragen
Photo numérique - Créez vos paysages 3D
 
Sears
Editeur audio/video - Edition de sous-titres
 
Septembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC