Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H

Guillaume Champeau - publié le Mardi 22 Septembre 2009 à 13h30 - posté dans Société 2.0

Les députés sont convoqués en scrutin public ce mardi après-midi pour voter le projet de loi Hadopi 2 que présentent les ministre de la culture Frédéric Mitterrand et de la justice Michèle Alliot-Marie, pour mettre en oeuvre la riposte graduée. Le texte dont l'examen s'était achevé fin juillet devrait être voté un peu après 16 heures. Vous pouvez bien sûr suivre et commenter en direct les explications de vote et le résultat du scrutin sur notre page spéciale hadopi.numerama.com.

Mise à jour 22 septembre : Après le Sénat lundi, c'est au tour des députés de voter définitivement cet après-midi vers 16H le texte du projet de loi Hadopi issu de la commission mixte paritaire (CMP). Le texte étant strictement identique à celui voté mardi dernier, il est extrêmement improbable qu'il soit rejeté comme il l'avait été par le coup du rideau du 9 avril dernier. Mais sait-on jamais, DADVSI et Hadopi 1 avaient réservé leurs coups de théâtre. Hadopi 2 n'a pas encore eu le siens.

Article du 15 septembre : C'est aujourd'hui le mardi 15 septembre à partir de 15 heures que l'Assemblée se réunit pour voter par scrutin public le projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet, baptisé Hadopi 2. Le vote aura lieu après les questions au gouvernement, probablement autour de 16h30. Il sera précédé des explications de vote, où chaque groupe parlementaire exprime les motifs qui le conduisent à voter en faveur du texte, ou à le rejeter. Sauf surprise, l'UMP aillant verrouillé ses troupes pour assurer une présence maximum, le texte devrait être adopté sans grande difficulté. Il l'a déjà été au Sénat dans des termes légèrement différents, ce qui obligera à une convocation de la commission mixte paritaire dès mercredi si le texte est voté à l'Assemblée.

Conçu comme une rustine à la censure du Conseil constitutionnel du texte de Christine Albanel, le texte présenté conjointement par Frédéric Mitterrand et Michèle Alliot-Marie donne à la seule autorité judiciaire le pouvoir de prononcer des demandes de suspension de l'accès à Internet, dans les cas de "négligence caractérisé" de l'abonné qui n'aurait pas protégé son accès après avertissements. Il n'est cependant pas exempt de critiques, loin s'en faut, puisqu'il donne des pouvoirs exorbitants à un juge unique, via une procédure simplifiée d'ordonnance pénale normalement réservée aux infractions les plus simples à démontrer. Le tout basé uniquement sur l'adresse IP de l'abonné, une donnée que l'on sait pourtant très précaire.

Pour mémoire, le texte que devront voter tout à l'heure les députés prévoit :

  • Que les agents de l'Hadopi, autorité administrative, auront des prérogatives de police judiciaire pour constater d'après les relevés effectués par les ayants droit les téléchargements illégaux et transmettre des dossiers au parquet ;
  • Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;
  • Que l'abonné dont l'accès à Internet, malgré un avertissement reçu par courrier recommandé, aura été utilisé pour télécharger illégalement, est passible d'une contravention de 3750 euros pour "négligence caractérisée" et d'une peine d'un mois de suspension de l'accès à Internet s'il n'a pas sécurisé son accès "en bon père de famille" ;
  • Que la procédure pénale utilisée par défaut sera l'ordonnance pénale, une procédure écrite par juge unique sans jugement contradictoire, en principe basée sur des preuves réputées fiables (sic), à moins que l'une ou l'autre des parties, ou le parquet, demande un jugement devant le tribunal correctionnel ;
  • Que l'abonné dont l'accès est suspendu continue de payer son abonnement pendant la période de suspension ;
  • Que la personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un FAI concurrent pendant la période de suspension ;
  • Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet ;
  • Qu'ils devront même juger de l'interopérabilité ou non des moyens de sécurisation labellisés par l'Hadopi.

Si le texte est promulgué, les députés socialistes ont déjà fait connaître leur intention de saisir une nouvelle fois le Conseil constitutionnel, et même le Conseil d'Etat à l'encontre des décrets et circulaires d'application. Le feuilleton de l'Hadopi ne se termine donc pas ce soir...

Publié par Guillaume Champeau, le 22 Septembre 2009 à 13h30
 
 
60
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H»
 

1
2
3
Bah violer le droit d'auteur est plus dégueulasse que violer une jeune femme, pour eux :(
il n'y aurait qu'a ce que tout les internautes français , l'espace d'un mois , suspende son accès à internet , afin de de montrer son refus contre cette loi stupide qui nous plonge un peu plus dans la dictature sarkoziste
Arkados, le 15/09/2009 - 14:18
Bah violer le droit d'auteur est plus dégueulasse que violer une jeune femme, pour eux :(
vraiment éc?urant ce gouvernement
Le viol en france c'est de 15 ans à perpet'. Sans compter les remises de peines pour bonne conduite et tout.
Nep, le 15/09/2009 - 14:38
Le viol en france c'est de 15 ans à perpet'. Sans compter les remises de peines pour bonne conduite et tout.

Pour compléter ta réponse je recommande http://legifrance.gouv.fr/ comme quoi se faire couper le net c'est aussi priver le citoyen de son obligation:
"nul n'est sensé ignorer la loi". enfin ça c'est dans le texte même les juges ne sont pas capable de connaître tout les textes en vigueur car il y en a tout simplement trop, en plus c'est temps si on les fabrique a la chaine les lois.
c'est une honte....les flics n'ont pas autre chose a faire que de'emmerder des citoyens et les voleus ou bandit qui s'en occupe...c'est facile de coincer des internautes et des automobiliste...elle est belle la france...pauvre FRANCE
Relais streaming:

http://stream1.fansu...reaming.eu:1509

Flux OGG Theora-Vorbis, à ouvrir avec VLC ou autre lecteur compatible :)
c'est la liberté du net qui fout le camp. C'était bien les années 2000-2010 tu te rappelles ?
Apparemment il y a beaucoup de monde sur le site de l'assemblée nationale, ça lag pas mal.

It
entrée, le 15/09/2009 - 13:05
Est-ce le debut de la fin du téléchargement illégal?
Je prèdis oui pour le grand public, et non pour les spécialistes,

Le grand public connait aussi le ddl (voir même plus que le P2P, car le P2P ça demandent quand même quelques connaissances genre ouverture de ports qui est déjà hors de portée de germaine 56 ans, en ddl on clique et c'est bon.)...

Et sinon, je sens un retour en force du sneakernet... un MP3 sur trois disquette c'etait con à l'époque mais maintenant avec la taille des DD... ça va favorisé le yes-lifisme... :)

Bonjour à tous,

Justement, je crois comprendre que cette loi vise plus particulièrement les sites de partages (emule, utorrent ???), mais comment vont ils faire avec ceux qui utilisent le DDL ???
Et comment vont ils faire avec ceux qui ont des IP dynamique ????
>>>"l'UMP aillant verrouillé "

du verbe ailler ?

>>>"d'après les relevés effectués par les ayants droit"

Ce ne sont pas les ayant-droits qui relèvent les infractions, mais des agents agréés désignés par les organismes de défense professionnelle, les sociétés de perception et de répartition des droits et le CNC. A aucun moment, les ayants-droits n'interviennent dans le processus.
D'autre part, ces agents n'ont qu'un rôle de relevé. Ils envoient une saisine à la commission de protection des droits composée de magistrats et employant des agents publics habilités et assermentés.
vivement le retour devant le conseil constitutionnel...
selsek, le 15/09/2009 - 13:55
entrïe, le 15/09/2009 - 13:26
Si seulement les proches de personnes assassinés ou violés avaient autant d'argent et de lobby que les majors... :(

Tu oses prétendre que la vie humaine a moins de valeur qu'une chanson?
oui et y'a des preuves pour etayer ca

ca coute moins cher de voler un disque, tripoter/mettre à poil une gamine ou tuer des gens (attention, seulement selon certaines methodes) que de telecharger une chanson sur l enet

exemple ocn:
un chauffard en voiture de sport, en agglomeration, renverse et tue, sur un abri bus, à la vitesse de 90 km, portable à l'oreille, une mere et ses deux petites filles... peine appliquée: 18 mois de prison (6 mois par vie fauchée)

assimiler de la copie dematerialiser à but non lucratif à de la contrefaçon physique vendue ca donne des trucs du genre:
telechargement du dernier film de machin truc: 3 ans de taule et 300 000 euros d'amende

d'ailleurs un des officiels du snep ou je sais plus qui disait que la lutte contre la pedophilie POUVAIT PARAITRE plu surgente et plus importante que la protection des droits des artistes.

OUI, la vie humaine a MOINS de valeur que certains trucs qui trempent dans le pognon de quelques uns ! reveille toi c'est comme ca
Djaron ton exemple ait totallement biaisé, le droit pénal c'est pas aussi simple que ça, concernant le triple homicide tu risque beaucoup plus que simplement 18 mois de prison (cherche sur légifrance dans le code pénal et tu verra: art221-6: 5ans de prison 75k euros d'amende, a cela t'ajoute les peines pour les autres infractions qu'il à commise), après tout dépend de ce que va décider le juge. Encore une fois dans les différents codes concernés on trouve les peines maximum et après le juge choisis, ainsi la peine 3 ans de taule et 300k euros d'amende ne sera surement jamais utilisé. Encore une fois la volonté est de faire peur mais je doute fortement que le juge applique le maximum/
>>>"c'est dans le texte même les juges ne sont pas capable de connaître tout les textes en vigueur"

C'est sûr qu'un juge spécialisé dans le droit du travail ne connaîtra pas tous les textes relatifs à la délinquance économique internationale.

Mais, dans son domaine, ne t'en fais pas, il connaît la loi.

>>>"c'est la liberté du net qui fout le camp"

La liberté du Net, c'est la liberté pour chaque citoyen, homme, femme, enfant, accro d'internet ou simple passant de pouvoir accéder et circuler sur le Net sans se faire agresser, voler, escroquer, ... C'est la liberté par exemple pour un artiste de dire "je veux vivre de la vente de ma musique selon les formes que MOI, je décide" sans être obligé de subir la dictature de pirates qui vont décider à sa place.

Le Net vit une mutation, un peu comme celle du passage du Far-West des cow-boys à l'Ouest américain moderne. Les réactions sont exactement les mêmes : fin de la liberté.

C'est vrai : fin de la liberté de faire n'importe quoi et intégration dans un ensemble un peu plus civilisé. Le passage d'une situation de foutoir absolu à une situation civilisée se fait toujours dans la douleur : après un coup de balancier dans le sens "aucune loi", il y a un coup de balancier dans l'autre. Et puis, petit à petit, tout cela s'équilibre.

Mais ne vous faites pas d'illusion. Le web avec le sentiment d'impunité, le web où on pouvait faire n'importe quoi en se disant qu'on avait peu de chances d'être chopé, c'est fini (ou ce sera fini un jour ou l'autre). En tant que composant de la vie économique, le web ne peut pas rester en-dehors de la société.

Et au lieu de vous lamenter sur un âge d'or qui n'existe plus et qui ne reviendra jamais quoiqu'il arrive, essayez de travailler sur une nouvelle façon d'intégrer Internet dans le 21ème siècle. Pas la peine de rêver : les commerçants et les marchands ont pris possession d'Internet, parce que d'une manière ou d'une autre, si Internet marche, c'est parce qu'ils payent (et nous font payer).

Comme je le répète depuis le début, la réponse Hadopi n'est peut être pas la réponse la plus adaptée. Mais ça ne pouvait pas continuer comme ça parce qu'à court-terme, sous les coups de boutoir des majors d'un côté, des pirates de l'autre, c'était obligatoirement la fin de la création musicale de qualité pour ne garder que la "musique" rentable.

Et ensuite, il faut arrêter la langue de bois : une offre légale payante (même avec un prix symbolique) ne pourra jamais marcher tant qu'il reste une offre illégale certes, mais gratuite et impunie. Qui va s'amuser à payer pour quelque chose qu'il peut prendre gratuitement et sans aucun risque (je ne parle pas des offres gratuites légales qui existent).

A partir du moment où il va devenir risqué de prendre gratuitement ce qui doit être payé, cela va être aux fournisseurs de proposer des offres légales acceptables. On verra bien s'ils y arrivent ou pas et s'ils n'y arrivent pas, on pourra en tirer des conséquences. Mais ce n'était pas la peine d'essayer de vendre un truc qui est en distribution gratuite.
arf, ça vient de sauter à côté, too many connections sur hadopi.numerama
Le code pénal indique à chaque fois les peines MAXIMALES ... Les 3 ans / 300 000 euros d'amende concernent la contrefaçon en général.
Les contrefacteurs qui vont en prison, ce sont les mafieux qui ont développé des réseaux de distribution de marchandises contrefaites fabriquées par des petits chinois, pas le mec qui va télécharger 50 dvd chez lui!

La comparaison avec le viol est vraiment douteuse...
Le viol est puni de 15 ans de réclusion (peine maximale donc, sauf en cas de circonstances aggravantes (viol sur - de 15 ans, etc) = la peine maxi est portée à 20 ans . articles L222-23 et L222-24 du Code Pénal.

Donc pas de bêtises svp, la sanction d'un viol n'a absolument aucune commune mesure avec celle des internautes qui téléchargent!
puisque l'on demande de responsabiliser les gens et d'agir en bon pere de famille qu'on leur donne les moyens intelectuels de se proteger contre les eventuels hacker. si j'en crois nos politiques il suffit de posseder open office ... il me parrait dangereux de penser que notre systeme de defense soit aussi bien protegè.mais aujourd'hui, il m'apparait dangereux de vouloir penser.
trot tart la loi hadopi a etait adoptee !!!!!

1
2
3
Télécharger
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
Galactic Dream : Rage of War
Jeu d'arcade - Batailles spatiales en 2D
 
Free Pascal
Développement - Compilateur gratuit pour langage Pascal
 
Terragen
Photo numérique - Créez vos paysages 3D
 
Sears
Editeur audio/video - Edition de sous-titres
 
Septembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC