|
|
Attentats du 11 septembre : un prétexte pour discréditer Internet ?
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 14 Septembre 2009 à 18h43 -
posté dans Société 2.0
 C'est désormais traditionnel. Chaque anniversaire des attentats du 11 septembre est l'occasion pour la presse de louer son sérieux face aux ragots et manipulations d'Internet. Mais le collectif ReOpen911.info, qui veut démonter la thèse officielle des attentats de New York, retourne leurs armes contre ses adversaires. Il publie un contre-documentaire qui dénonce des manipulations de Canal+ dans le traitement des thèses alternatives. Des manipulations qui viseraient, surtout, à discréditer Internet contre les grands médias.
La majeure partie des grands médias traditionnels avaient alors pris partie avec violence contre Jean-Marie Bigard, devenu persona non grata sur les plateaux de télévisions et les stations de radio. L'humoriste a depuis trouvé un autre canal pour exprimer ce qu'il pense des attentats du 11 septembre : Internet. Loin de se faire oublier, Bigard a en effet publié sur Dailymotion une série de 11 sketchs qui tentent de démontrer par l'absurde les failles de la thèse officielle. Des sketchs qu'il n'aurait jamais pu jouer à la télévision. Cet usage d'Internet pour propager les "thèses conspirationnistes" était déjà au coeur des polémiques il y a un an, et servent régulièrement à démontrer ou à laisser croire que les médias traditionnels sont plus sérieux et moins manipulateurs qu'Internet. "L'extrême prudence voire la condescendance avec laquelle est traitée l'opposition à la thèse officielle du 11 septembre n'est pas innocente, à défaut d'être totalement consciente", écrivions-nous ainsi l'an dernier. "Les médias traditionnels, bousculés par l'arrivée des nouveaux médias, cherchent leur place et leur légitimité. Ils veulent s'afficher en garants d'une information de qualité, de la vérité contre la rumeur et la calomnie. Ils ne manquent jamais une occasion de critiquer "l'internet", emballant le bon et le moins bon dans un même emballage nauséabond." Les discours qui se multiplient ce week-end de la part de l'Elysée, du gouvernement et du président du groupe UMP à l'Assemblée, grâce cette fois au prétexte de la vidéo de Brice Hortefeux, participent au même climat délétère contre le réseau mondial. Haro contre le Net et ses manipulations contre la bonne presse de professionnels. Il est donc intéressant, quelle que soit la version à laquelle on croit, de regarder cette réponse détaillée (vidéo ci-dessous) à un reportage anti-Internet qu'avait diffusé Canal + en 2008 à propos du documentaire Loose Change, qui a allumé la mèche des opposants à la thèse officielle. Elle est signée ReOpen911.info, le site français le plus impliqué dans la défense de la théorie du complot. Médias traditionnels ou Internet, lequel est est le plus manipulateurs des deux ? Sans doute aucun des deux, puisque le contenant ne décide pas du contenu. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
107
Commentaires à propos de «Attentats du 11 septembre : un prétexte pour discréditer Internet ?»
Répondre
Kad Redal
le 14/09/2009 à 19:46
Piratomane, je ne dis pas le contraire, il me semble ?
 Rappelons que la personne qui a lancé la thèse conspirationniste qui a fait fureur au début sur le web et est toujours reprises à tort et à travers, est le même qui a dit récemment que Sarkozy était un agent de la CIA infiltré à la tête de la France.
J'aimerais juste qu'on garde cela en tête.  Internet qui permet aux contestataires iraniens de s'exprimer, c'est bien.
Internet qui permet aux contestataires occidentaux de s'exprimer, c'est mal. J'ai bien retiendu la leçon ?  Bravo ! Guillaume de nous rappeler certaines vérités ! C'est comme l'atterrissage sur la lune : les Américains était en retard à nouveau sur les Russes, il fallait donc y arriver avant eux. Ils ont alors pensé à Hollywood où il y avait tout le matériel nécessaire pour cela. Suffit de bien regarder les films de science-fiction américains de l'époque ainsi que les études scientifiques indépendantes faites depuis cet alunissage bidon.
Et puis ils ne sont pas à quelques milliers de vie américaines : les milliers de soldats et civils pulvérisés quand ils ont fait péter leur putain de bombe H dans un de leur désert. Histoire de bien s'assurer que leur engin de mort faisait bien ce qu'ils attendaient de lui.  Pour tous ceux qui s'accrochent avec force à la thèse officielle :
C'est quoi, l'idée ? Qu'il est bien impossible que les gouvernements nous mentent ? Qu'il est bien impossible que les gouvernements organisent la tuerie d'un certain nombre de leurs citoyens ? Mmm, mais c'est pour quelle raison, déjà, que les USA sont allés faire la guerre en Irak ? Les armes de destruction massives qui devaient être là et qui n'ont jamais été retrouvées ?  Kad, le 14/09/2009 - 19:46
Piratomane, je ne dis pas le contraire, il me semble ? Non mais tu présentes une version bien binaire du monde de la presse en général, à savoir la presse écrite et TV et celle du web. Un peu comme le monde binaire, pro-VO et Truth Movement, pour le 9/11. Alors que c'est de l'Internet que le flingage des thèses conspi est le plus violent. Même si le lynchage de Bigard tournait un peu à la chasse aux sorcières (à mon sens, Bigard ne méritait pas 1/100ème de l'attention que les médias lui ont porté), je ne vois pas trop l'intérêt à médiatiser des théories qui tiennent bien souvent du délire quand on compare les faits. Au final je tends à rejoindre le commentaire de CTNMUSIC sur ce coup-là. Faut arrêter de croire que les médias tradis sont le grand méchant loup et Internet la gentille brebis ingénue. chat-loupe, le 14/09/2009 - 19:54
Pour tous ceux qui s'accrochent avec force à la thèse officielle : C'est quoi, l'idée ? Qu'il est bien impossible que les gouvernements nous mentent ? Qu'il est bien impossible que les gouvernements organisent la tuerie d'un certain nombre de leurs citoyens ? Mmm, mais c'est pour quelle raison, déjà, que les USA sont allés faire la guerre en Irak ? Les armes de destruction massives qui devaient être là et qui n'ont jamais été retrouvées ? On s'en tape, ce n'est pas le thread où parler de ça. chat-loupe, le 14/09/2009 - 19:54 Pour tous ceux qui s'accrochent avec force à la thèse officielle : C'est quoi, l'idée ? Le principal argument des gens qui soutiennent la thèse officielle (je n'ai pas d'avis, ca m'évite de me prendre le chou pour cette histoire ^^) est qu'il est difficile à imaginer qu'un gouvernement arrive à créer de toute pièce un tel évènement sans que cela ne s'ébruite, puis à peine qu'il ait été fait tout est découvert comme par magie, grace à des raisons dignes des plus grands amateurs. (genre on oublie de mettre une carcasse d'avion, oups !) Et optionnellement que le moindre internaute de 12 ans qui vit en Bretagne puisse voir le vrai que tout un gouvernement veut cacher. Comme le fait que ''un bâtiment ca s'écrase pas du tout comme ca t'vois, j'en ai déjà vu exploser dans un film ca fait pas ca''. Et finalement que la guerre en Irak n'est pas nouvelle, et que ce ne sont pas des saints qui font cuir des oeufs de tout façon. Les arguments c'est ca ^^. Encore une fois pas la peine d'y répondre, ce ne sont pas mes arguments et c'est juste parcqu'il y'a la question lancée en l'air. Et bon vous ne serez jamais d'accord ^^ Cela dit cette année, la mode était moins à la théorie de la conspiration. Mais plus à une affaire plus smili-guerre du golfe, des pertes ''après-coup'' plus ou moins cachée, dues aux produits toxiques (amiantes entre-autres) que les riverains et secours ont innhalé lorsque les bâtiments se sont effondrés. Choses qui semblent plus ou moins mettre d'accord tout le monde, même si la façon dont est traité le sujet n'est pas la meilleure à mon avis.  avec tout ce qu'on peut lire depuis ces dix dernières minutes (@harno, @chat-loupe, @killerz, ...) ce n'est pas étonnant qu'il y a des gens qui pensent qu'il faut vérouiller internet: les esprits faibles ne devraient pas avoir à s'en servir.
pas la peine de dire à ces gens là de retourner à l'école réviser leurs cours de physique et d'histoire et de géopolitique au lieu de venir nous refaire la chronologie des faits et de faire du révisionnisme. thèses bidons... mouais, et votre cerveau, il est en carton. harno, le 14/09/2009 - 19:49
Bravo ! Guillaume de nous rappeler certaines vérités ! C'est comme l'atterrissage sur la lune : les Américains était en retard à nouveau sur les Russes, il fallait donc y arriver avant eux. Ils ont alors pensé à Hollywood où il y avait tout le matériel nécessaire pour cela. Suffit de bien regarder les films de science-fiction américains de l'époque ainsi que les études scientifiques indépendantes faites depuis cet alunissage bidon. Et puis ils ne sont pas à quelques milliers de vie américaines : les milliers de soldats et civils pulvérisés quand ils ont fait péter leur putain de bombe H dans un de leur désert. Histoire de bien s'assurer que leur engin de mort faisait bien ce qu'ils attendaient de lui. tu fais quoi encore ici toi chez numerama au lieu d'être en afghanistan en train de faire péter du salaud de batard d'américain? on sait ce que ça fait faire aux gens la haine primaire pour tout un peuple et tout un pays... et on sait comment ça s'est terminé. on a jamais retenu assez de leçons de l'Histoire, hein?  CTNMUSIC, le 14/09/2009 - 19:24
franchement, ça fait depuis 6 ans que je lis numerama (ratiatum avant si je me souviens bien) * Messages : 116 * Inscrit : 11/06/2009  sur ce, vous avez un lecteur troll en moins! bande de loosers.
On te regrettera, peut-être, un jour ... ou pas. It  ouais j'ai relu 2 fois et c'est vachement ambigüe qui laisse entendre des choses **ahurissantes**.
mais ce n'est pas nouveau, **les fantasmes du petit peuple** à propos des théories du complot ont toujours existé. ça commence par accuser et mettre au ban toute une population sous prétexte que, à jouer sur la peur et la haine des gens... **et on sait comment ça se termine.** avec tout ce qu'on peut lire depuis ces dix dernières minutes (@harno, @chat-loupe, @killerz, ...) ce n'est pas étonnant qu'il y a des gens qui pensent qu'il faut vérouiller internet: **les esprits faibles** ne devraient pas avoir à s'en servir. pas la peine de dire à ces gens là de retourner à l'école réviser leurs cours de physique et d'histoire et de géopolitique au lieu de venir nous refaire la chronologie des faits et de faire du révisionnisme. thèses bidons... mouais, et **votre cerveau, il est en carton.** J'ai utilisé la méthode de la vidéo pour mettre en gras (enfin entre **) les superlatifs de CTNMUSIC. Je trouve que c'est une méthode intéressante pour mettre en valeur les argumentations qui ne semble pas ce baser sur la réflexion, mais sur l'utilisation de mots forts pour faire passer ses idées. m'est avis qu'on va péter le guiness des records de points Godwin sur ce thread lol ... Sinon pour moi la vérité doit se situer entre la thèse officielle et le reste.
de toute façon dès qu'on aborde le sujet du 11/9 tout le monde s'enflamme, impossible de discuter sereinement , sans entendre les mots révisionnistes ou antisémites, repondez aux questions que les gens se posent sera plus utile et plus intelligent
CTNMUSIC, le 14/09/2009 - 20:05
avec tout ce qu'on peut lire depuis ces dix dernières minutes (@harno, @chat-loupe, @killerz, ...) ce n'est pas étonnant qu'il y a des gens qui pensent qu'il faut vérouiller internet: les esprits faibles ne devraient pas avoir à s'en servir. pas la peine de dire à ces gens là de retourner à l'école réviser leurs cours de physique et d'histoire et de géopolitique au lieu de venir nous refaire la chronologie des faits et de faire du révisionnisme. thèses bidons... mouais, et votre cerveau, il est en carton. It  Chacun peut créer un site sur internet et y héberger ce qu'il veut, il est donc normal qu'on trouve de la merde négationniste et conspirationniste. Il faut faire très attention aux sources sur internet, alors qu'on peut débrancher son esprit critique avant de lire un journal connu (comme Libé par exemple) sans prendre trop de risques, en effet.
scorpio99, le 14/09/2009 - 20:18
m'est avis qu'on va péter le guiness des records de points Godwin sur ce thread lol ... Sinon pour moi la vérité doit se situer entre la thèse officielle et le reste. Et un arrivage de mecs en provenance de ReOpen911.   De toute façon on le sait tous, c'est qu'une rumeur lancé par un communiste d'extrême droite qui est du sexe féminin et qui se rase tous les soirs en écoutant chanter Nicolas Sarkozy et en regardant Gérard Depardieu battre Deep Blue aux échecs. Et moi bien sûr je suis le 17e calife du Nord Pas-de-Calais...
 La suite de cette passionnante histoire demain, à partir de 15h, heure locale GMT+02:00. longcat, le 14/09/2009 - 20:24
Chacun peut créer un site sur internet et y héberger ce qu'il veut, il est donc normal qu'on trouve de la merde négationniste et conspirationniste. Il faut faire très attention aux sources sur internet, alors qu'on peut débrancher son esprit critique avant de lire un journal connu (comme Libé par exemple) sans prendre trop de risques, en effet. Si ça n'en était pas, je n'aime pas le ton que vous prenez, "de la merde negationniste et conspirationniste". Je ne pense pas être l'un des deux, et pourtant, il y a des arguments qui méritent réflexion. Je pense qu'il faut écouter les deux partis et ne pas en dénigrer un parce qu'il défend telle ou telle thèse. It
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  23 offres à partir de 265 €
Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Il y a un an, date anniversaire oblige, nous avions publié 
