Si Hortefeux paraît raciste, c'est bien sûr à cause d'Internet (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 14 Septembre 2009 à 10h12 -
posté dans Société 2.0
![]() Le gouvernement a encore du mal à accepter qu'Internet est un média à part entière. Puisque la vidéo de Brice Hortefeux qui fait polémique a d'abord circulé sur Internet, des ministres font du réseau la cause du problème, et l'opposent au sérieux des médias traditionnels. Une stratégie qui ne doit rien au hasard.
Nicolas Sarkozy va pouvoir trouver de nouvelles motivations au sein du gouvernement pour poursuivre son oeuvre de contrôle du net. Car si Brice Hortefeux a été accusé de tenir des propos de nature raciste face à des militants UMP, c'est uniquement à cause d'Internet. Pas du tout à cause desdits propos. Ainsi le ministre de la relance Patrick Devedjian et le ministre de l'immigration Eric Besson (pourtant ancien secrétaire d'état au numérique) ont critiqué dimanche le "fonctionnement malsain de la Toile", car la vidéo qui fait polémique y a très vite circulé et alimenté les réactions. Dominique Wolton, sociologue des médias, a lui aussi porté le message sur les antennes de RTL. Il y aurait "d'un côté un espace pas vérifié, par légitimé, qui est Internet, de l'autre un espace légitime, qui est les médias". Circulez, il n'y a rien à voir, rien à entendre, rien à débattre. C'est Internet. Pour critiquer une nouvelle fois Internet, le gouvernement s'est efforcé de faire croire que Brice Hortefeux tenait ses propos dans un cadre privé, sortis de leur contexte. C'est la traditionnelle indiscrétion d'Internet où le moindre vidéaste amateur filme tout et le diffuse de manière tronquée sur la toile qui serait responsable d'une polémique qui n'aurait pas lieu d'être. Soit. C'est déjà cocasse de la part de ceux qui estiment que la multiplication de la vidéosurveillance ne doit pas gêner "ceux qui n'ont rien à se reprocher". Mais en plus la vidéo a été tournée à l'occasion d'une manifestation publique, l'université d'été de l'UMP, par des journalistes professionnels. C'est en effet une équipe de la chaîne Public Sénat qui a filmé les propos du ministre de l'intérieur. Laquelle s'insurge d'ailleurs de la lâcheté de la chaîne qui a attendu que la vidéo ait "fuitée" sur le site du Monde.fr pour la mettre à l'antenne. "Lorsqu'il a tenu les propos litigieux, Brice Hortefeux n'était pas dans un cadre privé, mais suivi par une équipe de cette chaîne câblée, avec caméra et micro identifié par un logo", rappelle ainsi la présidente de la société des journalistes de Public Sénat, Hélène Rissier. "Nous déplorons le fait qu'il ait fallu attendre la diffusion sur LeMonde.fr pour que les images soient enfin diffusées ce soir vendredi 11 septembre, dans le journal de 18 heures de Public Sénat. Une fois encore ce genre d'épisode entame la crédibilité des chaînes parlementaires et l'indépendance de leurs rédactions." Déjà lors d'une précédente polémique, sur le "casse-toi pauvre con" du Président de la République au Salon de l'Agriculture, le gouvernement avait tenté d'en faire une affaire d'honnêteté des médias traditionnels par rapport à Internet. Mais c'était Le Parisien qui avait acheté et diffusé la vidéo sur son site. En accusant la Toile, le gouvernement veut acheter le silence des médias traditionnels qui sont en concurrence avec Internet, et qui exigent de lui statut spécial, labels, aides financières et autres taxes, contre les blogs et autres ressources d'information sur le net. Pour le moment, TF1 n'a toujours pas diffusé les images qui fâchent. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
79
Commentaires à propos de «Si Hortefeux paraît raciste, c'est bien sûr à cause d'Internet (MAJ)»
Juste une remarque sur la fiabilité des media papier (+ internet) traditionnels contre les blogs et journaux purement en ligne.
On peut accuser Numerama d'avoir une position à la fois informative ET partisane, bouh, le mélange des genres. Ne soyons pas hypocrites, c'est parfaitement exact. Mais rigolons un peu, allez sur liberation.fr et sur lefigaro.fr. Comparez le traitement et la présentation de l'affaire Hortefeux. Libe, pour résumer, hésite entre le décapiter puis l'écarteler, ou l'écarteler puis le décapiter. Le Fig, lui, présente strictement la version du gouvernement, sans en faire tout un fromage, en en faisant le minimum. C'est le même mélange de factuel et de partisan que les positions de Numerama. Donc soit Numerama est aussi à chier que le Fig et Libe, soit Numerama (et la presse en ligne, pour étendre le sujet) est aussi digne de confiance et de respect :-/ Fuji, le 14/09/2009 - 10:41 Les propos racistes sont des propos gravent surtout en période de crise. Un ministre n'est pas au dessus des lois et internet n'y est pour rien !Et tu serais capable de m'expliquer simplement et en mettant l'émotif de coté pourquoi certaines opinions ne pourraient pas s'exprimer ?
Hortefeux est connu pour ses dérapages racistes, Azouz Begag en avait déjà fait les frais :
http://www.libelyon....rd-raciste.html Kekounet, le 14/09/2009 - 11:11 Un représentant du peuple français, (...)Elric, le 14/09/2009 - 11:17 Et tu serais capable de m'expliquer simplement et en mettant l'émotif de coté pourquoi certaines opinions ne pourraient pas s'exprimer ?MattCoalman, le 14/09/2009 - 11:17 Fuji, le 14/09/2009 - 10:41 Les propos racistes sont des propos gravent surtout en période de crise. Un ministre n'est pas au dessus des lois et internet n'y est pour rien !- - - - Elric, le 14/09/2009 - 11:17 Et tu serais capable de m'expliquer simplement et en mettant l'émotif de coté pourquoi certaines opinions ne pourraient pas s'exprimer ?Bah tout dépend : qu'a-t-il voulu dire, selon le net ? Que quand il y a trop d'"arabes", c'est pas bien ? Dans ce cas c'est un propos dénigrant, ce qui n'est pas légal. Si c'est la version officielle, alors ça va. Le soucis c'est qu'on saura jamais ce qu'il a voulu dire, la vérité est dans sa tête. Mais il aurait de toute façon du faire gaffe, point barre. la Com', c'est pas pour les chiens. La droite UMP avait en son temps accusé un député socialiste du sud de la France de propos raciste, ce qui était vrai et normal, et bien maintenant c'est à votre tour d'être mis en accusation Mr Hortefeux. Vous avez destitué un Préfet dernièrement pour propos calomnieux et raciste, et bien même erreur même sanction, si on veut montrer que tout le monde est sur le même plan d'égalité on sanctionne de façon identique.
Mais il est vrai que l'UMP est trop au dessus de tout cela!!!!! Vivement les prochaines élections que le peuple de France réagissent. Elric, le 14/09/2009 - 11:23 On peut toi et moi trouver écoeurante ça reste quand même une opinion.Qu'il n'a pas le droit de sortir, et qui n'est pas digne d'un représentant national. Oui on peut dégager un tel représentant pour ces opinions si elles entrent en conflit avec les intérêts nationaux. Il était devant caméra (officielles en plus), et il le savait. A lui de savoir se tenir, sinon il n'est pas digne de son poste. Dans n'importe quelle boîte, si tu la dénigres et que tu fais pincer, tu peux te faire virer. Hé oui, c'est la faute à internet, puisque vous ne le contrôlez pas, vous ne pouvez empêcher les gens d'exprimer leurs opinions, vous ne pouvez étouffer les affaires comme sur les autres médias...
On peut toi et moi trouver écoeurante ça reste quand même une opinion.
àa veut dire qu'on peut insulter ouvertement les gens si c'est une opinion?!? Quand a tes remarques concernant les medias "classiques" et internet je te conseille de lire cet articlede rue89 pour éclairer ta lanterne.. http://www.rue89.com...journalistiques Elric, le 14/09/2009 - 11:23 On peut toi et moi trouver écoeurante ça reste quand même une opinion.Elric, le 14/09/2009 - 10:42 seth2040, le 14/09/2009 - 10:36 c'est sur: le net est bien moins fiable qu'un PPDA interviewant CASTRO !Elric, le 14/09/2009 - 11:17 Et tu serais capable de m'expliquer simplement et en mettant l'émotif de coté pourquoi certaines opinions ne pourraient pas s'exprimer ?Tu peux avoir l'opinion que tu veux, mais ne peux l'exprimer que hors du boulot. Hors ce n'était nullement le cas (même si ont veux nous faire croire le contraire). @Fuji: Euh désolé mais il ne le soutient pas du tout, au FN sont même de ceux qui veulent condamner son attitude (pas forcément pour de bonne raison mais le fait est là)
«Il a été le chef de la meute contre le préfet Girot de Langlade, il a été le chef de cette police de la pensée. Il l'a quand même mis à la retraite sans même une explication. Monsieur de Langlade n'a même pas pu s'exprimer ; il a été immédiatement mis à la porte, parce que les associations antiracistes l'avaient demandé. Et bien, c'est l'arroseur arrosé. Aujourd'hui, la meute s'est retournée contre monsieur Hortefeux.» Se faire faire la leçon pour des propos racistes par le F.N, me sentirait vraiment au 36eme dessous à sa place
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 161 €
Télécharger
emule islande,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
avast,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Dans un pays "normal" on irait pas emmerder un type pour avoir sorti une blague.
Dans un pays "normal" aussi vaseuses et écoeurantes soient ses opinions il devrait pouvoir les exprimer.
QUAND ONT EST QUELQU'UN DE "NORMAL". Ont parle d'un ministre bordel!!!! Un représentant du peuple français, qui représente donc la France à l'échelle mondiale, et qui pourrait parfaitement créer des conflits civiles, ou bien même créer un conflit diplomatique en sortant des blagues aussi nase.
Je résume les propos quand même: "Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes."
Blague ou non, ont sort pas ça en publique quand ont est un représentant, et ceux même si ont ajoute le bruit et l'odeur (ironie ^^).