Insolite : L'UMP copie l'argumentaire d'une pétition anti-Hadopi

J'aime BEAUCOUP ce que vous faites

Les formes plurielles de ces adjectifs utilisés en tant que substantifs sont donc bel et bien inventées de toutes pièces, de même que le sens que l'UMP leur attribue. Peut-être pas des néologismes dans ce cas, mais des barbarismes sans aucun doute !

EXCLU : Nous savons de sources sures que Virginie se passionnent pour les métaux en tous genres. Soyez attentifs à l'adresse mail de son compte au moment de l'inscription (Martin.virginie@metal.fr). Sur le fournisseur de son adresse, nous retrouvons comme introduction : "Ce site a pour but de fournir des informations simples sur les métaux.
Nous avons choisis quelques sujets à développer". (bonus : cherchez vous-mêmes frédéric lefebvre dans Google. On ne retrouve pas les mêmes entrées. Et on se demande pourquoi...)

le tenant du titre est le rembobineur de dvd.. a new challenger appears !

je crois que eux sont partis pour emprisonner les livres et bruler les auteurs, carrement, ca ira plus vite

Ah non je m'élève et viens à la rescousse de notre râleur national : "l'éventail des possibles" (comprendre : "de les possibles") ça existe bel et bien.

Mais pour les nécessaires, je ché pôs.

>>>"Les formes plurielles de ces adjectifs utilisés en tant que substantifs"

Tu as du mal à lire. possible et nécessaire SONT des substantifs. Et comme, ils ne sont pas marqués comme étant invariables, leur pluriel existe de facto.

Consulte l'ATILF.

Ce n'est pas parce que quelque chose est inusité que c'est nécessairement faux.

Maintenant, je sens que c'est parce que c'est l'agence de com de l'UMP qui a inventé ces slogans que tu es aussi revêche. Si ça avait été l'April ou l'Aful, je pense que tu aurais été beaucoup moins critique. Mais si on commence à entrer dans les slogans des uns et des autres, on a pas fini.

Exemple : "réfléchir le numérique". Tu peux m'expliquer ce que cela veut dire ? Parce que réfléchir quelque chose, cela signifie renvoyer son image.

Ah oui exact, en googlant "les possibles" on voit que ça existe bel et bien !

En revanche, rien pour "les nécessaires" (et comme ça j'ai au moins à moitié raison !)...

EDIT pour notre râleur de service qui a posté en même temps que moi :

Ca alors, je croyais que c'étaient des substantifs !

Le pluriel "nécessaires" existe peut-être théoriquement, mais ce n'est pas pour autant qu'il existe dans la pratique. Jusqu'à aujourd'hui. Alors quoi, barbarisme, néologisme ? Plutôt une sorte de néologisme en définitive puisqu'il n'avait jamais été utilisé jusqu'à maintenant... Un néologisme peut très bien être basé sur un mot déjà existant, pris dans un autre sens.

Perdu. J'aurais eu exactement la même réaction : les termes sortis d'on ne sait où (ou mal employés) m'interpellent particulièrement !

Etant donné que le verbe réfléchir, pris dans le sens de "penser longuement", est intransitif, ça ne veut strictement rien dire.

C'est pour montrer qu'à l'UMP, "tout est possible" et même d'accumuler les co*eries.

Pourtant, il y a les nécessaires de couture.

Il y a "les nécessaires de quelque chose", mais les "nécessaires" sans complément du nom ne s'utilise jamais à ma connaissance.

Pour l'UMP, il s'agit d'un "bug"

Confirmation qu'ils n'y connaissent rien en réseau et en informatique générale.

It

Non mais sans dec un de ces 4 j'irai bosser chez eux... ça doit bien payer, et manifestement, s'il n'y a pas de demande, il y a indéniablement du besoin !!

Dites-donc, 32 Mo pour 4'19'' la bête ; ils connaissent pas des formats video plus légers ??

Mais lol. Encore un coup de l'employé qui a fait la vidéo ?
Sérieux c'est déjà de la torture de demander à un infographiste de faire un truc aussi lourd et aussi long, et surtout aussi incompréhensible que ce truc ^^

Un bug dans une vidéo ?!? Qui insère en plus sournoisement un fichier Word à l'insu du plein gré de l'UMP ? De plus en plus vicieux ces bugs décidément...

OK en pleine lecture : 2'59'' / 4'19''
Le screenshot est exact. Gardez tous un exemplaire video, c'est poilant.

HS : le PS, ou les Verts, ou le MODEM, c'est quand qu'il mette au point un site aussi bien chiadé ? Non, parce que sur le papier (le côté cuicui-nous-sommes-tous-bon pathos en moins) ça a l'air sympa, le principe.

EDIT : après 7 secondes de réflexion supplémentaires... comment ils vont contrôler les inscriptions sur leur site ????

Mais c'est quoi ce site ? Même avec la vidéo je n'ai pas compris. Un site de pétions en gros, avec quelques fonctions d'échange entre signataires ? Un Facebook dont les seuls "groupes" pourraient être à but militants/revendicatifs (genre "marre des crottes de chiens à Paris" serait accepté mais "j'aime le kougelhof" refusé) ?

Si des centaines de parents d'élèves en relation avec le personnel de l'établissement et à l'aide d'un groupe de représentants formés en associations de parents d'élèves, et le personnel lui-même en constante relation avec l'Education Nationale, tout cela IRL, n'arrivent pas à faire rénover le lycée Paul Eluard de Compiègne, en quoi une pétition sur internet va améliorer les choses ? :roll:



Oui, et elle met une majuscule au début de son adresse, oh oh oh.
le site metal.fr est tenu par des amis de l'UMP aussi ?



PS : pourquoi ils mettent un tiret entre Paul et Eluard ? "Paul-Eluard" ? Faut-il écrire "Nicolas-Sarkozy", "Frédéric-Levebfre" ou encore "Virginie-Martin" ?

"On" pourrait utiliser le site de l'UMP en même temps. Si on en croit la vidéo, ce site est le meilleurs moyen de faire passer une idée. Pourquoi ne pas y créer un nécessaire "pour la protection de la liberté d'expression contre LOPSI et du libre téléchargement contre HADOPI" ?

1/ Ils ont pas l'argent du contribuable à disposition . . .
2/ C'est risqué en effet. D'ailleurs, je vois pas l'intérêt de faire un réseau social dédié à un parti. Enfin si, je vois bien l'intérêt électoralement, mais sinon, ça sert à rien.