|
|
De grands noms britanniques s'opposent à la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 07 Septembre 2009 à 10h56 -
posté dans Société 2.0
De grands noms de la musique britannique s'élèvent contre la riposte graduée. Tom Jones, Elton John, Paul McCartney, Radiohead, les frères Gibbs ou encore Annie Lennox, entre autres, rejettent la proposition inspirée d'une loi Hadopi à la française.
La Featured Artists Colation (FAC), qui avait déjà témoigné de son hostilité à la riposte graduée en mai dernier, a publié un communiqué commun avec l'Académie des Auteurs et Compositeurs Britanniques, et la Guilde des Producteurs de Musique pour rejeter une nouvelle fois la politique du bâton. "Les procédés de surveillance, d'avertissement et de sanction ne mèneront pas à la mise en place d'un marché de la musique juste, dynamique et compétitif", condamnent les trois organisations, qui renouvellent dans le même temps leur soutien à l'existence du droit d'auteur. Selon elles, les estimations du rapport selon lesquelles un téléchargement équivalent à une vente perdue sont "sans fondement logique et aucun économiste n'a jamais cautionné un tel chiffre pour tenter d'estimer les pertes induites par le P2P sur l'industrie de la musique". Ce que tous les commentateurs extérieurs à l'industrie musicale se fatiguent à répéter depuis au moins 10 ans et l'avènement de Napster. "La perte d'appétit pour l'achat de CDs n'a pas qu'une seule explication et ne peut être reproché au seul partage de fichier. La concurrence sans cesse croissante d'autres produits tels que les jeux vidéo ou les DVDs contribuent également à un changement dans les habitudes d'achat des consommateurs." Les organisations s'étouffent également du montant qu'est prêt à investir le gouvernement britannique pour mettre en oeuvre la riposte graduée. Chiffré entre 65 à 85 millions de livres sterling (environ 74 à 97 millions d'euros), le budget représenterait "entre 10 et 15% du marché une fois déduction faite de ses coûts fixes tels que la production de CD et de la main d'oeuvre". Des coûts "disproportionnés", estiment les artistes et producteurs indépendants, qui rappellent que la note sera divisée en deux entre professionnels et contribuables. "Nous ne ferons pas parti d'un système qui nous éloignera de ceux qui nous écoutent aujourd'hui, et plus encore de ceux qui pourraient nous écouter demain", rappellent l'alliance de créateurs britanniques. "L'obstination à se réfugier dans le passé pour y trouver des solutions à la façon d'adapter la production en masse à l'âge de la distribution numérique a été le plus grand obstacle à toute évolution durant la dernière décennie". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «De grands noms britanniques s'opposent à la riposte graduée»
Répondre
Koguma
le 07/09/2009 à 11:06
Toujours penser que y avait de super zicos en angleterre, et ça se confirme
 En France aussi comme par exemple Benjamin Bayard dans une émission sur radio Libertaire, et plus précisément sur la neutralité du net.
http://haltux.homeli...tembre_2009.ogg Emission d'une heure, un régal pour les oreilles !  si pour percer avec une offre légale(ca me fait marrer offre légale vu que y'a jamais rien eu et que grâce au p2p y'aura) il faut couper les internautes du NET.
dramatique.. je serait majors j'irait vite me cacher, ca sent la honte à plein nez.. tient les labo photos.. ils ont super bien rebondi et ont pas demander un loi à leur potes.. un bien belle exemple, la PHOTO qui était morte déchire tout...quel paradoxe... Et chez nous une grande partie de nos " artistes " sont des moutons de panurges qui jouent a Saint Thomas...
 certains seraient bien inspirés de suivre cet exemple.
Quand on entends les ministres ,les patrons et autres artistes dire que partout dans le monde la riposte graduée cayest bien ,cayest la solution a tous les maux ,la preuve en est que non.En plus ,c'est pas trois gus anonymes dans un garage qui disent que l'Haodpi (enfin le principe) c'est dangereux et inéficace  au moins ils ont compris que le systeme que veut mettre en place l'etat francais est d'abord un gouffre financier... (enfin pas pour tout le monde... ca fait un tres bon client a La Poste qui va etre privatisé
  Le parti pirate anglais devrait être plus qu'un autre légitimé. Si ils commencent à faire des lois contre les artistes et contre les citoyens, ça va vite gueuler des deux cotés.
It  Encore une brillante illustration de l'exception culturelle française. Chez nous les artistes soutiennent Hadopi contre les Citoyens, dans les autres pays c'est le contraire... Je conseille aux 52 de méditer là dessus
On devrait peut-être essayer de les contacter pour leur dire de venir en France et aussi marquer leur opposition à HADOPI
 bah riester et mitterrand diront qu eles artistes anglais y connaissent rien, n'ont pas compris, et qu'on cherche a les PROTEGER malgré EUX pour LEUR BIEN
"Les organisations s'étouffent également du montant qu'est prêt à investir le gouvernement (...) qui rappellent que la note sera divisée en deux entre professionnels et contribuables."
ca va, heureusement qu'on a pas ce problème en France, ou il est hors de question de demander a l'industrie de mettre la main a la poche, ou d'utiliser l'argent des redevances... du coups on peut y aller gaiement.  Ces solutions de P2P visant à tirer profit de telles activités devrait être être poursuivi en justice de façon rigoureuse, tout comme les usines qui fabriquent des copies pirates de CDs dans le monde réel.
On voit bien que ces artistes anglais ne sont pas vraiment pour le piratage... En effet nos gouvernements devraient s'attaquer en priorité aux sociétés faisant du bizness avec le P2P. Le principal problème est que ces sociétés sont étalées dans plusieurs pays, et notamment des paradis fiscaux. Il est donc très difficile de récupérer des dommages et intérêt pour les auteurs qui ont été volés (cf Pirate Bay). Il est donc plus réaliste de prendre le problème différemment, en faisant de la pédagogie et en coupant l’accès aux plus gros téléchargeurs. Ces associations ont une position bien démagogique, malheureusement elles ne proposent rien de concret comme alternative. Les anglais sont au début de leur débat et leur proposition de loi semble être bien plus sévère et bien moins pédagogique que la démarche française. Les positions de ces artistes vont peut être permette d’adoucir les angles de cette loi. D’un certains coté, cela rappel un peu ce qui s’est passé en France : des propositions initiales de l’Hadopi ont été adouci au fil du débat démocratique remportant ainsi l’adhésion des artistes au projet de loi)… @djaron
bah riester et mitterrand diront qu eles artistes anglais y connaissent rien, n'ont pas compris, et qu'on cherche a les PROTEGER malgré EUX pour LEUR BIEN
Voilà qui risque de faire marrer les pink floyd @Blastm C'est sur que si en france ils devaient mettre la main à la poche, ils seraient beaucoup moins virulent et content de cette HADOPI @Societe-equitable: HADOPI adoucit???? La vache j'ai du manquer plusieurs trains moi Débat démocratique???? "Anéfé.....défavorable" vachement démocratique comme débat je trouve Pédagogique la démarche française???? c'est vrai que le baton (payé par le contribuable en plus) c'est hautement pédagogique comme méthode des propositions initiales de l'Hadopi ont été adouci au fil du débat démocratique remportant ainsi l'adhésion des artistes au projet de loi
Oui c'est même pour ça que certains artistes se sont retirés de ceux qui soutenait hadopi au cours du débat, me souviens que les "artistes" étaient pour HADOPI avant que le débat commence et que certains ont même changé d'avis, faut garder en tête que les artistes ont pas forcément tous la notoriété suffisante pour s'opposer à leur employeur.HARNAQEDOPI une loi si pédagogique que le conseil constitutionnel a jugé bon de faire quelques corrections "juste pour être sur" que la loi reste "pédagogique".
"Haute" "Autorité" pour la "Destruction" des "Oeuvres" et le "Protectionnisme" sur "Internet". HADOPI!  societe-equitable, le 07/09/2009 - 12:44
On voit bien que ces artistes anglais ne sont pas vraiment pour le piratage... En effet nos gouvernements devraient s'attaquer en priorité aux sociétés faisant du bizness avec le P2P. Le principal problème est que ces sociétés sont étalées dans plusieurs pays, et notamment des paradis fiscaux. Il est donc très difficile de récupérer des dommages et intérêt pour les auteurs qui ont été volés (cf Pirate Bay).  C'est ce genre de pratiques qui mérite l'appellation "piratage", pas le type qui télécharge quelques mp3 sur eMule... Et c'est précisément ce qu'ils font comprendre dans leur communiqué ! societe-equitable, le 07/09/2009 - 12:44
Il est donc plus réaliste de prendre le problème différemment, en faisant de la pédagogie et en coupant l’accès aux plus gros téléchargeurs.  Pour punir des malfaiteurs qu'on ne peut pas toujours attraper, on condamne des personnes (ce que tu appelles pédagogie ?) n'ayant aucun lien de près ou de loi avec eux, parce qu'il faut bien punir quelqu'un... Quelle logique imparable ! Non mais n'importe quoi franchement... societe-equitable, le 07/09/2009 - 12:44
Ces associations ont une position bien démagogique, malheureusement elles ne proposent rien de concret comme alternative. Les anglais sont au début de leur débat et leur proposition de loi semble être bien plus sévère et bien moins pédagogique que la démarche française. Les positions de ces artistes vont peut être permette d’adoucir les angles de cette loi. Ce que tu trouves démagogique, c'est le fait de ne pas partir en guerre contre ses fans (c'est dingue non ?), premiers acheteurs de CD et de places de concerts... On a compris que pour toi, un artiste ne doit être qu'un "vendeur de CD"... societe-equitable, le 07/09/2009 - 12:44
D’un certains coté, cela rappel un peu ce qui s’est passé en France : des propositions initiales de l’Hadopi ont été adouci au fil du débat démocratique remportant ainsi l’adhésion des artistes au projet de loi)… Ou alors dans un monde parallèle (tout s'explique ?) ! Hadopi 2, c'est la coupure d'Hadopi 1 + un ersatz de procédure judicaire + une amende démesurée + des dommages et intérêts au pénal pour les majors ! Drôle de conception de l'"adoucissement"... C'est même pire que le projet Hadopi-like à l'anglaise ! Quant à l'adhésion des artistes, c'est bizarre mais j'aurais juré qu'une part conséquente des artistes français (y compris certains sur la fameuse liste) se positionnait contre ? Mais c'est pas grave, on prend les chiffres qui nous arrangent et on tente de faire avaler le tout de manière... démagogique. UK... ou quand cacher le filtrage du net derrière la protection des artistes commence un peu trop à se voir quand le budget nécessaire deviens non négligeable face à ce que rapporte ce marché
 Hey les mec , passez à la protection du Ciné, les chiffres se verront moins ! Ces associations ont une position bien démagogique, malheureusement elles ne proposent rien de concret comme alternative.
Mais y a rien a proposer d'autre que - Soit un mécénat global/licence globale - Soit enfin tenir compte d'une grande partie des acheteurs potentiel et qui hurlent depuis des années pour dire que ce qui est vendu en magasin est beaucoup trop cher (15-20€ un CD, 20-30€ un DVD/Blu-ray, 30-60€ une série TV, 50-150€ un animé ... faut un peut arrêter sur les tarifs de malade). - Soit améliorer grandement les tarifs et l'attractivité de l'offre légale sur le net (VOD 3-6€ contre 1,5€ en location physique). Les anglais sont au début de leur débat et leur proposition de loi semble être bien plus sévère et bien moins pédagogique que la démarche française. Les positions de ces artistes vont peut être permette d’adoucir les angles de cette loi. D’un certains coté, cela rappel un peu ce qui s’est passé en France : des propositions initiales de l’Hadopi ont été adouci au fil du débat démocratique remportant ainsi l’adhésion des artistes au projet de loi)…
En France un débat!?   on a bien vu les même débats? "avis défavorable" "Open Office et son Firewall" voila le débat en France. Le texte HADOPI 1 était identique de A jusqu'à Z sans le Conseil Constitutionnelle cette immondice serait déjà en application. Je vais te dire la grande différence entre les artistes Anglais et les Français, les premiers des stars international qui gagnent leur argent à la sueur de leurs fronts et à leurs talents, contrairement aux artistes Français qui eux sont des vedettes local qui vivent majoritairement de redevance. Les premiers savent qu'ils peuvent transformer en argent les téléchargements dit illégaux alors que les seconds (les Français) savent qu'ils n'arriveront pas à transformer en redevance les mêmes téléchargements (dur d'expliquer en quoi c'est juste de taxer des artistes Anglais pour faire vivre les artistes Français). Les artistes Français sont pathétique voila pourquoi ils pleurent auprès de cette présidence pour avoir des lois liberticide. Elton John, ou l'homme qui voulait supprimer Internet de la planète Terre : http://www.generatio...lite-43792.html
Il doit se dire que si le piratage disparaît, vraiment plus personne ne l'écoutera le pauvre ^^ Encore une preuve du trou-du-isme extrèmement développé de la France.
Cet été je me suis amusé à comparer les tops 50 americain, anglais, grecque et polonais....la France à le pire top que je n'ai jamais vu de mon histoire de DA junior. Hadopi ne passera jamais en angleterre, c'est même pas concevable. Et la différence c'est que quand là-bas d'immense artistes se prononcent contre, ici des petites merde genre Vincent delerme ou diams se prononcent pour. Ces solutions de P2P visant à tirer profit de telles activités devrait être être poursuivi en justice de façon rigoureuse, tout comme les usines qui fabriquent des copies pirates de CDs dans le monde réel. On voit bien que ces artistes anglais ne sont pas vraiment pour le piratage... En effet nos gouvernements devraient s'attaquer en priorité aux sociétés faisant du bizness avec le P2P. Le principal problème est que ces sociétés sont étalées dans plusieurs pays, et notamment des paradis fiscaux. Il est donc très difficile de récupérer des dommages et intérêt pour les auteurs qui ont été volés (cf Pirate Bay). Il est donc plus réaliste de prendre le problème différemment, en faisant de la pédagogie et en coupant l'accès aux plus gros téléchargeurs. Ces associations ont une position bien démagogique, malheureusement elles ne proposent rien de concret comme alternative. Les anglais sont au début de leur débat et leur proposition de loi semble être bien plus sévère et bien moins pédagogique que la démarche française. Les positions de ces artistes vont peut être permette d'adoucir les angles de cette loi. D'un certains coté, cela rappel un peu ce qui s'est passé en France : des propositions initiales de l'Hadopi ont été adouci au fil du débat démocratique remportant ainsi l'adhésion des artistes au projet de loi)â€
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 152 €
Télécharger
windows live messenger,
dvb dream,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
index php,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Le débat sur la riposte graduée est vif en Grande-Bretagne. D'abord 
