Ils rejettent le droit d'auteur pour des raisons religieuses
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 20 Juillet 2009 à 16h02 -
posté dans Société 2.0
Le droit d'auteur naît-il d'un besoin des artistes ou d'une pression des Etats ? De l'autre côté du globe, en Indonésie, l'exemple des batiks montre qu'il est difficile de résister à la pression des gouvernements qui voient dans la protection des savoir-faire une arme de concurrence économique.
Ca paraît invraisemblable dans nos sociétés occidentales où le moindre créateur professionnel se demande avant-même de créer comment protéger son oeuvre pour éviter de se la faire voler, et en tirer un maximum de profits. En Indonésie, des confectionneurs de batik rejettent au contraire toute idée de protection de "leurs droits d'auteur" en jugeant qu'elle est contraire à leurs convictions religieuses. Selon Wikipedia, "le batik est une technique d'impression des étoffes" dont les origines remontent à plus de mille ans, qui est "art de patience et de minutie". "Le principe du procédé consiste à dessiner sur le tissu un motif final à reproduire, à enduire tout le tissu avec de la cire, à ôter la cire aux emplacements d'une première couleur, à appliquer cette couleur", et à "recommencer les opérations successivement pour chacune des autres couleurs". "Au final, on obtient un tissu où se mêlent différents tons et contrastes juxtaposés ou superposés, formant toutes sortes de motifs", indique l'encyclopédie collaborative. Mais les artistes qui pratiquent le batik ne veulent cependant pas toujours associer leur nom aux motifs qu'ils créent. Au grand désarroi des autorités locales, qui voudraient que les artistes affirment leur monopole pour éviter que leurs motifs soient reproduits et exploités sans autorisation (et donc sans impôt local) à l'étranger. Le maire de la ville de Solo, dans l'île de Java, s'est en ému ce mois-ci. Le batik est l'une des principales activités de la ville, et il souhaiterait que les artistes enregistrent leurs motifs dans un répertoire de la propriété intellectuelle administré par le ministère de la Justice et des Droits de l'Homme. Mais il est confronté aux convictions religieuses des artistes. "Ils pensent que chaque fois qu'ils créent quelque chose, ça n'est pas eux qui ont travaillé, mais Dieu qui a travaillé à travers leur corps humain et leur esprit", a expliqué au Jakarta Globe le responsable d'un groupe touristique spécialisé dans le batik, à Java. "Etre reconnaissant (envers Dieu) est suffisant pour eux", indique-t-il. Selon les autorités, l'ancienne ville de royale de Solo compterait au moins 500 motifs uniques que l'on ne trouve pas ailleurs. Le pays aurait voulu les référencer pour qu'ils ne puissent pas être reproduits dans d'autres régions de l'Indonésie. Mais ils n'ont réussi à en indexer qu'une dizaine, face au refus des artisans d'associer leur nom à leur création. Ils s'inquiètent désormais que la Malaisie aille beaucoup plus vite qu'eux à enregistrer les motifs, et interdisent aux artistes de Solo de reproduire les motifs qu'ils avaient pourtant inventé... à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
55
Commentaires à propos de «Ils rejettent le droit d'auteur pour des raisons religieuses»
Répondre
CheikhOmar
le 20/07/2009 à 20:41
sa serait sympa de faire un dossier religion et droit d'auteur
agadafa, le 20/07/2009 - 20:31
Le savoir et la culture doivent être partagés et non vendus. Les artistes qui pratiquent le batik n'ont pas la sale mentalité des occidentaux qui eux estiment que la vie d'une oeuvre est plus importante que la vie humaine. Ils vendent leurs oeuvres, ils doivent bien vivre tout de même ils ne copyright pas leurs motifs, c'est tout... agadafa, le 20/07/2009 - 20:31
Le savoir et la culture doivent être partagés et non vendus. Les artistes qui pratiquent le batik n'ont pas la sale mentalité des occidentaux qui eux estiment que la vie d'une oeuvre est plus importante que la vie humaine. oui... comme le pain et l'eau devraient etre gratuits. tout devrait etre gratuit d'ailleurs. malheureusement tant que des besoins fondamentaux seront payants, il faudra toujours trouver à chacun le moyen de gagner sa pitance, ca inclut les aussi artistes et autres penseurs. Sans être juriste, je devine que ta religion ne te permet pas de violer un copyright...
Ca... il me semble que le Dieu Pognon n'est pas très regardant.L'argument des autorités de Solo, au sujet de la Malaisie est, hélas, exact... et montre bien l'imbécilité que peut atteindre la législation sur le droit d'auteur...
Le rejet du droit d'auteur a été énnoncé par Proudhon au 19 e siècle. Il l'a fait pour des raisons religieuses (chrétien) et sociales. N'oubliez pas que Proudhon a rédigé une vie de Jésus et est le père des mouvements anarchistes et des bases du collectivisme communistes. Qui plus est on revient à ces idées petit à petit...
Galactica, le 20/07/2009 - 19:59
bienvenue au café du commerce phenix.... et avec ça, tu reprendra un p'tit ballon de rouge pour la route... plus sérieusement, sa t'arrive de réfléchir de temps en temps? Tu te rends compte quand même que ton post n'est qu'une suite de stéréotype absurde ou s'est juste de la mauvaises fois.... Quand les poules auront des dents. Les artistes que tu sembles vouloir défendre, ne sont que des citoyens et des hommes, surtout des hommes, ordinaires et n'ont pas à avoir des droits au dessus des autres. C'est tout de même pas difficile à comprendre. Tout travail mérite salaire, c'est un fait, mais certainement pas un salaire dont ont jouis des décennies plus tard, et même quand on est mort. Quand on voit des veuves ou des gosses, communs des mortels, non artistes, ne pas avoir certains qui paraissent élémentaires à la mort de leur père, ou mari, et qu'on voit les "ayant droits" jouir de droits, je suis désolé, mais l'immoralité est là. je suis d'accord avec toi que la durée des droits d'auteur est un peu abusée, mais ça ce sont les majors qui font tout pour que ça dure le plus longtemps possible, ça les arrange pas mal. alors qu'à coté de ça quand tu veux déposer un brevet pour une invention, ça te coute un ?il et ça dure pas 50 ans... par contre tu compares vraiment n'importe, un ouvrier qui trime tous les jours pour faire des objets il a pas de droit dessus, mais un guitariste qui joue en studio pour 150 artistes différent non plus il n'a pas de droit sur ce qu'il joue. Le savoir et la culture doivent être partagés et non vendus. Les artistes qui pratiquent le batik n'ont pas la sale mentalité des occidentaux qui eux estiment que la vie d'une oeuvre est plus importante que la vie humaine. Ils vendent leurs oeuvres, ils doivent bien vivre tout de même ils ne copyright pas leurs motifs, c'est tout... Je n'ai jamais dit que l'oeuvre devait être gratuite. J'ai dit que le savoir et la culture devaient être gratuits et partagés. A force de tout copyrighter, plus rien ne sera accessible au commun des mortels mais seulement à une toute partie de la société. A tout vendre, vous tuez la culture et le savoir-faire. Mais c'est sûrement ce que vous voulez... La production à des fins commerciales d'?uvres artistiques a toujours existé . Il n'y a pas de raison de la condamner.
Mais le créateur est tenté de produire , non pas ce qu'il aurait vraiment envie de faire , mais ce qui est susceptible de trouver acheteur sur le marché . Si la part du commerce l'emporte sur celle de la création , la culture perd son authenticité et devient une marchandise ... agadafa, le 21/07/2009 - 10:38
Je n'ai jamais dit que l'oeuvre devait être gratuite. J'ai dit que le savoir et la culture devaient être gratuits et partagés. A force de tout copyrighter, plus rien ne sera accessible au commun des mortels mais seulement à une toute partie de la société. A tout vendre, vous tuez la culture et le savoir-faire. Mais c'est sûrement ce que vous voulez... le probleme c'est que c'est le petit bout de la lorgnette. ce que tu appelles gratuit, c'est en fait: ce que tu ne veux pas payer. mais quelqu'un devra payer pour ca. que ce soit d'une facon privée (par ex: mecene) ou l'etat: en realité donc: toi. Le liberalisme, c'est bien mais il faut l'assumer. c'est comme si tu disais que la santé, c'est gratuit (en france). c'est pas gratuit du tout: il faut payer le systeme. Les reflexions d'ado qui n'ont jamais rien payé de leur vie, je ne suis pas sur que ca soit pertinent sur le sujet à vrai dire. (mais ok, liberté d'expression, tout ca, etc.. donc écoutons, et rions ensemble, ou pleurons du desastre intellectuel a venir... c'est selon) Les reflexions d'ado qui n'ont jamais rien payé de leur vie, je ne suis pas sur que ca soit pertinent sur le sujet à vrai dire. (mais ok, liberté d'expâ€ression, tout ca, etc.. donc écoutons, et rions ensemble, ou pleurons du desastre intellectuel a venir... c'est selon)
Tout à fait d'accords avec toi l'ami, rions... Et dans quelques années, lorsque que tu approcheras de mon âge (je ne serais plus là pour en discuter avec toi), tu verras sûrement les choses autrement... agadafa, le 21/07/2009 - 12:37
Tout à fait d'accords avec toi l'ami, rions... Et dans quelques années, lorsque que tu approcheras de mon âge (je ne serais plus là pour en discuter avec toi), tu verras sûrement les choses autrement... Mais je ne retiens qu'une chose... Hadopi aura fait fort... non content d'être une loi stupide et liberticide, elle aura réussi à faire embrigader pas mal de monde à la doctrine demago anti-droit d'auteur primaire. Ca aura vraiment été perdant perdant... à tout niveau. La religion contre le capitalisme. En voilà une nouvelle qu'elle est bonne.
Les députés français feraient bien de s'en inspirer !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 54 €
1 offres à partir de 93 €
27 offres à partir de 38 €
Télécharger
adobe flash player,
montage video,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|