Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 13 Juillet 2009 à 01h25 -
posté dans Société 2.0
![]() Le Parti Socialiste pourrait ne pas saisir le Conseil constitutionnel contre le projet de loi de protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet (Hadopi 2). Une position qui, le cas échéant, serait très mal vécue par des internautes qui ont déjà trouvé de lourds motifs d'inconstitutionnalité au texte présenté par Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand.
Dès les grandes lignes du projet de loi Hadopi 2 connues, la communauté internaute s'est mobilisée pour dénoncer l'inconstitutionnalité de la rustine apportée au texte de Christine Albanel, qu'avait déjà censuré le Conseil constitutionnel. Numerama et Maître Eolas, notamment, s'étaient prononcés sur des motifs d'inconstitutionnalité. Le Conseil d'Etat en a ajouté d'autres. Au Sénat, la sénatrice Verts Alima Boumediene-Thiery a très clairement détaillé les points d'inconstitionnalité du projet de loi. Mais le Parti Socialiste n'affirme pas encore son intention de saisir une nouvelle fois les sages si le projet de loi de Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand est adopté à l'Assemblée Nationale. Le collectif Pour Le Cinéma, accompagné de 150 labels indépendants, s'en est inquiété dans un billet. "Alors que tout porte à croire que ce nouveau texte comporte un nombre de dispositions anti-constitutionnelles au moins aussi nombreuses que son frère défunt, alors qu'elle ne fait qu'étendre des dispositifs législatifs déjà existants et ayant démontré leur inefficacité, les députés PS, tombant dans le piège de Sarkozy, auraient pris peur et ne souhaiteraient saisir le Conseil Constitutionnel afin de ne pas se mettre définitivement à dos une partie des industries culturelles", écrivent-ils. Sauf à ce que le texte soit profondément modifié par amendements, ce qui est plus que douteux, la non-saisie du Conseil constitutionnel n'aurait aucune justification juridique. Mais elle aurait des explications pratiques, politiques et politiciennes. D'un point de vue pratique tout d'abord, le projet de loi Hadopi 2 devrait être adopté d'ici la fin du mois de juillet, ce qui demande de saisir les sages au début du mois d'août. Pendant que les députés sont en vacances aux quatre coins de la France, ou du monde. Or la saisine du Conseil constitutionnel demande la signature de 60 députés ou 60 sénateurs. Il faut donc que le PS s'organise d'abord et réussisse à mobiliser suffisamment de signataires, à la période de l'année où c'est le plus compliqué. Du point de vue politicien, le PS pourrait craindre que ça ne soit un effort sans grand bénéfice politique. Le Conseil constitutionnel mettant en général trois semaines à rendre son avis, celui sur la loi Hadopi 2 sera communiqué à la fin du mois d'août. Pendant que les Français sont en vacances et ne se préoccupent plus de l'actualité politique. Le bénéfice médiatique d'une nouvelle censure de la loi serait donc faible. De plus, le PS se méfie de la machine de guerre politique qu'est Michèle Alliot-Marie. Elle a une influence et un réseau beaucoup plus puissant que ceux de Renaud Donnedieu de Vabres et Christine Albanel en leur temps. Lui faire subir le ridicule d'une censure cinglante du Conseil constitutionnel, c'est risquer un douloureux retour du bâton lorsque les socialistes seront eux-mêmes au pouvoir. Enfin d'un point de vue politique, le Parti Socialiste ne veut pas donner l'impression d'être jusqu'au-boutiste dans "la défense des pirates", alors que leur principale revendication (l'encadrement par l'ordre judiciaire de la suspension de l'accès à Internet) est en apparence satisfaite par le nouveau projet de loi. Les artistes les plus en vue médiatiquement, qui ont déjà mal vécu l'opposition à la loi Hadopi, pourraient véritablement lyncher le PS s'il s'obstine à faire obstacle à toute chasse aux pirates. Pour toutes ces raisons, le Parti Socialiste pourrait choisir de ne pas saisir le Conseil constitutionnel et de laisser la loi Hadopi 2 être promulguée, en expliquant qu'elle ne sera de toute façon jamais appliquée. Mais ça serait alors une faute lourde dont les internautes se souviendraient longtemps. François Bayrou se mord encore les doigts d'avoir négligé le pouvoir politique des internautes pour les élections européennes de mai dernier. En ne s'opposant pas vigoureusement à l'Hadopi, le leader du MoDem a coupé les relais d'influence qu'il s'était forgé sur Internet dans la perspective des présidentielles, lorsqu'il avait dénoncé avec force la loi DADVSI, le pouvoir des lobbys et la collusion des médias traditionnels avec le pouvoir. Il lui faudra maintenant beaucoup d'énergie - trop sans doute - pour regagner ce capital d'ici les élections de 2012. Le Parti Socialiste, qui a au contraire gagné du capital de crédibilité avec la censure de la loi Hadopi, serait bien inspiré de ne pas le dilapider en laissant passer l'Hadopi 2 sans saisir le Conseil constitutionnel. Les Verts, qui sont sans ambiguité sur ces sujets, pourraient encore y trouver un bénéfice politique supplémentaire pour les élections régionales. Une partie de la survie du Parti Socialiste se joue dans la saisie ou l'absence de saisie du Conseil constitutionnel contre la loi Hadopi 2. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
185
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)»
superette, le 13/07/2009 - 13:13
en 2012 j esperre que cette puffiasse de vieille sorciere de michele alliot marieet ce dictateur de sarkozivont se faire virer a coups de pieds dans le cul a mort ces connards et ce gouvernement de merde Après correction : "En 2012 j'espère que cette "espèce de vieille sorcière" de Michelle Alliot Marie et ce dictateur de sarkozy vont se faire virer à coups de pieds "au cul", et "malheure à ce gouvernement incompétent"." Il me semble qu'il y a la Netiquette et un règlement d'utilisation des forums, les commentaires ne sont pas des défouloirs pour autant. en plus on a des senateurs de merde qui chient dans leur froc devant un nabot de dictateur nomé sarkozi fouttez moi ca au poteau vive la révolution
Allons allons, une petite fuite urinaire, bien compréhensible à ces âges canoniques, ne saurait à elle seule susciter l'opprobre de la plèbe vagissante, pas plus qu'elle ne saurait remettre en cause les fondements (sic) de notre démocratie. Qaruk Zurak a dit (je cite de mémoire faillible) "un peu de politesse dans ce bordel ça vous arracherez la gueule" et ma foi, j'abonde dans son sens 13h28 je decouvre le texte et pas le courage de lire les 6pages aussi le non vote du parti socialiste ne m'etonne absolument pas car ecoutez bien les "artistes" + certains animateurs radio ils se disent tous (tout au moins une grande majorité) SOCIALISTES alors pourquoi voulez vous que leur parti vote CONTRE les responsables socialistes ne sont pas fous et connaissent l'impact des artistes dans le grand public et ne veulent absoulement pas se couper l'herbe sous le pied ces messieurs jouent "petits bras" surtout pour leur carriere apres cela le peuple on s'en fout.........
cafougnette, le 13/07/2009 - 13:33
13h28 je decouvre le texte et pas le courage de lire les 6pages aussi le non vote du parti socialiste ne m'etonne absolument pas car ecoutez bien les "artistes" + certains animateurs radio ils se disent tous (tout au moins une grande majorité) SOCIALISTES alors pourquoi voulez vous que leur parti vote CONTRE les responsables socialistes ne sont pas fous et connaissent l'impact des artistes dans le grand public et ne veulent absoulement pas se couper l'herbe sous le pied ces messieurs jouent "petits bras" surtout pour leur carriere apres cela le peuple on s'en fout......... D'où l'intérêt d'un lobbying féroce des internautes et des organisations de défense de l'internet et des consommateurs envers leurs députés. Je crois que finalement, le pékin moyen de français la mérite bien sa loi liberticide. Il est trop benet pour mériter mieux... pas besoin de télécharger pour regarder secret story, le concert de Djauny ou le tour de France !
Je crois que finalement, le pékin moyen de français la mérite bien sa loi liberticide. Il est trop benet pour mériter mieux... pas besoin de télécharger pour regarder secret story, le concert de Djauny ou le tour de France !
Ah, encore un grand démocrate ! Ou un "français de base" qui fait comme tout le monde mais qui ne veut pas se l'avouer... "Ce que font les pékins moyens de français, je dégueule dessus, mais qu'on ne me parle pas de loi liberticide"... encore un Saint-Just en puissance, dont les goûts, les couleurs et les convictions sont bien au-dessus de ceux des gueux... Les pékins moyens de français vous dispensent dorénavant de comparaître dans l'idée qu'ils sont aussi en droit de se faire de vous, môssieur Je crois que finalement, le pékin moyen de français la mérite bien sa loi liberticide. Il est trop benet pour mériter mieux... pas besoin de télécharger pour regarder secret story, le concert de Djauny ou le tour de France !
OK, on fait un deal : tu me verses 1€ pour chaque Français anti HADOPI qui aura aimé le concert de Johnny et/ou regardé le tour de France et/ou regardé Secret Story. P*tain, je vais être riche, moi !!! Je crois que finalement, le pékin moyen de français la mérite bien sa loi liberticide. Il est trop benet pour mériter mieux... pas besoin de télécharger pour regarder secret story, le concert de Djauny ou le tour de France ! OK, on fait un deal : tu me verses 1€ pour chaque Français anti HADOPI qui aura aimé le concert de Johnny et/ou regardé le tour de France et/ou regardé Secret Story. P*tain, je vais être riche, moi !!! Euhhh... je peux être viendu là ? (pas mieux ,;o) et je dois déjà 1 Euro pour le tour de France : je regarde avec apathie "ces drogués mais que voulez vous on le sait depuis longtemps et puis y'a de jolis paysages alors...", avec une canette à la min, un bob pastis 52 et des tongs... àa me repose, en attendant de pouvoir vociférer au prochain match de foot... Au fait, "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" hein ? Faut pas l'oublier surtout celle-là !!! superette, le 13/07/2009 - 13:13
en 2012 j esperre que cette puffiasse de vieille sorciere de michele alliot marieet ce dictateur de sarkozivont se faire virer a coups de pieds dans le cul a mort ces connards et ce gouvernement de merde Le problème actuel est que le concept de droite/gauche n'est plus trop d'actualité. Aujourd'hui, le combat est plutôt entre anciens et nouveaux. Entre réformateurs et traditionalistes.
Le problème du P.S ne vient pas seulement de ses dirigeants mais aussi de ces adhérents. Quand je vois que ce parti a en son sein des réactionnaires imbéciles comme Arditi, Gréco et autres "artistes" au cerveau d'huitre; je me refuse de voter pour eux. Le problème actuel est que le concept de droite/gauche n'est plus trop d'actualité. Aujourd'hui, le combat est plutôt entre anciens et nouveaux. Entre réformateurs et traditionalistes.
Le problème du P.S ne vient pas seulement de ses dirigeants mais aussi de ces adhérents. Quand je vois que ce parti a en son sein des réactionnaires imbéciles comme Arditi, Gréco et autres "artistes" au cerveau d'huitre; je me refuse de voter pour eux. Voila pourquoi mon vote est passé du rose au vert (en passant par l'orange en 2007) Le problème actuel est que le concept de droite/gauche n'est plus trop d'actualité. Aujourd'hui, le combat est plutôt entre anciens et nouveaux. Entre réformateurs et traditionalistes.
Le problème du P.S ne vient pas seulement de ses dirigeants mais aussi de ces adhérents. Quand je vois que ce parti a en son sein des réactionnaires imbéciles comme Arditi, Gréco et autres "artistes" au cerveau d'huitre; je me refuse de voter pour eux. Amen ! Le problème actuel est que le concept de droite/gauche n'est plus trop d'actualité. Aujourd'hui, le combat est plutôt entre anciens et nouveaux. Entre réformateurs et traditionalistes.
Le problème, c'est surtout que le concept de droite/gauche ait dévié de celui de libertaires/conservateurs. Le libertarisme, le progressisme, le réformisme, appelle ça comme tu veux : c'est le fondement même de la gauche, de l'humanisme, de l'épanouissement (quel qu'il soit) de tout un chacun, par opposition à l'enfermement dans des schémas économico-sociaux inamovibles (quels qu'ils soient), ce qui est le fondement même de la droite, du conservatisme. Mais évidemment, quand soit la "gauche" dit amen à l'ultracapitalisme (le vrai nom de ce qu'on appelle ultralibéralisme, qui n'a de libéral que la liberté de plumer le peuple pour conserver des acquis sociaux-économique... ni plus, ni moins : allez demander au sénateur, UMP, je crois, qui a conspué le libertarisme du droit à télécharger ce qu'on veut, ce qu'il pense de la liberté, libérale ou libertaire, peu importe ; on va rire), ou quand soit elle ne vise qu'à mettre en place un conservatisme prolétaire (on change les têtes, et on recommence à l'identique : non, le soviétisme n'est pas un humanisme, c'est un ultra-conservatisme), faut pas s'étonner de perdre le nord. Traditionnellement, à la droite des assemblées, ce sont des bourgeois établis, entendant bien le rester, et donc, conservateurs. Et à gauche, par opposition, ceux qui s'opposent (sic) à eux. Maintenant, quand on ne se met à leur gauche qu'en espérant prendre leur place dès qu'ils auront le dos tourné, on ferait tout aussi bien de se mettre à droite tout de suite : qu'on soit social-traître ou soviétiste ne change rien à l'affaire. Les internautes défenseurs des libertés présents sur ce forum me font bien rire. Grands défenseurs des libertés... depuis leur salon.
Je me souviens, pour les Européennes, on allait voir ce que l'on allait voir, face à ces salops d'UMP liberticides. On a vu... Une abstention record, le parti majoritaire vainqueur haut la main, lourde défaite pour le PS. Mais visiblement, aucune pudeur sur ce forum car, c'est ce que l'on apprend à la lecture des divers commentaires, tous les internautes anti-hadopi ont voté vert ! Bono devait être un vert refoulé, les députés PS qui ont bataillé ferme idem puisque vous n'avez pas jugé bon de leur témoigner votre "gratitude". Si on se place du côté PS, la défense des internautes ne leur a rien rapporté électoralement, c'est un euphémisme. Pourquoi s'obstiner alors ? Ca ne vous dérange pas plus que ça puisque vous en remettez une couche. Vous continuez à taper sur le principal parti d'opposition alors que pour Hadopi, il a fait le boulot que l'on attendait de lui. Quant à Numerama, à la base, c'est un site d'information sur le monde numérique, qu'il évite de se lancer dans l'analyse politique. Parce que dire que le PS en entier, de retour au pouvoir, aurait peur de la méchante Alliot-Marie, ça fait bien rire. Tremblez pôvres gauchistes, Michèle is back ! Et dire que les internautes s'en souviendront longtemps, si les socialistes ne saisissent pas le Conseil constitutionnel, c'est oublier que ces mêmes internautes ont eu un gros trou de mémoire pour les Européennes, pourtant les débats étaient tout frais. Numerama prend ses désirs pour des réalités. Vous pouvez dire ce que vous voulez, les internautes n'ont aucun poids politique car il n'y a aucun mouvement structuré. Combien de manifestants déjà à la manif d'avril devant l'Assemblée ? C est facile de toujours taper sur ceux qui n ont pas le pouvoir.
D'autant plus quand il est acquis, de leurs mots ou action-mêmes, hein, qu'il en feraient peu ou prou la même chose. Comment croire Montebourg quand il dit être contre le cumul des mandats, lors qu'il est député, et président de conseil général, à la fois ? Comment croire le moindre traître mot d'Hamon, la voix du PS, s'il en est encore, lorsqu'il promet qu'une défaite aux européennes signera sa démission, et puis, finalement, non ? Comment croire à l'antiproductivisme (tout d'écologisme qu'il essaye de l'enrober) de Mélanchon, lors-même qu'il s'évertue à être le parti communiste à la place du parti communiste (productiviste par définition) ? Comment croire au progressisme de Royal, lors qu'elle n'a de cesse de montrer son ultra-conservatisme, tendance mère-la-morale (ordre juste, tirades ethnocentristes, confinant à l'hystérie, sur la violence supposée des mangas, ... et j'en passe, des tonnes et des tonnes) ? Comment croire qu'Aubry tient encore à quoi que ce soit de l'humanisme, quand des "artistes" ultra-conservateurs viennent l'engueuler, qu'elle finit par chialer, et être d'accord avec eux, quant à l'opposition du droit d'accès à la culture, et donc l'instruction (fondement basique de l'humanisme, s'il en est) ? Comment croire que le PS défend l'humanisme, lors qu'il garde dans ses rangs des types comme Lang ou Rebsamen (opposés à ce que le peuple se cultive), voire Montebourg (bah, c'est pas qu'il est opposé à l'accès à la culture, mais comme sa Bobonne bosse avec les majors...) ? Franchement, facile, peut-être : ils donnent le bâton pour se faire battre aussi. Maintenant, c'est sûr, vu ce qu'ils font déjà quand ils ne l'ont pas, ce serait encore plus facile s'ils l'avaient, le pouvoir, de leur jeter des caillous. Pas une raison pour leur donner : oulà non ! Tout au contraire. Et un petit mail aux députés ? Même pendant les congés, ca leur montrera qu'on ne se démobilise pas et que grâce à internet,au wifi, au 3G on est toujours là.
tous les internautes anti-hadopi ont voté vert !
Les verts étant ce qu'il y a de plus libertaire, je trouve qu'il faut être culoté pour y voir la moindre incohérence. Bono devait être un vert refoulé, les députés PS qui ont bataillé ferme idem puisque vous n'avez pas jugé bon de leur témoigner votre "gratitude"
En même temps, Bono n'a pas été reconduit en tant que député potentiel par le PS - éjecté des listes électorales : plus clair comme message, ce n'est pas évident (et puis, je passe les sanglots d'Aubry aux borgborysmes d'artistes ultra-conservateurs, à tendance totalitaristes, le premier vote unanime des sénateurs PS, le maintien en fonction de Lang et cie, la vacuité des rangs du PS pendant le débât et le premier vote, ... alors, polir le gland du parti quand il n'y a globalement pas plus de mecs dans ses rangs à nous avoir soutenus pour autre chose que le paraître que je n'ai de doigts, c'est de l'ordre du fanboyisme pur, simple, voire simplet, et ainsi, insensé). La gratitude, ça peut être ponctuel. Mais la confiance, sans once de cohérence, faut pas rêver, hein : et puis quoi encore ; une pipe et un mars ? M'enfin : va voter social-traître, va.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 457 €
4 offres à partir de 591 €
Télécharger
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ah... voilà la petite soeur !