|
|
Viré pour ses positions anti-Hadopi, Jérôme Bourreau attaque TF1 au pénal
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 30 Juin 2009 à 17h42 -
posté dans Société 2.0
 Licencié pour avoir envoyé à sa députée un e-mail revenu aux oreilles de son employeur, où il exprimait son hostilité au projet de loi Hadopi soutenu par ce dernier, Jérôme Bourreau a décidé de plainte contre TF1 au pénal pour discrimination en raison d'opinions politiques. Un procès qui devrait durer de longues années. Jérôme Bourreau-Guggenheim passe à l'offensive. Viré pour avoir envoyé un courrier contre la loi Hadopi à sa députée Françoise de Panafieu, qui l'a forwardé au cabinet du ministère de la Culture, qui l'a lui-même forwardé au monsieur lobbying de TF1, l'ancien responsable web de la chaîne a déposé plainte au tribunal de grande instance de Nanterre. L'action, distincte de sa plainte déjà déposée aux Prud'Hommes pour licenciement abusif, vise un délit de "discrimination en raison des opinions politiques", rapporte Libération. Il avait été en effet licencié parce que la chaîne trouvait que les positions exprimées par son employé à sa députée, pourtant confirmées ensuite par le Conseil constitutionnel, étaient "un acte d'opposition à la stratégie du groupe TF1 dont l'adoption de la loi est un enjeu fort". La chaîne ne l'avait d'ailleurs manifestée que manière sournoise, en montrant d'abord au journal de 20H une Assemblée archi-remplie de députés lorsque la loi fut votée par 16 députés, puis en ne pointant que l'absentéisme des députés lors de son rejet, pour finalement inviter Jack Lang à expliquer pendant quatre longues minutes pourquoi il fallait voter pour la loi, alors qu'il était le seul socialiste à défendre cette position, et alors qu'il n'avait pas participé une seule minutes aux débats parlementaires. Un traitement ostensiblement contraire aux obligations de neutralité de la chaîne, mais que le CSA n'a jamais jugé utile de relever. Le jeune licencié veut maintenant "faire le procès d'un système de connivence que tout le monde réprouve mais qui, au final, ne choque plus". "Moi, j'aimerais bien que ça choque", explique au journal celui qui n'a quasiment reçu aucun soutien des syndicats, et dont l'affaire n'a pas suscité plus que cela l'indignation populaire. Il veut faire de son histoire le sujet d'une défense générale de la liberté d'expression, dont le conseil constitutionnel a répété à l'occasion de la censure de la loi Hadopi (drôle d'ironie) qu'elle était "une condition de la démocratie". "Donner son avis, c'est fondamental en démocratie, même si ça m'embarque pour plusieurs années, avec des coûts importants", explique ainsi Jérôme Bourreau, qui est prêt s'il le faut (et il le faudra certainement) à se rendre jusqu'en cour de cassation. Au delà du procès sur la liberté d'expression et d'opinion dans l'entreprise, le procès sera aussi celui de TF1 et de sa connivence avec le pouvoir, personnifié par les relations d'étroite amitié entre Martin Bouygues et le Président Nicolas Sarkozy. "Ils sont puissants et puis ils nous divertissent, ça évite de réfléchir quand on regarde la Une", résume l'ancien employé de la première chaîne. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
69
Commentaires à propos de «Viré pour ses positions anti-Hadopi, Jérôme Bourreau attaque TF1 au pénal»
 Y des fois je me demande qui pourrais avoir les honneurs de enter?
Bon pas nous, vu qu on des ignobles terroristes .  >>>Si tu te méfies de la pub tu devrais également te méfier des titres de poste ronflant qui cachent un grand vide derrière.
Oh oui. Maintenant, je ne me méfie pas de la pub. J'essaye juste de la décoder (cela dit 10 ans dans un groupe publicitaire, ça aide aussi à comprendre que c'est le métier qui arrive à vendre du néant pour un prix exorbitant, voire faramineux). >>>Ou alors, le gars était totalement incompétent et TF1 cherchait une raison de le virer... Une hypothèse à creuser  Sérieusement, le 17 avril, TF1 a lancé son nouveau site Web. Probablement que le monsieur y était pour quelque chose. Et comme c'est un truc pas bandant, c'est peut-être pour ça qu'ils l'ont viré. >>>A mon avis cet homme a du prendre un avocat Noooon ? sérieux ? Oh ben ça alors ... Tu plaisantes ?  A mon avis cet homme a du prendre un avocat alors si il s'engage dans cette procédure ce n'est pas sans avoir pris conseil.
Je pense qu'il a meme du etre contacté par des avocats ! La culpabilité de TF1 est trop évidente.  Espérons que le Tribunal condamnera TF1 à payer aussi l'insertion judiciaire du verdict sur des site comme Numerama.
 >>>On a tous un prêt à rembourser.
Oui. Mais si on a des convictions, on peut essayer de les mettre en application. Par exemple, je n'ai jamais postulé pour un poste dans une entreprise d'armement bien que ce secteur recrutait à tour de bras quand je cherchais du boulot. Là, le gars, il semblait heureux chez TF1. Il n'y aurait pas eu ce pataquès, il continuerait à faire partie des puissants qui nous empêchent de réfléchir, comme il dit.Qu'il soit en rogne contre TF1, c'est complètement normal. Mais qu'il ne fasse pas le coup de l'oie blanche violée à l'insu de son plein gré et qui vient de découvrir, après coup, qu'elle bossait dans une boîte à la déontologie pour le moins foireuse. La politique de TF1 et les liens de TF1 avec les politiques de droite, ça dure depuis 20 ans.Et puis, il n'était pas balayeur chez TF1 : il était responsable du pôle innovation Web. Donc, bien parmi les puissants. Et un mec avec ce genre de profil, ça m'étonnerait qu'il soit resté longtemps au chômage. Alors le coup "faut bien vivre, ma pov' dame", euh ... faudrait trouver autre chose.>>>Ps : tu trouvera la pub sur le site recrutement de TF1... Parce que tu crois à la pub, toi ? Alors t'es mûr pour aller bosser chez TF1  je n'interviens pas souvent, et je suis rarement en accord avec tes prises de position, mais là... ouais ! OK ! +1 enter. >>>On a tous un prêt à rembourser.
Oui. Mais si on a des convictions, on peut essayer de les mettre en application. Par exemple, je n'ai jamais postulé pour un poste dans une entreprise d'armement bien que ce secteur recrutait à tour de bras quand je cherchais du boulot. Là, le gars, il semblait heureux chez TF1. Il n'y aurait pas eu ce pataquès, il continuerait à faire partie des puissants qui nous empêchent de réfléchir, comme il dit. Qu'il soit en rogne contre TF1, c'est complètement normal. Mais qu'il ne fasse pas le coup de l'oie blanche violée à l'insu de son plein gré et qui vient de découvrir, après coup, qu'elle bossait dans une boîte à la déontologie pour le moins foireuse. La politique de TF1 et les liens de TF1 avec les politiques de droite, ça dure depuis 20 ans. Et puis, il n'était pas balayeur chez TF1 : il était responsable du pôle innovation Web. Donc, bien parmi les puissants. Et un mec avec ce genre de profil, ça m'étonnerait qu'il soit resté longtemps au chômage. Alors le coup "faut bien vivre, ma pov' dame", euh ... faudrait trouver autre chose. Très bien, ce procès, mais il manque deux autres personnes dans le banc des accusés : Panafieu et Tardieu pour violation de la correspondance privée !
Entre nous, des politiques condamnés, outre le caractère gravissime de ce qu'ils ont fait, ça fera toujours beaucoup plus de bruit que le reste. Et n'en déplaise à enter, ce qui se posera là ce ne sera plus une question de choix de la boîte dans laquelle on bosse, mais juste la question de savoir si on peut ou non écrire librement à son député, même si on n'est pas d'accord avec sa majorité, sans craindre des représailles (licenciement, mais aussi contrôle fiscal appuyé, refus de place pour les gosses à la crèche, etc, etc...).  'lc_lol', le 01/01/1970 - 01:00 Très bien, ce procès, mais il manque deux autres personnes dans le banc des accusés : Panafieu et Tardieu pour violation de la correspondance privée !C'est pour cela que je m'étonnais, plus haut dans ce topic, que le délit de « Discrimination en raison des opinions politiques. » ne soit pas prévu aggravé lorsqu'il est commis "en réunion". Mais bon ...  La crédibilité de TF1 va en prendre un coup.
Ah non, attendez, on me dit dans l'oreillette que TF1 n'a déjà plus aucune crédibilité... Ah bon. J'espère que ces relations incestueuses entre médias et politiciens verreux en prendront un coup.
Du moins si Sa Majestée Impériale ne met pas un juge corrompu à la barre.  enter: alors parce qu'il a signé dans une boite aussi connue que TF1 pour produire de la merde et être en cheville avec les politiques, il ne peut pas prétendre à être respecté en tant que citoyen et employé comme un autre ? wtf!? tu t'es lu quand tu trolles ?
 Tiens, je pensais qu'il avait attaqué au pénal depuis plus longtemps que ça. Bon, normal.>>>Ils sont puissants et puis ils nous divertissent, ça évite de réfléchir quand on regarde la Une.Euh ... il s'attendait à quoi quand il a postulé pour entrer chez TF1 ? Car otez-moi d'un doute, il est bien allé volontairement chez TF1 avant d'en être sorti contre sa volonté, non ? Bravo Enter, plus ça va, plus tu te ridiculises Expliques moi en quoi il se ridiculise stp. enter: alors parce qu'il a signé dans une boite aussi connue que TF1 pour produire de la merde et être en cheville avec les politiques, il ne peut pas prétendre à être respecté en tant que citoyen et employé comme un autre ? wtf!? tu t'es lu quand tu trolles ?
Il n'a pas dit ça, faudrait arrêter de raconter n'importe quoi. 'Zedd', le 01/01/1970 - 01:00 enter: alors parce qu'il a signé dans une boite aussi connue que TF1 pour produire de la merde et être en cheville avec les politiques, il ne peut pas prétendre à être respecté en tant que citoyen et employé comme un autre ? wtf!? tu t'es lu quand tu trolles ?Ben il n'a pas entièrement tord, c'est comme si tu postulais pour bosser dans une des deux grandes boites d'électronique française qui vendent des systèmes de surveillance du web à la chine ou à l'iran et que tu ailles militer pour les droits de l'homme après. Soit on garde une certaine cohérence avec ses idées et on ne vas pas bosser dans ces boîtes-là en connaissance de cause, soit on ferme sa gueule. Tiens, je pensais qu'il avait attaqué au pénal depuis plus longtemps que ça. Bon, normal.>>>Ils sont puissants et puis ils nous divertissent, ça évite de réfléchir quand on regarde la Une.Euh ... il s'attendait à quoi quand il a postulé pour entrer chez TF1 ? Car otez-moi d'un doute, il est bien allé volontairement chez TF1 avant d'en être sorti contre sa volonté, non ?
enter,contrairement à toi et toute ton équipe qui te soufflent certaines réponses et qui défendent de gros intérêts privés, il est entré dans sa société avec une certaine naîveté comme beaucoup...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
 13 offres à partir de 81 €
Télécharger
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Alors que :
Si le délit est commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 500 000 euros d’amende, et si le contrefacteur est une personne morale, les sanctions peuvent atteindre 750 000 euros d’amende.
Une sanction aggravée, pour le délit de « Discrimination en raison des opinions politiques. » existe t-elle aussi, pour le cas où le délit aurait été commis :
- en bande organisée ?
- par une personne morale ?
Il semble que non, bien que ce délit soit bien moins sanctionné que le délit de contrefaçon . . .