La fine équipe de l'Hadopi reprend du service comme si de rien était (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 08 Juillet 2009 à 13h10 - posté dans Société 2.0

Mise à jour 2 : C'est désormais officiel, Frank Riester sera le rapporteur de la loi Hadopi 2 à l'Assemblée Nationale. Il était déjà rapporteur de la loi Hadopi 1. Selon PC Inpact, le jeune et ambitieux député était le seul candidat au rapport au sein de la commission des affaires culturelles. Téméraire. Ou suicidaire.

Mise à jour : Non seulement Olivier Henrard reste rue de Valois, où il s'était occupé de ficeler la loi Hadopi, mais il a plus été promu. PC Inpact nous apprend en effet qu'il devient directeur adjoint du cabinet de Frédéric Mitterrand, à la place de Christophe Tardieu qui paye sans doute son rôle clé dans l'affaire Bourreau-TF1. Tardieu était effet celui qui, après avoir relayé au lobbyiste de TF1 l'e-mail d'un employé de la chaîne opposé à Hadopi, s'était vu suspendu seulement un mois par Christine Albanel.

Le mot "responsabilité" est un mot qui est en train de perdre tout son sens dans la vie politique française. Pour preuve, le rapporteur de la loi Hadopi à l'Assemblée Nationale Frank Riester reprend du service pour Hadopi 2. Selon Electron Libre, c'est en effet le jeune député UMP qui sera encore désigné pour être rapporteur de la loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet, portée par la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie.

Qu'importe si c'est le même Frank Riester qui, pendant plus de 40 heures durant, a opposé des fins de non recevoir à tous les arguments d'inconstitutionnalité déjà présentés dans l'hémicycle par les députés de l'opposition, voire par certains députés UMP. On peut s'obstiner, conduire le texte dans le mur du Conseil constitutionnel en faisant des appels de phare, et en être remercié par le gouvernement en étant aussitôt désigné rapporteur du texte censé corriger les erreurs du premier. Une logique de management implacable qui devrait faire école dans toutes les grandes entreprises.

Idem pour Olivier Henrard, le conseiller de Christine Albanel qui était constamment assis derrière la ministre de la Culture pendant les débats pour lui fournir les arguments à opposer à ceux qui prévenaient de l'inconstitutionnalité du texte. Le haut fonctionnaire, architecte de la loi Hadopi au sein du cabinet de la rue de Valois, a été confirmé dans l'équipe de Frédéric Mitterrand, et veillera donc à la rédaction des très importants décrets d'application de la loi Création et Internet.

On ne change pas une équipe qui perd.

Publié par Guillaume Champeau, le 8 Juillet 2009 à 13h10
 
 
116
Commentaires à propos de «La fine équipe de l'Hadopi reprend du service comme si de rien était (MAJ)»
 

1
2
3
4
5
6
je n en reviens pas comment non seulement l ump et certains autres ministres baissent leurs frocs devant l autre enfoiré de dictateur de sarkozi ce mec la merite qu on fasse une bonne révolution et qu on ressorte une bonne guillotine il y en aurait pas mal a se faire exécuter
Bravo nico ! on ne change pas une equipe qui gagne;p

olivier henrar semble aussi compétent que son nouveau chef en matière de piratage, sauf que son nouveau ministre a eu l'honnêteté de dire qu'il n'y pignait rien... A côté de ce crane d'Å“uf qui a coiffé toute la partie juridique de l'Hadopi 1 et 2, le SUPER conseillé ne connait même pas la constitution de son pays :) quel SUPER juriste ! j’parierai qu’il a fait tout plein d’études…
« anéfé », après avoir SUPER bien conseillé (coulé albanel), il va maintenant coulé MITRANT tellement il est compétent, mon pauvre Frédéric dans quoi tu t’es mis…
Quant on voit le nombre de juristes compétents qui sont eux non pistonnés et pointent actuellement au chômage... place aux jeunes ;) Laissez d’autres faire leurs preuves ! Car lui on a déjà vu ce qu’il donne… il donne pour les lobbyistes qui l’ont reconduit à son poste !!!
Le précédent super conseillé dans le même style, s'appelait Marc Herubel, et lui a été recruté chez Thomson, après avoir été leur VRP, et thomson ils travaillent avec qui depuis... l'alpa, la sacem...
Vive la République et Vive la France !
On va vous déchirer.
En même temps que ce soit encore ces bras cassés, même si cela donne une fois de plus une image pathétique de nos institutions, c'est rasssurant!
En même temps que ce soit encore ces bras cassés, même si cela donne une fois de plus une image pathétique de nos institutions, c'est rasssurant!
l'intêret c'est dans l'histoire c'est que s'il y a un problème toute la faute va être rejeté sur eux et non sur les vrais responsables.
Juste des fusibles et tant qu'ils n'ont pas sauté on continue à les utiliser.
je n en reviens pas comment non seulement l ump et certains autres ministres baissent leurs frocs devant l autre enfoiré de dictateur de sarkozi ce mec la merite qu on fasse une bonne révolution et qu on ressorte une bonne guillotine il y en aurait pas mal a se faire exécuter
faudrait voir a te calmer. C'est pas en insultant les gens qu'on fait progresser un debat.
Riester.. c'est le gars qui rejeté ou bien défavorable et se fait fracasser après car il bafoue les droits ?

trop fort ce gars, j'ai bien fait de changer de partie en votant vert, 25 ans à droite, merci Riester de m'avoir ouvert les yeux.
Entre Idiocracy et Mediocracy, j'ai vraiment l'impression d'être dans un film politique d'anticipation avec l'HADOPI (et la LOPPSI aussi).

Apock
titre de la news basé sur dieudonné ? (cf le squetch la fine équipe du 11)
>>>place aux jeunes

De quoi tu te plains ?

Olivier Henrard : 43 ans
Franck Riester : 35 ans

>>>le SUPER conseillé ne connait même pas la constitution de son pays
Outre des problèmes évidents de maîtrise du français, tu ne connais visiblement pas non plus le fonctionnement des institutions françaises. Ce n'est pas le rôle d'un conseiller juridique de connaître toutes les interprétations possibles de la Constitution. Sinon, on n'aurait pas besoin d'un Conseil Constitutionnel.
Si tu te renseignais un peu, tu verrais que très souvent le CC censure partiellement les lois qui lui sont soumises.

>>>s'appelait Marc Herubel, et lui a été recruté chez Thomson, après avoir été leur VRP, et thomson ils travaillent avec qui depuis... l'alpa, la sacem...
Ben oui. Tu veux qu'ils prennent qui comme conseiller ? Un mec qui travaillait dans l'importation des fruits et des légumes ?
Vous êtes marrant les mecs : vous reprochez aux ministres de ne pas être des techniciens et vous leur reprochez de s'entourer de techniciens.
On ne change pas une équipe qui gagne ils ont payé cher leur place ils veulent la garder, surtout avec le salaire qu'ils ont, pour dire autant de c..ries faut le faire, mais en France c'est une institution...
'batou2029', le 01/01/1970 - 01:00
On ne change pas une équipe qui gagne ils ont payé cher leur place ils veulent la garder, surtout avec le salaire qu'ils ont, pour dire autant de c..ries faut le faire, mais en France c'est une institution...

Il y en a même qui montent en grade ...


A lire en ligne :

Olivier Henrard, directeur adjoint de Mitterrand
'enter', le 01/01/1970 - 01:00
Ce n'est pas le rôle d'un conseiller juridique de connaître toutes les interprétations possibles de la Constitution. Sinon, on n'aurait pas besoin d'un Conseil Constitutionnel.

Enter, tu te rend compte de l'énormité, cette loi était (avant son passage au CC) ouvertement anticonstitutionnel, cela a été dis par des juristes (Maitre Eolas), par des députes de l'opposition ou de l'ump, par des associations....

En plus sans vouloir être mauvais, un conseiller juridique doit quand même être compétant, même si il n'est pas un expert juridique.

Apock
>>>Enter, tu te rend compte de l'énormité, cette loi était (avant son passage au CC) ouvertement anticonstitutionnel, cela a été dis par des juristes (Maitre Eolas), par des députes de l'opposition ou de l'ump, par des associations....

Ce n'est pas parce que des opposants à la loi disent qu'elle est inconstitutionnelle qu'elle l'est forcément. Ce n'est pas parce que tu fais beaucoup de bruit que cela apporte de la valeur a tes arguments.
La meilleure preuve, c'est que lorsque l'opposition dépose un recours devant le CC, parfois le CC donne raison et censure partiellement la loi, parfois le CC lui donne tort et valide la loi.

Donc, chacun peut donner son avis : mais le seul juge en la matière, c'est le CC dont les décisions ne sont pas toujours uniquement basées sur la Constitution, mais également sur des prises de positions politiques. Cf par exemple, la loi de 1997 sur la peine minimale en cas de récidive, considérée comme constitutionnelle, alors qu'il va à l'encontre du principe de l'individualisation des peines (le juge n'est plus maître de la sanction puisqu'il est obligé d'appliquer une peine minimale) et à l'encontre de la proportionnalité de la peine (un récidiviste peut être condamné lourdement pour un délit mineur).
'enter', le 01/01/1970 - 01:00
>>>Enter, tu te rend compte de l'énormité, cette loi était (avant son passage au CC) ouvertement anticonstitutionnel, cela a été dis par des juristes (Maitre Eolas), par des députes de l'opposition ou de l'ump, par des associations....

Ce n'est pas parce que des opposants à la loi disent qu'elle est inconstitutionnelle qu'elle l'est forcément. Ce n'est pas parce que tu fais beaucoup de bruit que cela apporte de la valeur a tes arguments.
La meilleure preuve, c'est que lorsque l'opposition dépose un recours devant le CC, parfois le CC donne raison et censure partiellement la loi, parfois le CC lui donne tort et valide la loi.

Donc, chacun peut donner son avis : mais le seul juge en la matière, c'est le CC dont les décisions ne sont pas toujours uniquement basées sur la Constitution, mais également sur des prises de positions politiques. Cf par exemple, la loi de 1997 sur la peine minimale en cas de récidive, considérée comme constitutionnelle, alors qu'il va à l'encontre du principe de l'individualisation des peines (le juge n'est plus maître de la sanction puisqu'il est obligé d'appliquer une peine minimale) et à l'encontre de la proportionnalité de la peine (un récidiviste peut être condamné lourdement pour un délit mineur).

Il y avait longtemps que tu ne m'avais pas fait sourire, autant.

En plus tu te prends pour un constitutionnaliste, maintenant !

C'est à périr de rire ...


:mdr:
Ce gouvernement est une démonstration de non sens et de jenfoutre a la gloire des cons. plus on est nul, plus on est médiocre et plus on est récompensé dans un état normal ou dans une boite quelque elle soit avec 2 doit de bon sens on vous vire si vous êtes con a se point.
Juste pour faire part d'un extrait d'une interview de Frédérique Mitérand que j'ai entendu ce matin sur france inter (émission bibliothèque de vincent josse 7h52)où il disait clairement : "Je ne maitrise pas internet, j'utilise des encyclopédies pour trouver mes informations".
Est ce qu'une personne avouant son incompétence dans le domaine d'internet peu vraiment être en charge d'hadopi?
'ayodio', le 01/01/1970 - 01:00
Juste pour faire part d'un extrait d'une interview de Frédérique Mitérand que j'ai entendu ce matin sur france inter (émission bibliothèque de vincent josse 7h52)où il disait clairement : "Je ne maitrise pas internet, j'utilise des encyclopédies pour trouver mes informations".
Est ce qu'une personne avouant son incompétence dans le domaine d'internet peu vraiment être en charge d'hadopi?


Très justement ce ne sera pas Frédéric Mitterrand qui sera en charge d'Hadopi .
- NB : un aparté sur l'avenir d'Albannel...Sarko lui aurait proposé la Direction de la Villa Médicis ( ancienne demeure de Mitterand ) pour ne pas la laisser dans la dèche....Surprise : elle a refusé !! LOL!
- Tout a dèjà été dit ici...on se retrouve face à 1 équipe bienveillante & sympa ...surtout le patibulaire Lefèbvre ! ....mais peu importe...cette loi subira d'autres embûches avant l'adoption .
Les VPN du téléchargement, la rendront inapplicables pour les uns....pour la sécurité; la généralisation du cryptage des PC individuels, rendront toute intrusion inopérante, pour les autres !
'Al29300', le 01/01/1970 - 01:00
- NB : un aparté sur l'avenir d'Albannel...Sarko lui aurait proposé la Direction de la Villa Médicis ( ancienne demeure de Mitterand ) pour ne pas la laisser dans la dèche....Surprise : elle a refusé !! LOL!
- Tout a dèjà été dit ici...on se retrouve face à 1 équipe bienveillante & sympa ...surtout le patibulaire Lefèbvre ! ....mais peu importe...cette loi subira d'autres embûches avant l'adoption .
Les VPN du téléchargement, la rendront inapplicables pour les uns....pour la sécurité; la généralisation du cryptage des PC individuels, rendront toute intrusion inopérante, pour les autres !


Aux dernières infos, il semblerait que C. Albanel briguait la direction de la chaîne ARTE ...

http://www.lefigaro....-debarques-.php


- Christine Albanel voulait Arte. Evincée au profit de Frédéric Mitterrand, l'ex-ministre de la Culture paye elle aussi l'échec relatif de la loi Hadopi. Discrète depuis le remaniement, elle aurait refusé de remplacer son successeur à la tête de la villa Médicis. Christine Albanel aurait aimé prendre la présidence d'Arte, selon Le Parisien. Trop tard, Jérôme Clément ayant été reconduit à son poste. Mais l'Elysée chercherait activement à recaser une ex-ministre disciplinée.

1
2
3
4
5
6
Télécharger
Nexus Radio
Lecteur audio et vidéo - e-radio à l'interface soignée
 
HispreadView
Sauvegarde - Le premier logiciel de sauvegarde P2P
 
Yahoo! Messenger
Communication - La messagerie selon Yahoo!
 
PostCast Server
Courrier email - Créez votre propre SMTP
 
Fedora
OS - Distribution Linux gratuite et communautaire.
 
Juillet 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC