Un artiste "partagé" par Jammie Thomas a honte de sa condamnation

Son indignation c'est du vent et une peur de la mauvaise image/pub que va faire cette affaire pour ses ventes perso.
Récupérer cette condamnation en se montrant indigné (d'être cité) et pour sauter, à pieds joints, sur ce coup de pub, c'est dégueulasse.
C'est un "artiste" avide de fric.
Si son indignation le fait "souffrir" autant que ça, qu'il contribue, partiellement ou totalement, au paiement de l'amende démesurée. La, nous pourrons le croire.

Son nom c'est Marx, mais la s'arrête la comparaison avec son homonyme partageur.
Ok, je sors.

http://jbsorba.free....bus-de-mefiance

A force de douter et de se méfier les uns des autres on risque de sauter!

+1
Effectivement cela pourrait être une idée (Sous réserve que son contrat le permette...ce que j'ignore !)...
Ou qu'il s'indigne davantage...Encore plus !!!
;-))

Oui d'ailleurs, à ce sujet, je continue le boycott...plus d'achats media et rien en téléphonie ...En fait le moins d'achats tout court...Du coup j'ai fais des économies !!!

Et pour fêter cela:
"Je vais sortir ce soir
en écoutant du rock
be bop a lula...
...La crise économique c'est fantastique !
La décadence c'est la bonne ambiance"...
;-))

Hey,c'est pas un coup fourré ton lien là, au moins?!!!
Méfiance...
;-))

Euh, j'ai tout de même l'impression que vous lui faites un procès à charge là, dans les commentaires...

Tout d'abord, le marché du disque aux USA n'est pas celui de la France. Aux US, qui connait des gars comme Christophe Willem, Calogero, Aznavour,...? Les artistes n'ont pas tous besoin d'une reconnaissance internationale, et ceux qui l'ont ne représentent qu'une infime minorité de la masse des artistes/groupes de musique su Terre. Allez faire un tour sur l'article consacré à cet artiste sur Wikipédia, il n'a vraiment pas l'air d'avoir besoin de pub.

Ensuite, quand Moby dit qu'il faut démanteler la RIAA (son intervention concernant la même affaire qu'ici), beaucoup on dit "Quel artiste", "Enfin un qui a des couilles", blahblah... Et cet artiste, Richard Marx, lui, n'a droit qu'à des "arriviste", "hypocrite", "profiteur". Pourquoi? Parce que vous ne le connaissez pas, c'est forcément quelqu'un qui essaie de faire le buzz? Sérieusement, ça vous plairait vous, que votre nom soit associé à un procès qui condamne si durement une personne qui n'a partagé QUE 24 morceaux?! Oh les gars, je vous le dit en francs français, mais bordel, ça fait ~13 millions de FF!!

Désolé, mais je n'adhère pas à cette façon de penser. Ayez l'esprit critique, et surtout, voyez plus loin que le bout de votre nez! Au lieu de le descendre en flèche, je pense qu'il vaudrait mieux que nous encouragions de telles prises de position, car, relayées dans les médias, ne feront que discréditer la RIAA et les autres organismes aux yeux du grand public (car il faut l'admettre, cette question du droit d'auteur, du piratage,.. n'est pas le sujet de préoccupation d'énormément de personnes)...

Enfin bon, plus le temps passe, et plus je me dis que tout cette histoire finira en nœud de boudin... En tous cas, avec de telles mentalités, c'est pas gagné... Mais en tous cas, soyez sympa, ce gars-là, au contraire d'énormément d'artistes associés à ce procès et à tout ce cirque autour du partage de culture sur le Net, ose dire ce qu'il pense.

Et bon, si vraiment il ne le pense pas, que ça ne lui fait que de la pub, franchement, qui ça gêne? Le principal étant qu'il ose prendre la parole pour exprimer son incompréhension et sa honte. Encore une fois, beaucoup d'artistes s'écrasent devant les majors, alors, encore une fois, soyez sympa!

D'après ce qu'aurait dit Kad,on ne peur pas payer l'amende d'un condamné à sa place, à moins ,sans doute,certaines exclusivités(proches par exemple)

+1 nous faut du concret !

Pour le coup je pense que l'auteur est sincère, même si il est contre le téléchargement sur internet, je ne pense pas qu'il veuille ruiner la vie d'une personne pour autant.

Mais non, les artistes sont des salauds - xcept la baleine blanche -nous devrions les trainer en place publique, les lapider et exposer leurs restes avant de donner - ces même restes - à manger aux chacals et aux vautours...
Et au lieu de cela on télécharge leur musique pour pas une tune...Pfuuuit ,nous sommes decidement trop faibles!

Sinon trève de conneries>>> Ce monsieur est effectivement un musicien/artiste qui n'en est pas à son coup d'essai...Même si sa renommée n'a pas atteint l' Europe.
Mais bon il vient d'un pays dont les états sont plus grands que la France...alors que l'on connaisse pas ICI ce n'est pas une référence.
Il est contre le download...GRATOS. Certes,et alors ?
Et pourquoi devrait-il payer à la place de la condamnée ?
Pour s'acheter une virginité auprès de ceux qui pensent qu'il ne doit pas être payé pour son oeuvre/travail ?
Et Moby, pourquoi il file pas son pognon ?

En fait je trouve que la musique est trop chère, que les intermédiaires s'en mettent trop PLEIN les fouilles...à notre détriment mais bon de là à faire des artistes les méchants, systématiquement...Il y a un monde!
Et (des fois ?) les commentaires sur Numérama sont un peu space pour des consommateurs de produits culturels...
Le tout gratos et légal c'est pas pour demain (Malheureusement)...

Je pense qu'il devrait exiger qu'on lui reverse une grande partie de l'amende correspondant à ses chansons dl, après tout il a droit de toucher sa part du gateau, puisque c'est lui l'artiste piraté !

+ sérieusement Je pense qu'il s'en tape de ces thunes...et que la condamnation doit lui paraître un peu exagérée en regard du préjudice subit...mais de là à payer lui-même l'amende.Le monde à l'envers!

Non mais là on est d'accord c'est pas à lui de payer, simplement la masse grouillante bien pensante de ce forum en a décidé autrement.


Je pensais plus à la possibilité de se retirer de la partie accusatrice ( car après tout il a son mot à dire vu que c'est aussi sa musique), si cela est possible, afin de faire baisser l'amende.

"+1
Effectivement cela pourrait être une idée (Sous réserve que son contrat le permette...ce que j'ignore !)..."

C'est ce que je pensais itoo...

Le procès cela fait depuis 2005 qu'il est engagé et si ce "noble artiste" était vraiment sincère il aurait dû demander depuis longtemps à sa major de retirer la plainte concernant ses morceaux (du moins après le premier jugement). Moi le gars qui se réveille dès que l'histoire fait polémique ça me fait effectivement tilter et ça s'appelle avoir l'esprit critique n'en déplaise à dhabrelin

Je ne vois pas non plus pourquoi il paierait, mais que la masse trollesque fasse attention à la masse grouillante...

Ca ne changera strictement rien étant donné que ce sont les majors (constitutifs de la RIAA) qui détiennent tous les droits. De toute façon, Jammie Thomas ne paiera jamais cette amende pour la simple et bonne raison qu'elle n'est pas solvable. Alors à moins qu'elle gagne subitement au loto...

Heu attention quand même, c'est les US, on sait de quoi il sont capable dans la bêtise. Je ne m'avancerait pas autant que toi mais je souhaite quand même que ça se passe comment ça et qu'ils lâchent l'affaire tout simplement.


Et puis enter et moi, on est pas vraiment une masse comparé à vous autres !