|
|
L'auteur de Fahrenheit 451 Ray Bradbury déteste Internet (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 10 Décembre 2009 à 12h00 -
posté dans Société 2.0
Ne parlez plus jamais de Fahrenheit 451 pour défendre la liberté d'expression contre le filtrage et la censure sur Internet. Vous trahiriez la pensée de son auteur, Ray Bradbury, qui souhaite voir Internet "aller au diable". Mise à jour : N'est-il pas temps pour Ray Bradbury de soutenir la liberté et la quasi gratuité d'accès aux oeuvres que permet Internet ? Le célèbre auteur a perdu son combat aux Etats-Unis contre la fermeture d'une bibliothèque municipale californienne, dont les budgets ont été restreints et qui est victime d'un désintérêt croissant du public. Le 30 novembre dernier, la bibliothèque H.P. Wright de Ventura, en Californie, a fermé ses portes. "Les bibliothèques m'ont élevées", raconte Brabdury au New York Times pour expliquer son attachement vicéral pour les bibliothèques municipales. "Je ne crois pas dans les facultés et les universités. Je crois dans les les bibliothèques, parce que la plupart des étudiants n'ont pas d'argent. Lorsque j'ai été diplômé au lycée, c'était pendant la Dépression et nous n'avions pas d'argent. Je ne pouvais pas aller à la faculté, donc j'ai été à la bibliothèque trois jours par semaine pendant 10 ans".
Article du 25 juin 2009 - L'auteur de science-fiction américain Raby Bradbury est un incompris. Son livre Fahrenheit 451, écrit en 1953, est souvent présenté comme une apologie de la liberté d'expression et de communication des hommes, contre le totalitarisme des Etats qui veulent contrôler la diffusion des connaissances. A ce titre, il a souvent été exploité pour valoriser Internet, qui permet aux hommes de communiquer sans limite, et de partager tout leur savoir. On se souvient par exemple d'une publicité pour Club-Internet, ensuite détournée pour protester contre la loi Hadopi. Elle était directement inspirée de l'oeuvre de Bradbury. Mais Bradbury déteste Internet. Aujourd'hui âgé de 88 ans, l'écrivain avait déjà expliqué il y a quelques années avec force que Fahrenheit n'était "pas un livre sur la censure gouvernementale", ni même une critique du McCarthysme comme ça a été souvent analysé. Mais simplement un livre contre la télévision. "La télévision vous donne les dates de Napoléon, mais ne vous dit pas qui il était", avait expliqué Bradbury au Los Angeles Weekly. Son livre était en fait une ode aux livres, à la littérature qui instruit contre la télévision qui abrutit les masses. Internet, pour lui, relève de la même catégorie. Il défend toujours le bon vieux livre papier contre tous les autres médias. En demandant que les municipalités ouvrent des bibliothèques publiques, Ray Bradbury a ainsi expliqué la semaine dernière au New York Times tout le mal qu'il pensait du réseau mondial. "Internet est une grande distraction", dit-il. "C'est sans intérêt, ça n'est pas réel. C'est quelque part dans les airs". "Yahoo m'a appelé il y a huit semaines", raconte avec colère Ray Bradbury. "Ils voulaient mettre un de mes livres sur Yahoo. Vous savez ce que je leur ai dit ? "Allez au diable. Allez au diable vous et Internet". Prix indiqués avec livraison
124
Commentaires à propos de «L'auteur de Fahrenheit 451 Ray Bradbury déteste Internet (MAJ)»
 "non mais moi Kevin (it08), 26 ans (13 ans d'âge mental) chomeur vivant encore chez mes parents dont 3 ans d'internet n'a de leçon à recevoir d'une vieille épave de 88 ans qui a connu et vu passé des états totalitaires, des guerres et écrit deux des plus grandes oeuvres de la SF du siècle dernier.
Moi avec mon diplôme internet reçu chez Auchan, j'en connais plus que lui et surtout je ne m'interesse qu'à ma propre personne..." si ça c'est pas la définition du véritable jeune con fini... c'est sûr ce ne sera pas une grosse perte pour l'humanité des boulets pareil... ah oui, Monsieur Bradbury a aussi écrit le scénario de deux grands films de leur époque :
"Moby Dick" de John Huston avec Gregory Peck et Orson Welles en 1956 et "La Foire des ténèbres (Something Wicked This Way Comes) de Jack Clayton, avec Jonathan Pryce. tout le monde ne peut pas en dire autant ni dans a carrière, ni dans sa propre vie. alors se comparer avec un grand monsieur comme lui, il faut vraiment sacrèment être imbu de sa propre personne pour croire qu' internet remplace tout ce savoir, tout son savoir et toute son expérience...  Oui et bien attendez qu'il soit mort pour le panégyrique ,;o)
On est pas sur un forum de SF alors Bradbury vous êtes bien gentils avec vos superlatifs et les références dont vous êtes pas peu fiers tout ça tout ça mais je répète, m'en fous moi... Entre parenthèses CTNMUSIC, dans le genre imbu de sa personne, t'es pas mal non plus ,;o)) Il sera mort ton héros, toi et moi aussi qu'Internet sera encore là...  Oulala il y en a des posts à citer,
@Unborn Entre nous, je trouve ton argumentation très très orientée et donc complètement faussée. Je suis d'accord pour dire que Internet a un côté poubelle mais la faute à qui ? à l'argent. Internet est un outil merveilleux et il devient ce qu'on en fait, les sites qui polluent l'internet (comme les faux liens, ...) sont là dans l'unique but de faire de l'argent. On ne peut pas incriminer un outil, c'est comme le nucléaire, l'énergie qui nous permet de vivre comme on vit aujourd'hui et on en a fait des bombes. Après ton couplet sur l'information et la communication est elle aussi très orientée, tu prends des exemples qui ne sont en rien une généralité. En plus de ça ce que tu dis est incompréhensible : Communiquer est à la mode et pire que ça on parle de communication à double sens, comme si il était important de garder autrui sous l'emprise de sa petite existence.
Qu'est ce que ça signifie ? une communication à double sens ? garder autrui sous l'emprise de sa petite existence ? Mais lol quoi ... Tu dois être politicien, l'art de parler pour ne rien dire ou des trucs que personne ne peut comprendre. Si Internet s'affiche encore comme le nouveau média libre, après plusieurs années de dérives commerciales, il est en bonne passe de devenir l'instrument du fascisme.
Instrument du fascisme ? LoL ... J'aime bien toute les affirmations que tu peux sortir dans ton argumentation (enfin si on peut parler d'argumentation). Bref, prendre du recul et réfléchir, avant de dire que Ray Bradbury n'a rien compris.
Si si, je suis sur qu'il n'a rien compris au principe d'internet, il voudrait qu'on lise son livre, un des meilleurs moyens est de le publier librement sur Internet pour qu'on puisse tous y avoir accès facilement et gratuitement. @ CTNMUSIC C'est incroyable comme le geek, le noob ou le nerd soit totalement INSULTANT, IRRESPECTUEUX, INCULTE, par rapport à une oeuvre majeure de la Littérature, oui celle avec un grand L.
Bah tu dois être un Geek toi aussi alors. Les amalgames c'est le mal, c'est la base du racisme ... Les jeunes gens d'aujourd'hui commencent peu à peu à perdre le goût de la lecture, le goût des belles choses et de l'authenticité.
Celle là est forte comme phrase, il fallait oser. Le goût de la lecture n'est pas perdu pour tout le monde, j'adore lire et je lis beaucoup mais je comprend que les gens ne lisent pas ou plus vu le prix des livres. Je ne vois pas ce que vient faire le goût des belles choses et de l'authenticité dans ta phrase ? Nous sommes entrés dans une ère où règne la médiocratie : on érige des bimbos pulpeuses comme stars du grand et petit écran, on va chercher des jeunes gens dans la rue, les former dans un moule pour en faire du produit commercial jetable. Aujourd'hui, il suffit d'un rien pour se faire un buzz sur le net : divulguer sa sextape, montrer sa petite culotte, se réveiller avec 56 étoiles sur le visage : c'est la recherche à tout prix de la célébrité. le plus vite possible et plus ce sera trash et plus ça fonctionne.
Internet est un outil, il n'est en rien responsable de ce qui arrive, le problème vient de l'argent, les "riches" feraient n'importe quoi pour l'être encore plus et ils ont trouvé dans la masse un moyen parfait d'en faire beaucoup. Mais c'est un problème avant tout d'éducation, les enfants sont de plus en plus livrés à eux même alors il n'est pas étonnant qu'ils cèdent face à la propagande et aux idées préconçues qu'on leur entasse dans la tête à longueur de journée. Reste que Internet est un outil et qu'il est ce qu'on en fait on ne peut pas le condamner, avec un minimum d'éducation l'outil serait merveilleux. Exemple concret, je suis atteins d'une MICI et au début de la maladie (période difficile pour moi) internet m'a permis de rencontrer des gens via un forum et ça m'a bien aidé à le supporter. Conclusion Internet est bien ce qu'on en fait. Alors il faut arrêter de rejeter tous les mots de la terre dessus et prendre sa part de responsabilité, c'est trop facile. Les majors, oh on vend plus de disque => Intenet c'est de sa faute, ils ne se sont jamais remis un question une seule seconde ... Et c'est pareil pour tout le reste. Vous ne serez certes, pas d'accord avec le constat que je fais de vote société et de votre civilisation et c'est bien cela qui est effroyable pourl'avenir de toute l'humanité.
C'est cette phrase qui est effroyable, vous êtes d'accord avec moi où alors c'est que vous êtes tellement médiocre (sic médiocratie) que c'est inquiètant pour l'avenir. C'est toi qui m'inquiète personnellement. les seuls vrais vieux cons ici, ce ne sont surement pas Ray Bradbury et son livre...
Insultant => ouh le méchant Geek que tu es (sic ta définition). Je pense surtout que ce sont vous, qui donnez trop d'importance à Internet pour ce qu'il est...
Et c'est censé vouloir dire quoi ? Moi je pense que c'est toi qui donne trop d'importance à Internet pour ce qu'il n'est pas ... à savoir qu'il n'est pas responsable de la "médiocratie" de notre société ce n'est qu'un outil. Au final tu critique internet et les internautes parce quelques internautes se sont offusqués de la critique du vieux monsieur (une réaction normale je dirai) et qu'ils ont osé à tord surement le critiquer. C'est une réaction humaine, qui existe depuis la nuit des temps et n'a rien à voir avec Internet. Au final tu es méprisant ... PS : si tu cherches j'ai aussi critiqué le vieux monsieur sans le connaitre (juste de nom) mais c'était une réaction à chaud. Toi tu n'as déjà plus cette excuse vu le nombre de post que tu as fais.  CTNMUSIC, le 01/01/1970 - 01:00 "non mais moi Kevin (it08), 26 ans (13 ans d'âge mental) chomeur vivant encore chez mes parents dont 3 ans d'internet n'a de leçon à recevoir d'une vieille épave de 88 ans qui a connu et vu passé des états totalitaires, des guerres et écrit deux des plus grandes oeuvres de la SF du siècle dernier. Moi avec mon diplôme internet reçu chez Auchan, j'en connais plus que lui et surtout je ne m'interesse qu'à ma propre personne..." si ça c'est pas la définition du véritable jeune con fini... c'est sûr ce ne sera pas une grosse perte pour l'humanité des boulets pareil... Bonjour Hiro, Loupé pour le prénom, loupé pour l'âge, loupé pour l'âge mental, si l'on croit certains tests, loupé pour le boulot, loupé pour le net. Ah oui, j'avais oublié, le fait qu'il ait vécu la seconde guerre mondiale et la guerre froide fait de lui un véritable phénomène d'intelligence. Ses œuvres, je ne les ai pas contestées, j'ai seulement dit que le personnage ne donnait pas envie de le lire, mais je ne doute pas que l'œuvre soit bonne. Je n'ai jamais prétendu en savoir plus que lui, j'ai seulement dit qu'il est archaïque envers les technologies. Il me fait énormément penser aux intégristes considérant que la technologie est l'œuvre du diable, d'ailleurs, lui-même parle de diable dans son commentaire, peut-être est-ce le cas.  Mais on reconnaît ici l'attitude typique du fanboy, dont on attaque le fruit de ses affinités. It sans commentaires pour les 3-4 derniers...
on peut bien critiquer et descendre les vieux cons réfractaires que nous sommes, mais surtout pas touche à mon joli joujou internet... je vous laisse tchao, je prefere fuir devant tant de bêtise humaine. sans commentaires pour les 3-4 derniers...
Tu perds ton temps là...on peut bien critiquer et descendre les vieux cons réfractaires que nous sommes, mais surtout pas touche à mon joli joujou internet... je vous laisse tchao, je prefere fuir devant tant de bêtise humaine. CTNMUSIC, le 01/01/1970 - 01:00 sans commentaires pour les 3-4 derniers... on peut bien critiquer et descendre les vieux cons réfractaires que nous sommes, mais surtout pas touche à mon joli joujou internet... je vous laisse tchao, je prefere fuir devant tant de bêtise humaine. Ne répondent que ceux qui ont des arguments. C'est en effet sage de se taire, parfois. It oui maître, je me tais et me prosterne devant votre grandeur !
sans commentaires pour les 3-4 derniers... Ne répondent que ceux qui ont des arguments. C'est en effet sage de se taire, parfois.Iton peut bien critiquer et descendre les vieux cons réfractaires que nous sommes, mais surtout pas touche à mon joli joujou internet...je vous laisse tchao, je prefere fuir devant tant de bêtise humaine.  Je crois que Djaibi a parfaitement résumé la situation:
internet n'est que un outil. A nous tous d'assumer nos responsabilité quand à l'utilisation qu'on en fait (c'est ce que j'ai dit en substance dans mon premier post d'alleurs). bref, s'exciter contre internet est à peu près aussi stéril que de s'exciter contre l'électricité, l'energie atomique ou même, disons le carrément: la science. Ce sont des outils neutres, comme, par exemple la force. Dans le livre, "l'infini dans la paume de la main" de Trinh Xuan Thuan avec Matthieu Ricard, il y a un passage qui explique bien cela. @CTNMUSIC: je pense que, même si certains ici s'énervent bien vite par rapport au propos de Bradburry (finalement, c'est juste son avis), y'a pas de raison que tu nous pêtes un cable et te mettes à insulter tout le monde sur ce forum, en faisant notamment des amalgames douteux (geek, noob, nerd, kevin, chomeur,...), des rapprochement assez éloignés du sujet (le passage sur la médiocratie), ainsi que des supputations déplacées sur la vie privée des membres du forum. Bref, même si l'étonnement voir la colère sont des sentiments légitimes, calme toi donc un peu. Tu ne sers pas du tout la cause que tu défends. non bien sûr d'autant plus que mes arguments ne valent rien et sont bien vite balayés par les certitudes des autres.
c'est un débat, comme tous les autres qui ne finira jamais, donc je laisse à ceux qui pensent qu'ils ont raison, camper dans leur certitude et leur étroitesse d'esprit, je me tais et tout le monde sera content. @CTNMUSIC : on n'a jamais demandé que tu fasses ça, mais tu avoueras que Internet n'est qu'un outil non ? Alors après toute la tirade sur Internet c'est le maleuh ...
sans commentaires pour les 3-4 derniers...
on peut bien critiquer et descendre les vieux cons réfractaires que nous sommes, mais surtout pas touche à mon joli joujou internet... je vous laisse tchao, je prefere fuir devant tant de bêtise humaine. Effectivement, je vais faire comme toi sans commentaire. non bien sûr d'autant plus que mes arguments ne valent rien et sont bien vite balayés par les certitudes des autres.
c'est un débat, comme tous les autres qui ne finira jamais, donc je laisse à ceux qui pensent qu'ils ont raison, camper dans leur certitude et leur étroitesse d'esprit, je me tais et tout le monde sera content. Je te retourne l'argument que tu nous donnes ... non bien sûr d'autant plus que mes arguments ne valent rien et sont bien vite balayés par les certitudes des autres.
c'est un débat, comme tous les autres qui ne finira jamais, donc je laisse à ceux qui pensent qu'ils ont raison, camper dans leur certitude et leur étroitesse d'esprit, je me tais et tout le monde sera content. à toi de voir... mais ne te plains pas de la stérilité des débats dans ce cas là.  Joots, le 01/01/1970 - 01:00 Je passe mon temps sur internet et pourtant je le soutient à 200% Déjà, rien d'original là dedans, comme beaucoup, il reste pour moi un des plus grands écrivains de science fiction avec k.dick. Au délà de ça, parce que beaucoup de tous ces posts lui donnent raison. "Il n'aime pas internet, il est vieux, c'est donc un vieux con" et ça s'arrête là, ça va pas plus loin, et tant mieux si on ne veux surtout pas savoir qui il est ou les livres qu'il a écrit. Que ce soit l'âge ou le bonhomme, au moins il a des opinions, pas un repompé de pensées adéquates pour que tout l'entourage puisse dire:" tu as raison". A 88 ans, il croit toujours en une idée de l'intelligence, même si on ne la partage pas, et quand on regarde par exemple les manifestations contre hadopi comparé à tous ces discours: "bouuuuhh, j'ai des couilles, albanel et sarkozy, vous êtes des enfoirés, je laisserais pas passer". Je dois dire qu'il a raison là dessus aussi, même les plus grandes indignations sur internet ne sont que de l'air et du vent pour beaucoup dans le "vrai monde". ah Philip K. Dick ! celui qui nous a fait entres autres totall recall et blade runner (je fais volontairement des raccourcis). Un peu défoncé mais c'est un bon celui là ! enfin il peut plus avoir d'avis sur internet. la sénilité à 88 ans ... parler d'un médium qu'on ne connait pas et qu'on ose comparer à la télé ..mdr ..;
Sur internet on va chercher l'information !!!!!! la télé elle nous l'apporte ... voilà une des nombreuses différences mais ça lui a surement échapper .. Avant de le juger il faudrait savoir pourquoi il n'aime pas internet, et je suis sur qu il pourrait nous sortir une tonne d'arguments contre qui réussiraient à nous convaincre (le fait qu'internet peut vite etre apparenté a un Big Brother par exemple.
Pour les quelques commentaires qui font allusion à "sans éléctricité tu peux plus avoir internet": Vrai, et je vous conseille de lire "Ravages" de Barjavel un autre roman d'anticipation qui devrait vous faire réfléchir. Ne centrez pas toute votre vie autour d'internet.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  27 offres à partir de 107 €
 4 offres à partir de 139 €
Télécharger
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
ultrasurf,
emule island,
total video converter,
windows 7 gratuit,
passion,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Bradbury n'est pas seulement connu dans le petit monde de la SF, il s'étudie au lycée (1ère), il peut se voir en philo, en éthique et dans bien d'autres matières. Il fait donc bien partie de la culture générale, au même titre que Smith et Keynes pour l'économie, ou Aristote, platon, Nietzsche, Machiavel, Descartes pour la philo, Pythagore, Al-Kashi, Hamilton pour les maths, Newton, Descartes, Einstein, Poincaré, ou Maupassant pour la littérature etc etc... Si tu en veux d'autres dans d'autres matières pas de soucis.
Pas besoin de connaitre toutes leurs oeuvres (quoique, pour ceux cité, ça serait pas un mal), mais ne serait-ce que le nom.
Je plussois au passage "l'oeuvre complète" d'enter (ce qu'il dit quoi)