Hadopi 2 : "l'internaute sera incité à avouer"
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 23 Juin 2009 à 14h21 -
posté dans Société 2.0
![]() Nous (n') avons (pas) les moyens de vous faire parler... Conscient que le respect de la présomption d'innocence imposé par le Conseil constitutionnel obligera à passer par une enquête de police longue et coûteuse avant toute condamnation pénale, le gouvernement veut inciter l'internaute à avouer son méfait en échange d'une condamnation moins lourde.
Le journal, qui a eu communication du texte "très court" de l'Hadopi 2, confirme que la condamnation des abonnés n'est plus attachée au délit de défaut de surveillance de l'accès à Internet (qui est pourtant celui qui justifie les avertissements de l'Hadopi), mais au délit de contrefaçon. Les sages du Conseil constitutionnel avaient en effet reproché au gouvernement d'avoir atteint à la présomption d'innocence en estimant que l'abonné à Internet était nécessairement coupable du défaut de surveillance, sauf à ce qu'il démontre l'installation du logiciel de sécurisation. Mais, note La Tribune, "prouver que l'internaute a effectivement piraté sera beaucoup plus long et difficile". "Cela nécessite une enquête, qui peut passer par l'examen de l'ordinateur", ajoute le quotidien économique. Conscient du problème, le gouvernement a trouvé une solution expérimentée par certains ayants droit avec l'affaire Techland : la menace. Voire le chantage, selon le mot que l'on veut lui donner. Pour limiter le volume d'enquête, "il y aura avant l'enquête plusieurs étapes où l'internaute sera incité à avouer et transiger", explique la rue de Valois. L'Hadopi jouera l'intimidation, en prévenant l'internaute que son dossier sera transmis à la justice s'il n'avoue pas son délit. Puis le juge lui-même, une fois saisi, pourra d'abord faire convoquer l'internaute par la police. Ainsi la présomption d'innocence ne sera respectée qu'à l'égard de ceux qui auront le courage et la patience de passer par l'ensemble du processus, avant que leur dossier n'arrive enfin sur le bureau du juge pour être instruit. Les autres, les coupables ou ceux qui redoutent de ne pas réussir à défendre leur innocence, seront condamnés sans enquête de police, à une peine probablement allégée : suspension de l'accès à Internet plutôt qu'une peine pénale pouvant aller jusqu'à trois de prison et 300.000 euros d'amende. Sur le même sujet
179
Commentaires à propos de Hadopi 2 : "l'internaute sera incité à avouer"
dore1
Le 24 Juin 2009 à 00h24
Vous me faites rire avec vos Disques durs formatés. En effet, si vous formatez, vous vous retrouvez avec un disque dur vierge. Vous réinstallez votre OS et ensuite, comment est-ce que vous faites pour prouver votre innocence ?... On a pas à prouver notre innocence : C'est à eux de prouver notre culpabilité ! On n'est pas en Corée du Nord ici ! On a formaté notre DD et alors ?... C'est notre droit le plus stict de le faire sans avoir à le justifier auprès de qui que ce soit !... Ils sont pas content avec ça ?... C'est la même chose... De toutes façon, sans aveux, ils l'ont bien profond dans le cul. car en formatant votre DD, vous devenez encore + suspect. Un suspect ne fait pas un coupable et la présomption d'innocence est le fondement du droit écrit. Pas de preuves matérielles, pas de prison, c'est aussi simple que ça et en face ils l'ont dans le cul. Un seul mot d'ordre chez les flics : Fermer sa grande gueule et ne l'ouvrir que pour : 1- Réclamer l'assistance d'un avocat, 2- Dire qu'on a envie d'aller pisser. EDIT : Également bon à savoir... Le boulot d'un flic n'est pas d'être sympa avec vous, coulant, ou vous expliquer comment faire pour que ça se passe le mieux possible pour vous. Leur mission comme l'a si bien rappelé le nain, c'est l'investigation ! Ce qui veut donc dire qu'ils feront tout pour vous faire cracher vos aveux... Ils mentiront, encore, encore et encore !... Et les promesses qu'ils vous feront n'auront d'autre valeur que celle du vent qu'elles produiront. Ne jamais croire un flic lors d'une garde à vue. Son boulot, ce n'est pas d'être sympa, ni de vous aider, mais de vous enfoncer pour que vous l'aidiez à faire de vous un coupable quitte à vous raconter toutes les conneries possibles ! Donc on ferme sa gueule et on réclame un avocat !... Règle de base : Le flic doit en savoir encore moins sur vous quand vous sortez que lorsque vous rentrez. bonsoir pourqoi demander d aller pisser ?? une question bete je sais lol ![]() dore1
Le 24 Juin 2009 à 00h29
c est pas à nous de prouver qu on est innocent, mais à eux de prouver qu on est coupable, d aller jusqu au bout de la procedure, ne pas ceder à ce chantage!!
l empereur me dit ce qu il a deja debourse sur notre dos ?? avant de venir avec hadopi 2 qui sont juste quelques grosses fortunes de ce pays!! ![]() zedzedmanson
Le 24 Juin 2009 à 01h20
Selont la lois on est pas inocent jusque se que nous prouve le contraire ?
Ou se projet de lois montre déjà les limite de leur inteligence On leur a déjà telement dit que on peu pirater une ligne sans beaucoup d effort ou cacher son ip avec proxy ou vpm que la il ne save plus quoi faire ![]() ![]() Jorj
Le 24 Juin 2009 à 07h32
Les défenseurs du projet HADOPI se vantaient de proposer une peine moins lourde que le délit de contrefaçon, mais ils la gardent toujours sous le coude pour faire un exemple au besoin, comme James Climent le 25 juin prochain. http://etpaflapuce.blogspot.com/
![]() ![]() Talion
Le 24 Juin 2009 à 07h42
'dore1', le 01/01/1970 - 01:00 bonsoir pourqoi demander d aller pisser ?? une question bete je sais lol Pour les faire chier... ![]() tux25
Le 24 Juin 2009 à 08h46
![]() Djaibi
Le 24 Juin 2009 à 08h49
faut arrêter avec le mythe du chiffrement qui te sauve de tout. c'est n'imp'. te criyant malin, t'auras pas l'air con quand tu seras légalement tenu ( = obligé par loi pour être clair) de fournir la clef de déchiffrement à la justice. car oui, c'est une obligation légale de fournir les clefs de déchiffrement. bref, le chiffrement ça sert à te protéger la confidentialité de tes communication et de tes données. mais l'état (enfin ses représentants), bien sûr qu'il s'est donné le droit et les moyens d'y accéder, faut quitter le monde des bisounours... Et si par inadvertance tu perds la clé de cryptage ? ils vont faire quoi ? ![]() ![]() Charo
Le 24 Juin 2009 à 16h12
la torture sera admis ? Oui, HADOPI 3, en t'obligeant à relire les discours de Sarko sur un Mac en écoutant du Haliday..... ![]() rs459
Le 24 Juin 2009 à 16h48
Comment effacer ses données :
1 Booter sur un live cd linux 2 utiliser shred # shred -n 50 -z /dev/sdb1 effacera la partition 2 du disque SATA 2 en écrivant 50 fois des 0 à la place des fichiers présents ![]() christ33
Le 24 Juin 2009 à 17h24
c est bien beau tout ça,mais hadopi et son virus mouchardeur ne fonctionne que pour PTP alors pour les films continuer a utiliser le stream et son flou juridique et pour le reste ....megaup,rapidshare et autres ...
![]() democrateek
Le 24 Juin 2009 à 20h12
Bonjour,
Il y a une proposition intéressante sur la question du téléchargement et hadopi sur : http://www.democrate...s-sur-internet/ Mais vous pouvez aussi déposer vos propres idées ! Le site democrateek.fr est un site associatif et indépendants sur lequel ce sont les internautes qui proposent. Ca change un peu de la simple critique, et ça montre que les citoyens ont des idées ! L'équipe de democrateek.fr "democrateek.fr, c'est vous qui faîtes la politique" ![]() ![]() dieangel
Le 25 Juin 2009 à 11h41
Je suis surpris que nous n'ayons pas comme aux USA une loie qui nous permet de ne pas nous "auto incriminer"
En ce sens, je trouve que c'est un peu facile de dire "on te suspecte de piratage, on va prendre ton disque dur et l'examiner pour prouver que t'es coupable" La recherche de preuves ne devrait pas obliger le suspect a fournir la preuve de sa culpabilité. ![]() mlemodi
Le 25 Juin 2009 à 14h52
Lemousaillon,je pense que c'est toi qui a raison. Il faut assumer nos actes et continuer. Moi je télécharge depuis une dizaine d'années parce que j'ai acheté pour commencer des vinyles... Ensuite des CD (ma collec de vinyles entière)... ensuite des DVd (avec des concerts que j'avais déjà en vinyle et en CD)... ensuite des Blue-ray... STOP !!! On ne m'a jamais proposé une éventuelle "ristourne" sur des produits que j'avais déjà achetés plusieurs fois. A force de me sentir pris pour une truffe, je ne me sens plus "coupable" de vol comme "ils" le prétendent. de plus je vis de mon métier : la musique. Beaucoup d'artistes se désolidarisent des majors et mettent leurs oeuvres en téléchargement gratos ou non pour ne plus avoir affaire avec les négriers que sont les Pascal Nègre et consort. Ceux qui tiennent absolument que cette loi liberticide passe. Les politiques ne comprennent que dalle à tout ça ils veulent je pense faire plaisir à leurs potes du biz qui les soutiennent le moment venu.
On a mis tous les moyens à la disposition des internautes pour "pirater". Moyens légaux, moyens illégaux. Le mal est fait. Revenir en arrière sera très délicat, tellement ces procédés sont rentrés dans les moeurs. Certains en toute bonne foi ne savent pas qu'ils "piratent". C'est comme pour le tabac : fumer donne le cancer. Hypocrisie ! Les fumeurs dont j'ai été n'ont qu'à arrêter la clope et on va vite voir que les pouvoirs publics trouveront une autre drogue pour remplir leurs saloperies de caisses. Tout ça est tout simplement vomitif. ![]() selligt
Le 25 Juin 2009 à 15h29
Hadopi, Licence globale,DRM,.....ce n'est que du bruit et des sommes énormes dépensés uniquement car un jour Pascal Negre à été pleunicher chez Sarko en bêlant "Pirate, Pirate,...". Toutefois, il est obligatoire d'envisager un model economique viable et qui satisfasse l'artiste et son public (et client). Sinon, à terme, la musique ne sera rien de mieux qu'une lessive ou un yourth (ca commence déjà). Heureusement, on commence à voir lire des collectifs qui envisagent d'autre alternative exemple http://www.darwin-musique.fr
![]() BBR
Le 08 Juillet 2009 à 10h22
iPredator + OpenBitorrent.
Merci, de rien, au revoir messieurs les policiers. ![]() helenecoco
Le 03 Octobre 2009 à 16h21
et les criminels de la route qui ont tue sous l emprise de l alcool et de la vitesse ainsi que consommmation de cannabis qui sont proteges parce que parents d un maire qui a le bras long dans notre region lui ne risue rien il est toujours chez lui et de surcroit protege par la police municipale du villlage
![]() mmbalme
Le 17 Octobre 2009 à 09h23
CETTE LOI EST CONTREPRODUCTIVE ; iL SERAIT DE BEAUCOUP PREFERABLE DE FAIRE PAYER UNE TAXE ( POUR DROITS D'AUTEURS ) SUR TOUS MATERIELS D'ENREGISTREMENT AUDIO ET VIDEO .. OU D4EMPECHER LES LOGICIELS DE COPIE !
![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.068.900 produits comparés
1.276.803 prix actualisés
32.416 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|