|
|
Quand Albanel choisit ses contradicteurs pour RTL...
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 22 Juin 2009 à 16h07 -
posté dans Société 2.0
"Madame Albanel est aujourd'hui l'invitée du Journal Inattendu", racontait samedi Philippe Aigrain. "RTL a souhaité qu'un contradicteur soit présent, l'émission devant aborder la loi HADOPI. Ils ont d'abord invité un représentant de l'UFC Que Choisir mais le cabinet de la ministre exprima son véto à la présence de ces dangereux extrêmistes. RTL se tourna alors vers moi. J'acceptai avec plaisir. RTL me rapporte que le cabinet n'exprima pas un véto à mon égard mais leur fit part 'de ses difficultés avec les associations' (je ne sais pas de quoi il s'agit, peut-être des désagréments causés par leur existence ?). RTL préféra donc inviter un politique, en l'occurence Christian Paul". Lequel Christian Paul est un véritable opposant à la loi Création et Internet, qui a combattu le texte avec talent à l'Assemblée Nationale, et participé à l'élaboration du fructueux recours au Conseil constitutionnel. Mais tout de même, l'éviction de l'UFC-Que Choisir et de la Quadrature du Net au profit d'un député en dit long de l'importance accordée à la société civile par le ministère de la Culture. Et que dire de RTL, qui informe Christine Albanel des personnes avec lesquelles elle va devoir débattre, et donne allégence à ses désirs de véto ? La radio privée, filiale du groupe Bertelsmann, ne ressort pas grandie de l'organisation de ce qui apparaît du coup comme un débat biaisé dès le choix de ses participants. Le journalisme ne ressort pas grandi lorsqu'il se soumet aux volontés de ceux qu'il interroge, oubliant par la même ce quimpose de déontologie le rôle de contre-pouvoir et de lumière de la démocratie dont il aime tant se prévaloir. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
92
Commentaires à propos de «Quand Albanel choisit ses contradicteurs pour RTL...»
 L'inexistence de la société civile en France ou du moins de sa présence dans les médias c'est bien le problème principal de ce pays, du coup on se retrouve de fait dans un pays conduit à la baguette par des pourris finis (http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1156) sans aucun moyen de contrôle... surtout pas de la part d'un "quatrième pouvoir" qui se distingue surtout par son refus de poser les questions qui fâchent ou de souligner les contradictions évidentes et son incroyable habilité à engloutir les petits fours et les coupes de champagne à toute vitesse ...
Si on compare le poids de l'ACLU aux USA et la LDH en France par exemple, il nous reste plus que les yeux pour pleurer  Elle voulait a tout prix éviter une possible confrontation technique car elle se sait plus que limitée. Mais sa com ça ne sert a rien de toute façon c'est du brassage de vent.
Enter, Tu manipules habilement l'information première. A savoir que oui tu aurais raison de dire que Christian Paul est un bon choix au sens adversaire de la loi Hadopi.
Ce qui, légitimement pose problème, à mon sens est l'incapacité des classes politiques à ouvrir le débat aux masses (les premiers concernés), ou à leur représentants "légitimes"...pourquoi pas un référendum sur Hadopi par ex.? La position d'Albanel est d'autant plus trouble que des enjeux économiques très forts pilotent le débat Hadopi...Si elle jette de l'huile sur le feu en dédaignant le grand public... Tout cela ne fait qu'aggraver la fracture entre le peuple et ses élus. Et le fait que les journalistes, par complaisance, par obligation, par manipulation (cochez la case inutile) entretiennent cela porte légitimement atteinte à leur déontologie, tout du moins ce que nous sommes en droit d'attendre de la part des médias dits libres! Soit tu ne le vois pas, soit tu ne veux pas le voir...aucun troll là-dedans... mais tu admettras que ce forum permet à tout le monde de s'exprimer...la question est : JUSQU'A QUAND ? >>>>Cela s'appelle la courtoisie. Ca ne choque sûrement pas Kad si on demande à un politique de donner son accord sur le fait qu'il va trouver Le Pen sur le même plateau
Avertir (éventuellement) des personnes présentent en studios est une choses, modidifier à 2 reprises les invités suivant les bons vouloir du ministère en est une autres. Ce que souligne Kad : "Mais tout de même, l'éviction de l'UFC-Que Choisir et de la Quadrature du Net au profit d'un député en dit long de l'importance accordée à la société civile par le ministère de la Culture." >>>>Il est du droit de n'importe qui de donner son accord sur les personnes avec lesquelles elle a envie ou pas de débattre publiquement. Imposer un interlocuteur. Je suis d'accord sur ce point, cependant "ce n'est plus de la démocratie, c'est de la dictature" ... je trouve ça un poil démago ... >>>>Avoir deux personnes qui vont passer leur temps à s'engueuler et à ne pas s'écouter ? Ou avoir deux personnes qui ne sont pas du même avis, mais qui se reconnaissent une légitimité sur le sujet ? Ca, tu préjuges de ce qu'aurait pu être le débat entre eux. Mais je reconnais qu'il vaut mieux avoir deux interlocuteurs que se reconnaissent une légétimité sur le sujet. >>>>Tu es adepte de Tapie qui arrive avec des gants de boxe sur un plateau de télé ? Quand on se référe à un évement, on le fait correctement. Ce n'était pas Tapie qui étaot arriver avec des gants de boxe, mais le journaliste qui les avait posé sur la table en préembule à leur échange. Geste qui avait entrainer la chute du journaliste. >>>> Ah bon, parce que le choix de Christian Paul est un choix de complaisance envers la ministre ? Tu penses qu'il ne connaît pas le sujet ? Qu'il va baisser son froc devant la ministre ? Tu déformes les propos de Kad : "Lequel Christian Paul est un véritable opposant à la loi Création et Internet, qui a combattu le texte avec talent à l'Assemblée Nationale, et participé à l'élaboration du fructueux recours au Conseil constitutionnel."  ["Et que dire de RTL, La radio privée, filiale du groupe Bertelsmann, ne ressort pas grandie de l'organisation de ce qui apparaît du coup comme un débat biaisé dès le choix de ses participants."]
en même temps, RTL, si c'était de la radio, çà se saurait depuis longtemps... ;O) >> Imposer un interlocuteur, ce n'est plus de la démocratie, c'est de la dictature.
T'es sérieux là? On a pas la même définition ... >> Avoir deux personnes qui vont passer leur temps à s'engueuler et à ne pas s'écouter ? Tu sous entend que ce sont des gosses incapables de laisser l'autre parler? La langue de bois est pourtant bien plus manié par notre ministre que tu a l'air de chérir. De plus, le problème n'est pas d'informer qui sont ses interlocuteurs (à la limite, pourquoi pas, qu'ils préparent leurs arguments), mais le fait qu'ils puissent les choisir. Depuis quand on choisit ses opposants? Si tes idées sont bonnes, tu laisses venir qui tu veux en face... Personnellement, cela ne me choque pas pour deux raisons :
La première est qu'une radio doit faire des compromis pour "avoir" certaines personnalités dans leur émission. quitte à ce que cela demande des compromis restrictif... la radio est libre de les accepter ou pas. De cela, nous sommes au courant, à nous de faire la part des choses. La deuxième est que le cabinet peut très bien demander à rester entre gens "calme" et n'ayant "aucune" émotions en parlant d'une loi restreignant les libertés. Ce n'est pas très différents de l'affaire : http://www.numerama....mediatique.html Maintenant, autant on peut comprendre le point de vue "non-professionel" de la quadrature du net (faudrait qu'il pense à changer de garage pour en prendre un plus grand, histoire de faire sérieux), autant, empêcher l'association UFC_que_choisir d'intervenir est clairement de la peur de ne plus maitriser le débat. Mais ils sont habitués à se faire évincer malheureusement. pour conclure, oui, c'est tellement plus simple de rester entre politique, et de ces débats toujours courtois afin de ne pas mettre un collègue (même de l'opposition) en porte-à-faux. Mais c'est de PIRE EN PIRE LES MEDIAS !!
Et apres ils se plaignent qu'internet prend des parts ! Affolant ! Enfin, ce n'est pas la 1ere d'rtl .... sur l'affaire bigard et 11/9 ils avaient deja fait preuve de mauvaise foi et de mensonges -_-  ” D’abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent, et enfin vous gagnez.”
nux >> Bravo ! Tu as gagné un point Godwin !
Je ne pense pas que Nux ests voulu faire un point Godwin, mais plutôt donné une image de ce que pourrait être nos medias avec toutes les réformes/lois/décrets qui arrivent ...  Que dire, à part que c'est encore des représentants du peuple qui sont débouté pour prendre part à une confrontation avec un représentant d'état.
De toute façon nous l'aurons compris sarko compte allez jusqu'au bout. Maintenant faut que tout le monde se bouge pour faire entendre ce qu'il veux. Chacun peut prendre l'initiative qui lui parait la plus approprié ou dans ses cordes, mais personne ne peut rester de marbre et immobile quand le coup d'état se prépare. Que l'on me dise pas que changer la constitution et revenir à un modèle des années 1850 est une avancé! La dictature gronde, le peuple doit se réveiller. CreaYouz Citoyen 2.0 >>>>Que dire, à part que c'est encore des représentants du peuple qui sont débouté pour prendre part à une confrontation avec un représentant d'état.
T'abuses là CreaYouz, il me semble que Christian Paul est justement un élu du peuple en tant que parlementaire. Par contre le fait que la société civile soit(trop) souvent écarté des débats, c'est un problème. à‡a fait longtemps que je n'accorde plus aucun crédit à une radio qui préfère l'idéologie de ses dirigeants au souci d'information objective. Certains débats à la télé au sujet de DADVSI ou HADOPI ont été du même niveau. Ils invitent un comédien chargé de jouer le rôle d'un téléchargeur avec comme consigne d'être inconsistant et de ne surtout pas avoir d'arguments. Pour bien montrer que les pirates sont des **** qui méprisent les pauvres artistes des majors dans la mouise (seulement 17% de hausse de revenus par an en temps de crise, rendez-vous compte).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 615 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
... et finalement on est mieux entre professionnels de la politique. Sur son blog, l'activiste Philippe Aigrain, co-fondateur de la Quadrature du Net et auteur du livre 
Si UFC Que Choisir sont de dangereux extrêmistes, alors je pense bien que Numérama fait bien figure de terroriste de la toile !!!
Notons tout de même la définition du littré pour le terme "extrêmiste":
(Celui, celle) qui est partisan de l'extrémisme, notamment en politique. Exemple: D'autre part, j'étais extrémiste : je voulais tout ou rien (BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p. 166) :
Autre exemple:
La fuite du roi avait accru l'audace des extrémistes qui demandaient la déchéance de Louis XVI. Si la monarchie disparaissait, ce serait le triomphe des plus violents. Les constitutionnels, qui croyaient toucher au port et fermer l'ère des révolutions, craignirent une anarchie sans fin.
BAINVILLE, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 53.
Ouais on est pas loin