Jean-François Copé : l'Hadopi "n'est que le point de départ"

Vous arrivez à le prendre au sérieux ce gars, je me demande comment, il va préparer sa régulation avec toutes les missions et les mandats qu'il a déjà sur les bras, sans parler bien sûr de son cabinet d'avocat...

Écrit : 07/03/2009, 17:02 (Par moi ici)
...
A propos de silence. Je le dis souvent, je me demande par qui a été élu notre "cher" Président (et cetrtains de nos "chers" élus) car lors de mes divers et nombreuses discussions plus personne n'a voté pour lui (eux).
Et c'est toujours vrai, l'UMP n'a plus d'électeur (SNIF).
Oui mais ... pourquoi les sondages lui donne encore environ 40% d'avis favorable.
Ces 40% auraient ils "hontent" de leurs opinions et/ou des lois passées. Bizarre.
...

La meme tendance de controle (du net et ailleurs) se retrouve dans la plupart des pays du monde. Il n'y a nulle part ou fuir. Partout, le net fait peur aux gouvernements : il permet aux citoyens d'acceder a leurs propres informations, sans qu'elles soient premachees ou controlees. Et il leur permet de s'organiser, discuter entre eux, critiquement et plus rapidement que jamais auparavant. Les gouvernements commencent vraiment a en prendre conscience, et pendant qu'ils continuent a presenter le reseau simplement comme un nouveau gadget anodin permettant de faire ses courses a distance et de reserver ses billets de concert, ils tentent par tous les moyens de le transformer justement en un gadget de ce genre, ou la quasi totalite des autres possibilites offertes par le reseau auraient disparues.

Conclusion:
La connerie (des gens) ... un vaste programme !!

@Honis: La problématique n'était absolument pas de choisir entre "2 incompétents". La problématique était de choisir entre d'une part, une incompétente, mais susceptible de s'entourer de gens à peu près compétents, et un danger public extrêmement retors, qui allait disposer aux leviers de commandes des affidés du même profil.Qu'entre ces 2 alternatives on puisse néanmoins à choisir de s'abstenir, voter nul ou voter blanc, et trouver ce choix parfaitement logique, relève d'une "rationnalité" qui me dépasse.

Non, cette arithmétique n'a pas de sens. D'une part dans le système électoral actuel, les abstentionnistes, vots blancs et votes nuls, n'ont strictement aucune importance. C'est comme s'ils n'existaient pas. Les gens qui votent nul, blanc ou s'abstiennent, font le choix délibéré d'une parfaite inexistence électorale, et délègue en fait aux autres le soin de déterminer leur avenir à eux, les abstentionnistes.blancs/nuls. Ce n'est pas ce que j'appelle un comportement très rsponsable, mais bon... D'autre part, à ce point près, ta emarque pourrait être pertinente SI les législatives avaient lie à la proportionnelle, et avant les présidentielles. MAIS ce n'est absolument pas le cas. le scrutin législatif n'est pas proportionnel, et SURTOUT les présidentielles ont lieu EN PREMIER.Or, la Présidentielle est une élection extrêmement personnalisée. UN Sarkozy candidat à sa propre réelection, soutenu par un parti puissant (bien que loin d'être majoritaire), détenant tous les leviers de pouvoir, sera forcément réelu, et largement, au second tour d'une élection présidentielle où ne lui seraut opposé qu'une candidature de témoignage.A moins que Bayrou ne se remette (ce qui paraît pour l'heure difficile), le seul restant qui pourrait battre Sarkozy en 2012 st DSK. C'est le seul. Sauf qu'il n'aura pas le temps de faire campagne, car son mandat à la tête du FMI court à peu près jusqu'au moment de l'élection présidentielle en France, et qu'il a promis de rester à la tête du FMI jusqu'au terme de son mandat, sans émissionner avant.Les poissos rouges tu sais, du moment qu'on leur donne de temps en temps quelques biettes de pain...Sarkozy est en fait un homme politique retors, qui n'hésitera pas à jouer de tous les leviers pour affaiblir et ejecter de la scène politique toute personnalité susceptible De le menacer. Sarkozy veut une opposition, mais une opposition bisounours, qui ne soit susceptible de ne lui faire aucune ombre en 2012. Et il est en rain d'y ariver.Quant à Bayrou, je me fiche qu'il soit ou pas "un rebelle". simplement je reconnais au bohnomme beaucoup de courage (il auraut pu aller à la soupe comme nombre de ss lieutenants), et il me suffit qu'il ait, dans une pensée construite, une conception du rôle de l'Etat et du respect des libertés publiques, proches de la mienne.

Je ne pense pas que le vote soit le meilleur moyen, cela fait 30 ans que des charlots de gauche comme de droite se succèdent, et on ne peut pas dire que l'on est beaucoup avancé en France. On patauge toujours autant dans la merde et je trouve même que l'on s'y enfonce de plus en plus vite, si le vote avait servit à quelque chose, depuis 30 ans que j'attends, je serais au courant ;-)

Mon opinion perso, c'est que Sarkozy sera largement réelu en 2012, justement parce que suite au 7 juin, peu de personnes croient désormais à la possibilité que Bayrou puisse devenir président de la république.Je le répète, Bayrou hors jeu, il n'y a plus que DSK. Mais ce dernier n'aura pas le temps. Donc, ou bien Bayrou se remet/est remis en selle (parce qie le processus ne dépend pas que de lui, mais aussi de l'opinion, c'est à dire de nous), [b]ou bien[/ou] Sarkozy est réélu, largement, en 2012, et là, il ne se sentira plus et perdra les dernières inhibitions qui lui restent encore à sa volonté de toute puissance. L'alternative est celle là, à chacun ensuite de se positionner en fonction.

jean françois, je t'adore tellement tu dis des conneries.....

while(true){
void;
}

ça, ça n'engage que toi: une incompétente a la tête de l'état peut être aussi " un danger publique "

euh au premier tour y avait encore du choix pour ceux qui croient encore en cette pitrerie electorale... t'as gobé le discours de l'auto-rupture du nain ?

Aux armes les citoyens !!!!! On va fêter les 220 ans de la Révolution Française

Rien a rajouter...

Aujourd'hui cela reste vrai sauf qu'il ne s'agit plus seulement de sondages mais du résultat des urnes avec 28% de vote !!
Cerise sur le gateau on apprend que notre "cher" (budget de l'élysée a augmenté 7 fois plus vite que le budget de l'état !!) de libertaire de président est en hausse de 6 à 7% pour atteindre environ les 47% d'opinion favorable.
Alors que sur forum une personne est le courage de reconnaitre qu'il s'est fait b... avoir, celà me réjouis car lui au moins il réfléchit.
Donc ne vous acharnez sur lui, même si, comme à chaque fois que l'on fait une connerie, on se cherche des excuses (bonnes ou mauvaises ce n'est pas la question; c'est humain).
Au contraire, soyez heureux, cette reflexion vous l'avez peut être provoquée par vos écrits qui lui ont ouvert les yeux.A propos de M. FILLON:
Il ne faut pas se tromper il est le co-auteur (dans tous les sens du terme) de l'arrivée de Sarkozy au pouvoir.
Par conséquent ne le prenez pas que pour un mouton; loin de là il partage et a même initié un certain nombre de points de la politique actuelle et future du gouvernement; y compris HADOPI/LOPPSI.PS:
Bien que ce soit pas le même sujet (voir hors sujet sur ce forum), j'aimerais mettre l'accent sur ce que le gouvernement est en train de faire avec vos futures retraites (je sais que beaucoup n'en sont pas à ce stade mais pensez y car vous ne stopperez le temps).
FILLON annonce qu'il veut repousser l'age de la retraite pour une seule raison, payer moins.
Simple arithmétique, en reponsant l'age il augmentera aussi le nombre de trimestre il y aura moins de gens touchant une retraite compléte. CQFD.
Ce qui est déjà fait.
Insidieusement, lors de la dernière modification ils ont déclaré que le plafond des cotisations devenait mensuelle. Avant le plafond était annuel.
Et alors ?
Alors si, comme moi, vous etes payé en fonction de vos résultats (donc des salaires trés variables d'un mois sur l'autre) vous vous retrouvé avec une baisse trés conséquente de votre future retraite (pour prét de 45% de baisse).
Alors lorsque j'eentends que les votants de l'UMP sont en majorité des personnes d'un certain age celà me ...
Conclusion:
La connerie (des gens) ... un vaste programme !!