Exclusif : l'e-mail contre Hadopi qui a licencié Jérôme Bourreau de TF1
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 12 Juin 2009 à 13h15 -
posté dans Société 2.0
![]() En plein débat parlementaire sur le projet de loi Création et Internet, la chaîne privée TF1 avait décidé - sous la pression du cabinet de Christine Albanel - de licencier l'un de ses cadres, Jérôme Bourreau-Guggenheim, accusé par sa direction d'avoir envoyé un e-mail contre l'Hadopi à sa députée Françoise de Panafieu. Numerama a pu obtenir l'e-mail qu'il avait envoyée à la députée UMP. Il avançait essentiellement les arguments qui ont été retenus par le Conseil constitutionnel pour censurer la riposte graduée...
Très vite, Jérôme Bourreau est convoqué, et licencié. TF1 estime qu'en écrivant à sa députée pour critiquer le projet de loi Hadopi, son employé a pris des positions "contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi". Elle assure que cet e-mail s'ajoute à des prises de position publiques, ce qu'a contesté auprès de Numerama le principal intéressé. "Je n'ai jamais exprimé de positions contre l'Hadopi publiquement, ni même en interne à TF1", nous avait-il confié. Désormais, l'affaire est dans les mains des Prud'hommes. Jérôme Bourreau-Guggenheim reproche à son ancien employeur de l'avoir licencié pour délit d'opinion, qui plus est exprimé dans un cadre on ne peut plus privé : un e-mail personnel envoyé à sa députée. Depuis, la censure de l'Hadopi par le Conseil constitutionnel a rendu l'affaire plus grotesque encore pour TF1. Numerama a en effet pu obtenir l'e-mail qu'avait envoyé Jérôme Bourreau à Françoise de Panafieu. Il y explique que le projet de loi "est inacceptable sur le plan juridique", parce que "seule l'autorité judiciaire est habilitée à instruire et juger en matière pénale". Exactement ce qu'ont dit les sages en refusant que l'Hadopi, autorité administrative, puisse sanctionner les internautes. Il explique également que "déléguer la tenue de campagnes de traque, d'avertissements et de répression de masse par des sociétés privées ciblant les internautes partageant sur Internet de la musique et des films sans autorisation est un risque majeur d'une dérive hors de tout contrôle". En jugeant que la CNIL ne pouvait pas autoriser une collecte d'adresses IP par des organismes privés qui serait destinée à sanctionner les internautes par une autorité administrative, le Conseil constitutionnel n'a pas dit autre chose. Jérôme Bourreau dit également, s'appuyant sur l'avis du Parlement Européen, que "l'interruption d'un accès internet va à l'encontre des droits de l'Homme". Là encore, en hissant l'accès à Internet au rang d'une composante de la liberté d'expression et de communication, le Conseil constitutionnel a fait d'Internet une liberté fondamentale, au nom des droits de l'Homme. "Il balaye la présomption d'innocence", prévenait l'ancien cadre de TF1. Ce qu'a constaté aussi le Conseil constitutionnel, en jugeant qu'en "opérant un renversement de la charge de la preuve", l'Hadopi institue "une présomption de culpabilité". Une phrase a sans doute provoqué la colère de TF1 : "la ministre persiste sous la bénédiction de lobbys qui ont complètement raté le virage numérique et qui voient en une loi le seul moyen de préserver leur business obsolète". Peut-être la chaîne s'était-elle reconnue dans cette description. "La répression n'est pas la solution", concluait finalement Jérôme Bourreau. Pour avoir longuement expliqué pourquoi, il pointe aujourd'hui au chômage. De son côté Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel qui avait envoyé l'e-mail au lobbyiste de TF1, a réintégré le cabinet. Il n'avait été suspendu qu'un mois, en gardant son traitement d'inspecteur des Finances. Si vous souhaitez soutenir Jérôme Bourreau-Guggenheim, un groupe Facebook a été créé le 7 mai dernier. Il compte aujourd'hui plus de 8500 membres. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
125
Commentaires à propos de «Exclusif : l'e-mail contre Hadopi qui a licencié Jérôme Bourreau de TF1»
Répondre
![]()
Hybrid Son Of Oxayotl
le 12/06/2009 à 17:56
Les groupes facebook, ça me fait chier. J'ai bien envie de soutenir ce gars, mais pas de m'inscrire sur Facebook, et dans ce cas qu'ils se débrouillent sans moi, puisqu'ils me mettent devant cet ultimatum ...
Grammaticalement, le titre est faux.
Tssst Tssst Tssst...Allons peut mieux faire !Ce n'est ni l'email, ni Hadopi qui ont licencié M. Bourreau. C'est TF1 >>>quelle différence avec, par exemple, un ouvrier de Goodyear qui irait voir sa députée pour critiquer le plan social de son entreprise ? Les différences, c'est que 1) l'ouvrier de Goodyear n'est pas un cadre dirigeant 2) l'ouvrier de Goodyear, il sait qu'il est déjà viré. Je ne suis pas sûr que si Goodyear apprenait que le directeur de l'usine d'Amiens dégomme la politique de l'entreprise, il resterait directeur encore très longtemps. enter => Les courriers, peu importe la personne qui l'écrit et a qui il l'écrit est une correspondance privée et un droit purement implicite.
Une personne ne peut divulguer le contenu d'une correspondance qu'avec autorisation de l'auteur. Peu importe qu'il soit pro ou pas, chômeur ou pas, une personne est entière et il ne parle pas au nom de TF1. T'as le droit d'exprimer tes opinions que je sache. Dans le droit du travail il est en tout cas clairement écrit qu'il est interdit de licencier quelqu'un pour ses opinions. Si je suis d'extrême gauche et mon patron d'extrême droite, je vois pas en quoi cela change mes compétences professionnel et vice versa. Bref tu lances un faux débat, sachant qu'en plus aucun élément ne lui avait été communiqué expliquant la position de TF1 sur les droits d'auteurs ou la loi tout en lui intimant de taire si son opinion est différente de son employeur. Bref, il y a licenciement abusif pour délit d'opinion, donc sans motif réel et sérieux, ca veut dire 6 mois de salaire minimum + préjudice moral certains. Ils vont manger chaud chaud chaud a TF1. Et c'est pas avec leur spot de pub à 10€ au ciné ou à la télé qui vont me voir venir sur TF1. Je boycott tout tf1 depuis cette histoire. Bouygues, TF1 Vision, TF1 Production, TF1, LCi et WAT => Poubelle. Il serait ironique que ceux prônant le respect de la propriété intellectuelle soient condamnés pour ne pas l'avoir fait :-)
>>ah ,là tu parles de "l'histoire" de la chanson ou musique qu'avait utilisée l' ump sans autorisation ? Je voulais juste poser une question : ce mail a été envoyé via Gmail, d'accord, mais il a posté ça de chez lui ou depuis son boulot ? Parceque ça change la donne ça aussi ...
@Kad,
Tu devrais quand même cacher l'adresse email, on sait tous qu'il l'a envoyé de son gmail et donc que ça se termine par ...@gmail.com. Donc ne masquer que la fin revient à ne rien masquer du tout finalement, je suis pas sur qu'il apprécierait que tout le monde puisse obtenir son email. Sinon merci pour cette excellente exclu qui ramène un peu l'affaire sur le tapis au moment où Albanel devrait déjà démissionner La question qu'on peut se poser, c'est qu'est-ce ce gars là fouttait à TF1 ? Son licenciement n'à rien de surprenant, les prudhomes sont bourrés à craquer d'histoires similaires, bien sûr moins médiatiques.
On choisit de travailler dans une entreprise comme on choisit son bulletin de vote, par conviction, avec conscience, pas juste pour s'en mettre un max dans les poches en se moquant du reste. Vous en connaissez beaucoup des écologistes qui bossent dans des centrales nucléaires ou chez Monsanto? Quand on accepte de vendre son temps de travail à ce genre de boite, c'est fini, aprés on peut plus cracher dans la souppe, à moins de passer pour un gros blaireau. Personne lui à mis le couteau sous la gorge pour signer son contrat de travail, et il a bien profité du systéme ! Ce Bourreau est un vrai bourin! 'Bazzzoukk', le 01/01/1970 - 01:00 La question qu'on peut se poser, c'est qu'est-ce ce gars là fouttait à TF1 ? Son licenciement n'à rien de surprenant, les prudhomes sont bourrés à craquer d'histoires similaires, bien sûr moins médiatiques. On choisit de travailler dans une entreprise comme on choisit son bulletin de vote, par conviction, avec conscience, pas juste pour s'en mettre un max dans les poches en se moquant du reste. Vous en connaissez beaucoup des écologistes qui bossent dans des centrales nucléaires ou chez Monsanto? Quand on accepte de vendre son temps de travail à ce genre de boite, c'est fini, aprés on peut plus cracher dans la souppe, à moins de passer pour un gros blaireau. Personne lui à mis le couteau sous la gorge pour signer son contrat de travail, et il a bien profité du systéme ! Ce Bourreau est un vrai bourin! Et toi tu bosses où...en accord avec ta conscience immaculée! Perso c'est dans la pub (plutôt correcte...et en Espagne la plupart du temps!)...pour manger! Et avant dans la presse en France...mais c'était pire que dans la pub. Tu crois qu'on choisit...? C'est un peu facile. Est-ce-que tu sais ce que la banque où tu mets ton fric...en fait? Quand tu télécharges...si tu passes par Freenet ...tu sais ce qu'il y a dans le cache de ton disque dur??? Etc... Et est-ce-que tu te demandes comment et où sont fabriqués les super joujoux informatiques que tu utlises? Alors te poses pas ce genre de question et surtout ne les poses pas à un mec qui a eu le courage d'aller jusqu'au bout de sa logique! Jérôme a écrit à sa députée à l'endroit où il habite et vote, i.e. à Paris 17e. Chaque citoyen a le droit de rencontrer son député, c'est même conseillé. C'est donc du domaine privé, ce n'est pas le député du siège social de TF1 qu'il a contacté.
Que Jérôme appuie son savoir et sa connaissance en faisant état de sa situation professionnelle dans le domaine qui concerne le sujet, c'est tout-à-fait normal. Il y a bien des cons qui mettent qu'ils sont président du syndic de leur immeuble sur leur carte de visite. Et ce n'est même pas professionnel. Non là Enter, tu te fais l'avocat du diable au plus haut point. 'pantagruel', le 01/01/1970 - 01:00 Je voulais juste poser une question : ce mail a été envoyé via Gmail, d'accord, mais il a posté ça de chez lui ou depuis son boulot ? Parceque ça change la donne ça aussi ...It Le premier paragraphe est au coeur du procès aux prud'hommes, c'est pour ça qu'il est masqué. Il n'apporte rien sur les arguments. Pour l'avoir lu, je peux quand même vous dire qu'il faudra que les avocats de TF1 soient extrêmement convaincants pour prétendre que Jérôme Bourreau parlait en tant qu'employé de TF1, et pas en son nom propre. Mais ça on ne saura que dans plusieurs mois.
A moins que TF1 fasse traîner les choses en longueur, ce qui peut prendre beaucoup, beaucoup de temps. Ce serait bien de continuer à être informés du sort de Jérôme, et de s'organiser le cas échéant pour lui donner un coup de main. Continuons en attendant à boycotter TF1 et ses satellites, c'est un début. Merci à Numerama de continuer à nous informer à ce sujet dans la mesure du possible. enter>>
Ton raisonnement est tout à fait logique, mais dans le cas présent, je préfère réagir subjectivement et laisser cours à mon écoeurement. Mais tu as raison, ça va être chaud Il y a des gens très intelligents dans ce pays. Je suis impressionné qu'un seul homme, ait été paraphé par le conseil constitutionnel.
Un grand BRAVO. J'espère pour vous que la justice fera ce qu'elle doit faire, et que d'autres se mordent bien les doigts. Si le mec est irréprochable dans son boulot sur quelle base peut-il être licencié??? Euh un licenciement doit se baser sur des faits, actes et/ou comportements concrets, non, pas sur la base de ce qu'il pense ?
Après qu'il mentionne sa fonction j'imagine que c'est pour montrer qu'il s'y connaît c'est tout, peut-être pour être plus crédible tout simplement. En fait je ne comprends pas pourquoi certains prennent cet argument en disant que s'il mentionne sa profession son mail est professionnel (ah bon ya un texte qui précise cela quelque part?). Jusqu'à preuve du contraire il ne parle ni au nom de son entreprise ni dans le cadre des tâches qui lui sont dévolues à TF1 ni dans un contexte public et le mail privé est une correspondance privée à moins que tu décides du contraire non? Bref je ne comprends pas votre raisonnement. >>>Le premier paragraphe est au coeur du procès aux prud'hommes.C'est effectivement malheureusement vrai. Je crois que l'erreur de M. Bourreau a été de se prévaloir de sa situation professionnelle au sein de TF1. Dans ce cas, vu du député, ce n'est plus vraiment un simple citoyen qui écrit, mais un professionnel. Il peut légitimement se poser la question de savoir jusqu'à quel point cet email représente un avis de citoyen ou un avis de TF1 ?M. Bourreau attaque le 2ième paragraphe avec "je sollicite votre attention ...". Qui parle ? Le responsable Web de TF1 tel qu'il s'est probablement présenté dans le 1er paragraphe ? Ou alors est-ce qu'il a écrit un truc du genre "ce n'est pas le professionnel qui parle mais le citoyen ..." ?Ensuite est-ce une correspondance privée ou pas ? Qui décide du caractère privé : celui qui envoie ou celui qui reçoit ?
Cet email est envoyé à l'adresse professionnelle de la députée. Si, comme on le voit, le sujet de l'email ne contient pas la mention "privé", il est considéré comme courrier professionnel, donc cela peut tout à faire être le secrétaire de la députée qui ouvre l'email et y réponde.Que la députée ait transmis le mail au ministère de la culture pour avoir des éléments de réponse n'est à mon avis pas une faute. Après, que le ministère de la culture le transmette à TF1 et que TF1 s'en serve comme preuve, ça va se discuter. Justement ce "caractère privé" ou pas sera prédominant. Ainsi que le fait que M. Bourreau prenne prétexte de ses fonctions au sein de TF1 pour étayer une argumentation personnelle.Bref, ça va être chaud. Et encore une fois, il est difficile de juger sans avoir tous les éléments en main.Et cela montre qu'il faut être extrêmement prudent quand on écrit un email.Je sens que je vais encore me faire allumer parce que je refuse de dire "ouais, TF1 c'est des salauds ...". Faux toute lettre/email est par sa nature privée c'est UNIQUEMENT quand on spécifie qu'il est public qu'il devient public, la député n'aurait en principe même pas du le faire passer à la sinistre de l'IN-culture. Faut pas défendre le droit quand ça t'arrange mon coco et après défendre la violation des droits de Mr. Jérôme Bourreau quand ça t'arrange. >Faux toute lettre/email est par sa nature privée c'est UNIQUEMENT quand on spécifie qu'il est public qu'il devient public, la député n'aurait en principe même pas du le faire passer à la sinistre de l'IN-culture. Faut pas défendre le droit quand ça t'arrange mon coco et après défendre la violation des droits de Mr. Jérôme Bourreau quand ça t'arrange.
Aaynt demande a un ami juriste et lu les avis sur divers blog, dont maitre eolas, le coup du transfert au ministere ca passe encore, meme si elle aurait du enlever le nom. Il ecrit a une representante du peule qui a le droit de consulter son administration pour repondre Par contre le transfert a TF1 ca c est tres probablement illegal. Aaynt demande a un ami juriste et lu les avis sur divers blog, dont maitre eolas, le coup du transfert au ministere ca passe encore, meme si elle aurait du enlever le nom. Il ecrit a une representante du peule qui a le droit de consulter son administration pour repondre
Par contre le transfert a TF1 ca c est tres probablement illegal. "meme si elle aurait du enlever le nom" "Par contre le transfert a TF1 ca c est tres probablement illegal" --> cela confirmerait donc qu'on est bien en présence d'un mail à caractère privé. Il dit ce que chaque citoyen un minimum au courant de ce qu'est hadopi et internet sait déjà.
Bien sur il gagnera son procès... TF1 s'en fout ils lâchent un peu d'argent c'est tout. J'espère qu'il le gagnera avec une marge énorme. Au passage, on notera l'excuse bidon de Françoise de Panafieu : "j'ai fais suivre le mail pour avoir des précisions"... Elle a voté cette loi comment s'il lui faut des explications vis à vis de cette lettre ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
5 offres à partir de 544 €
Télécharger
ssc service utility,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
total video converter,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|