Exclusif : l'e-mail contre Hadopi qui a licencié Jérôme Bourreau de TF1
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 12 Juin 2009 à 13h15 -
posté dans Société 2.0
![]() En plein débat parlementaire sur le projet de loi Création et Internet, la chaîne privée TF1 avait décidé - sous la pression du cabinet de Christine Albanel - de licencier l'un de ses cadres, Jérôme Bourreau-Guggenheim, accusé par sa direction d'avoir envoyé un e-mail contre l'Hadopi à sa députée Françoise de Panafieu. Numerama a pu obtenir l'e-mail qu'il avait envoyée à la députée UMP. Il avançait essentiellement les arguments qui ont été retenus par le Conseil constitutionnel pour censurer la riposte graduée...
Très vite, Jérôme Bourreau est convoqué, et licencié. TF1 estime qu'en écrivant à sa députée pour critiquer le projet de loi Hadopi, son employé a pris des positions "contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi". Elle assure que cet e-mail s'ajoute à des prises de position publiques, ce qu'a contesté auprès de Numerama le principal intéressé. "Je n'ai jamais exprimé de positions contre l'Hadopi publiquement, ni même en interne à TF1", nous avait-il confié. Désormais, l'affaire est dans les mains des Prud'hommes. Jérôme Bourreau-Guggenheim reproche à son ancien employeur de l'avoir licencié pour délit d'opinion, qui plus est exprimé dans un cadre on ne peut plus privé : un e-mail personnel envoyé à sa députée. Depuis, la censure de l'Hadopi par le Conseil constitutionnel a rendu l'affaire plus grotesque encore pour TF1. Numerama a en effet pu obtenir l'e-mail qu'avait envoyé Jérôme Bourreau à Françoise de Panafieu. Il y explique que le projet de loi "est inacceptable sur le plan juridique", parce que "seule l'autorité judiciaire est habilitée à instruire et juger en matière pénale". Exactement ce qu'ont dit les sages en refusant que l'Hadopi, autorité administrative, puisse sanctionner les internautes. Il explique également que "déléguer la tenue de campagnes de traque, d'avertissements et de répression de masse par des sociétés privées ciblant les internautes partageant sur Internet de la musique et des films sans autorisation est un risque majeur d'une dérive hors de tout contrôle". En jugeant que la CNIL ne pouvait pas autoriser une collecte d'adresses IP par des organismes privés qui serait destinée à sanctionner les internautes par une autorité administrative, le Conseil constitutionnel n'a pas dit autre chose. Jérôme Bourreau dit également, s'appuyant sur l'avis du Parlement Européen, que "l'interruption d'un accès internet va à l'encontre des droits de l'Homme". Là encore, en hissant l'accès à Internet au rang d'une composante de la liberté d'expression et de communication, le Conseil constitutionnel a fait d'Internet une liberté fondamentale, au nom des droits de l'Homme. "Il balaye la présomption d'innocence", prévenait l'ancien cadre de TF1. Ce qu'a constaté aussi le Conseil constitutionnel, en jugeant qu'en "opérant un renversement de la charge de la preuve", l'Hadopi institue "une présomption de culpabilité". Une phrase a sans doute provoqué la colère de TF1 : "la ministre persiste sous la bénédiction de lobbys qui ont complètement raté le virage numérique et qui voient en une loi le seul moyen de préserver leur business obsolète". Peut-être la chaîne s'était-elle reconnue dans cette description. "La répression n'est pas la solution", concluait finalement Jérôme Bourreau. Pour avoir longuement expliqué pourquoi, il pointe aujourd'hui au chômage. De son côté Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel qui avait envoyé l'e-mail au lobbyiste de TF1, a réintégré le cabinet. Il n'avait été suspendu qu'un mois, en gardant son traitement d'inspecteur des Finances. Si vous souhaitez soutenir Jérôme Bourreau-Guggenheim, un groupe Facebook a été créé le 7 mai dernier. Il compte aujourd'hui plus de 8500 membres. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
125
Commentaires à propos de «Exclusif : l'e-mail contre Hadopi qui a licencié Jérôme Bourreau de TF1»
défavorable, anéfé, ce mail n'est pas privé puisqu'il n'a pas explicitement demandé à ce qu'il soit confidentiel
(sarcasme: comme si la confidentialité du courrier etait l'exception et non la norme tacite et implicite) malheureusement c est ces elements qui risques d etre preponderants dans le tribunal et ceux la auquel on a legitimement pas acces.
Pas nécessairement ! Le licenciement repose sur des "prises de positions publiques" allant à l'encontre de la politique de TF1, hors, écrire un e-mail à son député doit rester du domaine privé. Diffuser cet e-mail en dehors des méandres du cadre "gouvernemental" (au sens large: les élus, les ministres, etc... et tous leurs assistants, etc...), c'est une faute grave pour celui qui l'a fait ! Cette lettre n'est donc pas, à mon avis, une "prise de position PUBLIQUE", car elle n'avait pas vocation à l'être. Mais on sait deja par des indiscretion dans d autre journee que ce premier paragraphe contient une citation directe de son poste a TF1. La defense de TF1 va jouer la dessus car en tant qu employe il a un devoir de reserve. Sauf que ca veux dire que TF1 aurait explicitement souten Hadopi, bref c est inextricable pour TF1. Mais c ets sur ce paragraphe que se joue les prud'homme c ets pourquoi il ets normal qu il soit floute, pour eviter tout defaut de procedure ou interpretation a priori. seuls les militaires et les fonctionnaires ont un "devoir de reserve"
TF1 n'est pas encore une caserne annexe de la defense, ni une institution publique du gouvernement... ah bah si en fait, au temps pour moi RealTMX t'a grillé sur le Godwin, Goldoark, de manière sans doute beaucoup moins ironique cependant....
J'aimerais voir notamment l'adresse, pour savoir s'il l'a envoyé de son boulot Non il avait déjà expliqué que ça venait de son mail perso.GMAIL pour être exact (qd il est passé à la TV, il l'a dit). seuls les militaires et les fonctionnaires ont un "devoir de reserve"
Desole j ai un devoir de reserve pour mon travail et je suiis dans le prive. Ok c est peut etre pas comnme ca qu il est legalement appele mais ca existe. TF1 n'est pas encore une caserne annexe de la defense, ni une institution publique du gouvernement... ah bah si en fait, au temps pour moi Je ne peux pas commenter ou interprete les decisions strategiques et ou economiques de mon entreprises. (et globalement j ai pas el droit de parler de mon travail aussi, ) oui enfin bon, est ce que des legislations en cours de discussions publiquent peuvent etre assimilées à des decisions stratégiques/economiques d'une entreprise privée ?
Aux Etats unis, j'ai cru lire que ca aurait été 3 ans de prison pour le ministre ...collusion entre poouvoir politique et industriels ?
et ca n'est pas un devoir de reserve, ca peux etre une clause de confidentialité dans ton contrat de travail auquel cas c du droti contractuel
mais discuter AVEC SA DEPUTE d'une loi publque SUR LAQUELLE elle bosse, je vois pas en quoi ca regarde des SECRETS d'une entreprise privée, surtout si la position de cette dite enreprise privee est (comme ils l'affirment dans sa lettre de renvoi) NOTOIRE ! oui enfin bon, est ce que des legislations en cours de discussions publiquent peuvent etre assimilées à des decisions stratégiques/economiques d'une entreprise privée ?
Ben non, sauf si TF1 avant colle des slogan en grand : Je soutiens Hadopi. C ets pour ca que je pense qu il va gagne entre autre... Je comprends pourquoi je ne regarde plus sarkovis... euh la télévision depuis plusieurs années. ^^
On est avec toi Jérôme!! L'adage "la vérité qui dérange" prend vraiment tout son sens à la lecture de cette lettre. C'est criant de vérité, mais notre gouvernement a préféré bâillonner l'expression du bon sens.
Nous on apprend rien sur Numerama. On sait depuis longtemps que TF1 est une chaîne de propagande ****** [et hop, Godwin c'est fait].C'est surtout utile pour madame michu, qui resteras néanmoins (lobotomisation oblige) avec son gros cul adipeux vissé sur son fauteuil, avachie devant la starac et fantasmant sur Harry Roselmack.
Non, Mme Michu fantasme surtout sur Jean-Pierre Pernaud. Sinon, bravo pour cette info. Le mail de Jérôme prend toute sa signification après la censure exercée par le Conseil Constitutionnel. Avec un email de ce type il mérite au moins la peine de mort avec émasculation en place publique.
Faites comme moi, virez TF1 de vos chaines. Félicitations pour cette exclusivité. Je souhaite bon courage (ou pas ) aux avocats de TF1, parce que la, clairement, il va leur en falloir. Exprimer son opinion en privé relève du PRIVE...L'exprimer en son nom n'est pas l'exprimer au nom de sa boite.
Mr Jérôme, vous avez tout mon soutien. En tout cas, si l'on s'en réfère au billet de Maitre Eolas :
"Je plains l'avocat de TF1 aux prud'hommes. Sa plaidoirie va être un moment de solitude." http://maitre-eolas....qui-transmettra
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
5 offres à partir de 544 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Le licenciement repose sur des "prises de positions publiques" allant à l'encontre de la politique de TF1, hors, écrire un e-mail à son député doit rester du domaine privé. Diffuser cet e-mail en dehors des méandres du cadre "gouvernemental" (au sens large: les élus, les ministres, etc... et tous leurs assistants, etc...), c'est une faute grave pour celui qui l'a fait !
Cette lettre n'est donc pas, à mon avis, une "prise de position PUBLIQUE", car elle n'avait pas vocation à l'être.