|
|
Le Parti Pirate fait son entrée au Parlement Européen !
La rédaction -
publié le Lundi 08 Juin 2009 à 00h10 -
posté dans Société 2.0
 Il faut prendre la mesure de l'évènement. Créé il y a seulement trois ans pour défendre une autre idée de la propriété intellectuelle, le Parti Pirate suédois a remporté dimanche plus de 7 % des suffrages, et envoie un député au Parlement européen. Au delà de l'importance du résultat pour les idées défendues par le PiratPartiet, c'est d'abord une démocratie nouvelle qui commence, assise sur Internet.
Mise à jour 23h01 : selon les derniers chiffres communiqués, le Parti Pirate aurait rassemblé environ 200.000 votes, ou 7,1 % des voix. Chez les 18-30 ans, il rassemble 19 % des scrutins. Une immense victoire. Le Parti Pirate est le premier parti chez les moins de 30 ans ! Les sondages avaient vu juste. Comme l'avait prédit la London School of Economics, le Parti Pirate suédois (PiratPartiet) a frôlé dimanche les 8 % de voix lors des élections européennes. Une victoire d'une ampleur inimaginable il y a encore quelques mois. Le PiratPartiet a aujourd'hui l'assurance d'envoyer un député au Parlement Européen, et peut-être même deux. Dimanche soir, avant la publication définitive des résultats, les prédictions à la sortie des urnes donnaient 7,4 % de voix au Parti Pirate, qui défend l'idée d'une refonte totale du droit d'auteur, d'une suppression des brevets et de la défense des libertés et de la vie privée sur Internet. Il leur fallait 4 % de voix pour accéder au Parlement, ils ont fait près du double. Grâce, c'est l'ironie, à leurs premiers adversaires. C'est en effet la condamnation des administrateurs de The Pirate Bay à un an d'emprisonnement qui a véritablement dopé la campagne du Parti Pirate. Pour les défenseurs du Peer-to-Peer et des libertés sur Internet, c'est une immense victoire. Ca n'est bien sûr qu'un siège, une goutte d'eau, mais il donnera accès au droit de déposer des amendements, d'accéder aux textes en préparation, et d'observer les agissements des lobbys de l'intérieur. C'est aussi et surtout un symbole. Un symbole très fort, qui devrait inspirer bien au delà de la cause défendue par les Pirates. Car il faut rappeler que le Parti Pirate n'a été créé qu'en 2006, il y a seulement trois années. En trois petites années, des citoyens ont pu se rassembler, s'organiser sans le moindre financement public, pour accéder au Parlement Européen avec l'espoir de peser sur l'orientation politique de l'Europe. Du jamais vu.
"Ensemble, nous avons changé aujourd'hui le paysage de la politique européenne", s'est félicité dans la soirée Rick Falkringe, le porte-parole du Parti Pirate, auprès du blog TorrentFreak. "Quelle que soit la manière dont cette soirée se termine, nous l'avons changée. Ca fait un bien fou. Les citoyens ont compris qu'il était temps de faire la différence." Ce constat du poids d'Internet dans une démocratie nouvelle n'est d'ailleurs pas étranger à la défaite cinglante de François Bayrou et de son MoDem, en France. Nous l'avions dit à de nombreuses reprises ; en n'affichant pas une opposition ferme et musclée à l'Hadopi, le leader centriste s'est coupé du soutien des internautes qui l'avaient porté proche du sommet en 2007. Electoralement, la défense des libertés numériques n'est encore qu'un sujet mineur en France. Mais en ne prenant pas au sérieux ce sujet-là, Bayrou n'a pas donné aux internautes l'envie de le soutenir sur l'ensemble de sa campagne. Combien de points, au final, cela lui a-t-il coûté ? Au contraire, Europe Ecologie et son leader Daniel Cohn-Bendit ont solidement affiché des positions anti-Hadopi, en défendant l'amendement Bono (d'ailleurs co-signé par Cohn-Bendit) au Parlement Européen, et en prenant l'engagement de défendre une libéralisation des échanges de fichiers non commerciaux. Contrairement à celle du MoDem, la position d'Europe Ecologie a été sans ambiguité. Elle l'a aidé à gagner le soutien de relais d'opinion sur Internet. Il faudra, désormais, que le Parti Pirate transforme ce succès électoral en actions. Et en mouvement européen. Pour le moment, le PP suédois est le seul à connaître un tel succès. Le Parti Pirate allemand, lui aussi engagé (plus tardivement) dans la campagne, n'a rassemblé qu'un pourcent des voix. Mais avec l'exemple suédois, les partis politiques de toute l'Europe ne pourront plus prendre à la légère les idées défendues par "les pirates". C'est le principal enseignement de ce résultat. Une page se tourne. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
206
Commentaires à propos de «Le Parti Pirate fait son entrée au Parlement Européen !»
 'sparci95', le 01/01/1970 - 01:00 Tu seras vieux aussi un jour, et je peux t'assurer que tu vas pleurer pour ta retraite !!!Je suis déjà vieux, et handicapé! Le fait est que la tranche d'âge la plus représentée dans l'électorat de Sarkozy sont les personnes âgées, et qui viennent ensuite pleurer sur leurs retraites, tu n'as pas bien du lire ce que j'ai écrit! Secundo, comme certains l'on dit, les abstentionnistes ont le droit de fermer leur gueule... Non mais à partir d'un taux d'abstention de combien comprendrez vous que ce modèle de représentativité ne vaut plus rien?? 80? 90? 95? Le modèle démocrate que vous défendez, mais il y a de quoi rigoler, ou pleurer. Traité de Constitution Européenne, soutenu par UMP-VERT-PS, rejeté par référendum et adopté par voix parlementaire? Où est la souveraineté populaire? Il est où le suffrage universel? Le respect du choix du peuple?  'PheniXP', le 01/01/1970 - 01:00 Où est la souveraineté populaire? Il est où le suffrage universel? Le respect du choix du peuple?DTC ? (rooh oui trop facile je sais)  En ce qui considère les artistes, est-ce que les Sinik BBBrunes et autre Diam's en sont vraiment? Ainsi que tous les tarés qui chantent "mort au capitalisme, révolutiooooon" blahblah, mais qui sont totalement incapables de voir dans leur public autre chose que des consommateurs/clients qui ne sont là que pour consommer et qu'on fait bouger à la matraque?
Un véritable artiste, c'est celui qui réussit à toucher le coeur de son public, si bien que ce dernier n'achete pas pour le bien en lui-même, mais pour soutenir son créateur. C'est trop utopique, c'est pas suffisant pour en vivre? Bah arrete de chanter la mort du capitalisme, t'es en plein dedans. Et cherche un vrai job, pseudo-artiste c'en est pas un. Sincèrement, même si ces gens-là se retrouvaient sans le sou, est-ce qu'il faudrait vraiment les plaindre?  Ce parti pirate est strictement ridicule pour deux raisons. La première raison est que sous couvert de protection des libertés des citoyens et d'accès aux soins des pays pauvres, c'est toute la création artistique et l'innovation médicale qui seraient anéanties. En effet, comment les membres de ce parti peuvent-ils sérieusement imaginer que les artistes continueraient de créer ou que les laboratoires pharmaceutiques persisteraient dans leurs recherches s'ils ne pouvaient toucher aucune rémunération en retour. Les intentions de ce cher parti sont nobles mais les intentions ne suffisent pas à faire des recettes intelligentes. La deuxième raison qui fait de ce parti un objet éphémère si ridicule est la petitesse de son programme, qui se réduit aux questions de PI et NTIC, questions certes importantes, mais qui ne suffisent pas à justifier un tel engouement de la population suédoise. Cette histoire aura toutefois eu le mérite de démontrer à quel point la vie politique suédoise est morose pour que tant de jeunes cherchent une échappatoire aussi grotesque.[/quote
Pas faux, ça me rappel Coluche ! échappatoire dis tu ? Oui, il faut bien reconnaitre que dans notre belle France, il y a un vide politique effarant et voter écolo, en France, est aussi de mon avis, un échappatoire,il n'y a rien sauf... le Nain... et il a de beaux jours devant lui Tu seras vieux aussi un jour, et je peux t'assurer que tu vas pleurer pour ta retraite !!! Je suis déjà vieux, et handicapé! Le fait est que la tranche d'âge la plus représentée dans l'électorat de Sarkozy sont les personnes âgées, et qui viennent ensuite pleurer sur leurs retraites, tu n'as pas bien du lire ce que j'ai écrit!Secundo, comme certains l'on dit, les abstentionnistes ont le droit de fermer leur gueule...Non mais à partir d'un taux d'abstention de combien comprendrez vous que ce modèle de représentativité ne vaut plus rien?? 80? 90? 95?Le modèle démocrate que vous défendez, mais il y a de quoi rigoler, ou pleurer. Traité de Constitution Européenne, soutenu par UMP-VERT-PS, rejeté par référendum et adopté par voix parlementaire? Où est la souveraineté populaire? Il est où le suffrage universel? Le respect du choix du peuple?OK, je ne t'ai pas bien compris, désolé, suis d'accord avec tes propos. Salut.  >>>Bafouer les droits de centaines de millions de gens, pour "sauver" les artistes, c'est une bonne chose?
Quels droits ? Celui de se servir gratuitement ? >>>Un véritable artiste, c'est celui qui réussit à toucher le coeur de son public, si bien que ce dernier n'achete pas pour le bien en lui-même, mais pour soutenir son créateur. Et c'est pour ça que les gens, massivement, piratent les artistes qu'ils aiment bien ? C'est-à-dire qu'ils ne leur payent pas ce qui leur est dû ? Mon leitmotiv : pirates et majors sont les complices objectifs pour matraquer les artistes. Les uns en pillant leurs oeuvres, les autres en ne les payant pas à leur juste valeur. Si les pirates avaient vraiment l'intention d'aider les artistes, ils se démerderaient (individuellement ou en groupe plus ou moins organisé) pour les payer. Est-ce que TPB qui va monter un VPN payant envisage de reverser une partie de cet argent aux artistes >>>la fete des meres (qui a été créee sous le régime de Vichy il me semble) tombe TOUJOURS le dernier dimanche du mois de mai. Pourquoi cette année elle tombe le premier dimanche de juin, comme par hasard le jour d'une élection
Il n'y a pas de complot. Article D215-2 du Code de l'action sociale et des familles : "La fête des mères est fixée au dernier dimanche de mai. Si cette date coïncide avec celle de la Pentecôte, la fête des mères a lieu le premier dimanche de juin."
(Texte de loi 50-577 du 24 mai 1950). Et cette année, Pentecôte tombait dimanche 31 mai !  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>Bafouer les droits de centaines de millions de gens, pour "sauver" les artistes, c'est une bonne chose? Quels droits ? Celui de se servir gratuitement ? Celui à un procès équitable, au droit à la vie privée, présomption d'innocence, droit de représentativité. >>>Un véritable artiste, c'est celui qui réussit à toucher le coeur de son public, si bien que ce dernier n'achete pas pour le bien en lui-même, mais pour soutenir son créateur.
Et c'est pour ça que les gens, massivement, piratent les artistes qu'ils aiment bien ? C'est-à-dire qu'ils ne leur payent pas ce qui leur est dû ? Pas seulement ceux qu'ils aiment bien: Justement, ils se font une idée grâce à cela. Et si il y a autant de "piratage", c'est peut-être aussi qu'il faut dl un tas de bouses pour arriver à une bonne musique? Mon leitmotiv : pirates et majors sont les complices objectifs pour matraquer les artistes. Les uns en pillant leurs oeuvres, les autres en ne les payant pas à leur juste valeur. Si les pirates avaient vraiment l'intention d'aider les artistes, ils se démerderaient (individuellement ou en groupe plus ou moins organisé) pour les payer.
Est-ce que TPB qui va monter un VPN payant envisage de reverser une partie de cet argent aux artistes Le souci avec ça, pour l'IPREDator, c'est que donner des revenus aux artistes, c'est comptabiliser les téléchargements des différents artistes, mais le plus gros souci vient du fait que rémunérer les artistes serait généraliser le p2p à une "piraterie" de la culture sous copyright, alors que ce n'est pas le cas. It  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Mon leitmotiv : pirates et majors sont les complices objectifs pour matraquer les artistes. Les uns en pillant leurs oeuvres, les autres en ne les payant pas à leur juste valeur. Si les pirates avaient vraiment l'intention d'aider les artistes, ils se démerderaient (individuellement ou en groupe plus ou moins organisé) pour les payer. Est-ce que TPB qui va monter un VPN payant envisage de reverser une partie de cet argent aux artistes Ca c'est génial ! C'est, sans doute, aussi de la faute des internautes, si les artistes ont refusé la mise en place de la licence globale ? La création de VPN, n'est que la résultante de ce refus. Tu devrais être assez intelligent pour l'admettre et le comprendre, non ? Pas seulement ceux qu'ils aiment bien: Justement, ils se font une idée grâce à cela. Et si il y a autant de "piratage", c'est peut-être aussi qu'il faut dl un tas de bouses pour arriver à une bonne musique?
Oui et ce n'est pas comme si on avait l'argent pour tester toutes ces bouses ...  Peut être que toi Enter ta situation le permet ce n'est pas mon cas. Et me parler pas de Deezer et autre truc de streaming, car je n'ai pas assez de temps à passer sur internet pour faire ça par contre du temps dans les transports à écouter des musiques ça j'en ai. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Mon leitmotiv : pirates et majors sont les complices objectifs pour matraquer les artistes. Les uns en pillant leurs oeuvres, les autres en ne les payant pas à leur juste valeur. Si les pirates avaient vraiment l'intention d'aider les artistes, ils se démerderaient (individuellement ou en groupe plus ou moins organisé) pour les payer. Est-ce que TPB qui va monter un VPN payant envisage de reverser une partie de cet argent aux artistes Ca c'est génial ! C'est, sans doute, aussi de la faute des internautes, si les artistes ont refusé la mise en place de la licence globale ? La création de VPN, n'est que la résultante de ce refus. Tu devrais être assez intelligent pour l'admettre et le comprendre, non ? Hum je n'aime pas les arguments de Enter, mais la licence globale tu dis ? tu crois vraiment que c'est une solution miracle ? moi je pense que ça ne peut et ça ne marchera jamais, il est impensable d'arriver à diviser l'argent équitablement. En ce qui considère les artistes, est-ce que les Sinik BBBrunes et autre Diam's en sont vraiment? Ainsi que tous les tarés qui chantent "mort au capitalisme, révolutiooooon" blahblah, mais qui sont totalement incapables de voir dans leur public autre chose que des consommateurs/clients qui ne sont là que pour consommer et qu'on fait bouger à la matraque?
De même qu'on ne peut pas parler d'artistes de gauche quand ceux ci ne comprennent pas qu'en dehors du droit à avoir un toit, de bouffer, il y a le droit aussi de voir ou écouter autre chose que TF1, et que lorsque l'on n'a pas une thune pour acheter un CD ou DVD, ou d'aller au cinéma, on se débrouille. Comment des gens comme Arditi, ou Balasko (liste non exhaustive), cette dernière ayant fait partie des parties civiles dans l'affaire des "Bronzés 3", peuvent ils se prétendre être de gauche lorsqu'ils ne pigent pas que la masse des gens qui téléchargent sont des pauvres? La pauvreté, c'est reste chez toi, bouffe ce que tu peux, et c'est tout, rien d'autre? Pas d'accès au divertissement, à la culture, rien d'autre que de vivre avec comme seul ouverture à ces derniers que les chaines de télés et des films reprogrammés 25 fois en 3 ans? Alors que la publicité/promotion est démentielle, que les offres pléthore et que tout incite à la surconsommation, y compris des abonnements dont on vante la bande passante en download? Béééééé Bééééé fais le mouton. On sent que ton vote est 'achement réfléchit et argumenté, et dire que pour ça "des gens sont morts" comme dirai Soma78, ça fait peur.
Si c'est ça avoir une démarche citoyenne Soma, je préfère encore ne pas en être un. Je vois que toi tu as tout compris à la politique. Alors je t'explique en abrégeant au maximum la définition. Tu as d'un côté la gauche qui défend avant tout les classes moyennes, et dont l'action est de défendre au mieux l'égalité entre les citoyens. Et de l'autre côté la droite et le centre qui défendent les classes aisés, et dont l'action est d'ignorer l'égalité entre citoyens pour privilégier la défense de la liberté (oh pardon, je voulais dire le capitalisme). Et c'est là qu'on a vraiment envie de rire, surtout lorsqu'on voit la politique de droite d'aujourd'hui, qui est tombée complètement dans la ridicule et le grotesque. En feignant d'appliquer une politique de gauche (exemple RSA), pour s'accorder les faveurs les plus larges possibles, en baffouant la défense des libertés qui est pourtant leur cheval de bataille. Mais bon en résumé c'est ça. Donc avant de venir donner des leçons aux autres ici en les accusant de ne faire preuve d'aucune réflexion, il faudrait peut-être que tu réfléchisses un petit peu ? Mais peut-être est-ce trop te demander ? Quand on ne peut pas accepter une politique qui privilégie ses propres intérêts et ceux des riches au détriment de l'égalité entre les citoyens, forcément on est de gauche. Et c'est donc mon cas, et il est impossible de retourner sa veste. On ne peut pas être de gauche et un jour décidé de voter à droite. T'as pigé là ? Alors quand on s'abstient de voter on la ramène pas, c'est vraiment ce qu'on a de mieux à faire. 'Djaibi', le 01/01/1970 - 01:00 Hum je n'aime pas les arguments de Enter, mais la licence globale tu dis ? tu crois vraiment que c'est une solution miracle ? moi je pense que ça ne peut et ça ne marchera jamais, il est impensable d'arriver à diviser l'argent équitablement.C'est une question de volonté de mettre en place un système de calcul, qui permettrait une répartition équitable. Et de toutes les façons, même si la répartition d'une licence globale n'était pas aussi équitable que ce qui est souhaité, elle aurait au moins le mérite de rapporter de l'argent aux artistes, ce qui ne sera absolument pas le cas avec l'utilisation de VPN par les internautes. 'Makhno', le 01/01/1970 - 01:00 Je pense surtout aux magouilles de la France pour le faire passer à la trappe. Avec une droite encore plus puissante au parlement et surtout des députés qui n'auront plus à craindre à court terme pour leur réélection l'ami Sarkozy va avoir le champ libre pour de petits arrangements. Voilà qui lui ouvre un boulevard pour arranger le coup. 'Youpiyoo', le 01/01/1970 - 01:00 Béééééé Bééééé fais le mouton. On sent que ton vote est 'achement réfléchit et argumenté, et dire que pour ça "des gens sont morts" comme dirai Soma78, ça fait peur.
Si c'est ça avoir une démarche citoyenne Soma, je préfère encore ne pas en être un. Je vois que toi tu as tout compris à la politique. Alors je t'explique en abrégeant au maximum la définition. Tu as d'un côté la gauche qui défend avant tout les classes moyennes, et dont l'action est de défendre au mieux l'égalité entre les citoyens. Et de l'autre côté la droite et le centre qui défendent les classes aisés, et dont l'action est d'ignorer l'égalité entre citoyens pour privilégier la défense de la liberté (oh pardon, je voulais dire le capitalisme). Et c'est là qu'on a vraiment envie de rire, surtout lorsqu'on voit la politique de droite d'aujourd'hui, qui est tombée complètement dans la ridicule et le grotesque. En feignant d'appliquer une politique de gauche (exemple RSA), pour s'accorder les faveurs les plus larges possibles, en baffouant la défense des libertés qui est pourtant leur cheval de bataille. Mais bon en résumé c'est ça. Donc avant de venir donner des leçons aux autres ici en les accusant de ne faire preuve d'aucune réflexion, il faudrait peut-être que tu réfléchisses un petit peu ? Mais peut-être est-ce trop te demander ? Quand on ne peut pas accepter une politique qui privilégie ses propres intérêts et ceux des riches au détriment de l'égalité entre les citoyens, forcément on est de gauche. Et c'est donc mon cas, et il est impossible de retourner sa veste. On ne peut pas être de gauche et un jour décidé de voter à droite. T'as pigé là ? Alors quand on s'abstient de voter on la ramène pas, c'est vraiment ce qu'on a de mieux à faire. Non mais c'est quand même incroyable de voir ce genre d'argumentaire! Et s'il y a dans un avenir plus ou moins proche, 80 ou 90% des gens qui ne votent plus, tu crois que ceux ci auront à fermer leur gueule? Il faudrait peut être changer de logiciel et comprendre pourquoi les gens ne votent plus. Prenons l'exemple de la Lettonie, pays qui a connu l'oppression s'il en est, s'est battu pour avoir le droit de voter...Voulait l'intégration... Elle s'est abstenu à 80ù. Il y a bien quelque chose qui cloche avec cette logique de croire que CE modèle de représentativité vaut encore quoi que ce soit. Je réitère ce que j'ai dit à propos du Traité de Constitution, REJETE et pourtant adopté finalement par le parlement. Pourquoi aller voter si ensuite on va à l'encontre de ce qui a été décidé?  Hum je n'aime pas les arguments de Enter, mais la licence globale tu dis ? tu crois vraiment que c'est une solution miracle ? moi je pense que ça ne peut et ça ne marchera jamais, il est impensable d'arriver à diviser l'argent équitablement. C'est une question de volonté de mettre en place un système de calcul, qui permettrait une répartition équitable. Et de toutes les façons, même si la répartition d'une licence globale n'était pas aussi équitable que ce qui est souhaité, elle aurait au moins le mérite de rapporter de l'argent aux artistes, ce qui ne sera absolument pas le cas avec l'utilisation de VPN par les internautes. Non mais c'est quand même incroyable de voir ce genre d'argumentaire! Et s'il y a dans un avenir plus ou moins proche, 80 ou 90% des gens qui ne votent plus, tu crois que ceux ci auront à fermer leur gueule? Il faudrait peut être changer de logiciel et comprendre pourquoi les gens ne votent plus. Prenons l'exemple de la Lettonie, pays qui a connu l'oppression s'il en est, s'est battu pour avoir le droit de voter...Voulait l'intégration... Elle s'est abstenu à 80ù. Il y a bien quelque chose qui cloche avec cette logique de croire que CE modèle de représentativité vaut encore quoi que ce soit. Je réitère ce que j'ai dit à propos du Traité de Constitution, REJETE et pourtant adopté finalement par le parlement. Pourquoi aller voter si ensuite on va à l'encontre de ce qui a été décidé?
Ma dernière remarque s'adressait à tass_... Mais ça me fait quand même doucement rigoler ceux qui sont fier d'annoncer haut et fort qu'ils se sont abstenus, et ont donc de ce fait soutenu la politique en place. Parce que lorsqu'on s'abstient ça veut quand même dire qu'on est contre la politique en place. Vous pouvez donc dire ce que vous voulez, mais elle est là la réalité.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 18 offres à partir de 233 €
 13 offres à partir de 457 €
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Mise à jour 00h07 : les dernières projections accordent au Parti Pirate deux sièges, en théorie. Sous l'effet du Traité de Nice, les Suédois ont en effet encore 18 sièges. Mais si le Traité de Lisbonne entre en application au 1er janvier 2010, la Suède bénéficiera de deux sièges supplémentaires, dont un devrait bénéficier au Parti Pirate.
C'est Internet qui a permis à un petit parti politique, venu de nulle part, de s'organiser. Au delà de la victoire du Parti Pirate, c'est un nouveau chapitre de la vie politique qui s'ouvre. Auparavant, les candidats qui n'avaient pas accès aux médias traditionnels n'avaient aucune chance de l'emporter face aux mastodontes. Avec Internet, devenu lui-même un média très puissant, le rêve démocratique porté par le Parti Pirate est devenu accessible. Quel que soit le sujet défendu.
Trop gros passera pas.
edit: ha tiens si It08 a marché dedans.