|
|
Le Parti Pirate fait son entrée au Parlement Européen !
La rédaction -
publié le Lundi 08 Juin 2009 à 00h10 -
posté dans Société 2.0
 Il faut prendre la mesure de l'évènement. Créé il y a seulement trois ans pour défendre une autre idée de la propriété intellectuelle, le Parti Pirate suédois a remporté dimanche plus de 7 % des suffrages, et envoie un député au Parlement européen. Au delà de l'importance du résultat pour les idées défendues par le PiratPartiet, c'est d'abord une démocratie nouvelle qui commence, assise sur Internet.
Mise à jour 23h01 : selon les derniers chiffres communiqués, le Parti Pirate aurait rassemblé environ 200.000 votes, ou 7,1 % des voix. Chez les 18-30 ans, il rassemble 19 % des scrutins. Une immense victoire. Le Parti Pirate est le premier parti chez les moins de 30 ans ! Les sondages avaient vu juste. Comme l'avait prédit la London School of Economics, le Parti Pirate suédois (PiratPartiet) a frôlé dimanche les 8 % de voix lors des élections européennes. Une victoire d'une ampleur inimaginable il y a encore quelques mois. Le PiratPartiet a aujourd'hui l'assurance d'envoyer un député au Parlement Européen, et peut-être même deux. Dimanche soir, avant la publication définitive des résultats, les prédictions à la sortie des urnes donnaient 7,4 % de voix au Parti Pirate, qui défend l'idée d'une refonte totale du droit d'auteur, d'une suppression des brevets et de la défense des libertés et de la vie privée sur Internet. Il leur fallait 4 % de voix pour accéder au Parlement, ils ont fait près du double. Grâce, c'est l'ironie, à leurs premiers adversaires. C'est en effet la condamnation des administrateurs de The Pirate Bay à un an d'emprisonnement qui a véritablement dopé la campagne du Parti Pirate. Pour les défenseurs du Peer-to-Peer et des libertés sur Internet, c'est une immense victoire. Ca n'est bien sûr qu'un siège, une goutte d'eau, mais il donnera accès au droit de déposer des amendements, d'accéder aux textes en préparation, et d'observer les agissements des lobbys de l'intérieur. C'est aussi et surtout un symbole. Un symbole très fort, qui devrait inspirer bien au delà de la cause défendue par les Pirates. Car il faut rappeler que le Parti Pirate n'a été créé qu'en 2006, il y a seulement trois années. En trois petites années, des citoyens ont pu se rassembler, s'organiser sans le moindre financement public, pour accéder au Parlement Européen avec l'espoir de peser sur l'orientation politique de l'Europe. Du jamais vu.
"Ensemble, nous avons changé aujourd'hui le paysage de la politique européenne", s'est félicité dans la soirée Rick Falkringe, le porte-parole du Parti Pirate, auprès du blog TorrentFreak. "Quelle que soit la manière dont cette soirée se termine, nous l'avons changée. Ca fait un bien fou. Les citoyens ont compris qu'il était temps de faire la différence." Ce constat du poids d'Internet dans une démocratie nouvelle n'est d'ailleurs pas étranger à la défaite cinglante de François Bayrou et de son MoDem, en France. Nous l'avions dit à de nombreuses reprises ; en n'affichant pas une opposition ferme et musclée à l'Hadopi, le leader centriste s'est coupé du soutien des internautes qui l'avaient porté proche du sommet en 2007. Electoralement, la défense des libertés numériques n'est encore qu'un sujet mineur en France. Mais en ne prenant pas au sérieux ce sujet-là, Bayrou n'a pas donné aux internautes l'envie de le soutenir sur l'ensemble de sa campagne. Combien de points, au final, cela lui a-t-il coûté ? Au contraire, Europe Ecologie et son leader Daniel Cohn-Bendit ont solidement affiché des positions anti-Hadopi, en défendant l'amendement Bono (d'ailleurs co-signé par Cohn-Bendit) au Parlement Européen, et en prenant l'engagement de défendre une libéralisation des échanges de fichiers non commerciaux. Contrairement à celle du MoDem, la position d'Europe Ecologie a été sans ambiguité. Elle l'a aidé à gagner le soutien de relais d'opinion sur Internet. Il faudra, désormais, que le Parti Pirate transforme ce succès électoral en actions. Et en mouvement européen. Pour le moment, le PP suédois est le seul à connaître un tel succès. Le Parti Pirate allemand, lui aussi engagé (plus tardivement) dans la campagne, n'a rassemblé qu'un pourcent des voix. Mais avec l'exemple suédois, les partis politiques de toute l'Europe ne pourront plus prendre à la légère les idées défendues par "les pirates". C'est le principal enseignement de ce résultat. Une page se tourne. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
206
Commentaires à propos de «Le Parti Pirate fait son entrée au Parlement Européen !»
Répondre
BlackOmbre
le 08/06/2009 à 17:29
Très bonne analyse de Numérama(comme d'habitude d'ailleurs), en 2007 j'ai voté pour Bayrou et en 2009 pour Daniel Cohn-Bendit. HADOPI est passé par là.
 Excellent article de l'AFP sur le sujet, qui présente le pp comme une révolution partant d'internet.
Selon l'afp, c'est 23.6% des voix des 18-30 ans, ENORME! It Le cauchemar de la RIAA, MPAA, BSA et des autres raclures devient une réalité bravo les pirates!
Faudra avoir la réaction de personnalité politique francaise sur cette victoire du parti pirate? Un Parti Pirate français existe.Dispo à cette adresse : http://partipirate.org
Petit problème il y en a 2 autre problème en France monter un parti politique si c'est simple sur le papier c'est une autre histoire avec le système boiteux électoral Français c'est une autre affaire. j'ai voté en regardant qui était contre Hadopi! Con Benhdit s'est montré le plus pugnace à ce sujet et ça m'a décidé!
A la prochaine occasion je récidiverai!!!!!!!!!!!! Et je ne regrette rien au vu des résultats == > ça leur fait fu bien à tous ces "politicarts ventripotants" Quote ""Bafouer les droits de centaines de millions de gens, pour "sauver" les artistes, c'est une bonne chose? Nombriliste spotted"".
Tu confonds, les centaines de millions de gens dont tu parles ne bénéficient d'aucun "droit" pour piller la création artistique. En revanche, ils ont en effet le droit à la protection de leur vie privée, avec la confidentialité des échanges de fichiers, etc., mais ce n'est pas la même chose. Je m'exprimais uniquement sur le volet "PI" de ce parti dans le cadre de ma première intervention, et non sur celui de la protection de la vie privée, qui est effectivement un droit fondamental. Quant aux droits et libertés sur internet, ce n'est heureusement pas le seul parti à s'en préoccuper, mais c'est vrai que c'est le seul parti à ne s'occuper que de ça.  'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 Quelle bonne blague, ce type tout seul au milieu de plus de 700 députés c'est peanuts. Il ne pourra rien faire et c'est la droite qui se renforce, tous pays confondus. Avec le succès de l'UMP qui explose son nombre de sièges au parlement il y a de quoi être pessimiste, je ne donne pas cher de l'amendement Bono et on rira bien des idées défendues par les pirates. C'est comme si les Français avaient plébiscité Hadopi.
Encore un lobotomisé par France 2. Il y a qu'en France qu'on prétend que la droite est renforcée dans toute l'Europe à partir des résultats de trois ou quatre pays. En Suède, la droite et la gauche font jeu égal comme à chaque fois lors des Européennes, mais le parti Social-Démocrate sort vainqueur. Au Danemark, la gauche gagne. Même en France, l'addition des voies de gauche donne la gauche vainqueur. Ce qui est vrai, c'est que le rose est en net recul. Mais il n'est pas remplacé que par du bleu : il y a pas mal de rouge et surtout beaucoup de vert qui entre au Parlement Européen. Le PPE devrait rester en tête, certes, mais ça, c'est comme d'habitude. En même temps, à moins d'une prise de conscience, les personnes dont le cerveau est lavé restent à l'UMP, et les différences de votes entre les différentes élections sont des changements, là par exemple, électorat Bayrou/PS=> écolo. Ça reste du même coté.
It 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 C'est, sans doute, aussi de la faute des internautes, si les artistes ont refusé la mise en place de la licence globale ?'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'Makhno', le 01/01/1970 - 01:00 Je pense surtout aux magouilles de la France pour le faire passer à la trappe. Avec une droite encore plus puissante au parlement et surtout des députés qui n'auront plus à craindre à court terme pour leur réélection l'ami Sarkozy va avoir le champ libre pour de petits arrangements. Voilà qui lui ouvre un boulevard pour arranger le coup.  par contre entre partis de droite ça peut marchander sec : pour des postes à la commissions, des circulaires, des quotas de pèche, des subventions agricoles, que sais-je ? Et quand on voit que les travaillistes britanniques soutiennent Barroso je me pose des questions. Peut-être suis-je trop pessimiste ou trop réaliste ?'herman', le 01/01/1970 - 01:00 ""Bafouer les droits de centaines de millions de gens, pour "sauver" les artistes, c'est une bonne chose? Nombriliste spotted"".
Tu confonds, les centaines de millions de gens dont tu parles ne bénéficient d'aucun "droit" pour piller la création artistique. En revanche, ils ont en effet le droit à la protection de leur vie privée, avec la confidentialité des échanges de fichiers, etc., mais ce n'est pas la même chose. Je m'exprimais uniquement sur le volet "PI" de ce parti dans le cadre de ma première intervention, et non sur celui de la protection de la vie privée, qui est effectivement un droit fondamental. Quant aux droits et libertés sur internet, ce n'est heureusement pas le seul parti à s'en préoccuper, mais c'est vrai que c'est le seul parti à ne s'occuper que de ça. Personnellement je vote pour avoir bonne conscience et ne pas regretter le parti qui sera quand même mis en place malgré mon vote ... Le jour où les gens ouvriront les yeux ça sera bien.
'Makhno', le 01/01/1970 - 01:00 'herman', le 01/01/1970 - 01:00 ""Bafouer les droits de centaines de millions de gens, pour "sauver" les artistes, c'est une bonne chose? Nombriliste spotted"".
Tu confonds, les centaines de millions de gens dont tu parles ne bénéficient d'aucun "droit" pour piller la création artistique. En revanche, ils ont en effet le droit à la protection de leur vie privée, avec la confidentialité des échanges de fichiers, etc., mais ce n'est pas la même chose. Je m'exprimais uniquement sur le volet "PI" de ce parti dans le cadre de ma première intervention, et non sur celui de la protection de la vie privée, qui est effectivement un droit fondamental. Quant aux droits et libertés sur internet, ce n'est heureusement pas le seul parti à s'en préoccuper, mais c'est vrai que c'est le seul parti à ne s'occuper que de ça. Je ne vais pas revenir sur ce débat, mais avant de dire que c'est n'importe quoi ce que les gens racontent, il faudrait peut être voir à sortir des arguments un peu meilleur que : "c'est un droit fondamental" ... (c'est peut être ça le problème et surtout ses dérives ...). Pareillement dire qu'ils sont des "pilleurs de la création artistique" ça c'est de l'argument de choc je suis tellement abasourdi que j'en suis presque convaincu maintenant (ou pas ....). 'Djaibi', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne vais pas revenir sur ce débat, mais avant de dire que c'est n'importe quoi ce que les gens racontent, il faudrait peut être voir à sortir des arguments un peu meilleur que : "c'est un droit fondamental" ... (c'est peut être ça le problème et surtout ses dérives ...). Pareillement dire qu'ils sont des "pilleurs de la création artistique" ça c'est de l'argument de choc je suis tellement abasourdi que j'en suis presque convaincu maintenant (ou pas ....).Article 27 1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. 2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur. Tout est question d'équilibre législatif et il est détestable d'avoir à lire des arguments tels que « que vaut la survie de quelques artistes en regard des droits du plus grand nombre ? » C'est populiste, démagogique, voir obscurantiste. Je rappelle que le Droit d'Auteur est un héritage des Lumières et qu'il a contribué à la libération de la création de l'emprise des puissants en donnant au créateur les moyens d'assurer sa survie de manière autonome. Cela ne veut pas dire non plus qu'en son nom on puisse faire n'importe quoi comme Hadopi. Les droits fondamentaux ne peuvent s'annihiler les uns les autres. Relire le papier ci-joint de Bruno Ory-Lavollée paru dans Le Monde en avril dernier : “Création et Internet” : inutile précaution ? [attachment=963:__Créati...caution_.pdf] @Makhno : Tu recommences à te cacher derrière des textes pour argumenter. Mais si le texte se fourvoyait ? Bref pour moi ce n'est pas un argument recevable, en tout cas pas sans développement annexe. C'est juste un texte qui qualifie le droit d'auteur comme un droit fondamental ni plus ni moins ...
Je rappelle que le Droit d'Auteur est un héritage des Lumières et qu'il a contribué à la libération de la création de l'emprise des puissants en donnant au créateur les moyens d'assurer sa survie de manière autonome.
Les libérer du mécénat des riches peut être, les libérer des puissants et les rendre autonome soit c'est une blague soit tu es incroyablement naïf. Car les mécènes ont très vite fait d'être remplacer par les Majors, et le monopole de la distribution. Par ailleurs, l'époque des lumières c'était justement l'époque où les artistes vivaient du mécénat, on peut dés lors se demander si ça nuisait tant que ça à la création ? Après je ne dis pas que le "droit d'auteur" est une mauvaise idée mais il y a beaucoup trop de dérive (qui découle du modèle économique). Et en allant plus loin, actuellement ce soit disant "pillage de la création", je n'ai pour l'instant vu aucune preuve qui me montre que ça met en danger la "survie" des artistes ... La seule chose que je vois actuellement c'est que les Majors font des pieds et des mains pour arrêter ce "piratage" car pour eux c'est nuisible, mais les majors sont des intermédiaires et qu'est ce qui se passe quand un intermédiaire devient inutile ? Il disparait c'est dans l'ordre des choses. Je met entre guillemet survie car pour un bon nombre nombre d'artiste on peut quand même difficilement parler de survie quand on voit la misère dans le monde. 'Djaibi', le 01/01/1970 - 01:00 @Makhno : Tu recommences à te cacher derrière des textes pour argumenter. Mais si le texte se fourvoyait ? Bref pour moi ce n'est pas un argument recevable, en tout cas pas sans développement annexe. C'est juste un texte qui qualifie le droit d'auteur comme un droit fondamental ni plus ni moins ... Je rappelle que le Droit d'Auteur est un héritage des Lumières et qu'il a contribué à la libération de la création de l'emprise des puissants en donnant au créateur les moyens d'assurer sa survie de manière autonome.
Les libérer du mécénat des riches peut être, les libérer des puissants et les rendre autonome soit c'est une blague soit tu es incroyablement naïf. Car les mécènes ont très vite fait d'être remplacer par les Majors, et le monopole de la distribution. Par ailleurs, l'époque des lumières c'était justement l'époque où les artistes vivaient du mécénat, on peut dés lors se demander si ça nuisait tant que ça à la création ? Après je ne dis pas que le "droit d'auteur" est une mauvaise idée mais il y a beaucoup trop de dérive (qui découle du modèle économique). Et en allant plus loin, actuellement ce soit disant "pillage de la création", je n'ai pour l'instant vu aucune preuve qui me montre que ça met en danger la "survie" des artistes ... La seule chose que je vois actuellement c'est que les Majors font des pieds et des mains pour arrêter ce "piratage" car pour eux c'est nuisible, mais les majors sont des intermédiaires et qu'est ce qui se passe quand un intermédiaire devient inutile ? Il disparait c'est dans l'ordre des choses. Je met entre guillemet survie car pour un bon nombre nombre d'artiste on peut quand même difficilement parler de survie quand on voit la misère dans le monde. Je n'ai pas parlé de « pillage de la création » je préfère toujours évoquer la question de la rémunération. Parler de pillage n'avance à rien. Le fait est que tout le monde profite d'échanges d'oeuvres sans que ceux qui en sont à l'origine ne soient rémunérés. Quand je dis tout le monde je ne pense pas seulement aux « partageurs » mais aussi à toute l'industrie, informatique, logiciels, réseaux, qui a été dynamisée par cette pratique et qui s'en gave depuis des années. Mon opinion est que c'est à tout le monde, de mettre la main à la poche. Le réseau — et ça ira de plus en plus en ce sens avec le temps qui passe — est utilisé comme une gigantesque bibliothèque collective, une radio ou une télé à la carte, ou chacun vient piocher ce qu'il cherche. Un bibliothèque, une radio, une télé, ça se paie et si tout le monde participe au financement ça ne coûte presque rien. 'Makhno', le 01/01/1970 - 01:00 Quand je dis tout le monde je ne pense pas seulement aux « partageurs » mais aussi à toute l'industrie, informatique, logiciels, réseaux, qui a été dynamisée par cette pratique et qui s'en gave depuis des années. Mon opinion est que c'est à tout le monde, de mettre la main à la poche.'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'Makhno', le 01/01/1970 - 01:00 Quand je dis tout le monde je ne pense pas seulement aux « partageurs » mais aussi à toute l'industrie, informatique, logiciels, réseaux, qui a été dynamisée par cette pratique et qui s'en gave depuis des années. Mon opinion est que c'est à tout le monde, de mettre la main à la poche.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 18 offres à partir de 233 €
 13 offres à partir de 457 €
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
windows live messenger,
redtube video downloader,
avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Mise à jour 00h07 : les dernières projections accordent au Parti Pirate deux sièges, en théorie. Sous l'effet du Traité de Nice, les Suédois ont en effet encore 18 sièges. Mais si le Traité de Lisbonne entre en application au 1er janvier 2010, la Suède bénéficiera de deux sièges supplémentaires, dont un devrait bénéficier au Parti Pirate.
C'est Internet qui a permis à un petit parti politique, venu de nulle part, de s'organiser. Au delà de la victoire du Parti Pirate, c'est un nouveau chapitre de la vie politique qui s'ouvre. Auparavant, les candidats qui n'avaient pas accès aux médias traditionnels n'avaient aucune chance de l'emporter face aux mastodontes. Avec Internet, devenu lui-même un média très puissant, le rêve démocratique porté par le Parti Pirate est devenu accessible. Quel que soit le sujet défendu.
