|
|
La Loppsi veut "protéger les internautes" avec le filtrage
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 27 Mai 2009 à 16h55 -
posté dans Société 2.0
 Pour justifier le blocage des sites Internet imposé par le projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi), le ministère de l'intérieur assure vouloir "protéger les internautes contre les images de pornographie enfantine". Les FAI devront mettre tous les moyens en oeuvre, à leur discrétion, pour bloquer les sites dont la liste sera fournie par le ministère de l'intérieur.
Il est ainsi remarquable que dès la deuxième phrase de l'exposé des motifs du projet de loi Loppsi, le ministère de l'intérieur affirme que "de 2002 à 2007, le nombre de faits constatés par la police et la gendarmerie nationale a diminué de 12,8 % soit 500.000 victimes de moins". Comme s'il y avait une corrélation exacte entre le nombre des faits constatés et le nombre de victimes. Si c'était vrai, et si l'on pousse ce raisonnement à l'absurde, autant supprimer la police : moins la police fait son travail, moins il y a de victime. Implacable. De même, pour justifier le blocage des sites Internet par les FAI, le ministère de l'intérieur affirme que "le nombre d'images de pornographie enfantine diffusées sur Internet est en augmentation constante depuis plusieurs années". La source ? Aucune. Il faut le croire sur parole, même si nombre d'entre nous n'ont jamais croisé une seule fois sur Internet le moindre contenu pédophile, malgré une utilisation intensive du net depuis plus d'une décénie. L'important, comme le présentent les motifs du projet de loi, c'est "la nécessité d'offrir aux Français une protection toujours plus importante, dans un environnement de plus en plus complexe et instable". Le choix des mots est d'ailleurs intéressant. L'article 4 sur le filtrage des sites Internet ne vise pas à "lutter contre la pédophilie", comme c'est souvent présenté, mais à "protéger les internautes contre les images de pornographie enfantine". Vous ne le saviez pas, mais vous étiez en danger. Contre la pédophilie aujourd'hui. Contre le piratage ou la "désinformation" demain. Une fois le principe du filtrage acté, il suffra d'en étendre le périmètre, projet de loi après projet de loi, décret après décret. La première extension est déjà prévue. Bloquer les sites situés à l'étranger Les motifs du projet de loi Loppsi nous rappellent que "la législation permet actuellement au juge civil d'imposer à l'hébergeur la suppression du contenu ou la fermeture du site", lorsqu'il est hébergé en France. Mais "la plupart des images de pornographie enfantine diffusées sur le net le sont via des sites hébergés hors de France", précise l'exposé. "C'est pourquoi de nombreuses démocraties voisines se sont dotées de dispositifs techniques permettant de bloquer l'accès à ces sites depuis leur territoire national. C'est le cas du Danemark, de la Grande-Bretagne, de la Norvège, des Pays-Bas, et de la Suède". S'il connaît ces exemples, le ministère connaît sans doute les dérives du système de blocage, qui a vu notamment Wikipedia censuré en Grande-Bretagne, des sites pornographiques légaux bloqués en Finlande, ou des sites parfaitement légitimes bloqués en Australie. La liste des sites à bloquer sera communiquée aux FAI "sous la forme d'un arrêté du ministre de l'intérieur", indique le projet de loi, sans préciser si la liste sera publique (elle ne le sera pas), et donc s'il sera possible d'en contester le contenu, notamment devant un juge. "En pratique, l'office de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) transmettra aux FAI les données utiles par voie dématérialisée. Les FAI auront le libre choix des technologies de blocage selon leurs infrastructures", indique simplement l'exposé des motifs. Les opérateurs auront ainsi l'obligation de "mettre en place, sur leur réseau, un logiciel visant à empêcher toute connexion à des sites à caractère pédophile répertoriés par les services de police". L'article 4 du projet de loi précise que les FAI devront "empêcher l'accès sans délai", mais c'est un décret qui fixera les conditions. Et qui devrait préciser à quel point il s'agira d'une obligation de résultat, ou de moyens. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
205
Commentaires à propos de «La Loppsi veut "protéger les internautes" avec le filtrage»
 « La France a peur ! » – Roger Gicquel, journal télévisé du 18 juin 1976
« Le pouvoir ne souhaite pas que les gens comprennent qu'ils peuvent provoquer des changements » - Noam Chomsky La bonne politique sécuritaire que voilà ! Enfin la loi qui vous permettra de travailler, consommer et mourir l'esprit en paix, la conscience au repos. Dormez, bonnes gens, le gentil gouvernement va vous chanter sa berceuse.  Le gouvernement agite sous notre nez le spectre de l'insécurité à grands renforts de menaces terroristes ultra-gauchistes ou islamistes, de pédophiles traquant les mômes sur le Net, de psychopathes dans nos cours d'école, d'étrangers fourbes et cruels franchissant nos frontières pour manger le pain de nos arabes et bien d'autres serpents de mer du même acabit. Pourquoi ? Sommes-nous cons à ce point ?  Qu'attendent les ténors de la prétendue opposition pour informer les sombres idiots qui composent la majorité silencieuse du carcan liberticide qu'on nous prépare ? Il serait temps pour ce gouvernement d'arrêter de nous mettre le bâton sur la gueule et la carotte dans le c... et de s'attaquer aux vrais problèmes ! D'ailleurs, pendant que je m'énerve sur ces projets de lois dont la plupart des gens se foutent, par ignorance et/ou connerie abyssale, plus personne ne nous parle de la crise, des licenciements, de l'inexistence de véritables mesures sociales et économiques efficaces. Par manque de temps je suppose...   >>>As tu si peur en tant qu'internaute de tomber au grand....grand hasard, sur des images pédo-pornographique par le simple fait de naviguer sur internet,en effleurant de tes petits doigts le clavier ?
Moi non. Mais je préfèrerais que ma fille de 10 ans ne tombe pas là-dessus. Et je préfèrerais que mon gamin de 15 ait une expérience de la sexualité et de l'amour qui ne soit pas basée uniquement sur la pornographie. >>>Ca fait plus de 10 ans que je suis sur internet et je ne suis jamais tombé sur un site pédophile. Pédophile peut-être pas. Quoique personnellement, cela m'est déjà arrivé. Mais (expérience véridique), il y a 1 semaine ma fille est venue me demander ce que signifiait l'expression "cul de bouteille". Plutôt que de donner une réponse, je préfère expliquer aux enfants comment rechercher par eux-même. Et donc, en recherchant sur Google, parmi tous les résultats "corrects", Google nous a présenté dans sa première page "Films-Amateurs.tv : Mature salope doigtée du cul + bouteille de ..." et "Cul de bouteille recherche fessées". Puis sur la 2ième page "Bouteille et canette dans un cul déchiré" du site dilatations-extrêmes (est-il besoin de préciser davantage ?) Cela peut vous sembler vieux jeu voire réac, mais je préfèrerais que mes enfants n'arrivent pas sur ce genre de site.  Bonjour. Il est très malin notre bon roi: pour l'HADOPI, dont nous connaissons tous le but, stopper le piratage au profit des majors,
Le grand prétexte était la défense des artistes, de la création, l'exception machin Français,bref tout ce qui devais être très populaire pour faire passer cette loi sans contestation. Mais voila ça a foiré ! Pour la LOPPSI, il a trouvé l'argument imparable, car aux yeux de tous, la pédophilie est indéfendable !et tout le monde d'applaudir cette loi sans aller voir plus loin.La je dis balèze le Sarko 1ere !!!  @enter ... La pornographie n'est pas illegale ... donc ne doit pas être "filtrée" ... a toi d'activer les filtres parentaux ...
Tu me rappelle ceux qui reclamaient a corps et a cris l'interdiction du film X le 1er dimanche du mois sur C+ a Minuit !!!! Bah que fout ton môme a minuit un dimanche devant C+ !!!! Eduquons donc nos gamins avant tout et cessons de reclamer des lois stupide pour palier a notre faineantise ou encore notre incapacité a gerer les gamins !!  'Silver974', le 01/01/1970 - 01:00 @enter ... La pornographie n'est pas illegale ... donc ne doit pas être "filtrée" ... a toi d'activer les filtres parentaux ... Tu me rappelle ceux qui reclamaient a corps et a cris l'interdiction du film X le 1er dimanche du mois sur C+ a Minuit !!!! Bah que fout ton môme a minuit un dimanche devant C+ !!!! Eduquons donc nos gamins avant tout et cessons de reclamer des lois stupide pour palier a notre faineantise ou encore notre incapacité a gerer les gamins !! +10 000; oui à la lutte contre une civilisation d'assistés  Pédophile peut-être pas. Quoique personnellement, cela m'est déjà arrivé.
Mais (expérience véridique), il y a 1 semaine ma fille est venue me demander ce que signifiait l'expression "cul de bouteille". Plutôt que de donner une réponse, je préfère expliquer aux enfants comment rechercher par eux-même. Et donc, en recherchant sur Google, parmi tous les résultats "corrects", Google nous a présenté dans sa première page "Films-Amateurs.tv : Mature salope doigtée du cul + bouteille de ..." et "Cul de bouteille recherche fessées". Puis sur la 2ième page "Bouteille et canette dans un cul déchiré" du site dilatations-extrêmes (est-il besoin de préciser davantage ?) J'avoue, mais là le problème est tout autre, le problème vient du moteur de recherche de google ... Son algorithme de recensement quand on connait les failles permet de rapidement se trouver en haut des pages même si ce n'est pas pertinent. Surtout avec des mots qui peuvent être "évocateur" comme "cul". De toute façon, Internet touchant une population de tous les âges on ne peut pas laisser un enfant de 10 ans naviguer seul.  @Enter : et le filtre parental? Je préfère le prendre en charge moi-même plutot qu'on m'impose ce que je dois ou non voir sur la toile.
Qu'attendent les ténors de la prétendue opposition pour informer les sombres idiots qui composent la majorité silencieuse du carcan liberticide qu'on nous prépare ?
Parce qu'à mon humble avis : 1 - les tenors de l'opposition, qui payent leur ISF comme leurs collègues de droite, ont actuellement le rôle des gentils et ont tout intérêt à rester divisés (ou du moins le prétendre) pour acquérir des fonds pour leurs campagnes electorales et n'avoir pas à assumer des choix politiques délicats dans une période socio-économique particulièrement tendue. 2 - Même si la gauche était au pouvoir, elle aurait vraisemblablement recours aux mêmes mécanismes pour assagir la populace. L'emballage serait sans doute différent, mais le fond resterait le même : ayez peur et marchez droit. Rappellez vous qu'initialement, la télé, la lucarne magique, était destinée à faire pénétrer la communication du pouvoir dans les foyers. >>>As tu si peur en tant qu'internaute de tomber au grand....grand hasard, sur des images pédo-pornographique par le simple fait de naviguer sur internet,en effleurant de tes petits doigts le clavier ?Moi non.
Tu fait donc parti de ces parents qui sont incapables de sécuriser leurs machines et donc de contrôler leurs enfants sur la toile. C'est un aveux d'impuissance et d'incapacité ! Mais je préfèrerais que ma fille de 10 ans ne tombe pas là-dessus. Et je préfèrerais que mon gamin de 15 ait une expérience de la sexualité et de l'amour qui ne soit pas basée uniquement sur la pornographie.>>>Ca fait plus de 10 ans que je suis sur internet et je ne suis jamais tombé sur un site pédophile.Pédophile peut-être pas. Quoique personnellement, cela m'est déjà arrivé. Mais (expérience véridique), il y a 1 semaine ma fille est venue me demander ce que signifiait l'expression "cul de bouteille". Plutôt que de donner une réponse, je préfère expliquer aux enfants comment rechercher par eux-même. Et donc, en recherchant sur Google, parmi tous les résultats "corrects", Google nous a présenté dans sa première page "Films-Amateurs.tv : Mature salope doigtée du cul + bouteille de ..." et "Cul de bouteille recherche fessées". Puis sur la 2ième page "Bouteille et canette dans un cul déchiré" du site dilatations-extrêmes (est-il besoin de préciser davantage ?)Cela peut vous sembler vieux jeu voire réac, mais je préfèrerais que mes enfants n'arrivent pas sur ce genre de site. Tu comptes donc sur l'état pour le faire a ta place Tu est un minable assisté; beurkkk ! En recherchant avec les mots clés suivants : expression cul de bouteille
http://www.google.fr...x...mp;aq=f&oq= Aucun lien vers des sites de cul sur la 1ère page des résultats de Google. @ Djaibi : Je sais pas si l'algorithme a des failles ou pas, mais les résultats que j'ai en 1ère page sont proches de la réponse recherchée. ENTER: de plus il faut être sacrément con et nul pour rechercher "cul de bouteille" sur Google ( ou faut avoir une arrière pensée ...)
Google n'est ni un dictionnaire, ni une encyclopédie. Arrête avec tes prétextes fallacieux; parque j'espère que t'élèves pas tes gosses comme ça. Se dédouaner de sa responsabilité de parent pour promouvoir ce projet de loi.
Chaud le "enter" ... Ou bien d'une totale mauvaise foi pour relancer le débat... Une corde sensible (des gosses) et un argument bidon (qui ne manque pas de créativité en ce qui concerne l'intitulé des liens). ^^  @Enter
Faut être couillon pour aller sur google et taper "cul", même suivi de quelque chose.... Non ? En plus avec ses gamins sur les genoux... Sans compter que utiliser google pour expliquer "cul de bouteille" LOL !! Faut vraiment être à court d'imagination pour inventer une connerie pareil !! Enter le nouveau roi du gag !  Je voulais juste ajouter (un clique un peu rapide sur envoyer...) - Avec une utilisation du net pareil.... Un conseil.... Coupe toi toi même le câble. Tu dormira bien, tes enfants seront à l'abri de toutes les horreurs du monde, tu pourra allez à Disney leur expliquer dans quel monde merveilleux ils vivent.
Et en plus tu nous dira si le net est oui ou non indispensable... (Et ressort ton minitel on ne sais jamais.... la au moins tu pourra "surfer" peinard")  Se dédouaner de sa responsabilité de parent pour promouvoir ce projet de loi.
Chaud le "enter" ... Ou bien d'une totale mauvaise foi pour relancer le débat... Une corde sensible (des gosses) et un argument bidon (qui ne manque pas de créativité en ce qui concerne l'intitulé des liens). ^^ Aberrant son "raisonnement" ... le jour où ses gosses lui demanderont : "Papa, comment on fait des bébés ?", qu'est-ce qu'il ira leur dire ??? (je sais, je caricature à l'extrême mais bon ...) Les parents attendent que le gouvernement fassent leur travail d'éducation ... aberrant ... à l'image de notre société. enter, t'inquiéter pour tes enfants est tout à ton honneur mais défendre l'instauration d'un nouvel ordre moral parce que tu es, au choix, totalement irresponsable ou profondément fainéant, ça me pose problème.
Le danger existe, personne ne le nie, mais tu penses que tes enfants vivent dans un monde sûr ? La vie est un risque permanent. En tant que parent, tu dois prendre TES responsabilités et faire ce que TU juges bon pour tes enfants mais ne te repose pas sur d'autres pour veiller au confort moral de ta progéniture, surtout s'il a une matraque et un Tazer. Nous en sommes là, totalement irresponsabilisés, assistés en permanence. Laisser ma capacité de jugement remise en cause par des psychorigides qui, autrefois, brandissaient la croix et crachaient sur les filles-mères alors qu'ils fréquentaient les bordels ou tiraient la bonne, non merci !  Chacun ses perversions tant qu'elles sont socialement acceptables et que chacun prenne ses responsabilités. « La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson » - Michel Audiard, Mort d'un pourri 'GenOM', le 01/01/1970 - 01:00 Aberrant son "raisonnement" ... le jour où ses gosses lui demanderont : "Papa, comment on fait des bébés ?", qu'est-ce qu'il ira leur dire ??? il n'y a qu'à essayer c'est bizarre, on dirait du contenu cohérent avec la requette un peu comme là peut-être que ton google classe par pertinence en fonction de tes recherches précédentes, Enter, je ne vois que ça... Edit:typo Aberrant son "raisonnement" ... le jour où ses gosses lui demanderont : il n'y a qu'à essayerc'est bizarre, on dirait du contenu cohérent avec la requette "Papa, comment on fait des bébés ?", qu'est-ce qu'il ira leur dire ???  un peu comme làpeut-être que ton google classe par pertinence en fonction de tes recherches précédentes, Enter, je ne vois que ça...Edit:typo C'est ce que je sous-entendais  , sans vouloir le taxer de malhonnêteté ...enter, t'inquiéter pour tes enfants est tout à ton honneur mais défendre l'instauration d'un nouvel ordre moral parce que tu es, au choix, totalement irresponsable ou profondément fainéant, ça me pose problème.
Le danger existe, personne ne le nie, mais tu penses que tes enfants vivent dans un monde sûr ? La vie est un risque permanent. En tant que parent, tu dois prendre TES responsabilités et faire ce que TU juges bon pour tes enfants mais ne te repose pas sur d'autres pour veiller au confort moral de ta progéniture, surtout s'il a une matraque et un Tazer. Nous en sommes là, totalement irresponsabilisés, assistés en permanence. Laisser ma capacité de jugement remise en cause par des psychorigides qui, autrefois, brandissaient la croix et crachaient sur les filles-mères alors qu'ils fréquentaient les bordels ou tiraient la bonne, non merci ! non2.gif Chacun ses perversions tant qu'elles sont socialement acceptables et que chacun prenne ses responsabilités. « La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson » - Michel Audiard, Mort d'un pourri Arf, on peut dire ce qu'on voudra, bien écrire est un don. Énorme +1 je n'aurai jamais pu faire mieux ... (malheureusement  ) Autrement pour la recherche sur google, si si sur la première page il y a bien un lien qui renvoie vers amateur tv truc machin ... :o Sauf si on rajoute le mot Expression avant le cul de bouteille. Remarque si tu fais dans la recher "cul de bouteille" (les guillemets précisant qu'il s'agit d'une expression à google) tu ne tombes sur aucun site non cohérent avec la recherche.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 213 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
total video converter,
gratuit pour mac,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
De l'Hadopi à la Loppsi, d'un ministère à l'autre, les méthodes sont sensiblement identiques. Des affirmations sont lancées en l'air pour justifier une loi, sans que les preuves de ces allégations ne soient apportées. Et l'on n'hésite pas, parfois, à trahir la réalité. Pourvu que cela serve 
Ce sont les politiques qui ont rendu cet environnement de plus en plus complexe et instable par leur incompétence et leur ignorance sur des sujets aussi sensibles qu'Internet ou la sécurité. Mais comme on dit si bien : "La fin justifie les moyens".
Ca fait plus de dix ans que je surfe régulièrement sur le web et jamais je ne suis tombé sur le moindre site pédophile : des sites pornos oui mais des pédophiles non. Si l'on veut tomber sur un site pédophile, il faut d'abord le rechercher dans un moteur de recherche et à moins de bloquer les moteurs de recherche, je ne vois pas comment ce gouvernement fantoche, autiste et autoritaire pourrait contraindre par la force une société multinationale telle que Google pour satisfaire tous ses caprices et effectuer ses basses besognes.