|
|
DéputésGodillots.info menacé de poursuites pénales
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 19 Mai 2009 à 13h03 -
posté dans Société 2.0
Si vous ne voulez pas que votre inactivité parlementaire soit connue du plus grand nombre, mieux vaut s'abstenir de mettre de l'huile sur le feu lorsqu'un site spécialisé dresse de vous un portrait peu flatteur. Mais Sylvia Pinel, députée PRG (centre gauche) du Tarn-et-Garonne, ne connaît pas ce conseil de sagesse...
La députée du Parti Radical de Gauche Sylvia Pinel a fait transmettre aux administrateurs du site une mise en demeure de "retirer [du] site internet les pages concernant Madame PINEL". Dans cette lettre, la députée reproche au site les "commentaires" et les "photographies" que DeputesGodillots a publié sur la page qui lui est consacrée, et menace de les poursuivre devant les juridictions pénales, avec le risque d'amendes pouvant aller jusqu'à 100.000 euros. Contacté par Numerama, le site nous précise que la députée souhaite porter plainte sur la base de quatre chefs d'accusation : injure publique, diffamation, violation du droit à l'image et du respect de la vie privée. Réalisée d'après des notes prises à l'Assemblée, la page consacrée à Sylvia Pinel montre des photos de la députée dans l'hémicycle en train de lire un livre ou de dormir, tandis que les commentaires témoignent de l'activité parlementaire de l'élue : "Vote avec son groupe sans prêter attention, oublie parfois même de voter", "22H00 - Traite son courrier" ; "22H50 - Tape un long SMS sur l'un de ses deux téléphones portables", "23H10 - Retour en hémicycle, s'occupe à nouveau de son courrier et de ses textos", "01H30 - Ecrit un dernier texto"... Lorsque la page a été publiée sur DeputeGodillots.info le dimanche 10 mai, une partisante de Mme Pinel était intervenue dans les commentaires pour la défendre, se disant alors "scandalisée par vos méthodes et votre acharnement contre la plus jeune députée de l'assemblée qui a le mérite d'être présente là où la grande majorité des députés n'ont pas jugé nécessaire d'assister à des débats aussi importants que ceux de la loi HADOPI". Mais le débat a tourné court lorsque Teymour, l'un des co-fondateurs du site, a répliqué que "les députés ne participant pas au débat ne sont pas utiles", et que "cette députée [n'est] jamais intervenue en commission alors que la moyenne à ce jour des interventions par député est de 15,96". "Le débat avait commencé à s'instaurer", rappelle ainsi Roux, l'autre co-fondateur du site. Mais "plutôt que de venir y participer avec les citoyens, [Sylvia Pinel] préfère utiliser la pression juridique. Ce sont des méthodes surprenantes venant d'une représentante élue rompue aux arts du débats !", commente-t-il. Loin de se laisser intimider, les créateurs de DeputesGodillots ont choisi de laisser la page en place et de laisser la députée mettre en oeuvre ses menaces, si elle souhaite les concrétiser. "Ce que nous ne comprenons pas dans la lettre de Madame la députée, c'est qu'elle semble confondre son rôle d'élue de la nation et sa vie privée. Un des arguments majeurs de son attaque porte en effet sur le respect de la vie privée. Nous avons du mal à voir le lien entre ceci et son travail parlementaire ou ses activités d'élue siégeant en hémicycle", indique Teymour. "Elle essaye en fait de nous faire taire en jouant l'intimidation juridique. Nous préférerions qu'elle nous donne l'occasion de corriger sa fiche avec son travail parlementaire plutôt que par des pressions !" à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
177
Commentaires à propos de «DéputésGodillots.info menacé de poursuites pénales»
 La Quadrature Du Net s'est faite attrapée par un Nartiste qui lui reprochait d'établir des listes à la Stasi. Moi j'ai pas été choqué, sachant que la Sacem exploite la notoriété des stars à fond les ballons.
Toujours est il que la Quadrature a donné des explications lesquelles ont été entendues. L'incident est clos à mon goût. La j'entends rien de tout cela. Je vois une personne qui demande à ce qu'on retire SON image d'un site web et deux individus masqués qui lui disent NON sans fournir la moindre raison valable. C'est intolérable franchement. L'antiparlementarisme est une opinion. Laissez tomber les images d'autrui, montez vos sites web pour dénoncer ce que vous voulez mais comprenez que les parlementaires ainsi que la population, la presse ne sera pas d'accord. Vous allez vous faire incendier. Quant au parlement Anti Godillot Grand Ménage Mains Propres Tête Haute Blanc comme Neige Pur comme Jehanne, c'est du Le Pen. Ca pue bien votre affaire. Pourquoi vous attaquez pas le Sénat ? Sont pas élus au suffrage universel eux, ils vous ont laissé tombé comme des chaussettes. Pourquoi vous demandez pas des comptes à la Presse, ils ont jamais dénoncé les accords Olivennes signés entre professionnels sur des feuilles blanches. Pourquoi vous demandez pas la peau de Fillon qui laisse le Ministère de la Culture faire n'importe quoi aux mains des lobbys ? Non on tape sur les députés. La plus jeune. Une femme. centriste. On lui vole son image. Grandiose. 'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 La j'entends rien de tout cela. Je vois une personne qui demande à ce qu'on retire SON image d'un site web et deux individus masqués qui lui disent NON sans fournir la moindre raison valable. C'est intolérable franchement. L'antiparlementarisme est une opinion. Laissez tomber les images d'autrui, montez vos sites web pour dénoncer ce que vous voulez mais comprenez que les parlementaires ainsi que la population, la presse ne sera pas d'accord. Vous allez vous faire incendier.
Quant au parlement Anti Godillot Grand Ménage Mains Propres Tête Haute Blanc comme Neige Pur comme Jehanne, c'est du Le Pen. Ca pue bien votre affaire.
Tu ne pourrais argumenter sans traiter indirectement les gens de fachos ? Je ne vois aucun antiparlementarisme là-dedans : Il y a une différence entre s'en prendre à des députés et aux députés. C'est de la victimisation que tu fais. > Tu ne pourrais argumenter sans traiter indirectement les gens de fachos ?
Si. Je peux adapter l'insulte. Sur le thème Anonymous cowards par exemple. Député godillot, c'est de l'insulte. Mais ce qui est important pour moi c'est moins l'insulte que le retrait de l'image. > Je ne vois aucun antiparlementarisme là-dedans Le député est élu par ses électeurs. Il rend des comptes à ses électeurs. Il n'a pas à rendre des comptes à tel site web distribuant les bons points ni à tel chef de groupe. C'est le mode de scrutin qui veut ca. Demandez à Guy Bono comment ca se passe avec la proportionnelle. Et comment est il censé être au courant l'électeur de l'activité (ou pas) de son député ?
Il croit ce qu'il lui dit sur la place du marché ? ou il cherche sur le web certains sites qui font pour lui de la veille citoyenne ce qu'il ne peut pas faire vu qu'il y a quelques kilomètres entre le tarn et Paris... Il y a l'opposition. Quand on se présente aux élections, c'est contre d'autres candidats. Je vois pas pourquoi l'opposition se priverait d'attaquer un député sortant fainéant.
Ca ne marche pas comme ca au Sénat. 'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 > Tu ne pourrais argumenter sans traiter indirectement les gens de fachos ? Si. Je peux adapter l'insulte. Sur le thème Anonymous cowards par exemple. Député godillot, c'est de l'insulte. Mais ce qui est important pour moi c'est moins l'insulte que le retrait de l'image. Le problème est que je cherche les arguments qui justifieraient le qualificatif dans le cas de tes propos. Mais on peut en discuter, c'est une invitation à mieux expliquer ta pensée car je ne dois pas être le seul à ne pas la comprendre. > Je ne vois aucun antiparlementarisme là-dedans
Non, le député fait partie de la représentation nationale. Lorsqu'il rend des comptes il le fait devant le peuple français et non devant les seuls électeurs de sa circonscription. Les législatives ne sont pas un scrutin local.Le député est élu par ses électeurs. Il rend des comptes à ses électeurs. Il n'a pas à rendre des comptes à tel site web distribuant les bons points ni à tel chef de groupe. C'est le mode de scrutin qui veut ca. Demandez à Guy Bono comment ca se passe avec la proportionnelle.  cfg, tu t'étais déjà planté pour le coup du suivi de la lettre dans l'affaire du licenciement à TF1 en expliquant qu'il s'agissait d'une simple erreur (ton avocat devrait être plus prudent), donc jdçjdr mais quelque part tu devrais être moins catégorique AMHA.
Cher Bronto, le droit à l'image et la présomption d'innocence sont des principes à ne pas oublier et je compte dorénavant sur toi pour tenir Natasha en laisse courte lors de la prochaine enquête à la recherche de la Vérité.
Quand Albanel parle d'"erreur". Il faudrait essayer d'imaginer à quel type d'erreur ca pourrait se référer. C'est là que j'interviens en suggérant : ca doit être une erreur de mail. Je voudrais te faire remarquer que ce n'est pas trivial, il faut être un peu expert pour sentir ca. Je te fais profiter gratuitement d'une expertise. Je crois que ta théorie du fusible ne tient pas : - ca repose uniquement sur le témoignage oral d'un salarié de TF1. - dans le mail publié depuis, je ne vois pas expressement une demande de sackage, je ne vois aucune forte pression. - je ne comprends pas qui pourrait vouloir sacker ? Sarko, Albanel, Panaf ? - C'est trop risqué, quand tu sackes tu passes par le téléphone ou par le fax. Tu trouves un prétexte bidon et tu le fais à froid. Un mail c'est trop dangereux. Sarkozy est quand même pas un amateur, il est avocat, il a été ministre de l'intérieur et en conflit avec villepin. Je pense que ma théorie de l'erreur de mail est la bonne. T'as vu la vidéo du goal de Chelsea qui marque contre son camp ? lol Poar_bear> Lorsqu'il rend des comptes il le fait devant le peuple français et non devant les seuls électeurs de sa circonscription. Les législatives ne sont pas un scrutin local.
Soyons cohérent, la quadrature du net a appelé les internautes à interpeller LEUR député, ce qu'ils ont fait en masse. Jérome Bourreau a contacté Panaf et il attend une réponse de Panaf à ses soucis. Il y a bien un lien extrèmement fort entre l'élu et sa circonscription et c'est positif car les élus ainsi ne sont pas des godillots. Ils peuvent se permettre d'envoyer chier les lobbys, les puissants, les chefs de partis et les ministres. Les citoyens doivent défendre ce lien. Sinon on obtient une chambre soumise aux lobbys. C'est quoi ce site web deputesgodillots sinon un lobby ? N'est il pas ironique qu'un groupe de pression se plaigne des pressions ? Il était légitime de craindre un passage en force d'Hadopi. Maintenant, 557 députés se sont exprimés en conscience. Du jamais vu (sauf à TF1 ;-). Nous avions besoin d'être représentés. Actons. Boycottons.  'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 C'est quoi ce site web deputesgodillots sinon un lobby ? N'est il pas ironique qu'un groupe de pression se plaigne des pressions ?Le site web (deputesgodillots) met la pression aux députes pour qu'ils fassent leur travail. 'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 Soyons cohérent, la quadrature du net a appelé les internautes à interpeller LEUR député, ce qu'ils ont fait en masse. Jérome Bourreau a contacté Panaf et il attend une réponse de Panaf à ses soucis.Le travail des députés c'est de voter des lois.
Mais cette loi c'est à nous à l'écrire, avec les artistes, avec Besson. Il faut qu'on soit une force de proposition crédible. Et quand ce sera le cas, les députés seront bien contents de se débarrasser une fois pour toute du dossier. C'est quoi ta loi Flob ? Qu'est ce que tu concèdes ? Qu'est ce qui t'importe ? Es tu déterminé à boycotter pour l'obtenir ? Pendant combien d'années ? Tous les ans on se fait laminer parce qu'on n'est pas crédible, pas à cause des lobbys ni des députés, ni parce que la Cause est injuste. La Sacem veut une prochaine loi pour taxer les FAI. Ok. quel montant ? quelle contrepartie ? C'est votre argent, c'est votre culture, et le Parlement n'en a cure. :-) Ma proposition. - Foutre la paix au Parlement - Boycott gradué - Licence globale - On abandonne les divx, on veut les mp3 Un retour à la case Napster. Un retour à la loi Lang de 1985. 'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 Le travail des députés c'est de voter des lois. Mais cette loi c'est à nous à l'écrire, avec les artistes, avec Besson. Il faut qu'on soit une force de proposition crédible. Et quand ce sera le cas, les députés seront bien contents de se débarrasser une fois pour toute du dossier. C'est quoi ta loi Flob ? Qu'est ce que tu concèdes ? Qu'est ce qui t'importe ? Es tu déterminé à boycotter pour l'obtenir ?* Pendant combien d'années ? Tous les ans on se fait laminer parce qu'on n'est pas crédible, pas à cause des lobbys ni des députés, ni parce que la Cause est injuste. La Sacem veut une prochaine loi pour taxer les FAI. Ok. quel montant ? quelle contrepartie ? C'est votre argent, c'est votre culture, et le Parlement n'en a cure. :-) Ma proposition. - Foutre la paix au Parlement** - Boycott gradué - Licence globale - On abandonne les divx, on veut les mp3 Un retour à la case Napster. Un retour à la loi Lang de 1985. si on prend l'exemple de la Sacem... on prend simplement le cas de la copie privée. Ce qui, à la base est juste dans le sens où si on copie un cd dans le cadre de la famille droit pouvoir etre une source de revenu. Le probleme est que suivant que les années passent tranquillement, elle augmente et qu'en contre partie, on a rien de spéciale en plus. Maintenant, la taxe est critiquée autant du coté industriel (car ils ne vendent plus de Cd) et par les acheteurs car ils n'ont rien en échange. Pour une taxe Copie privée, oui, moi je suis pour. au contraire si c'est reversé aux artistes (et pas seulement aux grands), si le montant est raisonnable, si on a le droit à la copie privée (et non seulement une exception) alors oui, il y a pas de probleme. "Le parlement n'en a cure". C'est bien là le probleme.... Ils preferent écouter les industrielles qui veulent encore et toujours du fric pour se payer des villas, alors que l'electeur qui pense à faire plaisir à leur(s) enfant(s), lui a de moins en moins d'argent. Si on fout la paix au parlement, les industriels en profitera pour se foutre encore plus d'argent dans les poches. Il faut montrer aux députés que maintenant, on leur demande des comptes, qu'ils ne peuvent plus rester tranquillement sur leur siege à faire leurs courriers. *J'ai pratiquement jamais acheté de cd. J'achete très très rarement des Dvd. tout ce que j'achete comme produits culturels c'est des livres. Alors bon, ** Ce qui est en contradiction avec ta precedente intervention : Il y a bien un lien extrèmement fort entre l'élu et sa circonscription et c'est positif car les élus ainsi ne sont pas des godillots. Ils peuvent se permettre d'envoyer chier les lobbys, les puissants, les chefs de partis et les ministres. Les citoyens doivent défendre ce lien. > "Le parlement n'en a cure". C'est bien là le probleme.... Ils preferent écouter les industrielles qui veulent encore et toujours du fric pour se payer des villas, alors que l'electeur qui pense à faire plaisir à leur(s) enfant(s), lui a de moins en moins d'argent.
Non. Le parlement veut bien vous écouter, il entend vos râles, il compatit. Mais vous avez aucune proposition concrête. Vous ralez sans rien proposer. C'est aux citoyens (comme Attali) de dire ce qu'il veulent mettre sur la table. N'attendez pas que le problème se règle magiquement. Ceci dit, faites comme bon vous semble, vous pouvez attendre 10 ans de plus en regardant les députés écrire des lettres. Ca sera fascinant comme expérience. Pendant ce temps la Sacem dînera avec Hollywood. Et oui, les lois se votent à l'assemblée, mais les décisions se prennent ailleurs. Il faut pas se défausser. On a des choix à faire. La culture à un prix, un coût, et on doit se prononcer. Il serait mauvais de déléguer ca, ou de retarder l'échéance. Concrètement Albanel va envoyer les lettres terroristes aux familles, ces gens vont se retourner vers nous et que leur dira t on ? - "Je surveille le travail du député breton" ne me parait pas pertinent. Le Parlement c'est 300 députés qui obéissent au chef suprême. Même les ministres la ferment. Ce n'est pas la peine de tenter de nous faire croire que le pays fonctionne autrement, la situation est bien trop voyante.
Les propositions, elles ont clairement été proposées au Parlement par des députés socialistes, on sait ce qu'elles sont devenues. Arrête donc de mettre ce résultat sur le dos des internautes. Et ben c'est cool polar, t'as plus qu'à attendre l'alternance. Pas besoin d'expliquer à Hollywood et à Besson que tu leur piques leurs oeuvres, roulons leur dessus.
'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 Et ben c'est cool polar, t'as plus qu'à attendre l'alternance. Pas besoin d'expliquer à Hollywood et à Besson que tu leur piques leurs oeuvres, roulons leur dessus.La propriété industrielle est elle plus importante à la vie privée ? Juste parce que Besson & Co n'arrivent pas à convaincre avec leurs bouses, on doit se plier à leur désir ? Qu'ils commencent à faire des ½uvres potables. Là on pourra discuter vraiment. non pas que je veux pas de flics sur le net. Mais que ca soit fait de maniere légale, juste, contrôlée, contestable et tout ce qui implique ce genre de condamnation.  Il ne faut surtout pas lâcher ces parasites improductifs. Ils sont grassement indemnisés avec nos impôts et il est normal de leur demander de faire leur boulot. Vive internet qui permet de rendre public ces comportements de cloportes (pardon pour les cloportes !).
 Fais gaffe, les cloportes vont porter plainte pour atteinte à leur dignité...> non pas que je veux pas de flics sur le net.
Soyons clairs : on veut pas de flic sur le net, ni de sens interdits, ni de controleurs de ticket, ni de président. Il suffit que les internautes haussent le ton pour recadrer les débats quand c'est nécessaire. On n'a besoin de personne pour établir l'ordre. Que les flics s'occupent d'IRL. Et on n'a pas besoin non plus du parlement pour défendre Internet contre les Créateurs. Il s'agit de se prendre en main et de montrer de la puissance et de la détermination. Nous avons un syndrome Metallica exploitable, nous avons les générations récentes avec nous, nous avons une cause juste, nous avons des boycotts à mener, nous allons avoir des martyrs à célébrer (grosse bertha d'Albanel), nous recevons les cultures des autres pays, donc la création francaise n'a rien d'effrayant. L'abondance elle est sur nos disques durs, toute tentative de raréfaction des oeuvres passera obligatoirement par nous. Chouiner contre les députés sera contre productif. Le débat législatif est terminé. Olivennes, Albanel et le Parlement vous ont fait un petit cadeau tout de même. Ils ont mis les internautes francais à l'Avant Garde de la bataille. Tout le monde nous regarde comme des cobayes et observe ce qui va se passer. Le feuilleton The Pirate Bay est quasi terminé, place à la Bataille de France. Andy Warhol disait que chaque personne doit avoir 5 minutes de célébrité. Vous avez 5 minutes. > Mettons des flics sur le Net Non. :-)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 16 offres à partir de 238 €
 6 offres à partir de 180 €
 18 offres à partir de 233 €
Télécharger
total video converter,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
gnutella emule island,
ultrasurf,
bittorrent emule islande,
net tv gratuit,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Depuis plusieurs semaines, agacés par la tenue des débats sur la loi Hadopi, les initiatiateurs du site 
Personne n'a forcé cette élue a devenir Députée, puisqu'elle s'est volontairement présenté à des élections pour un poste de Député, dont elle devait être au courant des contraintes et des devoirs, et entre-autres le fait que lors de l'exercice de ses fonctions dans l'hémicycle, elle s'exposerait au regard du public, puisque ces séances là sont PUBLIQUES, JUSTEMENT !
Quand à tes craintes sur l'image des Députés, elles sont totalement infondées. C'est justement le "godillisme" grandissant d'une part grandissante de députés qui font que l'image de l'Assemblée Nationale se ternit au fil du temps.
Si des sites comme celui-ci, ou bien LQDN, pouvaient permettre plus de transparence et ainsi permette de "faire du ménage" sur les bancs de l'AN, cette dernière, ainsi que la Vème République ne pourrait en sortir que grandies.
Ils font d'ailleurs un recensement des Députés les plus sérieux de l'AN . . .
Mais peut-être exprimes-tu de manière détourné la crainte que, toi ou un de tes proches, soit présent dans la liste des "Godillots", et perde ainsi cette place . . .(Je suis obligé de spéculer car tu es avare d'arguments dans tes post . . .)