|
|
DéputésGodillots.info menacé de poursuites pénales
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 19 Mai 2009 à 13h03 -
posté dans Société 2.0
Si vous ne voulez pas que votre inactivité parlementaire soit connue du plus grand nombre, mieux vaut s'abstenir de mettre de l'huile sur le feu lorsqu'un site spécialisé dresse de vous un portrait peu flatteur. Mais Sylvia Pinel, députée PRG (centre gauche) du Tarn-et-Garonne, ne connaît pas ce conseil de sagesse...
La députée du Parti Radical de Gauche Sylvia Pinel a fait transmettre aux administrateurs du site une mise en demeure de "retirer [du] site internet les pages concernant Madame PINEL". Dans cette lettre, la députée reproche au site les "commentaires" et les "photographies" que DeputesGodillots a publié sur la page qui lui est consacrée, et menace de les poursuivre devant les juridictions pénales, avec le risque d'amendes pouvant aller jusqu'à 100.000 euros. Contacté par Numerama, le site nous précise que la députée souhaite porter plainte sur la base de quatre chefs d'accusation : injure publique, diffamation, violation du droit à l'image et du respect de la vie privée. Réalisée d'après des notes prises à l'Assemblée, la page consacrée à Sylvia Pinel montre des photos de la députée dans l'hémicycle en train de lire un livre ou de dormir, tandis que les commentaires témoignent de l'activité parlementaire de l'élue : "Vote avec son groupe sans prêter attention, oublie parfois même de voter", "22H00 - Traite son courrier" ; "22H50 - Tape un long SMS sur l'un de ses deux téléphones portables", "23H10 - Retour en hémicycle, s'occupe à nouveau de son courrier et de ses textos", "01H30 - Ecrit un dernier texto"... Lorsque la page a été publiée sur DeputeGodillots.info le dimanche 10 mai, une partisante de Mme Pinel était intervenue dans les commentaires pour la défendre, se disant alors "scandalisée par vos méthodes et votre acharnement contre la plus jeune députée de l'assemblée qui a le mérite d'être présente là où la grande majorité des députés n'ont pas jugé nécessaire d'assister à des débats aussi importants que ceux de la loi HADOPI". Mais le débat a tourné court lorsque Teymour, l'un des co-fondateurs du site, a répliqué que "les députés ne participant pas au débat ne sont pas utiles", et que "cette députée [n'est] jamais intervenue en commission alors que la moyenne à ce jour des interventions par député est de 15,96". "Le débat avait commencé à s'instaurer", rappelle ainsi Roux, l'autre co-fondateur du site. Mais "plutôt que de venir y participer avec les citoyens, [Sylvia Pinel] préfère utiliser la pression juridique. Ce sont des méthodes surprenantes venant d'une représentante élue rompue aux arts du débats !", commente-t-il. Loin de se laisser intimider, les créateurs de DeputesGodillots ont choisi de laisser la page en place et de laisser la députée mettre en oeuvre ses menaces, si elle souhaite les concrétiser. "Ce que nous ne comprenons pas dans la lettre de Madame la députée, c'est qu'elle semble confondre son rôle d'élue de la nation et sa vie privée. Un des arguments majeurs de son attaque porte en effet sur le respect de la vie privée. Nous avons du mal à voir le lien entre ceci et son travail parlementaire ou ses activités d'élue siégeant en hémicycle", indique Teymour. "Elle essaye en fait de nous faire taire en jouant l'intimidation juridique. Nous préférerions qu'elle nous donne l'occasion de corriger sa fiche avec son travail parlementaire plutôt que par des pressions !" à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
177
Commentaires à propos de «DéputésGodillots.info menacé de poursuites pénales»
 Les députés ont voté ce texte là faute de mieux, parce que vous avez aucun autre texte consensuel à proposer en face.
C'est bien beau de gueuler mais qu'est ce qu'on propose ? Est ce faire preuve de volonté que de boycotter la musique des majors (celle que j'aime pas). C'est plutôt un caprice commode. Luc Besson a été plus convaincant que toi Tass, c'est ce qu'il te faudra retenir pour la prochaine fois. C'est comme ca qu'on perd des batailles puis qu'on en gagne. 'cfg', le 01/01/1970 - 01:00 Les députés ont voté ce texte là faute de mieux, parce que vous avez aucun autre texte consensuel à proposer en face. C'est bien beau de gueuler mais qu'est ce qu'on propose ?  Ca y est, je sais!!! cfg, c'est enter!!!, eh oui comme la loi hadopi est voté, il ne lui restait plus qu'un autre troll à trouver !!
 @cfg : Ho moi je n'essaye de convaincre personne, je suis un cynique anarchico-nihiliste
 Tu n'est peu etre pas d'accord avec les extraits que je te donne mais ils viennent de la CNIL qui elle, me convainc plusque toi  Les députés ont voté ce texte là faute de mieux, parce que vous avez aucun autre texte consensuel à proposer en face.
C'est bien beau de gueuler mais qu'est ce qu'on propose ? Des propositions il y en a déjà eu de la part du PS lors des nombreux débats tourmentés de l'HADOPI. Seulement, l'UMP n'a fait qu'ignorer les idées, les propositions émises par ce même PS. Alors quand bien même le PS est ignoré par l'UMP, comment pourrions-nous espérer nous faire entendre nous, gens du peuple, qui aux yeux de l'UMP ne devons pas peser plus que le PS ne pèse ? Boycotter la musique se plante comme une solution extrême peut être aux yeux de certains, mais toujours moins qu'une révolte générale mêlant internautes, FAIs et autres "gus de garages". De plus, cette solution semble l'une des plus raisonnables pour réveiller le gouvernement, on sait tous que bloquer l'économie ça finit par chatouiller ceux qui touchent pas/plus leur part du gâteau... En l'occurrence, montrer aux majors qu'on a plus besoin d'elles si elles refusent de s'adapter, ça me paraît juste et normal : le changement est une loi immuable, quiconque l'oublie finit par payer les conséquences de son oubli.  Pourquoi ramener le débat à hadopi ? Effectivement cet épisode à mis en exergue le comportement de nos députés et nous permet de nous pencher sur le cas des députés godillots. C'est bien d'eux dont on parle sur ce sujet, je le rappelle. Et les députés godillots ne sont pas propres au débat sur le projet de loi hadopi.
Mais si vous voulez vraiment ramener le débat à hadopi, inutile de prononcer les mots "débats", "discussions" : il n'y en a pas eu. Défavorable. J'ai souvenance, au momment de la création de L'UMP, d'avoir lu sur Internet des blagues sur le sigle. Parmi, une à toujours eu ma préférence :
Union des Moutons de Panurge Cela reste de l'actualité, non ?  des hommes et femmes public qui te parle de vie privé... mdr la... un beau BUZZ en perspective la ^^ droit dans le mur, tel est la devise actuel lol
Pourquoi ramener le débat à hadopi ? Effectivement cet épisode à mis en exergue le comportement de nos députés et nous permet de nous pencher sur le cas des députés godillots. C'est bien d'eux dont on parle sur ce sujet, je le rappelle. Et les députés godillots ne sont pas propres au débat sur le projet de loi hadopi.Mais si vous voulez vraiment ramener le débat à hadopi, inutile de prononcer les mots "débats", "discussions" : il n'y en a pas eu. Défavorable.
tout simplement parceque la loi HADOPI a remplit l'assemblée de plus de 500 députés, dit moi quand la dernière fois ils était au temps ? 1970 ? ... une fois le poste obtenu c'est fini car le salaire lui reste alors .. c'est peut etre la qu'il faut changer les choses ! je me rappelle de quelqu'un qui veut la rupture ? ben qu'ils commencent a rupter dans ces troupes... ça fera pas de mal quand on voit les abus au frais du contribuable... tu a vu l'Angleterre et les notes de frais ? ? ben la France pareil sauf que nous on fait dans l'opaque.. va demander les notes de frais du maire de ta commune tient tu verra ! il te les donne pas alors que tout citoyen en faisant la demande à le droit de voir.. mais non en France on joue la politique de l'opacité des que l'on touche aux politiques.. je prédit un avenir très noir pour ces politiques et pour bientôt, a force de se foutre de la gueule des gens ça va clasher.. Akuseru> Pourquoi ramener le débat à hadopi ?
Parce que - justement - on pouvait craindre que l'Hadopi ne se termine en eau de boudin, avec un vote de députés godillots, et il n'en a rien été : 557 députés ont été présents dans l'hémicycle pour prendre leur responsabilité publiquement dans un débat houleux sur la culture qui tourne à la franche discorde entre les Artistes et le Public. Ce vote est très important. Il signifie que la Nation est le cadre légitime pour déterminer sa culture, finis les lois qui tombent d'en haut. Il signifie que le débat doit continuer dans des règles démocratiques saines, finis les coups bas. C'est un vote déterminant, qui ressemble à la Déclaration d'Indépendance des Etats Unis, quand ils ont dit à la Gracieuse d'aller se faire voir. Alors qui est godillot si ce n'est pas les députés ? - les Sénateurs qui roupillaient, - Le Ministère de la Culture aux ordres de Sarko - Les journalistes qui n'ont jamais soulevé la moindre question piège à Luc Besson. Maintenant, au dela d'Hadopi, l'antiparlementarisme reste une opinion comme une autre dans le cadre d'un débat électoral européen, tout le monde ne peut pas être Républicain... Il suffira juste de la défendre sans voler des images. @EDU 500 députés dans un hémicycle, ça amène juste plus de godillots sur les bancs. Je comprends maintenant que ce que tu dis peut avoir un intérêt. Mais je ne vois pas pourquoi cfg se met à parler du contenu de la loi alors que ça n'a aucun rapport. Du moins, je n'en vois pas.
Ou alors peut être "Les députés [godillots] ont voté ce texte là [et d'autres] faute de mieux" ? Mais comme je le disais à Montebourg dans un commentaire qu'il n'a pas publié sur son blog : on ne vote pas une loi "faute de mieux". On la vote si on est en accord ou on ne la vote pas. Je pourrais dire qu'on peut aussi s'abstenir lorsqu'on est un lâche, mais ce serait de la médisance de ma part. edit : J'ajoute qu'une bonne partie des 500 députés n'en sont pas moins des godillots qu'ils n'ont pas assisté (ou peu) aux "débats" et se sont simplement déplacés pour le vote (ou presque). si ça a avait été TF1 qui avait produit ce site, sa réaction aurait sûrement été différente.
Oui, mais ça peu pas arriver !Polar_Bear> On peut leur reprocher de ne pas faire son boulot ! N'importe où, lorsqu'on est payé pour faire un travail, on a des comptes à rendre.
Ouais, bof, au contraire. Mesdames Messieurs les députés, essayez de nous en faire moins des lois. On croule sous les lois, la société se judiciarise et faut qu'on élargisse les prisons à cause de vos lois. Rédigez des lettres et des textos à la place. Ca fera plaisir à Tass qui est anarchiste. C'est rigolo... Ils apprécient particulièrement l'idée de se donner les moyens de nous surveiller, mais dès qu'on leur rend la politesse d'un seul coup ça a l'air de beaucoup moins leur plaire...
Sarko va bientôt faire retirer les caméras de l'AN, je suppose!  mais bien sur que "godillot" c'ets injurieux; depuis hier "je te vois" c'est tapage diurne injurieux (tapage dans un hall de gare a l'heure de pointe)
  Dire que les PRG sont de gauche, ça me fait marre quand même ... Faut pas habiter le Tarn et Garonne pour dire ce genre de choses !
Quant à savoir pourquoi elle n'a pas voté contre l'Hadopi, n'oublions pas que le Président du PRG, c'est Baylet, celui qui possède la Dépêche du Midi, l'homme qui soutient à demi-mot Sarkozy ... En même temps, quand on devient député parcequ'on a été chef de cabinet de Baylet, faut pas s'étonner de la manière dont on regarde de haut la démocratie. Pour en savoir en peu plus sur Baylet et sa façon de gérer SON département : http://www.lexpress....let_473786.html
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 16 offres à partir de 238 €
 6 offres à partir de 180 €
 18 offres à partir de 233 €
Télécharger
gnutella emule island,
net tv gratuit,
total video converter,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Depuis plusieurs semaines, agacés par la tenue des débats sur la loi Hadopi, les initiatiateurs du site 
Le parlement est le meilleur atout des internautes. C'est notre légitimité. C'est l'expression de notre volonté.