Pourquoi Arnaud Montebourg n'a pas voté contre l'Hadopi

Guillaume Champeau - publié le Mardi 12 Mai 2009 à 18h53 - posté dans Société 2.0

Marié à une lobbyiste du cinéma, Arnaud Montebourg a publié un long texte pour justifier son abstention lors du vote de la loi Création et Internet. Le député se dit favorable aux sanctions contre le téléchargement, et hostile à une licence globale.

C'était la surprise du jour. Le député Arnaud Montebourg, personnalité importante du Parti Socialiste, a décidé mardi de s'abstenir lors du vote du projet de loi Création et Internet, alors que le PS avait appelé à voter contre. Contrairement à ce que pourraient prétendre les mauvaises langues, le fait que son épouse Hortense de Labriffe soit déléguée générale de l'Association des Producteurs Indépendants (API), et de l'Union des Cinémas (UniCiné), deux lobbys du cinéma, est étranger à cette décision.

Tout du moins, Arnaud Montebourg n'en fait pas mention.

"J'ai fait le choix en conscience de ne pas voter contre ce texte. Cela ne veut pas dire que j'approuve ses dispositions puisque les conditions concrètes dans lesquelles les sanctions sont organisées contre le piratage sur Internet me paraissent d'ores et déjà rendues caduques par l'évolution législative du droit européen", affirme le député sur son site Internet. "Cependant, faire croire à la jeunesse que l'accès à la culture, à la musique comme au cinéma, pourrait avoir une chance d'être gratuit est une profonde erreur".

"Nous avons besoin d'artistes pour créer (...) Nous avons aussi besoin d'une industrie même si elle a eu des comportements abusifs et lourdement critiquables. Je pense surtout au cinéma qui est une industrie de prototypes où chaque film est à la fois un risque pour ses producteurs d'être ruinés et de ne pas pouvoir donner vie à d'autres films. C'est une industrie que nous ne pouvons pas prendre le risque de voir disparaître en la privant des centaines de millions d'euros dont elle a besoin pour continuer à être créative. C'est une industrie qui fait d'ailleurs vivre des dizaines de milliers d'intermittents du spectacle sur le sol national et qui participe au rayonnement de la création française dans le monde."

"Aux Etats-Unis comme en France, la gratuité de l'information n'a produit que de la faillite pour de grands journaux nécessaires à la démocratie, pendant qu'elle ne permettait même pas aux journaux gratuits de gagner leur vie. Il en va de même en matière de création musicale et artistique", assure Arnaud Montebourg, qui oublie que de nombreux sites Internet (au hasard Numerama) se sont montés grâce à la gratuité, et en vivent relativement bien. Ce qui est le cas aussi d'artistes de la musique libre.

Alors que le Parti Socialiste défend l'idée de taxer les FAI pour alimenter une "contribution créative" à destination des créateurs, le député assure que "chacun sait qu'une taxe forfaitaire appelée " licence globale " ou " contribution créative " ne peut pas suffire à compenser la nouvelle gratuité du téléchargement généralisé. Il s'agit là d'une erreur de calcul dont notre industrie pourrait ne pas se remettre : là où cette industrie a besoin de centaines de millions, la taxation de la consommation culturelle n'en rapporterait que quelques pauvres dizaines". Selon un calcul de Patrick Bloche, la contribution créative pouvait pourtant rapporter environ 400 millions d'euros par an.

"Je considère que la question des sanctions, dès lors qu'est maintenu le principe de l'illégalité du téléchargement est une nécessité", résume le député. "Les sanctions sont une nécessité dans une société. Il suffit qu'elles soient proportionnées et justes. Je ne suis pas certain que celles d'HADOPI le soient, telle est la raison pour laquelle je ne veux pas soutenir ce texte."

"Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.

Omnibulé par l'arbre centenaire qui se meurt devant lui, Arnaud Montebourg ne voit pas la forêt de jeunes pousses qui s'élèvent derrière lui...

Publié par Guillaume Champeau, le 12 Mai 2009 à 18h53
 
 
101
Commentaires à propos de «Pourquoi Arnaud Montebourg n'a pas voté contre l'Hadopi»
 

1
2
3
4
5
6
s/Omnibulé/Obnubilé/ :-D
Montebourg est un sarkozy de gauche (si on peut encore dire ça).
Ce mec est détestable à tous les niveaux ,c'est un arriviste 1ere catégorie qui plante les couteaux dans le dos quand ça l'arrange.
On peut même pas dire qu'il est de la gauche caviard, il est de droite et ça se voit et ressent.
Je serais M. Aubry : je le virerais.
Quel con, je le pensais moins bête !!!!
L'exception culturelle française dans toute sa connerie !!
J'ai honte mais je me souviendrais !!!
Qui parle de gratuité?... Personne de responsable...
En revanche, l'atteinte aux Libertés individuelles est patente dans ce texte, et seul ce critère aurait du le pousser à voter contre...
Pour celui qui est en charge de la Rénovation au sein du parti, je suis perplexe...
Hello
La défense d'un idéal, les grandes envolées lyriques avec des trémolos dans la voix c'est bien jolie. Mais "l'hôtel du cul tournée" :in_love: :rougi: :rouleau: pendant X mois pour avoir voté contre une loi débile, faut pas pousser l'Arnaud dans les orties, quand même. :siffle:
De toute façon avec les politiques (mais il n'y a pas qu'eux, j'ai les noms de quelques artistes de gôôche...) c'est toujours pareils, leur beaux principes disparaissent, lorsque apparaissent leurs intérêts personnels. :vomi: :colere:
Encore un qui a faux sur toute la ligne...
Il n'a visiblement rien compris à la société dans laquelle il vit et dans laquelle existera cette loi.
"Mais qu'il me soit permis de penser sincèrement qu'aucun gouvernement ne peut aujourd'hui légaliser le piratage car tout un chacun en regretterait amèrement les conséquences, y compris les internautes qui n'auraient tôt ou tard plus grand chose de notre culture nationale à télécharger sur Internet", conclut-il.Il à vu la vierge lui. Les internautes ne téléchargent déjà pas grand chose de la "culture nationale" tellement la production est mauvaise en règle générale. Et c'est pas demain que ça changera. Pour finir le tableau, ILS vont avoir à faire face et se manger notre boycott.
Vite une autre loi pour obliger les gueux à consommer le "l'inculture nationale".

Non seulement ils téléchargent peu, mais depuis 10 ans, se sont leurs dépenses dans les "produits culturels" qui soutient cette "culture". Pour info, le seul montant des dépenses des ménages dans les spectacles vivants est 4,5 fois supérieur au budget alloué aux subventions de la culture (au sens large) du ministère de la culture lui même.
Et ces dépenses n'ont fait qu'augmenter.

D'ailleurs, pour ajouter à l'hypocrisie crasse de ce type d'arguments, il s'avère que les prix des spectacles vivants a augmenté encore plus et plus vite que les dépenses des ménages. Autrement dit: les organisateurs de spectacles ont fait montés leurs tarifs autant qu'ils le pouvaient pour profiter de l'intérêt grandissant des gens pour ce type de bien culturel.

Ils sont loin d'être cons les producteurs, c'est les députés qui les croient qui le sont.
Montebourg est une grande gueule pleine de vent!
Montebourg est une grande gueule pleine de vent!
A lire certain, je vois qu'il n'ont pas compris les choses. Avant tout, je suis profondément contre la loi HADOPI, sauf que vous êtes aveuglez par vôtre soif de vengeance envers les députés. Ce monsieur Montebourg n'est pas parfait et je dois avouer que je ne l'apprécie guère, mais on ne peut pas lui en vouloir.
Ils a raison en disant qu'il faut des sanctions, on ne peut pas continuer comme cela, tout le monde sait que c'est aujourd'hui trop simple de se procurer de la musique sur internet, (film ou autre). Maintenant, c'est un secret pour personne que la loi HADOPI est une chose vraiment absurde et révoltante en soit par le degré d'injustice. Il le pense et il le dit, je ne vois pas en quoi cela est mal de s'abstenir. C'est un choix. Il faut aussi arrêter la chasse aux sorcières envers les députés, même si on est profondément contre le vote qui vient d'arriver.
La gratuité n'est pas une solution et n'est pas un modèle universel. Il suffit de le voir avec la presse gratuite, qui ne fait pas vraiment vivre beaucoup de personne, qui ne sont même pas des journalistes, mais pour la plupart des étudiants. Le modèle d'aujourd'hui de la musique est mort mais croire que celui de la gratuité peut le remplacer est tout aussi faux.
Bonne soirée à tous.

Qui a dit qu'on voulait du gratuit ? Mais qui ???

Le tout gratuit est un mythe inventé par les politiques eux-mêmes, pour discréditer ceux qui en ont marre de la culture trop chère, et voudraient court-circuiter certains intermédiaires coûteux est inutiles à l'heure du numérique.

Quand Kodak a fermé ses usines de films argentiques, on en a pas fait toute une histoire, alors pourquoi ces abrutis de majors s'échinent-ils à essayer de nous vendre des CD d'après vous ?

Quand à leur offre numérique, il n'est pas question qu'ils se goinfrent dessus comme ils ont fait sur les autres supports pendant des années. Ca sera 50 centimes le morceau ou rien, qu'ils se démerdent !
Toujours pas de commentaires sur son blog, bizarre!
Et c'est là que tu n'as rien compris à la révolution numérique. Tu voudrais encore que tout soit centralisé dans les mains d'un petit nombre de médias, alors que les médias numériques sont atomisés dans une infinité de médias spécialisés. Le vieux média de papa, c'est terminé.

Et c'est la que tu n'a rien compris au journalisme, ton histoire de "révolution numérique" et de "vieux média de papa", c'est surtout l'histoire de gens qui se prennent pour des journalistes alors qu'ils n'en sont pas.

Si c'était pas possible de suivre les débats autrement, est ce que numerama aurait les moyens d'envoyer du monde et à Paris, et à Strasbourg, et à Bruxelle ?

C'est qui un "média spécialisé", et de qualité et qui se finance sans faire payer le lecteur ?

"20 minutes" en papier ou tous les machins équivalents sur le web, c'est vraiment mieux que le Nouvel Observateur ou Le Point ?
Mais vraiment ?

Alors puisque y en a qui sont convaincu que l'information de qualité ça rime avec gratuité (Pour le lecteur s'entend), juste ceci :
Vu que quelqu'un qui s'obstinerait a vivre d'amour et d'eau fraîche finirait immanquablement à l'état de cadavre, le financement dans ce cas la se fait, mais oui par la publicité.

Un journal qui se consacrerait à l'actualité en France, financé uniquement par la publicité, n'aurait alors absolument aucune chance d'être de qualité.
Genre, et si la grande distribution, c'est rien que des voleurs, oui mais voila c'est aussi un gros financeur de ce journal gratuit, vous croyez vraiment qu'un article de ce genre a des chances d'être publié ?
Mais vraiment ?

Alors numerama c'est tout ce qu'on veut, un blog, un site, ce que vous voulez, mais certainement pas un journal.
Et en fait de révolution numérique, celle de numerama elle fait vraiment petit bras, parce que ça a beau être un "média (Ultra) spécialisé", je suis, et bien malheureusement, un peu sceptique quant au fait que ce site ai réellement fait massivement connaître à la France entière ce qu'était hadopi.

Un peu beaucoup même...
Vincent Peillon qui pique le porte feuille de Guy BONO
Arnaud Montebourg qui entre ses frasques contre Hollande, son support a Royale et maintenant ca !!!

Putain il est ou le PS ????

En mai 1981, j'étais dans la rue, et le PS suscitait l'espoir...
En 2009 je n'ai que du dégout....

Bande cons Sarkosy a le champ libre....
Bientot des élections !!!!!!!!!!!!!!!
On pensera trés fort a vous !!!!!!!!!!!!!!!
Et c'est la que tu n'a rien compris au journalisme, ton histoire de "révolution numérique" et de "vieux média de papa", c'est surtout l'histoire de gens qui se prennent pour des journalistes alors qu'ils n'en sont pas.
Amla, si tu avais pris la peine de lire les autres réponses avant d'envoyer ton message tu aurais vu que Le Monde a quasi intégralement repris un article de Numerama. Comme quoi, "les journalistes qui n'en sont pas" sont parfois repris in extenso par les journalistes qui en sont. La preuve (et petit rappel) : http://www.lemonde.f...211_651865.html
Bonjour,

HADOPI HADOPI HADOPI !!!
J insiste peut etre, mais il est ou le rapport avec la protection de la CULTURE?
C est juste un moyen de mettre en place un systeme de controle dans chaque ordi connecté a internet, c est tout. Si vous écoutez le gouvernement, c est pas grave, c est pas liberticide, au contraire, c est necessaire et intelligent.
Vous etes rassurés puisqu ils l ont dit!!!
Pourquoi tant d insultes, pourquoi tant de brassage d air?
Laissons faire les choses et...la jungle du net va se recouvrir d un epais brouillard... C est actuellement le bordel, il y a à boire et a manger, le pire comme le meilleur, et tout le monde sait que le "flicage" est possible, qu il existe deja. Inciter les internautes lambda a utiliser des systemes de cryptage des donnees entrantes et sortantes, qui seront developpé et fournis par des internautes doués en informatique, sans licence bien sur, va forcement alleger le travail des differents services en place pour surveiller les derives de certains sur la toile (pedofiles, ackers, "teroristes"...et j en passe!).
Il m arrive de telecharger de la musique et des films (j allais dire, comme tout le monde...mais non nous ne sommes qu une minorité!!! ;o) ) et je vais continuer tant que l offre "legale" ne proposera pas de solutions acceptables. 0,99 euros pour un fichier Mp3, non, 0,99 euros pour un fichier HD, oui.
Nous sommes dans l air du tout numerique, plus de limites niveau stockage, plus de limites niveau puissance...donc plus besoin de support cd dvd et bluray, franchement quel interet aujourd hui...pour la majorité des gens?
En conclusion, ne changeons rien dans nos comportements, cryptons toutes nos donnees... c est tout ce que nous pouvons faire. Certains penserons que nous aimons tricher, voler, piller...et alors!!!
Il n y a pas de gens pour ou contre HADOPI, il y a ceux qui s interessent, et ceux qui de toute facon avaleront tout le temps sans broncher ce type de loi loin d etre aussi anodine qu elle n en parrait.
J ai decouvert Numerama depuis qu il est question de la loi Hadopi... J ai fais le tour des autres medias sur le net...et voici ma conclusion:
Site de TF1
-demagogie
-entente non cachee avec l etat
-muselage des forums de discution... Je n ai pas été publié... 11 tentatives quand meme
Site de france info
-rien ou si peu
Site de France television
- meme chose que TF1 sans l entente cordiale avec l etat, mais avec des infos encore plus connes que celles d Albanel.
Site de LCI
-Pardon, c est TF1 deguisé...
Site de Numerama
-explications claires
-parti pris certain, mais moins que la "Quadrature du net"

Lisez tout ce qui existe sur ce sujet...c est aussi ca la CULTURE...
Parlez en a vos amis et collegues qui en ont tout juste entendu parlé... C est la COMMUNICATION...
C est important pour tous, meme ceux qui n ont jamais téléchargé, ne telechargent jamais, ou ne téléchargeront jamais...

1
2
3
4
5
6
Télécharger
Rising Antivirus Free Edition
 
Kazaa
Kazaa (FastTrack) - Le célèbre client P2P
 
DivXboX
Catalogues et pochettes - Gérer votre vidéothèque
 
NPDonkey
eMule (et mods eMule) - Le couteau Suisse d'eDonkey
 
Shrek Le Troisième
Plate-forme - jeu de plate-forme basé sur le film
 
Mai 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC