|
|
Jérôme Bourreau : "TF1 n'avait rien à me reprocher"
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 12 Mai 2009 à 13h11 -
posté dans Société 2.0
 Contacté par Numerama, Jérôme Bourreau-Guggenheim assure qu'il n'a jamais pris de position publique ou même interne contre l'Hadopi chez TF1, et qu'il a été licencié uniquement sous la pression du cabinet de Christine Albanel. Il est déterminé à passer à l'offensive. Licencié par TF1 pour ses prises de position anti-Hadopi exprimées en privé à la députée UMP Françoise de Panafieu, Jérôme Bourreau-Guggenheim a décidé de passer à l'offensive. Contacté par Numerama, le jeune cadre de 31 ans, désormais ancien responsable du pôle innovation web de TF1, assure qu'il a été licencié à la demande du cabinet de Christine Albanel. "Contrairement à ce qu'ils affirment dans leur communiqué, TF1 n'avait rien à me reprocher", nous indique Jérôme Bourreau-Guggenheim. Il y a encore un an, il avait été félicité et promu par la direction de la chaîne. Lorsqu'il a été convoqué en avril dernier pour lui notifier son licenciement, ce fut la surprise. "Je n'étais pas préparé à ça", nous dit-il. Sa direction aurait reconnu lors de l'entretien préalable au licenciement que l'e-mail envoyé à sa députée était de nature privée, et qu'il n'avait pas intentionnellement porté atteinte aux intérêts de TF1. "J'ai envoyé le courrier avec mon adresse Gmail", nous précise Jérôme, qui assure qu'il n'a jamais pris position publiquement contre l'Hadopi avant que cette affaire éclate. Mais on lui aurait fait comprendre que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. Dans un communiqué expliquant son licenciement, TF1 avait pointé du doigt "les prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises, en cette qualité, par le Responsable du Pôle Innovation Web de TF1", et estimé qu'elles étaient "contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi". Mais Emmanuel Noirot, l'avocat de Jérôme Bourreau, estime aujourd'hui que "ces reproches sont infondés et ne figurent pas dans la motivation de la lettre de licenciement. En outre, Jérôme Bourreau-Guggenheim n'a jamais eu connaissance d'une quelconque prise de position officielle de TF1 au soutien du projet de loi Hadopi". "Je n'ai jamais exprimé de positions contre l'Hadopi publiquement, ni même en interne à TF1", nous assure encore Jérôme Bourreau. "J'aurais pu le faire en utilisant un pseudonyme sur un forum ou un blog mais j'estime que j'ai le droit de m'exprimer en mon nom. Cependant je ne l'ai pas fait parce que je ne voulais pas qu'on puisse lier mes prises de positions à TF1 en 'Googlant' mon nom". Loin de comprendre qu'il a pu porter atteinte à TF1 dans un mail privé adressé à sa députée Françoise de Panafieu, l'ancien employé du groupe estime donc qu'il a au contraire souhaité protéger son entreprise. Son avocat raconte que Jérôme a été "profondément choqué par l'atteinte qui a été portée à ses libertés fondamentales", et qu'il "reste donc déterminé à faire toute la lumière sur les responsabilités mises en jeu dans cette affaire et fera bien entendu valoir ses droits devant les juridictions compétentes". La polémique ne fait sans doute que commencer. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
87
Commentaires à propos de «Jérôme Bourreau : "TF1 n'avait rien à me reprocher"»
 alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 c'est bizarre, on ne lit plus les pro hadopi, ici même, depuis quelques temps.... Et ils vont, à mon avis disparaître de ce forum aussi vite qu'ils y ont apparu, dès que la loi aura été votée ...Ce ne sont que des feu follets !Perdu ! Je viens donc apporter mon avis à cette affaire non pas en pro Hadopi mais étant d'avis à ce qu'un changement soit opéré pour lutter contre le pillage culturel. Ce dont pour quoi je me tue de défendre depuis mes débuts ici. Prétentieux va, personne ne faisait allusion à ta petite personne.  A ma dernière contribution, je voudrais ajouter ceci:
l ne s'agit pas de boycotter TOUT le contenu de TF1. A moi aussi il m'arrive de regarder cette chaine si j'y vois un film ou une série que me tente. Il s'agit de faire savoir aux publicitaires que : 1.- on ne regarde JAMAIS les infos sur cette chaine 2.- on ne regarde QUE certains sujets 3.- on zappe TOUJOURS à la moindre pub, après avoir noté le nom de la firme pour en informer tous nos amis et le maximum de sites internet ANTI-COLLABOS. c'est bizarre, on ne lit plus les pro hadopi, ici même, depuis quelques temps.... Et ils vont, à mon avis disparaître de ce forum aussi vite qu'ils y ont apparu, dès que la loi aura été votée ...Ce ne sont que des feu follets !Tu parles d'enfantillage, mais c'est typiquement ce que tu viens de faire et donc tu n'as rien apporté de constructif à la conversation. Puis dois-je te redire que tu utilises le "ils" avec un "s"... enfin tu as raison car je ne me considère pas totalement pro-hadopi puisque certaines choses me chagrinent dans ce projet J'espère bien que des têtes vont tomber pour cette énormité ! Une gaffe pareille qui viole de manière si flagrante les libertés fondamentales de l'Homme, c'est honteux et scandaleux !
Vas-y Jérôme, c'est courageux de continuer la bataille ! Une grande partie des internautes est avec toi !
 J'aurais pu le faire en utilisant un pseudonyme sur un forum ou un blog mais j'estime que j'ai le droit de m'exprimer en mon nom.
Hier soir à la télévision il y avait Starship Troopers : dans ce film, les gens normaux n'ont plus les droits qu'on normalement les Citoyens. Les "Citoyens", qui ont des droits, sont les gens qui se sont engagés dans l'armée, avec tous ce que ça sous-entend d'acceptation du pouvoir en place et de courbage d'échine. Dans le futur de Starship Troopers, Jérome Boorreau-Guggenheim aurait du faire un choix : accepter les règles et pensées de la chaîne de télé du président et pouvoir y travailler ; ou bien ne pas y adhérer mais ne pas avoir le droit de se faire entendre. Heureusement nous ne sommes pas dans un film, ni même dans le futur, mais bien de nos jours dans notre bonne vielle Démocra... et merde  Si désormais avoir une opinion est un délit passible de
licenciement.Alors voici le mien ;je crains que les dirigeants de TF1 ne confondent le droit d'information & la libre expression avec la pensée unique.Et être à ce point attaché aux décisions d'un quelconque gouvernement est à la limite de la propagande. Car licencier un collaborateur uniquement pour son opinion est franchement lamentable , TF1 affiche la sienne d'opinion archi-pro gouvernement & je trouve cela dangereux. "mais j'estime que j'ai le droit de m'exprimer en mon nom." Ben voilà, il nous explique que Madame de Panafieu l'a en fait conseillé, lors de ses explications à l'Assemblée, de renier son identité (chose que jérôme n'aime pas, et je le comprends). On censure l'être même, attention !!!
Comment savoir si la ministre ment?
+1 Il faut bien l'obsérver. Quand elle bouge ses levres, ça y est. Mais ce qui est marrant en l'observant et l'entendant j'ai remarqué le contraire de toi...quand ses lèvres sont closes et immobiles c'est qu'elle dit vrai! C.ALBANEL est fausse comme un jeton, en plus d'être nullissime...
Quant à son dir cab. ajoint, il peut raser les murs, ce Judas minable, digne de la police de Vichy. Quelle honte ce ministère de la Culture ! Quelle bassesse... A. MALRAUX revient ! Et débarasse-nous de ces gnomes !  Lorsque la dictature s'installe, la révolution se prépare. Dans les urnes d'abord, et si celles-ci sont trop trafiquées, dans la rue. Avant d'être trop décervelés.
 Là ce n'est plus un débat sur Hadopi, mais carrément sur le droit d'expression. Courage Jérôme, beaucoup de gens sont avec vous !
 J'ai moi même connu une situation de licenciement qui c'est terminée aux prudhommes. Je sais que dans ce cas ceux qui licencient sont près a dire n'importe quelle vérité.
Avec l'HADOPI j'ai aussi eu le "privilège" de voir le vrai visage de ceux qui font passer ce texte; parce que j'ai vu tous les coups bas; toutes les contradictions entre ce qui est dit et ce qui est fait (comment sarkozy peut il se dire pro-européen et en même temps bloquer le paquet telecom... uniquement pour son petit caprice ???) De plus, certaines attitudes sont revelatrices (exemple : quant albanelle s'énerve pendant les débats à l'assemblée, et perd un peu de son contrôle... ces moments de perte de contrôle sont bref - elle est championne dans le mensonge.. arriver à dire n'importe quoi avec le sourire... - mais c'est la qu'on voit la nature des individus). Je sais donc qu'il dit vrai, et je lui souhaite de tout coeur de gagner ses procés, d'obtenir réparation et bien plus encore. Si tu lis ca : Vas y, écrase les !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 158 €
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
emule island,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Dans ma signature sur Numerama, j'avais proposé notre propre "riposte graduée" mais je reconnais que c'était trop compliqué à mettre en œuvre. En solidarité avec la 1ère victime de l'Hadopi, je propose l'action suivante :
1.- noter les noms des publicités qui passent sur TF1 et les centraliser quelque part sur Internet
2.- envoyer un courriel bien senti mais correct aux sièges sociaux et services consommateurs des firmes concernés en rappelant l'affaire Bourreau -> faire de la pub sur TF1 c'est donc cautionner l'attitude de la chaine -> c'est donc un motif suffisamment grave pour ne plus acheter vos produits. J'ai du reste toujours pensé que quand un produit été bon, on n'avait pas besoin d'en faire la publicité !
(simple esquisse ! Je ne suis pas doué pour les grandes phrases bien tournées)
3.- envoyer ce courriel à au moins 10 amis pour qu'ils en fassent de même. Pour moi, c'est déjà près, en attente du feu vert venant de nous tous.
Finalement nous payons la taxe télé et nous avons de ce fait droit de regard et de sanction sur son contenu.
Pour chaque pub prise en flagrant délit :
-> 2 courriels (siège social et service consommateurs)
-> 10 courriels ou + pour contacter nos amis personnels
Nous sommes au pied du mur ! Il faut faire quelque chose pendant que notre messagerie nous appartient encore un peu.